Republika Bosna i Hercegovina

Online glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH

Novi broj i izdanja iz prvog polugodista 2007. godine                 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

 

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

26. juni, 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 474


1. SCHWARZ-SCHILLING NAS JE UČIO KAKO DA LOVIMO RIBU, A SADA NAM JE I DAROVAO JEDNU

2. MEMORIJALNI CENTAR POTOČARI IZUZET IZ REPUBLIKE SRPSKE

3. Vlada RS: Švarc-Šiling prekršio Dejton

4. PRIJEDORČANI KREĆU STOPAMA SREBRENIČANA U ZAHTJEVIMA ZA SVOJIM PRAVIMA

5. Povodom susreta KBSA u Seattle-u: DEKODIRANJE PODVALA

6. Pročitao sam knjigu Muhameda Borogovca "Rat u BiH 1992 - 1995"

7. OPŠTINSKI GENOCID?!

8. JOŠ JEDNA ISTINA O "AKADEMIKU" FILIPOVIĆU

9. OPŠIRNIJE O SCHILLINGOVOJ ODLUCI


 


1. SCHWARZ-SCHILLING NAS JE UČIO KAKO DA LOVIMO RIBU, A SADA NAM JE I DAROVAO JEDNU

Komentar povodom Schillingove odluke da Memorijalni centar Potočare stavi pod direktnu kontrolu Bosne i Hercegovine.

 

 

Mnogi Bošnjaci su bili nezadovoljni Schillingom jer nije koristio svoje "bonske ovlasti".  Umjesto potezanja bonskih ovlasti Schilling je u više navrata podučavao Bošnjake da oni sami moraju donositi odluke o svojoj domovini, tj. da se sami moraju izboriti za svoju domovinu. 

Razlika izmedju korištenja bonskih ovlasti protiv četnika i podučavanja naših političara da sami moraju donositi odluke u korist svoje domovine je ista kao razlika izmedju davanja ribe čovjeku i učenja gladnog čovjeka da sam lovi ribu. 

Na kraju je Schiling nagradio Srebreničane, koliko je mogao, za njihovu borbu.  Ubijedjeni smo da bi Schilling podržao Srebreničane i da su donijeli odluku o izdvajanju iz RS.  Medjutim, Schilling nije mogao dati Srebreničanima poseban status izvan RS, KADA GA ONI NISU NI TRAŽILI, JER NIKADA NISU NI DONIJELI PRAVOSNAŽNU ODLUKU NA SKUPŠTINI OPŠTINE SREBRENICA KOJOM BI TO ZATRAŽILI.

 

Dr. Muhamed Borogovac

 

S obzirom na tu tužnu činjenicu, Schilling im je dao maksimum.

Medju BH patriotima i prijateljima Bosne i Hercegovine (uključujući i Prof. Boylea) je Schillingova odluka primljena sa oduševljenjem, dok je medju četnicima primljena sa žestokim otporom.  Četnici znaju da je ovo mina pod Dayton, da je ovim Dayton obezvrijedjen čak od same institucije, OHR-a, koja je zadužena da ga čuva.  Zato oni obećavaju da neće poštovati Schillingovu odluku, da neće pristati na odlazak policije RS iz Potočara, tj. da će zadržati puni suverenitet RS nad Potočarima.

Pretpostavljamo da će se opet uključiti naši izdajnici Tihić, Silajdžić i Lagumdžija da tobože smiruju situaciju tj. da pomognu četnicima u njihovoj namjeri da njihova policija ostane u Potočarima.  Ako bi im to Srebreničani dopustili onda bi se ispostavilo da su Srebreničani samo dobili jednu mršavu ribicu na poklon, a da nisu naučili loviti ribu.

Ono što bi Srebreničani morali sada uraditi da bi dokazali da su sazreli za političku borbu sa četnicima je da odmah donesu odluku o izdvajanju Srebrenice iz RS.  U suprotnom, tj. bez njihove podrške Schilling će izgubiti okršaj sa četnicima i onda se vise nikad neće moći stati četnicima u kraj.

Slijedi vijest o Schilingovoj odluci, a zatim članak o reakcijama iz RS.


2. MEMORIJALNI CENTAR POTOČARI IZUZET IZ REPUBLIKE SRPSKE

Avaz 25. juna 2007

Visoki predstavnik Kristijan Švarc-Šiling (Christian Schwarz-Schilling) jučer je proglasio Zakon kojim se osniva Memorijalni centar Srebrenica - Potočari koji će preuzeti sve ovlasti i poslove ranije osnovane Fondacije Spomen-obilježje i mezarje.

Prema toj odluci, Potočari i Memorijalni centar prelaze u nadležnost države BiH, koja će se brinuti za njegovo funkcioniranje, sigurnost i upravljanje.

- Memorijalni centar jedan je od ključnih elemenata u nastojanjima koja ova zemlja čini u vezi sa suočavanjem s genocidom počinjenim u Srebrenici i ublažavanjem duboke patnje koju on i dalje uzrokuje. Sigurna i ispravno planirana budućnost ovog centra bitna je svakom časnom gradjaninu BiH, bez obzira na to iz koje zajednice dolazio - rekao je Švarc-Šiling.

Na naše pitanje ko će nakon donošenja ovog zakona osiguravati Memorijalni centar, Šiling je odgovorio kako će, s obzirom na to da država preuzima nadležnosti, time i Agencija za istrage i zaštitu BiH dobiti zaduženje da osigurava Centar. On je dodao da nije postavljao posebne rokove za implementaciju ovog zakona, jer "njegovim donošenjem država odmah dobiva obaveze".

Sjećanje na zločine

Visoki predstavnik kazao je kako se novim zakonom Memorijalni centar postavlja na zdrave i stalne temelje, jer je važno da se osigura adekvatna podrška ovom radu nakon što međunarodna zajednica normalizira svoj angažman u BiH.


3. Vlada RS: Švarc-Šiling prekršio Dejton

Nezavisne novine 25. 06. 2007 20:03

BANJALUKA - Vlada RS konstatovala je na sinoć održanoj sjednici da je visoki predstavnik Kristijan Švarc-Šiling, svojom odlukom o Memorijalnom centru u Potočarima, narušio ustavno-pravni poredak RS i BiH, što predstavlja direktno kršenje Dejtonskog mirovnog sporazuma i Ustava BiH, kao njegovog sastavnog dijela, o čemu će Vlada Republike Srpske obavijestiti Vijeće za implementaciju mira i ostale nadležne institucije.

"Ovom odlukom visoki predstavnik je narušio i kompletan pravni poredak RS i BiH u pogledu primjene drugih propisa iz oblasti uprave, pravosudja, imovine i slično, proizvodeći potpunu pravnu nesigurnost u pogledu djelovanja institucija i gradjana na području cijele BiH", navedeno je u zaključku Vlade RS.

Vlada RS konstatovala je da su takve aktivnosti neprihvatljive za organe Republike Srpske i od istih traži da i dalje nastave obavljati dužnosti iz svojih nadležnosti na cijeloj teritoriji Republike Srpske, što podrazumijeva i cijelu teritoriju opštine Srebrenica uključujući i Memorijalni centar Srebrenica – Potočari.


4. PRIJEDORČANI KREĆU STOPAMA SREBRENIČANA U ZAHTJEVIMA ZA SVOJIM PRAVIMA

Pozivam Vas da izdvojite par minuta i potpišete peticiju podrške za Memorijalni centar u bivšem logoru Omarska.

Ove godine se navršava 15 godina od stradanja nesrpskog stanovništva u opštini Prijedor u kojoj su ljeta 1992. postojala 3 logora, Trnopolje, Keraterm i Omarska.

Dio odgovornih je već osdujen od strane haškog Tribunala a trenutno pred Sudom BiH traje proces protiv Mejakića i ostalih za zločine počinjene u logoru Omarska i opštini Prijedor.

Britanski Mittal Steel (trenutno Arcelor-Mittal), novi vlasnik Rudnika Omarska je 1. decembra 2005. u Banja Luci najavio gradnju Memorijalnog centra u zloglasnoj Bijeloj Kuci koji bi ova firma i platila.  Medjutim, već 20. februara 2006. Mittal je stao sa implementacijom ove odluke zbog navodne "radikalizacije stavova u lokalnim nacionalnim zajednicama".

Projekt za sjećanje na logor Omarska nije i ne može biti samo predmet jedne firme i ovisan o 'radikalizaciji' odnosa, šta god to bilo.  Vrijeme je da se logoru Omarska da dužna pažnja i od strane vlasti u BiH.  Ovom prilikom pozivamo i sve adresirane koji svojim autoritetom i položajem mogu podržati i ubrzati ovu inicijativu, da to i učine.

Danas nam je svaki potpis jako potreban da natjeramo i ovu firmu, ali i vlasti Bosne i Hercegovine, RS-a i opštine Prijedor da se konačno aktivira i podrži ovu inicijativu.

Peticiju možete naći na stranici:

http://www.headgroups.com/hg/display/om/online+petition  

Ime i prezime i zemlja boravka su dovoljni.

Na stranici peticije možete naći i više informacija o ovoj inicijativi, kao i članak iz prošlog broja sarajevskih Dana (vidi link) koji će biti objavljen i na engleskom, te holandskom jeziku (u sljedećem broju magazina 'Vrij Nederland).

http://www.headgroups.com/hg/display/om/Omarska+15+godina+kasnije  

Za kraj Vas obavještavam da će 6. augusta 2007., na 15-tu godišnjicu raspuštanja logora održati komemorativna posjeta logoru Omarska.  Ukoliko ste u prilici, pridružite nam se.

Hvala unaprijed i proslijedite ovaj e-mail dalje.  S poštovanjem,

 

Satko Mujagić
OPTIMISTI 2004

www.optimisti2004.com 
E-mail: optimisti@quicknet.nl 


5. Povodom susreta KBSA u Seattle-u: DEKODIRANJE PODVALA

Sarajevo, 8. juni, 2007. – Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike (KBSA) je održao susret u Seattle-u, na kojem su referate i deklaracije iznijeli članovi i gosti.  Bez obzira što KBSA nije prihvatljiv iz više razloga, ne treba ga sasvim ignorirati.  Stanovišta treba ocijeniti, barem jer je to američki servis Mustafe Cerića, Bakira Izetbegovića i Harisa Silajdžića – osoba koje umjesto gradjana Bosanaca i Hercegovaca, od Bošnjaka prave obezdržavljenu ¨vjersku skupinu¨, u suradnji sa četničkim projektom. 

U materijalima je uz prihvatljive i korisne prijedloge, inicijative, teze, zahtjeve ...  upetljano, nažalost, toliko kontraproduktivnog i destruktivnog da se politički obrazovanom branitelju države Bosne i Hercegovine podiže kosa na glavi.  Naime, toliko je i korisnog i štetnog izmiješano, da deklaracije i referati tvore ideološku papazjaniju.  Pažljivom i obrazovanom analitičaru nije teško dekodirati spletke, podvale, ali je o njima pisati mukotrpno kao vaditi kestenje iz vatre ... pa se javlja pomisao da se sve to ignorira.  Ali, ipak, evo kratkog ad hoc komentara ... 

BOSANSKOHERCEGOVAČKA NACIJA I BOŠNJAČKI NAROD

Prije svega, KBSA i gosti još nisu razumjeli ili ne žele ispravno koristiti dva potpuno različita pojma: narod i nacija.  Narod označava skupinu ljudi, a nacija označava društveno političku zajednicu koja se zove država.  Bošnjaci su narod, a država Bosna i Hercegovina je nacija.  Bošnjačka nacija tj. bošnjačka država ne postoji.  Jedina nacija koju je cijeli svijet 1992. godine priznao je Republika BiH, jer riječ nacija isključivo označava državu.  Dakle, bosanskohercegovačka nacija je isključivo sinonim za bosanskohercegovačku državu.  Kao nacija nisu priznati niti Srbi, niti Hrvati, niti Muslimani (ispravno revidirano u Bošnjaci, 1993), nego samo njihova zajednička gradjanska država Republika BiH.  Hrvati, Srbi i Bošnjaci su prepoznati i priznati kao narodi, prema Ustavu RBiH. 

Stoga je ¨bošnjački nacionalni program¨ kojega KBSA tek sada, 2007. godine (sic), traži po pitanju nacije i države, već realiziran priznanjem i učlanjenjem Republike BiH u Organizaciju Ujedinjenih Nacija, maja 1992.  U obranu tih tekovina, svoj život, dijelove tijela, zdravlje, porodice, imetak, ... položilo je na stotine hiljada gradjana RBiH odanih svojoj državi, 1992-1995.  I zato točak ne treba izmišljati, nego treba spriječiti da taj točak slome i organizacije kao što je KBSA i njeni gosti Silajdžić, Izetbegović i Cerić.   

BOŠNJACI – NAROD, A NE VJERSKA SKUPINA

Iznesena je provokacija sa tribine KBSA, da su Bošnjaci implicitno vjernici muslimani, da bi uopće bili Bošnjaci.  Za njih Bošnjaka ateista nema; a niti onih muslimana koji njihovu politiku i tutorstvo ne prihvaćaju.  Takvim provokacijama KBSA spušta Bošnjake sa kategorije naroda na nižu kategoriju vjerske skupine. 

Nacionalna strategija već postoji, i realizirana je Ustavom RBiH.  Taj Ustav treba obraniti, kao što ga je branilo stotine hiljada gradjana RBiH svojim golim tijelima 1992-1995, a ne izdavati ga i prostituirati kao što to godinama čine KBSA-ovi ¨ugledni gosti iz Sarajeva¨.          

HRVATI I SRBI U BiH, SU NARODI – A NE VJERSKE SKUPINE KATOLIKA I PRAVOSLAVACA

Referat na tribini je iznio destruktivan prijedlog da Bošnjaci pokušaju hrvatski i srpski narod u BiH tretirati tako da ih reduciraju na vjerske skupine katolika i pravoslavaca.  Barem jedan od referata barata terminima ¨Bosanci katolici¨ i ¨Bosanci pravoslavci¨.  Jasno je kao bijeli dan, da Hrvati i Srbi u BiH to apsolutno ne prihvaćaju.  Govornik sa tribine KBSA tako svim Srbima i Hrvatima ¨daje toljagu kojom će nas udarati¨ - pri čemu će Srbi i Hrvati biti u pravu! 

Najbolje za obranu države BiH je priznati notornu činjenicu da su Srbi i Hrvati u BiH -- narodi.  To je za njih završen proces; niti na pamet im ne bi palo da se odreknu statusa naroda i spuste na vjerske skupine pravoslavaca i katolika.  A pri tome su bh. Srbi, po Dejtonu, i više od naroda, jer je RS de facto nacija, tj. država.  Ako Dejtonski Aneks 4 (ustav) bude ozakonjen, onda će i bh. Srbi i de jure imati svoju ¨srpsku državu zapadno od Drine¨, Republiku srpsku. 

Dakle, umjesto da KBSA i gosti, prihvate kategoriju iz ustava RBiH da su Srbi i Hrvati narodi, tretiranjem istih kao vjerskih skupina, iz daleke gradjanske, ultra-multietničke Amerike u koju su emigrirali - potpiruju etnički rat u BiH!    

¨NOVI USTAV HARISA SILAJDŽIĆA¨

Na susretu KBSA promovirana je Silajdžićeva bajka o ¨novom ustavu¨, čije stvaranje je pravni i politički sizifovski posao! Nakon što je na izborima dobio poziciju i vlast, Silajdžić isključivo brani Dejtonski ustav, dok je ¨novi ustav¨ samo njegova propagandna izborna prevara.  U najboljem slučaju, Silajdžić bi sada malo ¨zakrpio¨ Dejtonski ustav – onoliko koliko mu Republika srpska odobri.   

Očuvanje države Bosne i Hercegovine diktira da se bude dosljedan i državotvoran, i da se traži jedino zakonito i moguće u internacionalnom pravnom sistemu, a to je povratak Ustava Republike BiH!  Republika BiH je u svom ustavu već imala definisane funkcionalne regije na bazi geografije, ekonomije i sličnih kategorija.  

¨DOGOVOR¨ ZLOČINCA I ŽRTVE

U SAD su Mustafa Cerić, Bakir Izetbegović i Haris Silajdžić odbacili povratak države BiH, dobrobit svih Bosanaca i Hercegovaca, a time i Bošnjaka medju njima, tako što su produbili sindrom ¨dogovora naroda¨.  Te dogovore su dalje još više osakatili, reducirajući ih na relaciju ¨dogovor Bošnjaka i Srba¨ -- i to, ¨onih Srba koji pušku nose¨, kako je Alija Izetbegović branio svoje pregovore na ravnoj nozi sa četnicima i HVO-om, a ne sa Srbima i Hrvatima koji su ostali odani Republici BiH, ma kakav njihov procent bio tada 1991, 1992, ... godine.  U Americi su pokazali da odbacuju Hrvate kao sugovornike i sveli svoje odnose na bilateralne tajne pregovore: ¨Bošnjački lider¨ (Silajdžić) - Republika srpska (Dodik).  U Americi nije bilo delegacije Hrvata iz BiH na razgovorima, što je politička destrukcija nesagledivog obima.  Sve što je Katolička crkva Hrvatima skoro naredila u proteklim godinama po pitanju potrebe da se Hrvati bore za cjelovitu državu BiH, sada je sabotirano.  Eto, već se u Sarajevu oglasio uvijek pro-bosanski orijentirani Predsjednik ¨Hrvatskog kulturnog društva Napredak¨ fra. Franjo Topić, sa negativnom ocjenom opisanih poteza.    

CERIĆ-SILAJDŽIĆ-IZETBEGOVIĆ PORUČUJU DIJASPORI: SAMO VI I DALJE ŽIVITE U AMERICI – A NAS ODRŽAVAJTE NA VLASTI U NAŠEM ¨BOSNISTANU¨!

Namješta se i shema da SDA i SBiH sebi u SAD stvore glasačku mašineriju preko KBSA, od poželjnih 50 000 glasova, koja bi ih održavala na vlasti u ¨Bosnistanu¨.  Kako su na rastrganoj četvrtini teritorije BiH, u enklavama u kojima tavore preostali Bošnjaci, već podosta pročitani, oni mogu varati sve manje preživjelih u ¨ovo malo Bosne¨.  I zato sada Cerić, Izetbegović i Silajdžić u Sjevernoj Americi ¨hvataju¨ Bošnjake na sentimentalnost, nostalgiju, vjersku solidarnost.  Podilaze emocijama ljudi u dijaspori, koji misle da rade dobro za Bosnu i Bošnjake ako slijede KBSA i njegove goste. 

Dodatni problem je i to što adekvatne patriotske opozicije nema u vidu jake političke partije.  Sve što SDP nudi je isti pa i gori sistem od SDA i SBiH.  Ipak, Bošnjaci se trebaju registrovati za lokalne izbore u što većem broju, i glasati za patriote na lokalnim izborima, budući da u svim strankama postoje BH patrioti.

NEKA NAS NE PREVARE DOBRE STRANE

Konačna Deklaracija KBSA ima znatan broj rečenica koje, čitane same za sebe, izražavaju prihvatljive i konstruktivne stavove.  Ali kao integralni tekst to nije ništa drugo do propagandna gesta iza koje ne stoje dignitet i kredibilitet.  Kakva korist od kile dobrog pečenja u kojeg je umiješano deset grama cijankalija?

Sven Rustempašić & Muhamed Borogovac


6. Pročitao sam knjigu Muhameda Borogovca "Rat u BiH 1992 - 1995"

http://www.hdmagazine.com/bosnia/ 

Ništa istinitije nije napisano od ove knjige.  To je sve i jedina prava istina o ovom ratu.  Molio bih vas ako možete da mi pošaljete ovu knjigu.  Koliko je god je ja ću platiti.

Ja sam jedan od osnivača Patriotske lige sa doktorom Kerimom.  Znam dosta toga o Saji, Bakiru, Zuki i o ostalim.  Ja sam prvi ranjenik koji je izašao iz Goražda.  Od augusta devedeset treće sam bio u radio centru SVK do novembra devedeset četvrte kada sam napustio Bosnu i Hercegtovinu.  Moje ime je M... M..... Sada živim u Ilinoisu.  Adresa je 3306 LEE SKOKIE, IL 60076  Telefon 847 673 28xx  Molim vas da  me nazovete ili pošaljete e-mail kako da nabavim knjigu "Rat u BiH 1992 - 1995".

Unaprijed vam hvala.

Poštovani gospodine,

knjigu "Rat u BiH - Politički aspekti", tačnije drugo dopunjeno izdanje knjige koju ste pročitali, vam šaljem poštom na poklon pod uslovom da je ne držite samo za sebe, nego da je dajete i drugim Bosancima i Hercegovcima na čitanje. 

Nemojte se ljutiti što nisam objavio vaše puno ime i telefon.  Bolje je ovako da vas ne bi uznemirivali naši izdajnici, tj. oni o kojima govori nasa knjiga.  

Pozdrav.

Dr. Muhamed Borogovac.


7. OPŠTINSKI GENOCID?!

Piše: Hasan Nuhanović

(Esej je nešto skraćen zbog dužine.  Pri tome smo pazili da se ne izgubi smisao.)

Pošto sam svjedok stradanja Bošnjačkog naroda u istočnoj Bosni, tj. "Muslimana Bosne i Hercegovine", kako stoji u presudi Medjunarodnog suda pravde, o tome, kao i mnogi drugi moji sunarodnjaci, mogu govoriti uz argumente.

Oni koji ovo nisu doživjeli vjerovatno nikada neće moći shvatiti šta se u Podrinju dogadjalo od 1992. do 1995. godine, ali isto tako je tačno da je veliki broj informacija o ovim stradanjima već godinama dostupan široj javnosti. Evidentno je da su neke od ovih informacija jednostavno zaboravljene ili da bivaju previdjene.  U vezi sa tim htio bih naglasiti sljedeće.

1. Iako ne posjedujem tačne statističke podatke o predratnom prebivalištu žrtava koje su ubijene «u i oko» Srebrenice u julu 1995. godine, poznato je da skoro polovina žrtava ne potiče sa područja opštine Srebrenica već sa područja opština šire regije istočne Bosne – Bratunac, Vlasenica (Milići), Zvornik, Han Pijesak (područje Žepe i okolnih sela), Rogatica, Višegrad, i u manjem broju iz nekih drugih opština.  Dakle, žrtve genocida počinjenog «u i oko Srebrenice» u julu 1995. godine nisu bili samo iz opštine Srebrenica.

2. Možda mnogo je bitniji podatak o genocidu počinjenom u julu 1995. godine sadržan u sljedećem: ni jedna veća masovna egzekucija, nakon pada Srebrenice «Zaštićene zone UN», nije počinjena na području teritorije opštine Srebrenica. Nabrojaću nekoliko lokacija na kojima su, prema iskazima očevidaca, tj. preživjelih, te dokazima izvedenim pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju, izvršene masovne egzekucije nad stanovnicima «Zaštićene zone UN-a»: Pilica (opština Zvornik, na granici sa opštinom Bijeljina), Kozluk (opština Zvornik), Grbavci (opština Zvornik), Cerska (opština Vlasenica), Debelo Brdo (opština Vlasenica), Nova Kasaba (opština Vlasenica), Konjević Polje (opština Bratunac) Kravica (opština Bratunac), zatim neke lokacije na području opštine Kalesija, zatim opštine Trnovo, zatim ubistva na području opštine Šekovići, i druge lokacije koje su od opštine Srebrenica udaljene više od stotinu kilometara unutar Republike Srpske.  Na ovim lokacijama, tj. u ovim opštinama, se nalazi i većina masovnih grobnica u kojima se nalaze ostaci žrtava ovih masovnih egzekucija.

Dakle, čak i da su sve žrtve masovnih egzekucija poticale isključivo iz opštine Srebrenica (a nisu) stoji činjenica je da je genocid fizički proveden u formi masovnih egzekucija na teritoriji najmanje pet-šest opština tadašnje Republike Srpske. Zapravo, geografski, tih dana ljudi iz «Zaštićene zone UN» su ubijani na području koje se proteže od Bijeljine do Treskavice i od Drine do Majevice.

Kako se onda može genocid nad Bošnjacima istočne Bosne koji je počinjen na ovako širokom području svoditi na jednu opštinu?  Kao rezultat ovakve interpretacije događaja iz jula 1995. godine dobijamo novu kategoriju – opštinski genocid. Je li to ono sa čim se trebamo složiti i što trebamo prihvatiti?  Je li to ono što treba da piše u udžbenicima istorije?

...

Dakle, ne radi se o incidentu za koji su odgovorni samo i isključivo pojedinci već je cijeli sistem institucija Republike Srpske na jednom širem području istočne Republike Srpske, ako ne cijele Republike Srpske, učestvovao u planiranju i izvršenju masovnih egzekucija kao i u uništavanju tragova ovog zločina – o čemu danas svjedoče takozvane primarne, sekundarne i tercijarne masovne grobnice.  Poznato je da su ostaci jedne iste osobe, žrtve egzekucije iz jula 1995. godine, pronađeni u tri različite masovne grobnice koje su jedna od druge udaljene preko trideset kilometara.

Zemlja hiljadu grobnica

Kad na ulici ovih dana sretnem nekog od poznanika i kažem mu da su ostaci moga oca identifikovani krajem maja ove godine, i da je ta, sekundarna, masovna grobnica otvorena još 2002. godine, pod nazivom Čančari 05, opština Zvornik, pitaju me – a koliko su našli, misleći pri tom koliki je procent pronađenih skeletnih ostataka.  Nekad nekom od njih objasnim detalje, nabrajajući kosti koje nedostaju, a nekad ne idem u detalje već kažem da su pronašli oko 75% skeletnih ostataka.  Neki od mojih rođaka i prijatelja mi kažu – pa dobro je, kod mog brata, ili oca, su našli samo gornju polovinu, i dodaju na to – hajd' makar ćeš ga moći pristojno ukopati.  Onda me pitaju – a jesu li ti našli majku i brata – a ja samo odmahnem glavom odriječno i tu se otprilike završava razgovor.  U uredu ICMP-a u Tuzli, gdje sam prije nekoliko dana bio radi procedure identifikacije očevih skeletnih ostataka, rekli su mi da taj procenat od oko 75% „i nije tako loš“ jer ima puno porodica kojima se mora saopštiti da je procenat pronađenih skeletnih ostataka ispod 25% - a pravilo je da se u tim slučajevima porodici preporučuje da se ukop ne vrši dok se ne vidi da li će se naći „još neka kost“.  I tako, u slučaju identifikacije skeletnih ostataka moga oca kompjuterska analiza DNK je izbacila broj 99,94% - vjerovatnoće da se zaista radi o mom ocu.

Ne znam koji broj će kompjuter izbaciti ako mi pronađu kosti od brata, ili majke, ali znam da taj moment uopšte ne priželjkujem.  Pokušavam da na to ne mislim.  Kad bude bude.  Mislio sam da mi se srce već odavno okamenilo, kad već nije puklo prije dvanaest godina, ali prevario sam se. A kako li je ovim majkama koje su izgubile sinove!

Imamo toliko masovnih grobnica da će nam trebati još godine, možda i decenije, da ih sve ekshumiramo i, možda, identifikujemo posmrtne ostatke žrtava.

Kad me ponekad upitaju – što nisi bolan otišo u Ameriku ko i mnogi drugi i sve to nekako pokušo potisnuti i zaboraviti – ja im kažem da bih u tom slučaju, čak i da sam htio otići, preko Atlantika morao preletjeti šest puta samo zbog identifikacija i dženaza, po dva puta za oca, majku i brata.  Ne može se od ovog pobjeći, a ja to i ne želim.

Život ide dalje, Bosnu treba miriti i smirivati, a nama valja 11. jula, na 12. godišnjicu genocida obaviti dženazu za posmrtne ostatke nekoliko stotina žrtava genocida.  Idu u vječni smiraj na mezarju u Potočarima, opština Srebrenica.


8. JOŠ JEDNA ISTINA O "AKADEMIKU" FILIPOVIĆU

Kada sam pročitao članak o Muhamedu Filipoviću poželio sam da svima javim da nas on nije brukao samo u Engleskoj nego i u Švicarskoj.  Tamo je prodavao lažne dokumente ne misleći na posljedice koje sada pojedinci, uključujući i mene imaju.

Moja priča počinje kada sam se rastavio s mojom bivšom suprugom, a rastavili smo se uoči rata 16.03.1992 god.  Moja kćerka je tada bila dodijeljena meni jer je njezina mama nije htjela.  Rastava braka je pravosnažna i sve je bilo u redu dok moja bivša supruga nije otišla u BERN (Švicarsku) u Ambasadu kod gosp. (a nije to nikakav gosp.) MUHAMEDA Filipovića i od njega dobila uvjerenje da sam ja te papire (rastavu braka) kupio u VLASENICI i da se protiv mene vodi krivični postupak zbog neispravnih dokumenata.  Tako da su mi uzeli ono moje najmilije moju kćerku, a iz Švicarske sam morao napolje u roku od 24 časa.  Išao sam i u Sarajevo u ministarstvo vanjskih poslova kod gosp. Husein Živalja on mi je tada govorio da odem i uzmem moju kćerku nazad jer su papiri originalni i napravio je neki zapis pod rednim brojem 08-8923 i to 19.08.1998, ali od toga ništa nije bilo.  Tako da ja i danas danile imam problema zbog tih lažnih papira koje je taj naš "akademik" tada u BERNU izdao za par tisuća (hiljada) franaka.  Haman nije znao kakve posljedice pravi?  Ja moju kćerku ne mogu da vidim jer mi njena mama to ne dozvoljava.  S tim papirima probala je i ovdje u Njemačkoj da odigra istu tu igru kao i Švicarskoj, ali sam ja rastavu braka poslao u vrhovni sud Njemačke i oni su isto ustanovili da je rastava pravosnažna i da su moja bivša supruga i "gosp." Filipović radili nezakonito.  Onda je bila Stutgart-Minhen Ambasada.  Svi su oni nešto obećavali, ali niko nije ništa poduzimao tako da možeš biti ponosan što si gradjanin Bosne i Hercegovine, a ljudi koji nas predstavljaju sve sami džeparoši.  Gosp. Husein Živalj mi je 98´ rekao da ja nisam gradjanin Bosne i Hercegovine nego RS.  Znate poštovani gosp. Muhamede kako zlo boli, jer u mene tj. moje familije je izginulo preko 70 članova familije i to u ŽEPI i SREBRENICI.  Nadam da vi to možete malo bolje još napisati i objaviti da se vidi kakva (izvinite na ovome izrazu) gamad i đubrad vladaju našom zemljom...

Toliko od mene za sada.  Ako šta treba stojim vam na raspolaganju.

UZ POZDRAV I SELAM   

Jusupović Himzo


9. OPŠIRNIJE O SCHILLINGOVOJ ODLUCI

http://republikabih.net/content/fokus.htm#No62

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

2. juni,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 473

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

 

1.  NOVI TALAS ETNIČKOG ČIŠĆENJA REPUBLIKE SRPSKE

2.  POSRBICA GORI OD SRBINA

3.  SEATTLE: KOPANJE JAME BOSNI I HERCEGOVINI

3.1  Silajdžić i lopatom u izdaji

3.2  Silajdžić u ¨ulozi¨ sefa kabineta reis-ul-uleme

3.2  Posrbice glume Poturice

4.  KLJUČNI PROBLEM BiH JE NEOBAVLJENA LUSTRACIJA

5.  IGROKAZ U AMERICI

6.  IVO KOMŠIĆ: PREŽIVJELA ZEMLJA - KO JE KADA I GDJE DIJELIO BiH

7.  ZAŠTO JE DUDAKOVIĆ ZAUSTAVLJEN PRED BANJA LUKOM?

8.  ŽIVJELA REPUBLIKA KOSOVA - SMRT ČETNIŠTVU

9.  NOVA MONTAŽA ¨SLOBINE BOSNE¨ - NA METI JE PROF. BOYLE

10. REPUBLIKA SRPSKA TUŽI HRVATSKU ZA GENOCID U DRUGOM SVJETSKOM RATU

11. PISMO IZ ENGLESKE: JUST CAUSE IS NOT ENOUGH - IMAGE IS IMPORTANT AS WELL

PREGLED MEDIJA

12. BANJA LUKA - UBIJEN POVRATNIK HRVATSKE NACIONALNOSTI

13. CERIĆ I SILAJDŽIĆ (PONOVO) KOPAJU JAMU BOSNI I HERCEGOVINI

14. DODIKOVE LAŽI


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.


1.  NOVI TALAS ETNIČKOG ČIŠĆENJA REPUBLIKE SRPSKE

Skoro 2.200 demobilisanih boraca povratnika u RS, podnijelo je Službi za zapošljavanje Tuzlanskog kantona zahtjev za ostvarivanje prava na novčanu naknadu za vrijeme nezaposlenosti, a po osnovu odredbi Zakona o pravima demobilisanih boraca i njihovih porodica FBiH.  Prema riječima Zulfe Salihovića, predsjednika Organizacije demobilisanih boraca općine Srebrenica, isplata propisane naknade borcima povratnicima u RS još nije započela, što je u posljednjih 15 dana uzrokovalo novi val administrativne odjave ove kategorije povratnika iz matičnih općina i prijave na području TK.

- Mislim da je greška napravljena u Federaciji, kada nisu na vrijeme i u redovnoj proceduri usvojene njegove izmjene i dopune.  Ko je tu zatajio, ne znam, ali mi smo se već obratili premijeru Nedžadu Brankoviću i ministru za boračka pitanja Zahidu Crnkiću da što hitnije riješe ovaj problem - kaže Salihović.

(A. HADŽIĆ - Avaz)

 

2.  POSRBICA GORI OD SRBINA

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

 

Najvažnija bošnjačka poslovica bi trebala biti: ¨POSRBICA JE GORI OD SRBINA¨.  To se najbolje vidi iz prethodnog članka.  Naime, ovaj najnoviji talas etničkog čišćenja nisu obavili Srbi, nego Posrbice: Tihić, Siljadžić, Lagumdžija.  Oni imaju apsolutnu vlast u Federaciji.  Oni su mogli usvojiti zakon koji neće praviti razliku između boraca.

     

Oni su znali da će ovakav borački zakon dovesti do etničkog čišćenja RS, i usvojili su ga jer je Posrbica u srcu navatreniji Srbin, a još ima jednu veliku prednost nad pravim Srbinom - djeluje iznutra, predstavljajući se nekad kao ¨Bošnjak¨, a nekad kao ¨musliman¨, zavisno šta može bolje poslužiti za srpsku stvar u datom trenutku.

I u ¨Avazu¨ od 26. maja, 2007, nalazimo još jedan dokaz da je zaista Posrbica gori od svakog Srbina.  Naime, tu Haris Silajdžić poručuje iz Amerike da se dogovorio sa Dodikom da se reforma policije odgodi za 2010.

Svi znamo da je Evropa pritisla Dodika i RS da ispoštuju sporazum o Reformi policije, kojega je Skupština RS ratifikovala.  Dogovor Silajdžića i Dodika o skidanju sa dnevnog reda reforme policije do 2010. godine, je ustvari rodoljubno djelo jednog Posrbice da pomogne otadžbini velikoj Srbiji.  Naime, kako se sada Evropa može dalje angažovati da nam reformiše policiju, kada se eto i ¨Bošnjaci¨ slažu da to sada nije potrebno, da to može čekati.

Nadamo se da ova Silajdžićeva i Dodikova zavjera protiv Evrope neće uspjeti, jer Evropa ima pravo da nas ne primi u Uniju ako ne ispunimo obavezu usvajanja tri Evropska principa u reformi policije.  Ovim solidarisanjem sa Dodikom, Silajdžić je udaljio BiH od Evrope i svalio pola odgovornosti za neuspjeh reforme na ¨Bošnjačku stranu¨.

Ipak je najvjerovatnije da će i Evropa odustati od cjelovite BiH, kada shvati da, sudeći po Silajdžiću, ni Bošnjacima nije stalo do cjelovite BiH.  Tada će nas primiti kao dvije labavo povezane državice, RS i Federaciju, koje se mogu razdružiti kada god to poželi jedna od njih.

Idući u tom pravcu, po starom receptu izdaje, lukavi Silajdžić je Washingtonu pristao na dosta toga, i to je sada uknjiženo za RS, jer u slijedećoj rundi ide novi Američki prijedlog u kojem je sadržano sve ono što je Silajdžić prihvatio u Washingtonu.  U drugoj rundi slijede dalja popuštanja Silajdžića, po Alijinom modelu, do konačne i kompletne legalizacije genocidne RS.

O ostalim aspektima Washington-skih pregovora, pišemo opširnije u članku ¨IGROKAZ U AMERICI¨

3.  SEATTLE: KOPANJE JAME BOSNI I HERCEGOVINI

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

3.1.  SILAJDŽIĆ I LOPATOM U IZDAJI  

 

Avaz od 28. maja ove godine prenosi slikom i riječima kako Reis Cerić i Haris Silajdžić postavljaju kamen temeljac za džamiju u Seattle-u (Sijetlu) u SAD-u. Zamislimo sliku gdje predsjednik bilo koje države, recimo Republike Hrvatske, Italije, SAD-a, Slovenije ili Crne Gore, sa lopatom u ruci kopa rupu za kamen temeljac neke crkve sa crkvenim velikodostojnikom te zemlje.

 

   

Takvu sliku teško je i zamisliti, jer svakom predsjedniku bilo koje države je stalo da projektuje ¨imidž¨ o sebi kao predstavniku svih gradjana svoje zemlje.  To što Haris Silajdžić svoju poziciju člana predsjedništva BiH, svodi na ¨imidž¨ vođe muslimanske falange, nije slučajna greška, nego samo još jedan uspješan potez u projektu delegitimizacije zahtjeva Bosanaca i Hercegovaca za jedinstvenom državom BiH bez podjele na etničke teritorije.  Taj potez Silajdžića je dar Dodiku u njegovoj tvrdnji da je u BiH u pitanju ¨Islamski fundamentalizam¨, a to će reći borba za Islamsku državu u BiH.  Kako drugačije objasniti da Predsjednik države lopata na postavljanju kamena temeljca za džamiju zajedno sa vrhovnim poglavarom Islamske zajednice.  Slika falange kompletna. (Link do slike se nalazi na kraju Glasnika.)

Na našu žalost, ista tehnologija izdaje i uništenja Bosne i Hercegovine kao jedinstvene države od strane predsjednika BiH je primjenjivana od vremena i prije agresije na Republiku BiH.  Da se podsjetimo kako su prekidane sjednice Skupštine Republike BiH da bi se klanjalo podne (džuma), tako da ¨ceo svet može da vidi da Alija pravi Islamsku državu u srcu Evrope¨.  Sjetimo se kako je Tuđman tvrdio da je u BiH posrijedi ¨vjerski rat¨ i ¨islamski fundamentalizam¨, dok su istovremeno preko teritorije Republike Hrvatske i teritorije HVO-a pod kontrolom Tuđmana, dolazili mudžahedini da ratuju za ¨Muslimaniju¨.  Sjetimo se onih video kaseta na kojima hodže Islamske vjerske zajednice BiH vrše smotru postrojenih ¨mudžahedina¨ da ¨muslimanima podignu moral¨.  Da bi legitimnu Armiju RBiH pretvorio u vojsku muslimana (čitaj muslimansku falangu), Alija vodi 200 pripadnika Armije RBiH na hadž i slika se pred kamerama iz cijelog svijeta.  Ovaj potez Silajdžića u Sijetlu od 26. maja ove godine, ima samo jedan cilj, a to je da opstruira legitimni zahtjev Bošnjaka da se ukine genocidna Republika Srpska po osnovu presude Internacionalnog suda pravde.

3.2.  SILAJDŽIĆ U ¨ULOZI¨ ŠEFA KABINETA REIS-UL-ULEME 

Kada se vidi fotografija Cerića u mantiji i Silajdžića sa lopatama u rukama, teško se oteti sjećanju da je Silajdžić jednom imao poziciju Šefa kabineta Reis-ul-uleme, pa mu dođe kao da se Silajdžić osjeća počastvovan da sa Reisom Cerićem, rame uz rame, kopa rupu pravdi koju bi žrtve genocida u BiH mogle ostvariti po osnovu odluke Internacionalnog suda pravde od februara ove godine.

Da bi svi mogli shvatiti značaj Silajdžićevog lopatanja u Sijetlu, Silajdžić daje i izjavu koju prenosi Avaz, ¨da je ovo (svečano postavljanje kamena temeljca za džamiju u Sijetlu) značajan trenutak za sve Bošnjake.  On hoće da osigura da se zna da su svi Bošnjaci pripadnici Islama i tako sve Bošnjake svodi na pripadnike muslimanske falange na čijem je on čelu.  Onoliko koliko poznajemo Bošnjake, apsolutna većina Bošnjaka prvi puta ¨učestvuju¨ u bilo kakvom Islamskom obredu posmrtno, kada im se klanja dženaza kao uslov da budu sahranjeni na svom etničkom groblju.  Kažemo uslov, jer da bi bili sahranjeni na bošnjačkom groblju, moraju posmrtno biti učlanjeni u Islamsku vjersku zajednicu.

Cerić i Islamska zajednica kopaju rupu za rupom jedinstvenoj BiH, stavljajući Islam u službu četnika; a Haris kopa rupu za rupom jedinstvenoj državi BiH i presudi Internacionalnog suda pravde, stavljajući svoja predsjednička ovlaštenja u službu Dodiku i Republici Srpskoj i tako što svodi ovlaštenja predsjednika države (nacije) na poziciju vodje falange ¨muslimana¨.  Cerić i Silajdžić stoje rame uz rame u izdaji kao što dolikuje Reisu i ¨sefu kabineta reis uleme¨. Ne zaboravimo, niko ne može proizvesti ¨Islamski fundamentalizam u Bosni¨ tako efikasno kao Reis Cerić sa stažom službenika UDB-e.

Koncem aprila, da bi eliminisao Hrvate koji se bore protiv entitetske podjele BiH i za ukidanje Republike Srpske, Cerić donosi fetvu kojom sve partizane i komuniste pobijene u ustaškom koncentracionom logoru u Jasenovcu proglašava šehidima, kako prenosi ¨Avaz¨ u dva teksta.  Međutim, nikada nije ustao u odbranu države Republike BiH za koju su se ti isti partizani i komunisti borili i izborili u Drugom Svjetskom ratu u borbi protiv četnika, ustaša i Njemačke fašističke okupacije.  Sjetimo se kako odbacuju ustav Republike BiH uz premisu da je to komunistički ustav.  Odjednom kada treba da oteža Hrvatima njihovu borbu za ukidanje Republike Srpske, Cerić se sjeti da i komunisti mogu biti muslimani, ako treba i Islamski fundamentalisti.  Onoliko koliko se sjećamo istorijskih činjenica iz vremena Drugog Svjetskog rata, ustaše nisu ubijali Bošnjake zato što su bili muslimani, nego zato što su bili partizani.  Da se podsjetimo, neki Bošnjaci su bili pripadnici ustaških postrojbi.  Sjetimo se one o ¨Muslimanima - Hrvatskom cvijeću.¨ Omera Filipovića su ubile ustaše u Derventi ne zato što je bio musliman nego zato što je odbio regrutaciju u ustaše.

Tako Cerić nikako ne može da oprosti ustašama (po Ceriću čitaj, Hrvatima) što su ubijali Partizane Bošnjake, ali kada se obraća Srebreničanima koji su preživjeli genocid počinjen, kako stoji u presudi Internacionalnog suda pravde, rukama Vojske i Policije Republike Srpske pod punim učešćem i odgovornošću Republike Srbije, on kaže ¨ovdje je brat ubio brata.¨ Cerić će sve učiniti i sve čini da sačuva jedinstvenu genocidnu državu Srba, Republiku Srpsku.

3.3.  POSRBICE GLUME POTURICE  

Nedavno, kada se moglo desiti da se u Republici Srbiji formiraju dvije Islamske zajednice, Cerić, kako prenosi ¨Avaz¨, hitno putuje u Beograd da savjetuje vlasti Republike Srbije, da je od koristi za državu Republiku Srbiju da ima samo jednu Islamsku organizaciju, jer Islamska organizacija je uvijek bila u službi države, čitaj velike Srbije.  Sjetimo se one Alijine kako je u interesu muslimana da se očuva Jugoslavija (čitaj velika Srbija), jer samo tako svi muslimani mogu živjeti u jednoj državi.  Po Aliji, Ceriću i Silajdžiću, važnije je da muslimani žive zajedno u Velikoj Srbiji, nego da žive kao slobodni ljudi u državama gdje položaj građanina nije određen vjerom niti etničkom pripadnošću.  Čudan je to Islamski fundamentalizam kojeg nam gradi Islamska zajednica BiH, Reis Cerić i vođa muslimanske falange Haris Silajdžić.

Neko će reći, pa šta je sljedeće što Cerić ima na umu.  U Islamskoj zajednici su u punom toku pripreme za ¨tradicionalno¨ odavanje počasti i učenje dova turskim šehidima u Krajini koji su poginuli u bitkama za okupaciju Bosne i koji su ubili njenog posljednjeg kralja. Mi te igre zovemo ¨Posrbice glume Poturice.¨ Cilj igara je da se pokaže ¨celom svetu da u Bosni i Hercegovini još uvek ima Srpske zemlje pod Turskom okupacijom koju treba osloboditi¨, kao što je Mladić ¨oslobodio od Turaka i jahija, Srebrenicu¨.  Igre se održavaju pod pokroviteljstvom Reisa Cerića i Islamske zajednice BiH u isto vrijeme kada i obilježavanje godišnjice genocida u Srebrenici.  Kakva slučajnost !!!




4.  KLJUČNI PROBLEM BiH JE NEOBAVLJENA LUSTRACIJA

Piše: Sven Rustempašić

Problem Republike Bosne i Hercegovine je u tome što jedino u toj republici bivše SFRJ, nije provedena lustracija, tj. potpuno ili djelomično eksponiranje i skidanje sa vlasti agenata KOS-a i DB-a, pogotovo medu pripadnicima bošnjačkog naroda.

Agenti KOS-a i DB-a medju građanima RBiH porijeklom iz hrvatskog naroda, prišli su 1990. godine Tuđmanovom, tobože velikohrvatskom, a u suštini velikosrpskom projektu razbijanja BiH.  Oni iz srpskog naroda prišli su Miloševićevom velikosrpskom projektu.  Ali, glavni problem obrane države BiH od 1990. godine do danas, odn. problem veleizdaje Republike BiH, je u tome što su agenti KOS-a i DB-a medju Muslimanima (tadašnje ime), također pristupili radu za velikosrpski projekt.  To su učinili bilo kroz stranke SDA, SBiH, SDP, Liberale, itd. …. bilo kroz Islamsku Zajednicu BiH, zatim kroz medije, i slične ključne organizacije koje direktno ili indirektno odlučuju o opstanku jedne države.

Uz profesionalne KOS-ovce i DB-ovce, treba pridodati tobožnje ¨velike muslimane¨ koji su zavrbovani da rade za velikosrpski projekt, još mnogo prije agresije na RBiH.  Svi su oni 1990. godine dovedeni na vlast, te ostali na vlasti već skoro dvije decenije.  Nove osobe se primaju na ključne položaje jedino prema veoma striktnim i kontroliranim uvjetima ulaska u krug veleizdajnika.  Uglavnom to rade rođačkim vezama, ¨stavljanjem oraha u džepove¨ ciljanim osobama, eksploatiranjem ucjena proisteklih iz ratnog i poratnog profiterstva, i slično.

Zato, na primjer, među liderima u glavnim odborima svih stranaka u Sarajevu, kao i u sarajevskim medijima, dakle u ključnim organizacijama koje okupljaju uglavnom pripadnike bošnjačkog naroda, skoro da uopće nema visoko pozicioniranih djelatnika mlađih od 40 godina.  Na vlasti je i dalje, već dugi niz godina, stari, korumpirani, davno ¨prokurvani¨, davno zavrbovani srboslavenski kadar, sa rijetkim, zanemarljivim izuzetcima.  Pogledati treba samo imena članova glavnih odbora SDA, SDP, Stranke za BiH, ... sve go' srboslavenski kadar.  U narodu su oni nazvani i ¨komunjare¨, ali je to pogrešna kategorizacija, jer doista nisu u pitanju striktno komunisti, nego jednostavno KOS-ovci i DB-ovci lojalni jedino srpstvu, a ne bilo kakvoj ideologiji, pa niti komunizmu, niti vjeri.


 

5.  IGROKAZ U AMERICI

Autor: Sven Rustempašić

  Sarajevo 29. maj, 2007. – Tajne razgovore koje su Haris Silajdžić i Milorad Dodik vodili u Washingtonu, oni su u Sarajevu, danima prije putovanja, već bili obavili.  Zašto onda put u Washington?!  Za čije babe zdravlja srklet, halabuka, putni troškovi?  U velikoj shemi prevare, taj put je bio prijeko potreban.  Kome, kako, zašto?

Aura, snaga dojma, američkog pokroviteljstva, pa i ¨američkog pritiska¨, obojici je neophodni sastojak prevare.  Jer, da je ovaj segment kapitulacije države Bosne i Hercegovine, Silajdžić obavio u Sarajevu, bilo bi jasno da radi četnički posao.  Ali, kako je četnicima još neko vrijeme potreban kao ¨neosporni lider Bošnjaka¨, trebalo je da ovaj segment Silajdžić obavi u Washingtonu.
     

Kako je igrokaz odigran?

Četnički projekt, tj. njegovi Banjalučki protagonisti, prije nekih mjesec dana su Harisu Silajdžiću izdiktirali da Republiku srpsku hitno izbavi iz nepovoljne pravne pozicije u koju je zapala obavezujući se na tri evropska principa u Reformi policije!  Ali, da bi i dalje ostao ¨neosporni lider Bošnjaka¨, svoju je ulogu u ¨skidanju RS sa udice¨, Silajdžić javnosti morao prikazati kao ¨ponudu¨, pa i ¨pritisak¨, Američke administracije.  Zato je bio potreban susret u Washingtonu.

Dodik je Silajdžiću izdiktirao listu potreba i ciljeva četničkog projekta.  Zatim su posjetili Američkog ambasadora Meklhejnija, koji im je namjestio poziv u Washington.  Tako je Dodikova lista nakon pregovora u Washingtonu, javnosti predstavljena kao ¨američka ponuda¨, zamalo ¨američki pritisak¨ - pa i ¨svršen čin¨!  Silajdžić je, prema dramskom zapletu ovog igrokaza, u Washingtonu ¨podlegao američkom pritisku¨ (dakako, uslijed ¨potrebe za kompromisom¨), a zatim je nakon takve veleizdaje sebe cak i pepelom posipao, koliko je spretan, nagodan, dobronamjeran... diplomata.

Manevri legalizacije Republike srpske i uništenja države Bosne i Hercegovine, ovim igrokazom postaju ¨američki prijedlog¨, pa i ¨američki pritisak¨ - a seoska varalica ostaje ¨neosporni lider Bošnjaka¨!  Dodikov diktat dobiva ¨američki pečat¨, a Silajdžić u Washingtonu dobiva ¨alibi¨ za veleizdaju države Bosne i Hercegovine.

Silajdžićeva izjava za ¨Avaz¨ od 26. maja, pokazuje patetiku tog ropstva. Evo citata te bijedne retorike:

- Ovamo smo došli s određenim pozicijama na osnovu svih dosadašnjih razgovora vođenih o ustavnim promjenama i reformi policije u BiH. Mi smo napravili ustupke, ali Dodik ni na njih nije pristao - izjavio je Silajdžić.

- Ponudili smo da se to entitetsko glasanje odnosi samo na zajedničke nadležnosti države i entiteta.  Međutim, i taj prijedlog je odbijen.  Kako je Dodik nastavio insistirati na ostanku policije RS, iako je od samog početka rečeno da entitetskih policija neće biti, a posebno ne treba zaboraviti da je policija RS kao struktura s tim nazivom osuđena za genocid u BiH, ipak smo ovdje ponudili da se rasprava o nazivu policije odgodi, kako bismo mogli parafirati sporazum s Evropskom unijom - nastavlja Silajdžić.

Precizira da je pristao da se o nazivu policije raspravlja tek 2010. godine, a da se do tada radi na ostalim reformama. Upitan da li je to bio i stav američkih zvaničnika, odgovara da je to ponuđeno kao konstruktivno rješenje i kao nešto što se može napraviti. – kraj citata.

Dakle, Silajdžić je oslobodio Dodika od obaveze Reforme policije za tri godine (do 2010).  Pustio je Republiku srpsku ¨sa udice¨ po pitanju Reforme policije u momentu kada Evropa na nju vrši pritisak da poštuje tri evropska principa, koja je skupština RS već ratificirala.

Sarajevski mediji sada slijepo prenose Silajdžićevu prevaru da su ¨pregovori u Washingtonu završeni neuspjehom¨.  Ti pregovori NISU završeni neuspjehom!  Oni su za četnički projekt bili VEOMA USPJEŠNI!  U Washingtonu je Dodik od Silajdžića dobio sve što je želio dobiti.  Sada samo čeka nastavak u Sarajevu, gdje će Republici srpskoj biti dano i ono što nije potpuno dobila u Washingtonu.  U ¨Avazu¨ od 26. maja, 2007, Sulejman Tihić je najavio ¨skori nastavak razgovora o ustavu i reformi policije¨.
 



6.  IVO KOMŠIĆ: PREŽIVJELA ZEMLJA - KO JE KADA I GDJE DIJELIO BiH

Izvodi iz knjige

 

Daytonski sporazum nije nastao u Daytonu, on se ovdje dovršio i dobio neprimjereno ime grada u kome je održana konferencija. U daytonskim se pregovorima nije dogovorilo ništa što već nije bilo dogovoreno - ovdje je ono samo postalo vidljivo.

     

Drugi veliki sporazum koji je u Daytonu dobio svoju konačnu formu i istinu jeste onaj o legalizaciji ¨Republike Srpske¨ između Holbruka i Izetbegovića.  Sam akt legalizacije obavio je Muhamed Šačirbegović, ministar vanjskih poslova BiH, u Ženevi 8.9.1995. godine, nepuna dva mjeseca prije Daytona, na sastanku ministara vanjskih poslova BiH, RH i Jugoslavije, a pod pokroviteljstvom Kontaktne skupine.  Prethodno je Holbruk nekoliko puta dolazio u Sarajevo, ali svaki put nakon posjete Zagrebu i Beogradu.  Dan pred Ženevski susret, kasno poslijepodne, pozvan sam u ured Izetbegovića. Iznenadio sam se kad sam tamo zatekao Šaćirbegovića i Silajdžića.  Ostalih članova Predsjedništva nije bilo jer su bili na putu izvan BiH u delegaciji Srpskog građanskog vijeća; Kljuić također nije bio tu jer je u to vrijeme već bio u svom podrumu.  Prispio sam na razgovor o papiru koji je već bio pred njima.  Papir je pisan na engleskom i rečeno mi je da je to osnova za sporazum koji se sutra treba potpisati u Ženevi. Papir je bio porazan.  U njemu više nije bilo Bosne i Hercegovine kao države, bili su predviđeni entiteti - Federacija i Republika Srpska, ali ne više pisana u navodnicima, i sl.   Šaćirbegović je stalno pitao što da radi, ženevski sastanak je predstavljao kao pritisak i gotov cin kojemu se neće moći oduprijeti.  Ja sam na samom papiru pokušao napraviti ispravke i insistirati na jasnom određenju BiH kao države, sa državnim institucijama i njihovim nadležnostima, iako mi je poteškoću činilo nepoznavanje engleskog jezika.  Izetbegović je bio veoma miran i staložen.  Rastali smo se tako što smo Šaćirbegoviću dali veoma jasnu uputu - ne smije legalizirati Republiku Srpsku ni po koju cijenu, ukoliko bude pritisaka neka napusti sastanak i obavijesti Predsjedništvo.

Jedina prava politička činjenica iz rata jeste legalizacija RS.  U Daytonu se samo ona nije mogla relativizirati.  Bio je to srpski entitet s 49% teritorije BiH, sa zajamčenom autonomijom, legaliziranom konstitucionalnošću u odnosu na BiH i otvorenim paralelnim vezama s Jugoslavijom...



7.  ZAŠTO JE DUDAKOVIĆ ZAUSTAVLJEN PRED BANJA LUKOM?

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Gornje svjedočenje Ive Komšića, daje jasan odgovor na pitanje koje progoni sve patriote Republike BiH: ¨Zašto je Dudaković zaustavljen?¨  Ispravan odgovor je:
¨Dudaković je zaustavljen pred Banja Lukom jer je u jeku njegove ofanzive Sačirbegović, po nalogu samo Izetbegovića (a ne legalnog Predsjedništva RBiH), otrčao u Ženevu i hitno priznao RS i potpisao da joj pripada 49% BiH.  Do toga momenta je Armija Republike BiH imala pravo uspostaviti ustavni poredak internacionalno priznate države Republike BiH na svakoj stopi teritorije RBiH, ali je tim potpisom tandema Saćirbegović-Izetbegović dat četnicima međunarodni legalni dokument, te je svijet zaustavio Dudakovića čim je oslobođena ¨naša kvota¨ od 51% BiH.

Deset godina kasnije je Saćirbegović shvatio da je izmanipulisan i on je povukao svoj potpis na Dayton.  Nažalost Saćirbegović je tada potpisao priznanje RS u ime Republike BiH, a da bi država RBiH povukla taj potpis, trebalo bi mnogo toga da se dogodi.  Jedina preostala karta nam je to što Dayton također nije potpuno legalizovan, jer finalni sporazum koji je potpisan u Parizu, nikada nije ratifikovan u Skupštini Republike BiH.  Osim toga, ono što je još važnije, ključni Aneks 4 toga sporazuma, tzv. Daytonski Ustav, nikada nije prošao proceduru predviđenu Ustavom Republike BiH.

Našim neprijateljima je jedini izlaz iz te situacije da postignu da neki amendirani Dayton prođe proceduru u Skupštini daytonske BiH, što bi značilo da je napravljen diskontinuitet sa Republikom BiH.  Tada bi skupština daytonske BiH koja bi usvojila amandmane bila legalna ustavotvorna skupština nove države koja ima dva legalna entiteta.




8.  ŽIVJELA REPUBLIKA KOSOVA - SMRT ČETNIŠTVU

HINA: Vođe kosovskih Albanaca u utorak su objavili raspisivanje natjecaja za dizajniranje zastave i nacionalnih simbola Republike Kosovo, usprkos tome što je nezavisnost te pokrajine i dalje po znakom pitanja.

Parlament bi službeno trebao objaviti pozivni natjecaj 4. lipnja, a trebao bi biti otvoren dva tjedna.

U iščekivanju rezolucije UN-a, za koju se Zapad nada da će Kosovu podariti državnost nakon osam godina provedenih pod upravom UN-a, pripremaju se i nove putovnice.
...
Prema UN-u, ti simboli moraju odražavati multietnički karakter Kosova gdje živi oko 100.000 Srba te romska i turska manjina.

KOMENTAR Nacionalnog Kongresa Republike BiH:

Čestitamo dostojanstvenom slobodarskom narodu Kosova na uskoro osvojenoj slobodi.

Uvjereni smo da će se i Bošnjaci Kosova boriti iz sve snage za oslobođenje svoje domovine od Srbijanskog jarma čime će zaslužiti da budu ravnopravni državljani svoje domovine ¨Republike Kosova¨.  Ubijeđeni smo da će se Bošnjaci Kosova ugledati na svoju braću, Bošnjake Crne Gore, Bošnjake Hrvatske, i Bošnjake Bosne i Hercegovine, koji su se masovno borili za slobodu svojih domovina od srbijanske okupacije.

Uvjereni smo da će Bošnjaci Kosova odoliti veoma dobro organizovanoj, ali srećom malobrojnoj bandi izroda koji su se još za vrijeme Jugoslavije stavili u službu srpskih tajnih policija u cilju porobljavanja ostalih naroda Jugoslavije i koji i danas rovare po Kosovu predstavljajući se lažno kao ¨veliki muslimani¨.

ŽIVJELA REPUBLIKA KOSOVO, SMRT ČETNIŠTVU.




9.  NOVA MONTAŽA ¨SLOBINE BOSNE¨ - NA METI JE PROF. BOYLE

Danas smo imali priliku pročitati tekst Adnana Buturovića iz ¨Slobodne Bosne¨ o KBSA.  Oko 3/4 teksta je ispravno, pogotovo gdje su osnivači i lider KBSA eksponirani kao djelatnici UDB-e u Americi, dugi niz godina (Pašanbegović i ostali).

Međutim, jednu stvar je Buturović totalno pogrešno napisao, da li namjerno ili greškom.  Naime, poistovjetio je rad Prof. Dr. Francisa Boyle-a sa KBSA, gdje je Prof. Boyle-a naveo kao suradnika KBSA i dan danas, što nije istina.  Prof. Boyle je intelektualac najvišeg ranga, te uvijek o svemu ima svoje vlastito mišljenje.  On nije podanik nikakve ideologije niti organizacije, nego isključivo pravne nauke i istine.  S druge strane, Kongres Bošnjaka je samo servis, tj. produžena ruka BH izdajnika na vlasti.

KBSA se našao na istoj strani sa prof. Boyleom u kratkom periodu u proljeće 2006., kada je Haris Silajdžić blefirao patriotizam, pa su i imitatori iz KBSA imali priliku stati iza slobodarskih ideja Prof. Boylea.

Inače, ¨Bosanski kongres¨ je mnogo češće na istoj liniji sa Prof. Boyleom.

Ne treba miješati ¨Bosanski kongres¨ sa ¨Kongresom Bošnjaka¨ ni u snu.  Bosanski kongres se osnovao 1994. godine upravo zato da bi se suprotstavio izdaji države od strane Alije Izetbegovića, dok je Kongres Bošnjaka osnovan kasnije (neke 2000. godine) od strane tobožnjih hodža, a ustvari službenika UDB-e, koji su još za vrijeme Jugoslavije bili poslani po svijetu da špijuniraju ¨neprijateljsku emigraciju¨.  Dato im je gotovo identično ime kao Bosanskom kongresu, samo zato da bi zbunjivali Bošnjake tj. da bi Bosanskom Kongresu podmetali UDB-ino kukavičje jaje koje su nazvali ¨Kongres Bošnjaka¨.

Kad je u pitanju Srebrenica, istina je slijedeća:  Prof. Boyle je dao pravni savjet Srebreničanima da usvoje odluku o restauraciji opštine Republike BiH, a Kongres Bošnjaka je taj precizan pravni savjet razvodnio i izdao svoj proglas kojim tobože podržavaju ¨Srebrenica distrikt¨.

Međutim, kada je pitanje ¨Srebrenice Distrikta¨ došlo na dnevni red u Skupštinu opštine Srebrenica, Silajdžić je doslovno sabotirao Prof. Boylea, dovodeći u Srebrenicu ambasadore nekolicine ¨muslimanskih¨ država i pretvarajući sve u ¨humanitarno pitanje¨.  Tada se poltroni iz KBSA ponovo ne zamjeraju Silajdžiću, nego ga podržavaju i sada u potpuno suprotnoj ulozi, rušitelja inicijative Srebreničana.

S druge strane, mi iz Bosanskog kongresa, koji se sada zove ¨Nacionalni kongres Republike BiH¨, smo odmah prekinuli svaku vezu sa Silajdžićem, i odmah ga nazvali pravim imenom, izdajnik, čim je pokazao svoje pravo lice poslije izbora.

KBSA je potpuno kompromitovana satelitska organizacija BH izdajnika, te kao takvi se ništa ne pitaju, niti iko uvažava njihove stavove.  Pokušaj stavljanja Prof. Boylea pod njihovu kapu, je samo jedan veoma nevješt pokušaj još jednog podmetanja UDB-inog kukavičjeg jajeta, istinskim protivnicima podjele BiH.




10.  REPUBLIKA SRPSKA TUZI HRVATSKU ZA GENOCID U DRUGOM SVJETSKOM RATU

BANJA LUKA - Usvajanjem Deklaracije kojom se od Vijeća ministara BiH i vlada Republike Srpske i Srbije zahtijeva da pokrenu tužbu protiv Hrvatske za genocid počinjen nad Srbima, Židovima i Romima u sistemu jasenovačkih logora smrti u NDH-u od 1941. do 1945. godine danas je u Banjoj Luci završena 4. međunarodna konferencija o Jasenovcu.

Također, Vijeću ministara BiH i vladama RS-a i Srbije se predlaže da podnesu odštetni zahtjev Međunarodnom sudu pravde u Haagu protiv Hrvatske za obeštećenje žrtava genocida i njihovih potomaka zbog genocida počinjenog u logorima u Jasenovcu.

Predlaže se i da pokrenu postupak da jasenovački sistem logora, koji se nalazio na teritoriji koja je sada podijeljena granicom između BiH i Hrvatske, bude stavljen pod međunarodnu zaštitu UNESCO-a kao svjetska baština.

Usvojenom Deklaracijom se oštro osuđuje minimiziranje broja jasenovačkih žrtava putem medija, publikacija i lažnog predstavljanja jasenovačkog logora u novoj postavci Muzeja ¨Jasenovac¨ u Hrvatskoj i data podrška Programu uređenja Spomen-područja ¨Donja Gradina¨ i multidisciplinarnom istraživanju prema postojećem projektu ¨Jasenovac-Donja Gradina¨.

Također, predloženo je Vladi RS-a, Vijeću ministara BiH i vladama Srbije, Hrvatske, Slovenije i Crne Gore da u nastavne programe unesu gradivo o genocidu, a posebno o počinjenom genocidu u sistemu jasenovačkih logora smrti.

Između ostalog, ova deklaracija sadrži i preporuku Kongresu SAD-a i drugim sličnim međunarodnim institucijama da razmotre i donesu odgovarajuće zaključke o genocidu koji je počinila NDH nad Srbima, Jevrejima i Romima u Jasenovcu.

Tokom dvodnevnog zasjedanja na ovoj konferenciji učestvovalo je više od 170 učesnika, a odlučili su da univerzitetski profesor iz Njujorka Bernard Klajn i dalje ostane predsjednik Medjunarodne komisije za utvrđivanje istine o Jasenovcu.

31.5.2007.
Pincom.info / Fena


11.  INTERESANTNO PISMO IZ ENGLESKE: JUST CAUSE IS NOT ENOUGH - IMAGE IS IMPORTANT AS WELL

Gosp. Cy Mackintosh je ¨bosanski zet¨ i za vrijeme agresije on se uključio u Patriotku ligu PL.  Otkako postoji Bosanski kongres, gosp. Cy Makintosh nam se povremeno javlja.

Objavljujemo njegovo pismo o jednom dogadjaju iz 1992, jer je ono još uvijek aktuelno.  Naime, to pismo najbolje pokazuje kako smo mi Bošnjaci smiješni u savremenom svijetu sa našim pogrešnim sistemom vrijednosti, u kojem je ¨slika o sebi¨ najvažnija stvar na svijetu, dok je slika o domovini u zapećku.

Pismo opisuje tadašnjeg ambasadora BiH Muhameda Filipovića kao klovna koji se hvali po Engleskoj svojim ¨aristokratskim porijeklom¨ i pravi važan kako zna Engleski, te odbija usluge prevodioca, umjesto da vodi računa kako da najbolje pomogne svojoj napadnutoj domovini.

Nemamo sada vremana za prevođenje ovoga ćlanka.  Zato evo teksta u originalu, na Engleskom, a kada se Muhamed Filipović ponovo ¨istakne¨ u ¨zavaljivanju¨ domovine, možda se potrudimo i prevedemo članak na Bosanski.

Slijedi to pismo na Engleskom.


JUST CAUSE IS NOT ENOUGH - IMAGE IS IMPORTANT AS WELL

In 1993-1994 I was I was in my own country (UK) having been wounded as a member of PL BiH at the end of 1992. At that time Muhamed Filipovic was ambassador to the UK for RBiH. On arriving in my country he posed around in a silly hat and made comments asserting that he was actually of an aristocratic family from Bosnia whereas the EU's Lord Owen was some ¨Johnny-come-lately¨ lord.

It probably played very well in Sarajevo but made Filipovic look like an arrogant fool here in the UK. The British Government under premier John Major, played up to Filipovic's delusions of grandeur and let him make a fool of himself. This culminated in a very bad debate on one of the best news programs on British TV - the BBC's ¨Newsnight¨.

On the program, Filipovic, representing RBiH, was faced in debate by a representative from The Serbian Information Centre in London and a pro-Serbian British MP, both of whom spoke excellent, eloquent and concise English.

Filipovic's English, for all his delusions of being of aristocratic background and of being a leading intellectual, was extremely poor. Indeed, he sounded like some unlettered peasant fro the 3rd world. In his arrogance he opted to speak for himself instead of using an interpreter with proper command of the English language.

I was horrified because knowing the attitude of the English and also having seen other ambassadors on TV from other countries who could speak excellent English, I knew that this would give the impression to the viewing public in UK that R BiH couldn't even be bothered to send an ambassador to the UK who could communicate in the official language of his mission. An interpreter however, would be seen as OK and less arrogant. Coupled to this was the public's knowledge of Filipovic's previous antics and arrogance and so he didn't cut a sympathetic figure from the start.

Needless to say, the debate went very badly and under the grilling from the Chetnik representative, the British MP and the show's host, Filipovic was left a stuttering and driveling mess. His objective was to convince the British public that it was morally right to come to the aid of R BiH, if not militarily, then to raise the arms embargo. The British people were getting restless about the worsening situation in Bosnia and many were beginning to say that the UK should intervene or do something. As it happened Filipovic through his arrogance and poor English was an abject failure and both the chetniks and John Major's Government had a major propaganda coup that night.

The point I'm trying to make is that although our cause is just, we must communicate it properly and eloquently in the English-speaking world (i.e. Britain and America), where the spin-doctor is king and attention span is short, if we are to make our point and get our message across and into the consciousness of our audience. Especially when it comes to revealing the truth and refuting Chetnik propaganda.

I would suggest that the patriotic movement employ some of our youth who have grown up in the English-speaking world and attained high educational qualifications in that world to take the original Bosnian language text and translate it correctly and concisely into grammatically correct English.

Kind regards,

Cy Mackintosh.
 


PREGLED MEDIJA

12.  BANJA LUKA - UBIJEN POVRATNIK HRVATSKE NACIONALNOSTI

Polcija i vlasti RS zataškavaju slučaj.

¨To ubojstvo je posljedica ozračja koje je u Republici Srpskoj stvoreno protiv nesrba¨, navodi se u priopćenju HSP BiH.

Dodaje se da to ubojstvo potvrđuje da je nužna reforma policije u BiH, odnosno ukidanje entitetske policije Republike Srpske i stvaranje državne policije u BiH koja ne bi prešućivala takva ubojstva.

http://www.net.hr/vijesti/page/2007/06/01/0484006.html



13.  CERIĆ I SILAJDŽIĆ (PONOVO) KOPAJU JAMU BOSNI I HERCEGOVINI

http://republic-bosnia-herzegovina.com/



14.  DODIKOVE LAŽI

http://republikabih.net/

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER No. 472 - International issue


May 29, 2007

1. COMMENT ON DODIK’S LIES PUBLISHED IN THE NEWSMAX.COM


------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
____________________________________________________

http://republikabih.net/content/Pisma_citalaca.htm#No11

1. COMMENT ON DODIK’S LIES PUBLISHED IN THE NEWSMAX.COM

SENT TO THE NEWSMAX.COM EDITOR

Dear Sirs/Madam

I would be grateful if you could pay attention on much propaganda type of the lies stated in your article: “U.S. Selling Out Bosnian Christians to Muslims, Serb Leader Says”.

All world knows that Serbs committed a worst genocide in Europe since World War II, during a military aggression on sovereign and independent state Republic Bosnia and Herzegovina. The objective of the notorious war criminal Mr. Slobodan Milosevic and his ally, the Bosnian Serb minority leader Mr. Radovan Karadzic was creation of greater Serbia on the territory of the sovereign Bosnia and Herzegovina state. They murdered over 200.000 civilians, predominantly autochthonous, native citizens of Bosnia - Bosniaks and expelled over 2 million from their homeland. Over 500 mass graves have already discovered in Bosnia and Herzegovina and all of them are in the part, occupied by the Serb’s paramilitary, so called Republic srpska. Recent case at ICJ in Haag confirmed that Serbs committed genocide in Bosnia and that responsibility for doing that belongs to nazis statelet so called Republic srpska, whose leader is Mr. Milorad Dodik.

Mr. Milirad Dodik, whose lies you are broadcasting on your web page was and is Mr. Milosevic followers. He is preserving a horrible fascistic ideology and he is trying to justify it by imposing false claims about some global war between Christians and Muslims, which is nothing but the lie. There is no a global war between Muslims and Christians, but rather some mafia type of war for controlling Arab’s oil natural resources. Even more then 70% of Americans know that this is a true.

Here are some Mr. Dodik’s lies:

DODIK: “Well before the Dayton accords, the Bosnian Muslim authorities forged a close relationship with Osama Bin Laden, even providing him a Bosnian diplomatic passport after his Saudi passport was revoked by the Saudi government.”

-The true is that a well before Dayton accord Osama Bin Laden was an US allies fighting Russians in Afghanistan. There is no evidence he is ever visited Bosnia, but even if he did at that time he was ally of the western powers. At that time, during Serbia aggression, genocide was going on all over occupied territory of Bosnia and thanks to Serbia’s lies and propaganda about global war between Muslims and Christians UN kept an arm embargo on Bosnia state contributing in that way directly in genocide to happen.

DODIK: “Five of the nineteen 9/11 hijackers were trained in Bosnian Muslim al Qaeda camps.”

-This is a horrible lie. Today in Bosnia and Herzegovina there is an overwhelming presence of the NATO forces and such al Qaeda camps would be impossible to keep. On the top, it is well known that Bosniaks belong to the moderate stream of the Islamic fate (although more then 50% are atheist) and even during the genocide they haven’t done any war crime.

DODIK: “During the Clinton administration, "the U.S. gave its blessing as 4,400 jihadis came to Bosnia from Afghanistan," Dodik said. "The areas where these jihadis operated were also the scenes of horrible crimes against Christian Serbs," he added. "Until now, there is no data on crimes against Serbs in the UN human rights data bases."

-This is lie as well and propaganda. While Serbs had all former JNA army in hand from Serbia and countless number of mercenaries from Russia, Greece and other Serb’s allies, for pure propaganda reason UN and NATO let about 300 volunteers from Muslim world to arrive in Bosnia. These volunteers couldn’t do any contribution in defence of the sovereign Republic of Bosnia and Herzegovina, but rather they have been photographed and filmed in their traditional dressing and they have been used as propaganda to support and justify Serb’s aggression and genocide. I have to mention that Serbs has a strong intelligence in the government of the Bosnia state, who made possible this propaganda to take place. As far as “crimes” against Serbs are concerned the ICTY tribunal in Haag had a case against a main commander of Bosnia and Herzegovina Army Mr. Sefer Halilovic and they found him innocent. The commander of the Srebrenica defence, Mr. Naser Oric was found not guilty for all alleged “crimes”, but rather for minor braking of the customs of the war. In the other hand all notorious war criminal, who committed genocide in Srebrenica, Mr. Ratko Mladic and Mr. Radovan Karadzic are still at large. On the top, while I am writing this text Mr. Dodik set free another one notorious criminal Mr. Radovan Stankovic, judged for 20 years in prison.

Therefore I kindly ask you to publish this text and in that way contribute in stopping Dodik’s fascistic propaganda to poison the rest of the world.

Mr. Esad Jaganjac,
Editor of the Web Magazine: REPUBLIKABIH.NET

http://www.republikabih.net
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

25. maj,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 471

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. Washington II se kuha po starim receptima

2. FINALNA IZDAJA DRŽAVE NA POMOLU

3. ZAŠTO SILAJDŽIĆ NE PITA PROF. BOYLEA "KAKO ISKORISTITI PRESUDU ZA GENOCID?"  

4. IZETBEGOVIĆ-KARADŽIĆ ¨VASKRSLI¨ KAO SILAJDŽIĆ-DODIK

5. ČETNIČKI STRAH OD USTAVA REPUBLIKE BiH

6. USTAV REPUBLIKE BiH JE NAŠA SVETINJA, KAO ŠTO JE DAYTON ČETNIČKA SVETINJA

PREGLED MEDIJA

7. MEMOARI AKADEMIKA DUŠANA BILANDŽIĆA: OBAVEZNO PROČITATI 

8. DOBRA WEB STRANICA O GENOCIDU

9. IPAK JE PRAVDA ZADOVOLJENA NA NEKI NAČIN   

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.


 

1 WASHINGTON II SE KUHA PO STARIM RECEPTIMA

 

Oslobođenje 25. maj 2007, javlja, citat:

“Haris Silajdžić je prihvatio sve prijedloge koje su u protekla dva dana pred njega i Dodika iznijeli predstavnici State Departmenta i stoga nas čudi ocjena iz američkih krugova da obojica bh. lidera snose krivicu za neuspjeh u dosadašnjim pregovorima”, kazao je Damir Arnaut, Silajdžićev savjetnik za pravna pitanja.

 

 

Dr. Muhamed Borogovac

 

Arnaut je kasno sinoć nakon sastanka bh. lidera sa Danijelom Fridom, pomoćnikom američkog državnog sekretara za Europu i Euroaziju, izjavio da je Silajdžić prihvatio i prijedlog ustavnih reformi koje bi uključivale ograničenu primjenu entitetskog glasanja u Parlamentu BiH u slučajevima prenosa ili podjele nadležnosti izmedju države i entiteta, te i da se mogućnost za raspuštanje Predstavničkog doma Parlamenta BiH svede na volju pedeset posto poslanika.  U prijedlogu paketa ustavnih promjena iz aprila prošle godine Parlament je moglo raspustiti 25 posto poslanika. - kraj citata.

KOMENTAR: Sjetimo se kako su to Alija i Karadžić radili.  Alija je uvijek prihvatao svaki prijedlog međunarodnih posrednika, dok je Karadžić uvijek odbijao onaj dio prijedloga koji nije odgovarao četnicima.  Alija je 16 puta potpisao razne prijedloge podjele BiH, a Karadžić je svaki put odbijao da prihvati ono što četnicima ne odgovara u tim prijedlozima.  Tako je poslije svakih pregovora ostajalo sporno samo ono što četnicima nije odgovaralo, dok je ono što je u prethodnom kompromisnom prijedlogu njima odgovaralo bivalo uknjiženo kao dogovoreno.  Na slijedećim pregovorima se počinjalo od onoga što je Alija već prihvatio, a onda je Alija pravio nove kompromise sa onim što su četnici prošli put odbili.  I tako, malo po malo, su četnici dobili sve što su željeli, a to je Republika srpska, i to na pola BiH, genocidna država koja nikad prije nije postojala, a mi izgubili Republiku BiH koju je priznao cio svijet.

Evo se ista formula prevođenja Bošnjaka žednih preko vode ponavlja i danas.  Silajdžić danas, isto kao Izetbegović tada, sve prihvata u Američkom prijedlogu, i u slijedećoj rundi pregovora će se samo raspravljati kako napraviti kompromis oko imena RS ili imena Policije RS.



2.  FINALNA IZDAJA DRŽAVE NA POMOLU

Iz Oslobodjenja od 21. maja saznajemo šta se sprema na "svečanosti" u Americi povodom 15 godina od prijema BiH u UN.

Normalno bi bilo ovim povodom očekivati jednu rezoluciju Savjeta bezbjednosti ili Generalne skupštine UN koja bi na bazi nedavne presude Svjetskog suda pravde o počinjenom genocidu u Srebrenici zahtijevala ukidanje Republike Srpske i entitetske podjele Bosne i Hercegovine.  Međutim, Silajdžić i Dodik kao dva lidera - egala, tj. kao predstavnici dviju nezavisnih država, trebaju u trećoj državi (SAD) napraviti jedan sporazum i potpisati neku izjavu o medjusobnim odnosima?!
 
"Dobro obaviješteni" novinar Oslobodjenja (R. I.) već otkriva spremnost Silajdžića da o tome sa Dodikom razgovara, ali ne otkriva i stav Dodika.

Sada se postavlja logično pitanje da li je politički odmjereno i racionalno da predsjednik države BiH potpisuje u trećoj zemlji neki važan dokument sa jednim nadobudnim liderćićem iz nekog entiteta, u vremenu kada tom lideru i njegovoj poludržavnoj tvorevini visi presuda Internacionalnog suda pravde iz Den Haga nad glavom.

Time se samo jačaju  atributi državnosti entiteta što će se sigurno dalje u praksi zloupotrebljavati na štetu funkcionalnosti i jedinstva BiH.

Eventualni principijelni politički dogovori i sporazumi trebali bi da se prave i realizuju u BiH (Sarajevu), a ne u trećim zemljama.  Uloga SAD, zbog značaja koji ima u svijetu i BiH, potom može svakako biti od višestruke koristi.

Dževad, Srebrenica



3.  ZAŠTO SILAJDŽIĆ NE UPITA PROF. BOYLEA "KAKO ISKORISTITI PRESUDU ZA GENOCID"?  

 


Da Silajdžić smišljeno vara Bošnjake, koji su ga izabrali za njihovog člana predsjedništva, kao i sve Bosance i Hercegovce kojima je stalo do očuvanja države, najbolje se vidi iz "Avaza" od 22. maja, 2007., citat:

Silajdžić nam je kazao kako se jučer imao priliku sastati i s kongresmenima Krisom Smitom (Chris Smith), Rasom Karnahanom (Russ Carnahan) te posjetiti prijatelja, senatora Bob Dola (Dole).

- Osnovno pitanje koje smo pokretali jeste status presude Medjunarodnog suda pravde u Hagu kojom je potvrdjeno da je u Srebrenici počinjen genocid na Bošnjacima.  Američki kongres prije dvije godine je usvojio Rezoluciju kojom je potvrđen genocid u BiH, sada je presuda MSP potvrdila isto.  Pitanje je kako provesti tu presudu, jer to nije samo izjava, ona mora imati svoje posljedice jer genocid se ne smije legalizirati - naglasio je Silajdžić.

- kraj citata.

Ponovo Silajdžić naizgled patriotski govori.  Međutim, on pita za pomoć kongresmene i penzionisanog senatora Dolea, koji nemaju baš nikakvu nadležnost o Srebrenici, a upravo on je sve uradio da Srebreničani, koji imaju vlast, i to na ključnom mjestu, u Srebrenici, odbace ono što im je Prof. Francis Boyle, predložio.  Kako mogu kongresmeni i penzionisani senator znati bolje o presudi za genocid od advokata Prof. Boylea čije je to životno djelo.  Ako bi kongresmeni zaista željeli da pomognu Srebrenici, oni bi vjerovatno i sami došli da pitaju Prof. Boylea, najboljeg advokata u toj oblasti, kako tu presudu najbolje iskoristiti.  

Prije izbora, kada je Silajdžiću trebalo da se predstavi kao patriota, on je redovno kontaktirao Prof. Boylea. Na taj način je sticao povjerenje Bošnjaka iz Amerike.  Međutim, kada je dobio izbore, ne samo da je postao gluh na savjete prof. Boylea kako da se postupi sa presudom, nego se aktivno uključio da ga sabotira vodeći ambasadore, "muslimane", u Srebrenicu, obećavajući Srebreničanima pare i humanitarnu pomoć ako ne poslušaju pravni savjet Prof. Boylea, te da umjesto odluke sa pravnom snagom, usvoje rezoluciju BEZ PRAVNE SNAGE.

Dr. Muhamed Borogovac



4.  IZETBEGOVIĆ-KARADŽIĆ ¨VASKRSLI¨ KAO SILAJDŽIĆ-DODIK

Autor: Sven Rustempašić

 

Sarajevo, 25. maj, 2007. – Član Dejtonskog predsjedništva Haris Silajdžić se u Washingtonu nije pojavio kao državnik, nego se (za ovu priliku) degradirao na lidera svoje stranke (SBiH) da bi obavio tajni sastanak sa liderom SNSD-a Miloradom Dodikom.  Pod okriljem američke diplomacije su, navodno, razgovarali o ¨entitetskom glasanju i reformi policije¨.

Bush-ova administracija - koja danas ne uživa niti 30% podrške građana Sjedinjenih država - pozvala je Harisa Silajdžića i Milorada Dodika u SAD, da bi Silajdžić vodio tajne solo pregovore izvan Internacionalnog prava, Povelje UN i Presude Svjetskog suda i tako pravni slučaj države BiH sveo na vaninstitucionalno ¨tezgarenje¨, u cilju konačne legalizacije Republike srpske.

     

Prošle je godine Haris Silajdžić, sasvim ispravno, protestirao protiv tajnih pregovora nekoliko stranaka u Trezoru Centralne banke u Sarajevu, jer su time, kako je naglašavao, totalno zaobiđeni javnost, pravni stručnjaci, državne institucije, pravna procedura, transparentnost procesa.  Sada Silajdžić čini mnogo gori prekršaj od navedenih.  Naime, barem je početkom 2006. godine, Prof. Safet Halilović izlazio iz Trezora Centralne banke u Sarajevu i obavještavao javnost da se radi o uništavanju države Bosne i Hercegovine.  Sada Silajdžić državi i njenim braniteljima ne čini niti takvu minimalnu uslugu.  On je sve srozao na tajni dijalog između sebe kao faktičkog ¨lidera muslimanske falange¨ i lidera četničkog projekta, Milorada Dodika.  Suština tih pregovora, i samim izborom sugovornika, je odbacivanje pravne a usvajanje četničke metode i spiska četničkih ciljeva.  

Alija Izetbegović i Radovan Karadžić su se sastajali i pregovarali o podjeli (a samim time i nestanku) države Bosne i Hercegovine, mnogo puta – kako prije (!) tako i tokom agresije na Republiku BiH.  Sjetimo se Konferencije u Londonu, augusta 1992, kada je zvanično uspostavljen totalno ilegalni, samoubilački izbor ¨strana u pregovoru¨ i pregovaračke platforme: ¨Muslimanski vođa¨ (a ne Predsjednik Predsjedništva Republike BiH) Alija Izetbegović, sa jedne, i srpski/četnički vođa Radovan Karadžić, sa druge strane.  Predsjednik Predsjedništva jedne svjetski priznate države, članice UN, odrekao se svog položaja i degradirao se u ¨vođu muslimanske falange¨ i otpočeo pregovore sa vođom terorističke, iredentističke (malo je reći nelegalne) organizacije, paradržavne tvorevine ¨Republike srpske¨, Radovanom Karadžićem.  Matrica poraza bila je zacrtana! 

Poput Alije Izetbegovića, sada Haris Silajdžić degradira svoj položaj Člana predsjedništva, a Republiku srpsku postavlja na visoku poziciju jednakog partnera, i tako izjednačava žrtvu i zločinca.  I to samo nekoliko mjeseci nakon što je Republika srpska na Svjetskom sudu presudom označena kao počinitelj genocida, dakle, kao genocidna, zločinačka tvorevina.  Svojim potezima, Silajdžić odbacuje presudu Svjetskog suda, amnestira zločinca, i svrstava ga u istu ravan sa žrtvom, građanima RBiH. 

Silajdžić je već pitanje ukidanja genocidne tvorevine RS srozao na ukidanje (farbanje?) ¨entitetskog glasanja¨.  A sasvim je očigledno, bilo da ima, bilo da nema ¨entitetskog glasanja¨ – entiteta i dalje ima; vješti pravnici-mešetari mogu svašta napisati i zadovoljiti tu igrariju oko ¨entitetskog glasanja¨.  Ali, to sada nije u prvom planu.  Sada je velikosrpskom projektu bitno da je internacionalno rješavanje statusa države BiH srozano na tajne solo pregovore Silajdžić-Dodik.  A po pitanju nekih ¨američkih garancija¨ koje Silajdžić traži – on ih može ¨objesiti mačku o rep¨, što će mu Dodik kazati nakon što dobije potpise koji su Republici srpskoj još potrebni.  Mi ne znamo doista šta je Silajdžić u Washingtonu potpisao/dogovorio, to jest, koliku je destrukciju načinio.  Pošto je svaki legalni, javni, transparentni metod odbacio, mi se i dalje nalazimo u njegovoj nemilosti.  



5.  ČETNIČKI STRAH OD USTAVA REPUBLIKE BiH

Radmanović: Ni Silajdžić ni Dodik ne mogu razgovarati o promjeni imena RS-a

Predsjedavajući Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović izjavio je danas u Banjoj Luci da ni Haris Silajdžić ni Milorad Dodik niti neko drugi nema pravo da u Vašingtonu s predstavnicima američke administracije razgovara o promjeni imena Republike Srpske.

Radmanović je izjavio da bi visoki predstavnik u BiH trebalo da reagira na sve antidejtonske izjave koje se mogu ćuti u posljednje vrijeme.  Radmanović je na pres-konferenciji kazao da je Daytonskim mirovnim sporazumom i Ustavom BiH u okviru njega, a koji se ne mogu mijenjati bilateralnim razgovorima bilo gdje i između bilo koga, jasno reguliran naziv BiH, naziv njenih entiteta i prema tome i RS-a.

Istaknuo je da eventualne promjene Ustava BiH mogu da se dešavaju u državnom parlamentu u predviđenoj proceduri te da nema i ne može biti razgovora o promjeni imena RS-a.

"Oni koji to pokušavaju, djeluju antidejtonski", kazao je Radmanović.

U tom smislu, Radmanović je napomenuo da su razgovori o Republici BiH koja je preddejtonska i nije priča ravnopravnih konstitutivnih naroda BiH antidejtonski.

"Jednostrani politički zahtjevi za promjenu teritorijalne strukture BiH su antidejtonski i visoki predstavnik bi morao da reagira na takve stvari", rekao je predsjedavajući Predsjedništva BiH i dodao da je u demokratiji legitimno pravo da se predlažu određeni stavovi, ali ne i kada to dolazi od zvaničnih političara koji su dužni da se približavaju Daytonu, te podsjeća visokog predstavnika da mora tada reagirati. -- (FENA)



6.  USTAV REPUBLIKE BiH JE NAŠA SVETINJA, KAO ŠTO JE DAYTON ČETNIČKA SVETINJA

Primjetimo kako se Radmanović jedino plaši zahtjeva za povratkom Ustava Republike BiH.  Od svih mogućih prijedloga izmjene ustava koji trenutno kruže u javnosti, zašto Radmanović proglašava samo priču o Ustavu Republike BiH "antidejtonskom"?  Pa zato što jedino taj ustav ima šansu, jer samo njega imamo pravo tražiti, jer nam je on agresijom otet, dok traženjem nekog "Švajcarskog" ili "Belgijskog", ili "Američkog" ustava, samo učvršćujemo RS.  Nažalost, to znaju četnici, a tobože ne znaju "naši" Silajdžić, Tihić i Lagumdžija, pa ni da spomenu povratak još uvijek jedinog legalnog ustava, a to je Ustav Republike BiH.

Da su Izetbegović i Silajdžić govorili o Ustavu Republike BiH kojega su oni bili dužni da brane, kao što Radmanović i Dodik govore o Daytonu, danas ne bi imali RS, niti "entitetsko glasanje", niti trokutastu zastavu, niti sve ostale izdajničke institucije nametnute našoj domovini Republici BiH, čijeg ustava se i sada četnici toliko plaše.

M. B.



PREGLED MEDIJA


7.  MEMOARI AKADEMIKA DUŠANA BILANDŽIĆA: OBAVEZNO PROČITATI !

Saznaje se npr. da je još 1991 Tuđman dao Posavinu Srbima (treba li bolji  dokaz da je Tuđman podmetnut Hrvatima od strane četnika, baš kao i Alija, Bošnjacima)!

Saznaje se da su Srbi znali da su ih Tito i Kardelj prevarili i podijelili Jugoslaviju na suverene republike.

Saznaje se i to da su Milošević i Tuđman uključili Aliju u (trodijelnu) podjelu BiH još 1991. godine, kada se pokazalo da je podjela (dvodijelna) nemoguća.  

http://republikabih.net/ 



8.  DOBRA WEB STRANICA O GENOCIDU


Nažalost, i ovdje su se infiltrirali dežurni kontrolori BH foruma.  Na primjer, tu je "na dužnosti" osoba koja se krije iza pseudonima "MIRCERKA".  Dotična se predstavlja kao građanski orijentisana osoba, a perfidno zastupa četničke stavove. Prestaje biti perfidna i postaje otvorena četnikuša jedino kada joj se dirne u Dayton.  Onda se vise nije u stanju suzdržavati i onda je gora od Dodika i Radmanovića zajedno. 

Na neki volšeban način ona je i ovdje moderatorka, kao i na forumu Sarajevo-X, gdje smo je uočili po njenoj vatrenoj borbi za Dayton.   Ipak, na ovoj stranci je skupljeno dosta vrijednog materijala o genocidu.  Vjerovatno im je zato i dodijeljena "MIRCERKA".

http://www.genocid.org/forum/viewforum.php?forum_id=8



9.  IPAK JE PRAVDA ZADOVOLJENA NA NEKI NAČIN

Svi se sjećamo da je Srbija na Euroviziji 2007 pokrala pjesmu prelijepe albanske pjevačice Soni Malaj.  Nije se mogla očekivati neka drastična mjera, npr. diskvalifikacija Srbije, na jednoj priredbi kao što je Eurovizija, gdje je glavni cilj da se ljudi lijepo zabave i odmore. 

Medjutim, lijepa Albanka je dobila svoju satisfakciju.  Zahvaljujući srpskom plagijatu ona je izasla iz anonimnosti u Evropi. S druge strane, srpska pjevačica je već prošlost, niko ne traži njenu muziku.  

Slijedi par linkova koji će vas odvesti do spotova Soni Malaj, kojima je posljednjih dana preplavljen You Tube.

http://youtube.com/watch?v=7geOmL2GaN0&mode=related&search=

http://youtube.com/watch?v=4NvjII8_8AM&mode=related&search


 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER No. 470 - International issue


May 22, 2007

1. Silajdzic consents to "Police of Republika Srpska" contrary to the election promises

2. Bosnian politicians reached agreement on Srebrenica's future status

3. WHAT PEOPLE OF SREBRENICA ORIGINALY ASKED FOR

4. THE 2007 EUROVISION WINNER IS PLAGERIZED FROM AN ALBANIAN SONG

------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
____________________________________________________


1. Silajdzic consents to "Police of Republika Srpska" contrary to the election promises

By Dr. Muhamed Borogovac

Banja Luka "Independent News" published the following news on May 9, 2007.
We cite:

Bruxelles -- The visit by the Minister of Foreign Affairs of Bosnia and Herzegovina (BiH) Sven Alkalaj to Bruxelles, and the talks with the highest level EU authorities -- High Representative Xavier Solana and the EU Commissioner for Enlargement Olli Rehn -- had the purpose to produce some movement in the stalled negotiations on police reform with assistance from Bruxelles, as 'Independent News' has been informed by knowledgeable sources within diplomatic circles close to Solana and Rehn.

"Alkalaj communicated that Haris Silajdzic, i.e. the Bosniak side, would be ready to reopen negotiations on police reform on the basis of the proposal that opens the possibility that the police agency with responsibilities within Republika Srpska be named 'Police of Republika Srpska in BiH'", stated the EU diplomat, who requested anonymity. According to him, after Solana and Rehn heard out Alkalaj, they repeated the well known stance that EU approves any deal that respects the three principles that Bruxelles has already put forth as necessary for police reform in BiH.

"Because of previous experience, the EU stance shows a dose of skepticism.

The proposal put forth by Alkalaj had already been on the table, it was accepted by the Premier of RS Milorad Dodik, but Silajdzic had done everything to make sure that this compromise fell through. Dodik used that to return to his own previous position. Alkalaj showed a great deal of optimism in his presentation, but we have seen that many times from BiH politicians when they come to Bruxelles." -- end citation.

COMMENT: Let us remember the behavior of the tandem Silajdzic-Tihic after the genocide verdict. At the time the two of them were making strong statements such as the following: "The Hague verdict confirms that the RS institutions, including the police committed genocide. As such, the RS police must not continue to exist."

At that time, immediately after the genocide verdict, Tihic needed a patriotic statement about the RS police because the most optimistic portrayal of the verdict would hide his previous efforts to weaken the genocide lawsuit -- in which he had enjoyed the full support of Silajdzic.

However today, only a few months after that verdict and as soon as the dust settled, Silajdzic and Tihic have gathered some courage and are continuing their treacherous plan. There is not a single trace of his boisterous patriotism from Silajdzic any more. Easily he consents to "The Police of RS in BiH", which is the worst outcome -- to keep the police within the entity borders. Of course, Dodik and our own traitors are trying to present that unimportant name change as a major RS concession.

The EU has been pressuring RS to respect last year's agreement on police reform which was ratified even in the RS parliament. That agreement set up the Commission for Police Reform, formed with EU monitoring, as an expert and non-political body in charge of creating the new police law. In its report, the Commission left much room for RS to obstruct further development by not explicitly defining the police regions or stating where or whether they should cross entity lines. Instead, it left that most important issue to be decided by a subsequent "agreement by the politicians", despite having the mandate to draw those regions itself -- a mandate not affected by the boycott of the commission by RS members of the commission ordered by Dodik.

However, the EU still insists on the three principles, and such a political agreement therefore must bring police regions that are defined to be functional, rather than by entity. Silajdzic's current message to the EU, carried by Alkalaj, is that the Bosniak side will accept the existence of the RS police. This, of course, is completely untrue -- neither Bosniak nor Croat parliamentarians would vote for such a blatant and clear betrayal.
Even those who have been loyal to Silajdzic would be politically dead after that -- there is much more popular pressure against this than even against the failed constitutional reform amendments of last year. Silajdzic simply needed to take EU's pressure off Dodik in his tug of war over the three principles. The message to the EU is to forget about the three principles and the Commission report, because even the Bosniaks are not insisting on them. If Europe falls for it and stops insisting on the three principles and the report, then Silajdzic would blame the EU for "again" caving in to Dodik and the genocidal RS.

Let us note the efforts that Silajdzic exerts to obfuscate his role and intentions in this. No one is naive enough to actually believe that Alkalaj proposed this to Solana and Rehn by himself. Blaming it on Alkalaj seems to be the backup story, only employed after the proposal was leaked by someone at the EU to a reporter. In fact, in the same article, it is noted how recently Silajdzic publicly refused and denounced that exact same proposal.

Clearly, such exertion to simply hide the fact that he is making this proposal now indicates that he has no power to push it through or intention to even publicly endorse it, and confirms that this is not actually a proposal, just a trick to protect RS by getting the EU to back off from its insistence on the three principles.

It has become obvious that Silajdzic has remained loyal to Serbian (formerly Yugoslavian) intelligence services, for which he worked in confidential positions primarily operating from Yugoslav embassies in the Islamic world, and that Dodik is his indirect (perhaps even direct) superior.

However, it is interesting that Dodik is actually playing the role of an uncompromising and difficult boss -- expecting Silajdzic to deliver results without cutting him any slack or leaving any possibility to at least keep up appearances. For example, it would be much easier for Silajdzic if Dodik agreed to some proposal that in the least resembles a true compromise, with at least some selling points that Silajdzic could use to try to fool the Bosniaks, even if it still allowed RS to keep its genocidal police within entity borders.

____________________________________________________


2. Bosnian politicians reached agreement on Srebrenica's future status

OHR: "Under the agreement,Srebrenica will have a special status within the Serb Republic."

So once again, just as they did in 1995, the entire world will sell out the People of Srebrenica to the genocidaires of Republika Srpska, the genocidal statelet.

Professor Francis A. Boyle
Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja

Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA
217-333-7954 (Voice)
217-244-1478 (Fax)
(personal comments only)
------

BBC Monitoring European
8 May 2007

Source says Bosnian politicians reach agreement on Srebrenica's future status

Source: Slobodna Bosna, Sarajevo, in Bosnian/Croatian/Serbian 3 May 07

Text of report by Bosnian newspaper Slobodna Bosna on 3 May

[Report by Adnan Buturovic: "American Denial of Srebrenica Genocide"]

A few days ago, [Bosnian] Serb Republic [RS] Prime Minister Milorad Dodik, Bosnia-Hercegovina [B-H] Federation Prime Minister Nedzad Brankovic, member of State Parliament and chairman of the SDA [Party of Democratic Action] Sulejman Tihic and B-H Prime Minister Nikola Spiric, through the mediation of Principal Deputy High Representative Raffi Gregorian, reached agreement in principle on the future special status of Srebrenica municipality and the first part of the "package of measures for Srebrenica."

A source in the OHR [Office of the High Representative], confirmed the unofficial information for Slobodna Bosna, adding that all the details regarding the measures and ways of their implementation would be known after the appointment of an OHR supervisor for Srebrenica.

"We can say that the Serb and the Bosniak sides have reached an agreement on the future special status of Srebrenica municipality. Under the agreement, Srebrenica will have a special status within the Serb Republic. The special status implies appointing an international supervisor, whose powers will largely resemble those of the former EU administrator for Mostar, Hans Koschnik, with the difference that in Srebrenica political conditions for implementing a package of measures are more favorable than they were in Mostar in 1996.

As soon as the agreement is signed, I hope that the tent camp in Sarajevo will be removed and that Srebrenica residents will return to their homes and start making efforts to completely revitalize Srebrenica," the OHR source told this newspaper.

Measures for New Beginning

Although Dodik would never admit it publicly, the ruling of the International Court of Justice [ICJ] in The Hague, according to which the RS army and police committed genocide against Srebrenica Bosniaks, has obviously been the decisive factor that made him succumb to pressure from the international community and its second-highest official in B-H, Raffi Gregorian, and start solving the status of Srebrenica. Namely, it has become clear to the entity prime minister, Milorad Dodik, that his scheming ambitions in the process of privatization in the RS may be seriously limited if he continues to aggravate the existing dispute with the international community over the Srebrenica status.
...
According to a list drawn up by the RS Srebrenica Commission, among the 810 people who participated in conquering the town in July 1995 and in the subsequent organized extermination of Bosniaks, as many as 500 are still members of the Serb Republic police.
...
The second measure relates to the establishment of an ethnic balance in the Srebrenica public sector, in conformity with the 1991 census in B-H.
According to it, the population of Srebrenica municipality consisted of 75.2 per cent of Bosniaks, 22.6 per cent of Serbs, 0.10 per cent of Croats, and 1 per cent of Yugoslavs. The population of the town of Srebrenica consisted of 64 per cent of Bosniaks, 28.4 per cent of Serbs, 34 Croats, and 328 Yugoslavs.

____________________________________________________________


3. WHAT PEOPLE OF SREBRENICA ORIGINALY ASKED FOR

The following is an excerpt from the draft or the declaration requiring status of Srebrenica as a municipality under the control of Bosnia-Herzegovina rather than the Serbian Republic, quote:

"Thus, the International Court of Justice in its final judgment of February 26, 2007, confirmed that “Republika Srpska” is guilty of crimes of genocide carried out by military (vojska) and police of “Republika Srpska” against people of Srebrenica and people of the entire East Region (Podrinje) of Bosnia and Herzegovina.

The International Court of Justice confirmed that “Republika Srpska” is a genocidal statelet without any legal base and thus without legal right to exist. Because it is based on genocide, we reject “Republika Srpska” as illegitimate entity which can not have any sovereignty and jurisdictional control over the Municipality of Srebrenica.

Therefore, the Parliament of the Municipality of Srebrenica, representing the victims of genocide, based on the final judgment of the International Court of Justice and the legal right to “RESTITUTION IN INTEGRUM” (restoration of the original condition), declares, that from this date forward Srebrenica is not under jurisdiction of the constitution and the legal system of “Republika Srpska.” We have always been loyal to Bosnia and Herzegovina; our sole loyalty is to Bosnia and Herzegovina and its Constitution. Therefore, we reinstate the laws and the Constitution of Bosnian and Herzegovina.

The constitution and the legal system of Bosnia and Herzegovina was never legally terminated and it is for this reason that we recognize that Bosnia and Herzegovina and its Constitution are still in force here in Srebrenica. We, the Parliament of the Municipality and people of Srebrenica, will be applying the laws and constitution of Bosnia and Herzegovina, flying the flag of Bosnia and Herzegovina. We will be a part of the State of Bosnia and Herzegovina like Brcko District, but will be applying only the laws of the Bosnia and Herzegovina."

_______________________________________________________________


4. THE 2007 EUROVISION WINNER IS PLAGERIZED FROM AN ALBANIAN SONG

The following is the proof. It is a mixture displaying the similarities of the original Albanian song with the plagiarized Serbian song.

http://youtube.com/watch?v=mn0WAvFh9GQ&mode=related&search=


The following is the beautiful original Albanian song by itself.

http://youtube.com/watch?v=4NvjII8_8AM&mode=related&search=

In a strange way the justice has been served. Namely, the beautiful Albanian Singer became a star on You Tube, while nobody remembers the Serbian singer any more.
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

19. maj,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 469

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

 

1. ZADNJE ZATEZANJE OMČE

2. STA JE PATRIOTSKA PROTUIGRA

3. DA LI CE POPIS STANOVNISTVA BITI USLOVLJEN PROMJENOM ZAKONA O DVOJNOM DZAVLJANSTVU?

4. Špiriceva vlada inicira Popis stanovništva - uknjizavanje rezulatata genocida u Ujedinjenim nacijama

5. LAGUMDJIJIN KADAR KOMSIC ZABIJA NOZ U LEDJA SREBRENICANIMA

6. I KOMSIC JE ODGOVRAN AKO SREBRENICA OSTANE U RS

7. Jedna interesantna statistika o Thompsonovom koncertu u Sarajevu

8. "POBJEDNIČKA PJESMA" PLAGIJAT ALBANSKE PJESME IZ MARTA 2006.

9. HALO BEOGRAD PRIŠTINA IS CALLING

10. Eurovision Winner 2007 - Serbia (special song contest)


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.


 

1 ZADNJE ZATEZANJE OMČE

Piše: Ing. Sven Rustempašić  

 

Sada je ubrzana godinama tinjajuća inicijativa da se Sarajevo oduzme Bošnjacima.
Dok četnici - bilo granatama, bilo trikovima - ne osvoje Sarajevo, svoj pohod na Bosnu i Hercegovinu neće ocijeniti uspješnim, niti će se ikada primiriti dok taj cilj ne ostvare! U tome im pomažu GO SDA, SBiH, SDP ... svi tzv. bošnjački lideri.

 

 

 

Evo nekih glavnih strateških smjernica kojima se godinama, a sada ubrzano i fokusirano, kreće ¨end game¨ proces uništenja države Bosne i Hercegovine, uništenja građana Bosanaca i Hercegovaca kao relevantnog faktora, te državotvornosti i dugoročne opstojnosti Bošnjaka u bilo kojem profilu osim prostorno rastrgane, ekonomski pauperizirane i sveukupno podjarmljene vjerske skupine.

1. Sada Sulejman Tihić obavlja operaciju čišćenja SDA od svih kadrova koji su se prošle godine direktno ili indirektno pobunili protiv njegove veleizdaje države BiH i bošnjačkog naroda.  Eliminira sve učesnike ¨pobune¨ iz Sarajevskog i Zeničko-Dobojskog kantona.  Mnogi ovih dana padaju na koljena pred ¨Sulejmanom¨, moleći ga da im oprosti što su mu se usprotivili.  A ¨nepopravljivi¨, koji nisu klekli, već su ili odstranjeni ili suspendirani sa bilo kakve značajnije pozicije.  

2. Haris Silajdžić od februara 2007. pokazuje da će uraditi isto što i Tihić.  Jedina je razlika što sada vlada njegova koalicija SDA-SBiH, umjesto prošle godine nametane SDA-SDP.  Dakle, kao da izbora i izbornih obećanja i mandata kojega je Silajdžić od naroda dobio za spas države BiH, nikada nije niti bilo.

3. Američki i Britanski ambasadori, uz elemente EU, tjeraju da se u narednim mjesecima totalno ozakoni Republika srpska.  Na to su Tihić-Lagumdžija-Silajdžić spremni, što su dokazali novom izdajom Srebrenice, kada su odbacili i onih nekoliko korisnih elemenata Presude Svjetskog suda koji presuđuju da je Republika srpska genocidna tvorevina. Ujedno bi Silajdžić priznao i Policiju RS.

4. Sada je ubrzana godinama tinjajuća inicijativa da se Sarajevo oduzme Bošnjacima. Naime, prema Washingtonskom ugovoru iz marta 1994, Federacija BiH je federacija dva naroda, Bošnjaka i Hrvata.  U Tuđman-Izetbegović odn. HDZ-SDA dogovorenoj podjeli FBiH između Bošnjaka i Hrvata, SDA je Hrvatima bjanko predala Zapadnu Hercegovinu (ustvari, još od 1992) i Zapadni Mostar kao njen centar.  Za uzvrat, Bošnjaci su dobili (i računaju na) Sarajevo kao svoj grad.  Ali, Bošnjaci su uveli sve jaču kategoriju Srba u FBiH – navodno, radi obnove države BiH (koja podrazumijeva ukidanje RS, dakako).  Sada su ti Srbi, podosta opravdano, neki će kazati, nezadovoljni, pa ti Srbi, a i Hrvati u Bosni, zahtijevaju da Kanton Sarajevo postane Distrikt ili pak, Grad Sarajevo – kojim bi upravljali Srbi, Hrvati i Bošnjaci u omjeru 1:1:1.  To je bila i taktika Jakova Fincija, iz jevrejske zajednice, kao i SDP-a, koja je godinama odbacivana (i ja sam jedan koji je pridonio njenom odbacivanju, na što su mi upravo ti Bošnjaci odmjerili ¨od šake do lakta¨!).

Stoga je na pomolu ¨metod opsadnih hordi¨. Naime, u historiji je poznato da osvajačke vojske, horde ... mogu osvojiti velike teritorije pa i cijelu državu – ali dok ne slome obranu glavnog grada, dok glavni grad ne poharaju, zapale, siluju, opljačkaju ... i dok ga konačno ne zauzmu i pretvore u svoj, horde ne priznaju da je država pokorena!  Dok četnici - bilo granatama, bilo trikovima - ne osvoje Sarajevo, svoj pohod na Bosnu i Hercegovinu neće ocijeniti uspješnim, niti će se ikada primiriti dok taj cilj ne ostvare! U tome im pomažu GO SDA, SBiH, SDP ... svi tzv. bošnjački lideri.

Članovi GO SDA i SBiH, konkretno familije Izetbegović, Branković, Bukvić, Gavrankapetanović, Silajdžić ... su dobili i još će dobiti svoj dio plijena.  Ali, sve je to u državnom formatu sitna, a dugoročno gubiteljska varijanta.  Pri tome imenovane profiterske porodice/klanovi imaju mnogo novaca za život u inozemstvu, ako se događaji budu razvijali kako i njima više ne odgovara.

5. Biskupska konferencija je ljeta 2005. godine, na zasjedanju u Mostaru dala na znanje da se protivi entitetima, te da se zalaže za četiri ekonomsko-geografske regije koje nisu bazirane na etnosu/vjeri.  Zatim su se Hrvati namjerno podijelili.  Jedni su ostali na tuđmanovskom nacističkom planu - ¨treći entitet¨ odn. ¨Hrvatska Republika Herceg-Bosna¨ - kako djeluje HDZ BiH.  Ali, formirana je i nova stranka, HDZ 1990, da se pruži ruka Bošnjacima koji žele obnovu države BiH na tragu prijedloga Biskupske konferencije ili slično tomu. Toj se inicijativi 2006. godine odazvao Patriotski blok, branioci države BiH, kojima se, nažalost, ¨na grbaču navalio¨ i Dr. Haris Silajdžić.

Sada, godine 2007., Hrvati uviđaju da je Haris Silajdžić obična podvala, obična seoska varalica, te da od njegove izborne platforme iz 2006. godine, nema ništa - a time niti od njegove borbe za obnovu države BiH.  Hrvati se stoga priklanjaju politici “daj šta daš” tuđmanovskog HDZ BiH Dragana Čovića.  I zato nakon što RS dobije sve ¨papire¨ od Silajdžić-Tihić-Lagumdžije (plan za narednih nekoliko mjeseci), kreće hrvatska inicijativa za treći entitet odn. Herceg-Bosnu, bilo formalno bilo neformalno (da se to podrazumijeva kao što je i sada slučaj sa Hercegovačko-Neretvanskim kantonom i sličnim oblastima).  To Hrvatima nudi i Milorad Dodik, kao mamac da pristanu na podjelu BiH - a kada RS bude ozakonjena, onda ćemo vidjeti koliko će Hrvati doista dobiti.  Dakle, nakon što se ozakoni RS, idu Hrvati sa svojim teritorijalnim zahtjevima.

Šta ostaje ¨Bošnjacima¨ i ¨ostalima¨?! Prvo, nema nikakve ¨Muslimanije¨ ili ¨Bošnjačke republike¨.  Naprotiv, kada se Srbi totalno ozakone u RS, te Hrvati uzmu ¨Zapadno Hercegovački kamenjar¨, onda će Bošnjaci biti razbacani na nefunkcionalnim, nepovezanim dronjcima enklava oko Bihaća (relativno lagan plijen za "Srpsku krajinu", na duže staze), Tuzle (zalogaj za Srbe), Goraždanskog geta (plijen za četnike, lagan), Ze-Do kantona (Zenica, Visoko do Travnika; neki rastrgani rezervat za Bošnjake, uz srpsku i hrvatsku prisutnost).  Sarajevo pada: postaje distrikt ili grad - ne bošnjački, nego svačiji, de jure najmanje bošnjački.  Sva ta preostala teritorija ustvari postaje kvazi-¨mala Jugoslavija¨ sa nekim, hajde da kažemo, prisustvom Bošnjaka u njoj.

End game!

2. STA JE PATRIOTSKA PROTUIGRA

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

 

Kada se pročita gornja analiza, nameće se prirodno pitanje: "Imaju li BH patrioti ikakvu protivigru, tj. postoji li ikakva sansa da se izvućemo iz kandži KOS-a. (Neko lijepo ovih dana definisa da se u Bosni i Hercegovini kaže da neko je KOS-ovac, ako je pripadnik bilo koje tajne službe, jer se KOS u ratu pokazao kao dominantna četnička tajna organizacija.)

Mišljenja smo da imamo šansu za spas domovine, ali da će borba dugo trajati. NAŠA NADA JE DA ĆE SE ONA TIHA PATRIOTSKA VEČINA PROBUDITI I ZBACITI IZDAJNIKE SA GRBAČE.

     

Da ta tiha patriotska većina postoji dokaz su svaki izbori, uključujući i referendum za nezavisnost i zadnje izbore, GDJE JE SILAJDŽIC UBJEDLJIVO POBIJEDIO JER JE OBAĆAVAO BORBU ZA UKIDANJE ENTITETA.

Danasnja Bosna i Hercegovina je drzava u kojoj nad Bošnjacima čvrsto vlada jedna malobrojna "elita". I dok se u drugim državama u vladajuću elitu ulazi bilo kraljevskim ili plemićkim porijeklom, bilo bogatstvom, bilo sposobnošču, u Bosni i Hercegovini je jedini kriterij ulaska u elitu odanost srpstvu.

Ta "naša" elita, koju narod zove "KOS-ovci" ili "UDBA-ši" nikada nije ni ispuštala vlast u BiH. Ona je samo preuzela već potpuno izgrađenu infrastrukturu komunističkih tajnih službi, u svim porama BH društva, uključujući i Islamsku zajednicu, SDA stranku, SDP, HDZ i SBiH. Oni su od BiH napravili čvrsto kontorlisanu policijsku državu.

Pri ovome ne tvrdinmo da su svi koji su u vlasti pripadnici te KOS-ovske "elite". Postoje ljudi koje ova elita srbalija tolerise. U najvecem broju su to tzv. poslusnici. Ima tu i naivnih izmanipulisanih ljudi, najvise medju socioloski neobrazovanim vjernicima, ali i medju socioloski neobrazovanim "intelektualcima". Poseban soj su oni koji su dozvolili da im se stavi oraha u dzepove pa sada moraju slusati KOSovu pjesmu.

Nazalost, Bosna i Hercegovina nema vremana da ceka da se tiha vecina probudi, kao sto ga imaju druge drzave. Za razliku od drugih drzava, BH patrioti se moraju probuditi ubrzo, jer Bosna i Hercegovina svakodnevno nestaje. Svakodnevno nasi vlastodrsci daju nove papire kojima se lagalizuje RS i cime se priblizavamo mracnim predvidjanjima iz prethodnog clanka.

 

3. DA LI CE POPIS STANOVNISTVA BITI USLOVLJEN PROMJENOM ZAKONA O DVOJNOM DZAVLJANSTVU?

Jedan od vaznijih papira koji treba Republici Srpskoj da se legalizuje je NOVI POPIS STANOVNISTVA KOJIM CE SE EVIDENTIRATI, tj. U UN UKNJIZITI NOVO "FAKTICKO STANJE" na etnicki ociscenim teritorijama RS.

Ne postoji nikakav razlog da mi to ucinimo cetnicima, da im damo jos jedan papir drzavnosti, da legalizujemo jos jedan aspekt genocida nad nama.

Nazalost izdajnicka "elita" ide krupnim koracima u tom pravcu. U slijedecem prilogu, clanku prenesenom iz Avaza, se govori o pokretanju incijative za novi popis stanovnistva.

Obratite paznju kako nam cetnici nude ulazak u Evropu kao mamac da pristanemo na popis, a za njih nema govora da pristanu na na bilo sta zbog Evrope, kao npr. na reformu policijskih regija i tri evropska principa. Kada cetnici treba da se bilo cega odreknu radi puta u Evropu, oni samo kazu: "Moze to Evropa macku o rep objesiti."

Primjetimo kako jedan od najistaknutijih "KOS-ovaca" Mirsad Ceman vjesto hoce da se izbori za novi popis, pa predlaze da toboze u vlasti ostanu kvote prema starom potpisu iz 1991. On dobro zna da to nece biti moguce poslije novog popisa. Medjutim, njemu je vazno je da se popis dogodi, da RS dobije i taj papir, a onda mi mozemo ganjati neke Cemanove kvote iz starog popisa koliko hocemo, bas kao sto Srebrenicani ganjaju ljudska prava na salterima RS.

Bezbrojne su podvale slicne Cemanovoj, ali neko vidi, a neko nece nikada progledati.

Primjetimo da se u clanku napominje da ce se morati promjentiti Zakon o statistici da bi se obavio taj popis. SA SIGURNOSCU MOZEMO TVRDITI DA CE "BOSNJACKI" POSLANICI IZICI U SUSRET CETNICIMA I PROMJENITI TAJ ZAKON DA BI SE MOGAO OBAVITI POPIS, A DA TO NECE USLOVITI SA PROMJENOM ZAKONA O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU.

Slijedi kompletan clanak o pokretanju incijative popisa stanovnistva iz Avaza.

 

4. Špiriceva vlada inicira Popis stanovništva - uknjizavanje rezulatata genocida u Ujedinjenim nacijama

Agencija za statistiku BiH radi plan aktivnosti

Akcija košta oko 19 miliona eura * Nijedna država ne može u EU bez popisa

Prvi poslijeratni popis stanovništva u BiH mogao bi biti obavljen 2011. godine. Tako kažu predsjedavajuci Vijeca ministara BiH Nikola Špiric i celništvo Agencije za statistiku BiH, koja ce uskoro državnoj vladi uputiti pripremni plan aktivnosti za popis stanovništva. Zamjenica direktora Agencije Slavka Popovic kazala je za "Dnevni avaz" kako je EU dala preporuku da sve zemlje našeg regiona istovremeno obave popis.

- Jasno je i zašto, nijedna država ne može postati clanica EU bez provedenog popisa stanovništva i poljoprivrede. Hrvatska, Srbija i Crna Gora imat ce popis 2011., što se poklapa i s narednim popisom stanovništva u EU. To je realna godina i za popis u BiH, koji ne treba više odgadati - kaže Popovic.

Iako je poznato da je popis stanovništva skup, Popovic istice da to nije jedini razlog što on do sada nije obavljen. Pojašnjava da je dosadašnja prepreka bio Zakon o statistici, prema kojem popis nije moguce izvršiti dok se ne implementiraju aneksi Dejtonskog sporazuma, pa i onaj o povratku svih na svoje.

- Agencija se 1999. obracala Vijecu ministara i OHR-u s ambicijama da popis obavi 2001. No, tada je povratak tek pocinjao i brojne izbjeglice su popis cinile neizvodivim - rekla je Popovic.

Popis iz 1991. koštao je 14 miliona KM. Mada se precizno ne zna koliko ce za naredni platiti gradani, Popovic otkriva kako neke procjene govore da se radi o iznosu od oko 19 miliona eura.

S. ŠKULETIC

Pitanje povratka

Da je popis u BiH neophodan, ali ne sada, pa ni u 2011. godini, smatra clan Predsjedništva HDZBiH Velimir Jukic.

- Povratak nije završen, a to znaci da u BiH još nisu stvorene pretpostavke za popis. U ovakvom stanju on bi doprinio samo cementiranju stanja podijeljenosti BiH - rekao je Jukic.

Realna slika

Pored statisticara, najsnažniji zagovornici popisa su u redovima SNSD-a, ciji potpredsjednik Krstan Simic istice da popis ne ogranicava bilo cije pravo na povratak te da takve tvrdnje iznose oni koji žele ispolitizirati ovaj proces.

- On daje realnu krvnu sliku stanja. Svjetska praksa kaže da se nakon ratova vraca maksimalno 20 posto stanovništva. Sada je pitanje hocemo li biti taoci onih koji su napustili Banju Luku ili Sarajevo. Šesnaest godina je dovoljan period cekanja da se oni koji žele vrate na svoje i izvrši popis - kazao je Simic.

Ustavna rješenja

Clan Predsjedništva SDA Mirsad Ceman kaže kako ima smisla razmišljati o popisu u 2011. godini.

- S obzirom na to da je promjena etnicke strukture rezultat genocida, etnickog cišcenja i drugih zlocina, ustavne amandmane i zakonska rješenja treba urediti na nacin da se participacija u vlasti na svim nivoima vezuje uz prijeratni popis stanovništva - kazao je Ceman.

Slika o migraciji

Sadržaj upitnika koji ce gradani popunjavati tokom popisa još nije dogovoren. Poznato je samo da ce biti vodJen prema preporukama UN-a i EU. Poznato je i to da ce biti vodJen i podatak gdje su gradJani živjeli 1991. godine, cime ce biti stvorena jasna slika o migraciji ovdašnjeg stanovništva.

 

5. LAGUMDŽIJIN KADAR KOMŠIĆ ZABIJA NOŽ U LEĐA SREBRENIČANIMA

Udruženje gradJana "Majke Srebrenice i Podrinja" zaprepašteno je izjavama i stavom clana Predsjedništva BiH Željka Komšica koji se odnosi na Srebrenicu, koje je iznio u sinocnjoj emisiji "60 minuta" FTV-a.

Naime, Komšiceva tvrdnja da Srebrenica nema nikakvih šansi za posebnim statusom, te da ce 99,9 posto ostati sastavni dio Republike Srpske, kako se navodi u priopcenju, zadala je veci udarac nego sve dosadašnje izjave premijera RS-a Milorada Dodika.

“Dodikov zadatak je cuvati genocidnu i zlocinacku tvorevinu RS, dok bi posao Komšica trebao biti implementacija presude Medjunarodnog suda pravde u Haagu", navodi se u priopcenju Udruženja "Majke Srebrenice i Podrinja" i dodaje da Komšic svojom izjavom izravno negira pravo žrtve, a prihvaca "cinjenicno" stanje.

U priopcenju se zakljucuje da se Komšic, kao dokazani antifašist, svojom izjavom izravno svrstao na stranu izvršitelja genocida.

“Nakon ovakvih izjava Komšic može spominjati Srebrenicu samo kao humanitarac, koji žrtvama genocida treba podijeliti koji paket hrane, a svako drugo spominjanje Srebrenice u pravnom kontekstu za njega je viša matematika”, zakljucuje se u priopcenju.

Ibran Mustafic, Predsjednik

FENA

 

6. I KOMŠIĆ JE ODGOVRAN AKO SREBRENICA OSTANE U RS

Da Srebrenicani imaju podrsku od Silajdzica, Tihica, Komsica ili Lagumdjije, oni bi usvojili pravosnaznu odluku o izdvajanju Srebrenice iz RS, kako im je njihov advokat prof. Boyle savjetovao i tada bi svijet uvazavao to "fakricko stanje" u istoj mjeri u kjojoj uvazava "fakticko stanje" koje se zove RS. Tada bi sanse da Srebrenica bude slobodna bile 99.9%.

Medjutim, nasi izdajnici su nasavjetovali Srebrenicane da ne usvajaju odluku sa pravnom snagom, nego da samo mole druge, a koji nisu nadlezni, da im daju slobodu. Zato srebrenicani nisu nista ni dobili.

To sto Komsic kaze da je 99.9% sanse da im se nece dati samostalnost je tacno, jer im se ni ne moze dati nesto sto nisu pravosnazno ni trazili, ali u tome ima veliki dio i njegove odgovornosti, jer i on je bio sa Silajdzicem, Tihicem i Lagumdjijom na istoj strani kada su odgovoarali Srebrenicane od pravoga puta.

Kada smo vec kod Srebrenice, prilika je da se osvrnemo i na one koji su se svrstali na stranu cetnika, tvrdeci da bi izdvajanje Srebrenice iz RS bilo "priznanje RS". Svako se u Bosni bavi piskaranjem, pa ima i takvih koji ne shvataju da bi odluka Srebrenice o izdvajanju iz RS bila mina pod cijeli Dayton, da bi se RS srusila kao kula od karata.

Kod nas se zaista cesto ne zna gdje zavrsava budala i gdje pocinje izdajnik.

Dr. Muhamed Borogovac

 

7. Jedna interesantna statistika o Thompsonovom koncertu u Sarajevu

Na web straici sarajevo-x trajala je anketa poslednjih sedmica uoci nesudjenog Thopsonovog nastupa u Sarajevu.

Pitanje je bilo: Odobravate li održavanje koncerta Marka Perkovica Thompsona u Sarajevu?

"DA" je odgovorilo preko 40,000 tj. preko 85% citalaca

"NE" je odgovorilo oko 7,000 tj. oko 15% citalaca.

Medjutim, u javnosti se stekao utisak o potpuno obrnutom raspolozenju Sarajlija. To samo jos jednom dokazuje ono sto se odavno zna, da i vlast i medije u BiH potpuno kontorlise relativno malobrojna, ali nevjerovatno sposobna i dobro organizovana srbofilna grupa medju toboznjim Bosnjacima, "elita" KOS-ovaca o kojoj smo pisali pod tackom 2.

NAPOMENA: Postoji mogucnost da gornja anketa ima neku gresku, npr. moguce da su linkove stavile i neke druge web stranice, npr. u Hrvatskoj, tako da su gornji brojevi donekle "pomjereni" u korist Thompsona.

Slijedi link do ankete

http://www.sarajevo-x.com/ankete/326

 

8. "POBEDNIČKA PESMA" PLAGIJAT ALBANSKE PJESME IZ MARTA 2006.

Evo linka do obje, alabanske i "srpske" pjesme iz kojega je ocigledno da je "srpska" "Molitva" totalni plagijat:

http://youtube.com/watch?v=zzm48JhKREs

Jedino sto je originalno srpsko na Evroviziji je troprsta brkata cetnikuša koja je iskoristila priliku da ljudima citave Evrope pokazuje njene prste. Samo fasisti imaju neke svoje nacionalne znakove, "pozdrave". Tako nam i treba kad smo glasali za cetnikušu.

K. R.

 

9. HALO BEOGRAD PRIŠTINA IS CALLING

Stiglo nam je mnogo pisama o dogadjajima sa Evrovizije.

Objavili smo gornje reagovanje zbog kratkoće, a preporučujemo opširniji komentar Esada Jaganjca na slijedećem linku:

http://republikabih.net/

 

10. Eurovision Winner 2007 - Serbia (special song contest)

Slijedi link do originalne srpske muzike. Tu nema plagijata, osim "Moj druze Zagrebacki". Koja je muzika kod Srba popularnija, Srpska ili Albanska, najbolje se vidi iz cinjenice da je ovaj specijalni "srpski Eurovision contest" posjetilo mnogo vise Srba nego Albansku pjesmu "Molitva" na "YOUTUBE".

http://www.youtube.com/watch?v=44eJ9cvu1iw&mode=related&search=

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

12. maj,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 468

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

 

1. OBAVJESTENJE

2. EVROPSKO INSISTIRANJE NA "TRI PRINCIPA" IZNUDILO AKCIJE SILAJDZICA I TIHICA

2.1. Silajdžic pristaje na “Policiju RS BiH”

2.2. TIHIC NUDI PROMJENU USTAVA, KADA JE NA DNEVNOM REDU REFORMA POLICIJE

3. ODGODJEN THOMPSONOV KONCERT IZ “SIGURNOSIH RAZLOGA”

4. Mehmed Agovic se miješa u uredjivacku politiku BHT-a

5. I NASI MRTVI PUNE DODIKOV BUDZET 

6. U BEOGRADU UHAPSEN ILIJA JURISIC, JEDAN OD HEROJA ODBRANE TUZLE

7. ODLICNA WEB STRANICA OPSTINE SREBRENICA

8. NAJVECI USPJEH KOS -a U BiH

9. Sehidski rastanak i Safet Isovic uzivo

10. KAKO RADOVAN KAZE


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.


1. OBAVJESTENJE  

Slijedeci uvodnik ce biti preveden i na Engleski i objavljen u “Internacionalnom izdanju Glasnika”, zajedno sa izjavom Prof. Boylea o novoj izdaji Srebrenice. Ukoliko zelite da primate Internacionalno izdanje Glasnika posaljite nam “Reply” na ovaj Glasnik u kojem cete to izjaviti. Ne zaboravite poslati i email adrese za koje smatrate da bi trebale dobijati nase Inetrnacionalno izdanje Glasnika.

2 EVROPSKO INSISTIRANJE NA "TRI PRINCIPA" IZNUDILO AKCIJE SILAJDZICA I TIHICA

 

 


Sada je postalo ocigledno da je Silajdzic ostao vjeran velikosrpskim tajnim policijama kojima je i prije rata sluzio dok je kao sluzbenik Jugoslovenskih ambasada obavljao povjerljive poslove sirom islamskog svijeta, te da je Dodik u stvari njegov posredni (a mozda cak i neposredni) sef. 


 

Dr. Muhamed Borogovac

 

 

2.1. Silajdžic pristaje na “Policiju RS BiH”

Nezavisne novine 09.05.2007 donose slijedecu vijest, citat:

BRISEL - Poseta ministra spoljnih poslova BiH Svena Alkalaja Briselu i razgovori s najvišim zvaničnicima EU, visokim predstavnikom Havijerom Solanom i komesarom za proširenje EU Olijem Renom, imala je za cilj da pokrene s mrtve tačke pregovore o reformi policije uz asistenciju Brisela, saznaju "Nezavisne" u dobro obaveštenim diplomatskim krugovima bliskim Solani i Renu.

"Alkalaj je izašao sa predlogom da bi Haris Silajdžić odnosno bošnjačka strana bila spremna da ponovo otvori pregovore o reformi policije na bazi predloga koji daje mogućnost da se policijska formacija u okviru Republike Srpske zove 'policija Republike Srpske u Bosni i Hercegovini' ", rekao je diplomata EU, koji je želeo da ostane anoniman.

Prema njegovim recima, Solana i Ren su saslušali Alkalaja i ponovili dobro poznat stav da je za EU dobar bilo kakav dogovor koji bi poštovao tri principa koje je Brisel postavio kao neizostavne za reformu policije u BiH.

"EU ima rezervisan stav jer je na to upucuje dosadašnje iskustvo. Predlog Alkalaja je bio vec na stolu, njega je prihvatio premijer RS Milorad Dodik, ali je onda Silajdžic ucinio sve da taj kompromis padne u vodu. To je iskoristio Dodik i vratio se na svoju staru poziciju. Alkalaj je pokazao veliku dozu optimizma u svom nastupu, ali to smo vec vidjali puno puta od bh. politicara kada dodju u Brisel. – Kraj citata.

KOMENTAR:  Povodom ovoga sjetimo se ponasanja tandema Siljadzic-Tihic poslije presude za genocid. Tada su njih dvojica veoma rezolutno nastupali u stilu:” Presuda suda u Hagu potvrdjuje da su institucije RS, ukljucujuci i policiju, pocinile genocid. Kao takva policija RS ne moze ostati.”

Tada, poslije presude za genocid, Tihicu je trebao patriotski nastup u vezi policije RS jer je on na taj nacin, portretirajuci presudu sto je moguce optimistickijim bojama, skrivao izdaju Tuzbe, u cemu je imao punu podrsku Silajdzica. BH patrioti, ukljucujuci i NKR BiH, su se tada nasli na istoj strani sa njima dvojicom kada je tumacenje presude za genocid u pitanju. Razlika izmedju nas i njih je bila “samo” u tome sto smo mi gledali kako da se sto vise izvuce iz te presude, dok su oni samo stisavali nezadovoljstvo naroda zbog izdaje Tuzbe.

Medjutim, vec danas, samo par mjeseci poslije presude, cim se slegla prasina od izdaje Tuzbe, Silajdzic i Tihic su se ohrabrili i nastavljaju izdajnicki posao po planu.

O ukidanju policije RS su Silajdzic i Tihic patriotski govorili i nesto kasnije dok je na dnevnom redu bilo izdvajanje Srebrenice iz RS. Sjetimo se, tada su ubijedili Srebrenicane da ne usvoje ODLUKU o izdvajanju iz RS, sto im je njihov adovkat Prof. Bopyle bio predlozio, nego da usvoje samo “rezoluciju” koja nema pravnu snagu, dok su tu izdaju maskirali patriotskim izjavama u vezi sa reformom policije. Medutim, sada, kada je reforma policije dosla na dnevni red, ni traga od Silajdzicevog patriotizma, nego se odmah prebacuje na izdajnicki kolosjek i pristaje da ostane naziv “Policija RS BiH”, a to podrazumjeva najgoru mogucu stvar, da ostaje entitetska policija u granicama RS, sa samo neznatno promjenjenim nazivom. Naravno, i Dodik i nasi izdajnici nastoje od te potpuno neznatne promjene imena napraviti veliku stvar da bi jos jednu njihovu potpunu pobjedu prodali narodu BiH kao “kompromis”.  

Sadasnja situacija je takva, da je Evropa zaista pritisnula RS da se ispostuje sporazum o reformi policije, ratifikovan i na Skusptini RS. Po tom sporazumu za reformu policije je nadlezna Direkcija za reformu policije, koja je bila formirana pod nadzorom Evrope, kao strucno, a ne politicko tijelo. Veliki ustupak su “nasi” napravili Republici srpskoj time sto vec na sastancima Direkcije nisu usvojili policijske regije koje prelaze entitetske granice, na sto su imali pravo, jer su na direkciji imali pravo preglasati delegate iz RS. Umejsto toga, oni nisu preglasali RS nego su ostavili da se o policijskim oblastima "politicari dogovore", cime je Dodiku data mogucnost da kvari sve sto je Direkcija zacrtala kao reformu policije.

Medjutim, buduci da Evropa insistira na svoja tri principa, Evropa i dalje ocekuje da ce politicki dogovor donijeti policijske regije koje su funkcionalno, a ne entitetski definisane. Ovo sto sada Silajdzic radi je da on preko Alkalaja porucuje Evropi da Bosnjaci pristaju da ostane Policija RS. To je velika pomoc Dodiku u njegovom natezanju oko tri evropska principa sa Evropom. Ovim Silajdzic zabija noz u ledja Evropi. Naime, otkud sada Evropi pravo da trazi ukidanje policije RS, kada to sami Bosnjaci ne traze?! A onda, kada se Evropa pomiri sa sudbinom da ni Bosnjacima ne smeta da ostane policija RS, Silajdzic ce toboze kukati kako je Evropa popustila Dodiku. Sve su to stare prozirne izdajnicke rutine, ali kod Bosnjaka sve pali.

Na kraju se osvrnimo i na samu metodologiju prevare. Niko nije toliko naivan da povjeruje kako toboze Sven Alkalaj ima neki svoj plan, drukciji od Silajdzicevog. Svi zamo da je Alkalaj samo Silajdzicev kurir. Bajke, kako je toboze Silajdzic “tvrd orah” u svemu tome su samo da bacaju prasinu u oci Bosnjacima, da skirvaju istinskog sefa izdaje u BiH. Ono sto bi Amerikanci rekli, to je samo “cover-up” za Silajdzcica.

Sada je postalo ocigledno da je Silajdzic ostao vjeran velikosrpskim tajnim policijama kojima je i prije rata sluzio dok je kao sluzbenik Jugoslovenskih ambasada obavljao povjerljive poslove sirom islamskog svijeta, te da je Dodik u stvari njegov posredni (a mozda cak i neposredni) sef.

Pravi je uzitak gledati kako se Silajdzic przi na izdajnickoj vatri dok Dodik od njega zahtijeva da “isporuci” izdaju, u ovom slucaju izdaju reforme policije, a da pri tome Silajdzicu ne ostavlja ni minimum mogucnosti da sacuva obraz medju Bosnjacima. Mogu misliti koliko se taj bijednik gadi sam sebi, kada se pogleda u ogledalo i vidi samo fasadu “predsjednika” BiH, dok zna da se ispod fasade krije mali “Hare” koji bez pogovora sluzi jednog seoskog dzilkosa i cetnika, Milorada Dodika. 

 

2.2. TIHIC NUDI PROMJENU USTAVA, KADA JE NA DNEVNOM REDU REFORMA POLICIJE

Avaz 9. maja 2007, pise, citat:

Tihic u svom dokumentu predlaže usvajanje aprilskog paketa ustavnih promjena, uz korekciju odredbe o entitetskom glasanju, koje bi se primjenjivalo u slucajevima podijeljene nadležnosti izmedu države i entiteta ili u slucajevima prijenosa nadležnosti.

Poseban status Srebrenice bio bi garantiran državnim zakonom, a predvida i donošenje zakona o zabrani negiranja genocida te o Memorijalnom centru Potocari koji bi na taj nacin postao državna institucija finansirana iz budžeta i koji bi osiguravala SIPA. Srebrenica bi, prema Tihicu, bila posebna lokalna policijska oblast, imala bi i odjel suda za ratne zlocine i tužilaštvo. – Kraj citata.

KOMENTAR: Dakle, Srebrenica ostaje u RS, legalizuju se entiteti i to sa neznatno izmejnjenim entitetskim glasanjem. 

A zasto je Tihic sada odjednom krenuo u akciju da se organizuju novi pregovori? Pa zato sto je Evropi postalo jasno da ih RS “vuce za nos” u vezi reforme policije. Zasto se Tihic malo ne smiri i ne pusti da se zavrsi reforma policije gdje je Evropa zestoko pritisnula Dodika? Tihicevo trazenje novog dogovor je samo poruka Evropi da i Bosnjaci odustaju od prethodnog dogovora o reformi policije. Sada Tihic pokusava da otvori nove pregovre o Ustavu i policiji sa Dodikom, da bi tako Dodika (i Spirica, tj. RS) pustio sa udice u vezi aktuelne reforme policije. 

Slijedi dobar opis pozicije Evrope koja ne odustaje od “tri evropska principa” sto je dovelo do gornjih sinhronizovanih akcije Tihica i Silajdzica (preko Alkalaja) da se pomogne Dodiku.

Slijedi citat iz Avaza od 7. maja 2007:

Tarik Sadovic, ministar sigurnosti i clan državne delegacije za pregovore o potpisivanju SAA, kaže da za zastoje ne treba kriviti sve strane, te da ovo pismo prije svega treba uputiti vlastima RS i premijeru Miloradu Dodiku.

- Jasno je da Dodik i RS vuku medunarodnu zajednicu za nos, a to je u posljednjem intervjuu priznao i bivši visoki predstavnik Pedi Ešdaun (Paddy Ashdown). Takoder, postoji prijedlog Direkcije ze reformu policije, koji je prije dva mjeseca upucen Vijecu ministara. Nekoliko puta sam urgirao predsjedavajucem Nikoli Špiricu da to stavi na dnevni red, ali on to stalno odlaže uz opravdanje da ceka politicki dogovor. Ja smatram da o tome treba glasati pa ce se vidjeti ko je protiv tog prijedloga, koji je uraden pod nadzorom medunarodne zajednice - zakljucuje Sadovic.

 

3. ODGODJEN THOMPSONOV KONCERT IZ “SIGURNOSIH RAZLOGA”

Povodom te zalosne cinjenice Thompson je izjavio:

Bio sam i bit cu uvijek spreman na održavanje koncerta u Sarajevu, pogotovu ako je, kao ovaj, humanitarne prirode. Odazvao sam se na poziv organizatora, ali oni su procijenili da nema uvjeta za održavanje. Žao mi je što je u Sarajevu stvorena atmosfera linca. Pitam se: kad sam ja to, na koji nacin, kakvom gestom ili svojom pjesmom uvrijedio te ljude da su se tako okomili na mene? kaže Marko Perkovic Thompson isticuci kako ce svoju uspješnu turneju nastaviti po planu.

Ako neko misli da su ovim prvenstveno izgubili Hrvati i Marko Perkovic - Thompson, grdno se vara. Ova epizoda je najbolje pokazala koliko je medju mnogim Bosnjacima, ropstvo prema cetnicima usadjeno “u kostanu srz”, i da ce trebati makar jedna generacija da se oslobodimo nasih “mentalnih” Srba kako ih neki nazivaju, jer su oni potpomognuti od nasih neprijatelja, cvrsto zasjeli na vlast. Ima veoma mnogo medju nama toboznjih Bosnjaka, kojima je tokom Jugoslavije presadjeno srpstvo u mozgove. U ovoj epizodi sa Thompsonom se prepoznaje onaj jugoslovenski stereotip da su svi Hrvati Ustase, a sama rijec "Ustasa" je pojam zla.

Tako se npr. dogadja da je i danas za mnoge Sarajlije veci problem Jasenovac, zlocin u kojem su prije 65 godina ubijani Srbi, od genocida u BiH, gdje su jos ko jucer masovno ubijani Bosnjaci, i koji je jos i institucionaliziran u obliku cetnicke drzave, Republike srpske, pa tako JOS UVIJEK NESMETANO TRAJE DRUGIM SREDSTVIMA. A i u tom ratu prije 65 godina su Bosnjaci bili procentualno najvece zrtve, i to takodjer od cetnika, i nama nije problem Foca, simbol naset tadasnjeg stradanja, nego Jasenovac simbol srpskog stradanja. Razumijem da je Srbima Jasenovac pojam zla. Ali, kako nama Bosnjacima moze Jasenovac biti veci problem od RS, u kojoj su tolika bosnjacka stratista, a koja polako, najvise zbog izdaje, postaju legalna "srpska" zemlja?!

Ako bi neko u javnosti slucajno negirao Jasenovac, odmah bi reagovali mentalni Srbi iz Helsinskog komiteta, medju kojima ima nominalnih i Bosnjaka i Hrvata, dok se svakodnevno otvoreno cine razni, ne samo verbalni delikti, na teritoriji RS protiv Bosnjaka, bez ikakve reakcije od strane tih istih mentalnih Srba sa bosnjackim i hrvatskim korijenima.

Plod takve klime je da su se “razigrali” mentalni Srbi medju nama. Bezbrojni su primjeri antibosnjackih ispada, a da niko vise na to ne reaguje. Evo jednog od mnogih misljenja o Bosnjastvu, postiranog na sarjevo-x forumu, koje je takodjer ostalo bez rekcije:    

“Pa dobili smo kvalitetnu fabriku hrane "bosnjastvo" u brojnim dzamijama i centralnim komitetima stranaka koje nam brane interese. "Bosnjastvo" je jako kvalitetna hrana, ne deblja, podmiruje sve potrebe covjeka, a ima i odlican ukus. Dolazi u vise razlicitih verzija, a sto je najbolje sve su besplatne.”

Kolika je kontrola medija (a i svega ostalog u BiH) od strane velikosrba i njihovih sluga, gdje se sa bilo kakve funkcije uklanjaju svi oni koji nisu potpuno na liniji RS, vidi se npr. iz ispovijesti nedavno otpustenog urednika BHTV-a Amira Zukica u slijedecem clanku. 

M. B.

4. Mehmed Agovic se miješa u uredjivacku politiku BHT-a

Amir Zukic

"Htio sam podnijeti ostavku cim se Upravni odbor direktno umiješao u uredivacku politiku, tako što je stao uz odluku Vlade RS-a. Mene su pozvali na taj upravni odbor, ponovili sve što je rekla Vlada RS-a i rekli da se oni sa svim slažu, ali kako to nema veze sa Vladom RS-a", pocinje svoju pricu sada vec bivši urednik Informativnog programa BHTV-a i emisije Javna tajna Amir Zukic.

"Sve ima svoju prethistoriju: pocelo je u avgustu 2005., kroz pismo koje je Lazar Petrovic, uposlenik javnog servisa u IT centru Banja Luka, proslijedio Upravnom odboru preko Danka Ružicica, tada clana UO RTRS-a i ujedno UO sistema. Pokrenuo je pitanje objektivnosti i pristrasnosti BHT-a, a izmedu ostalog, kao razlog je uzet nacin na koji smo propratili 10. godišnjicu genocida u Srebrenici. Ocekivali su, naime, da na isti nacin na koji smo pratili Srebrenicu izvijestimo iz Kravice, a to se ne može porediti. U pismu je stajalo da smo u prvi plan stavili cetnike i njihove zastave, te nacin na koji zastrašuju ono malo povratnika tamo, a ne uplakane majke, što nije tacno, jer su u prilogu bile i uplakane majke, ali i cetnicke zastave."Zukic svjedoci o principijelnom stavu tadašnjeg direktora Drage Marica koji nije pristao na optužbe i uporedbe vec je zatražio analizu programa i to u cijelom sistemu. Mediaplan, nakon neovisne analize objektivnosti, nije ustanovio tolike propuste, no Dodik je - na pres-konferenciji SNSD-a iznio identicne stavove i još tada pozvao gledateljstvo da se ne obazire na BHT te obecao kako ce "razmisliti da li da pozove gradane RS-a da ne placaju pretplatu". "Kako je došao na vlast, prvih nekoliko mjeseci nas nije dirao, ali nakon izbora, poceo je direktno, u programu, govoriti što misli o BHT1: u Pošteno govoreci je rekao da ne voli BHT i da se zbog toga nerado odaziva u emisije. Onda se desio taj cuveni bojkot, za koji je uzeo kao direktne povode Pošteno govoreci i odnos Duške Jurišic prema njemu, nacin na koji smo obilježili Dan RS-a te gostovanje Špirica u Javnoj tajni, gdje sam ja - prema njihovom tumacenju - bio neprofesionalan. A zapravo sam pitao Špirica sve ono što je ostalo neodgovoreno taj dan na Parlamentu - je li predocio imovinski karton, koje jezike govori i kako ce se on postaviti u slucaju da ga neko nazove budalom, kao što je njegovog prethodnika Terzica Dodik nazvao budalom. Rekao je da ja postavljam esdepeovska pitanja", nabraja Zukic. Bojkot je povucen zbog žestokog medjunarodnog pritiska, prije svega americkog, a u Sarajevo je iz Beca stigao OSCE-ov predstavnik za slobodu medija, Miklos Haraszti, te napravio izvještaj u kome stoji da u RS-u postoji izrazita tendencija samocenzure i svrstavanja novinara uz vladajucu politiku. Bio je to, kaže Zukic, povod da zatraži od Gordane Katane prilog: "Taj je prilog samo potvrdio da u RS-u postoji samocenzura, da je Dodik poklopio kljucne medije i da mu zato nije trebao neki veliki napor, jer je inace prijatelj sa Željkom Kopanjom, koji vec dugo godina važi za nezavisnog novinara, ali ja pratim dobro ono šta on radi. Isto što i RTRS, uostalom, preko Davidovica, koji je takoder Dodikov prijatelj, a njegova je supruga zamjenica glavnog i odgovornog urednika Nezavisnih novina."

"Smatrao sam potrebnim da podsjetim, nakon tog priloga, na Dodikove izjave o BHT1 i kao odgovorni urednik programa i kao urednik politickog magazina osjecao sam profesionalnu potrebu i obavezu da kažem javnosti da nije tacno kako je prica sa bojkotom završena. Isti ljudi koji su podržali Dodika i smijenili Dragu Marica i Milana Trivica, iako je kasnije receno kako Trivic nije smijenjen nego je raspisan konkurs, isti ljudi dakle i dalje donose kljucne odluke. Mehanizmi pritiska sada su suptilniji, nacionalno i politicko postaje važnije od profesionalnog i zato sam rekao - dovidenja javnom servisu. Mi zaista idemo ka državnoj režimskoj televiziji: ponašanje Mehmeda Agovica to pokazuje. Ono što me posebno frapira u ponašanju Agovica jeste to ljubljenje s vlašcu. Direktan primjer je prošlosedmicni sastanak sa Špiricem u našoj zgradi od cega je napravljen prvorazredni dogadaj. Tražio je da se to tretira u vijestima, novinarku koja je radila prilog pozvao je 15 minuta prije sastanka da joj kaže kako ce ga uraditi: mene je bilo stid priloga koji smo objavili - to je jedan klasican primjer komunisticko-birokratskog priloga", kaže Zukic i objašnjava: "Inace, mislim da to žicanje para od vlasti može samo rezultirati zahtjevom vlasti da joj se televizija oduži, a najbolji nacin je da propagira sve što radi ta vlast, odnosno da ne dira u probleme i loše poteze. Cak je na tom sastanku sa Agovicem Špiric iznio neke zamjerke u smislu - nemojte nas više dirati, hajde da promoviramo taj državni patriotizam. Agovic se i inace miješa u uredivacku politiku: zapitkuje što se uradio neki prilog, naprimjer onaj o kriminalu u Filharmoniji i Emiru Nuhanovicu, koji je njega zvao, meni je zabranio da ugostim Radoncica i Selimovica, uveo je birokratsku praksu da mi sedam dana ranije moramo najaviti sve što cemo uraditi.... Nije nam dao da u Pošteno govoreci napravimo pricu nakon što je povucena odluka o bojkotu jer hoce da se pocne pozitivno pricati o televiziji da bi tražio povecanje pretplate. Rekao sam mu da je to ubleha i da ce na taj nacin zapravo Bošnjaci finansirati razvoj RTRS-a, jer je to prosta racunica koja proizilazi iz sadašnjeg stepena naplate i pravila o raspodjeli novca. Ja sam stalno govorio: natjerajte ljude da bude veca naplata u RS-u i zapadnoj Hercegovini, pa onda probajte povecanje. Ali, eliminiran sam i eto ni 24 sata nakon emisije - smijenjen, što zaista sve govori o politici BHT-a."

Preneseno sa foruma sarajevo-x

 

5. I NASI MRTVI PUNE DODIKOV BUDZET

Saradnici Fondacije Istina pravda pomirenje u Tuzli nemalo su bili iznenadeni pricom i dokumentacijom koju im je pokazao Hamed Hamzic (rodjen u Klisi, opština Zvornik, trenutno nastanjen u Tuzli) kad se odazvao pozivu Fondacije za registraciju civilnih žrtava rata. Hamed je došao da prijavi svog sina Edvina.

A prica ide ovako: u junu 1992. godine, dok je on pošteno zaradjivao radeci u Gradskom saobracaju Beograda, paravojne jedinice SDS-a, uz svesrdnu logistiku JNA, upali su u njegovo selo Klisa i odveli oko 750 žitelja. Medju njima je i bio njegov 17-godišnji sin Edvin, tada ucenik Mašinske škole u Zvorniku. Od tada mu se gubi svaki trag. Kao i svim ostalim koji su tog prvog juna 1992. godine odvedeni iz Klise, a skoncali egzekucijom u Bijelom Potoku.

Iz Beograda, tadašnje "prijestonice zla", Hamed se krajem 1992. nekako prebacio do BiH i krenuo u potragu za svojim sinom. Lutao je od grobnice do grobnice u nadi da ce pronaci njegove posmrtne ostatke i pokopati ih ostavljajuci još jedan biljeg bestijalnosti zlocinaca koji su tih vrelih dana 1992. nahrnuli preko Drine ili su svoje komšije Bošnjake gledali "preko nišana".

Ekshumacija žrtava iz grobnice Crni Vrh, u blizini Snagova, sredinom 2005. godine potvrdila je njegovu slutnju - DNK analizom dokazano je da se medu 600 pronadenih posmrtnih ostatak nalaze i kosti njegovog sina Edvina. 

Identifikaciju je izvršio strucni tim iz Tuzle predvoden dr. prof. Zdenkom Cirhlažom, specijalistom sudske medicine i forenzickim patologom. U dokumentu pod brojem Z.C.VRH-01/948/B, izdatog 2. 9. 2005. godine, preciziran je nacin smrti: "Strijelno ozljedivanje glave, grudnog koša i desne karlice."

Drugim rijecima, Hamedov sin Edvin je mucki ubijen kao i vecina Zvornicana tokom prvih mjeseci 1992. godine. Sina je sahranio na mjesnom mezarju u Klisi, a onda je krenuo da evidentira njegovo ubistvo. Uz vec pomenutu potvrdu o smrti (ubistvu) obratio se Odjeljenju za opštu upravu Opštine Zvornik sa zahtjevom da se njegov sin upiše u tamošnju knjigu umrlih. Revnosna službenica nije pravila nikakve smetnje, ali je Hamedu skrenula pažnju da za tu radnju treba uplatiti taksu u iznosu od 25 KM. Platio je i sada ima dokument na kojem jasno i precizno piše da mu je sin ubijen u junu 1992. godine.

Nije jasno kako se sadašnja vlast u Republici Srpskoj ne stidi ovog cina jer žrtvama naplacuje taksu da bi evidentirali ubistva svojih najdražih i ciji su izvršioci bili pripadnici njene policije, vojske ili dobro sponzorirane paravojne snage. Tako se zlocin pretvorio u svojevresno punjenje Dodikove kase. Pomnožite broj ubijenih samo u Podrinju sa taksom od 25 KM, pa cete vidjeti kako se i evidentiranjem ubistva, kod onih u cije je imo to ucinjeno, može dobro zaraditi.

 

S. Alic, Dani 

 

6. U BEOGRADU UHAPSEN ILIJA JURISIC, JEDAN OD HEROJA ODBRANE TUZLE

Ovo je zaista nepravda da se odbrana Tuzle sada vodi kao rani zlocin. Imaju li ti ljudi i trunku postenja u sebi. 

http://www.blic.co.yu/hronika.php?id=3462   

7. ODLICNA WEB STRANICA OPSTINE SREBRENICA

http://www.srebrenica-opstina.org/forum/viewthread.php?forum_id=8&thread_id=8   

8. NAJVECI USPJEH KOS -a U BiH

Istina se polako ali sigurno probija i u kontrolisanim BH medijima.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=37004  

9. Sehidski rastanak i Safet Isovic uzivo

http://www.youtube.com/watch?v=N4vR_CSzdDQ&mode=related&search=  

10. KAKO RADOVAN KAZE

http://republikabih.net/

 




 


 

 

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

5. maj,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 467

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1.  POLITIČKI DILETANTI PROTIV UDBINIH PROFESIONALACA

1. 1. VAŠAR ŽELJA HDZ-a 1990
1.2. TIHIĆEVI SRBIJANSKI KORIJENI SU OBLIKOVALI NJEGOV CURICULUM VITAE  
1.3. IN MEMORIRAM: DR. FUAD MUHIĆ – ČOVJEK KOJI JE VIDIO U BUDUĆNOST 

2. I FEDERACIJA UČESTVUJE U IZDAJI SREBRENICE – TRAŽIMO OD OPŠTINE DA USVOJI ODLUKU O DISTRIKTU SREBRENICA

3. PROGLASIMO REPUBLIKU BiH NA TERITORIJI FEDERACIJE, A RS OKUPIRANOM TERITORIJOM
 
4. PETICIJA ZA RESTAURACIJU REPUBLIKE BiH

5. NE POSTOJI NIŠTA ŠTO SVIJET MOŽE URADITI ZA NAS, A DA NAŠI IZDAJNICI NEĆE UPROPASTITI 

6. SVJEDOČENJE FATIME DELALIĆ IZ SREBRENICE

7. ZAŠTO SE SARAJEVSKI ČETNICI PRERUŠENI I U “VELIKE MUSLIMANE” I U SDP-ovce, PLAŠE THOMPSONA 

8. KAKO JE TUĐMAN ETNIČKI ČISTIO POSAVINU OD HRVATA 

9. ANONIMNI DEMANTI KOJI VISE POTVRĐUJU NEGO DEMANTUJU PETKOVIĆEVU ZAPOVIJED O NAPUŠTANJU POSAVINE 


 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1.  POLITIČKI DILETANTI PROTIV UDBINIH PROFESIONALACA
 

 

 

Hrvati, kao i Bošnjaci, imaju moralno i legalno pravo jedino tražiti da se poništi stanje nametnuto agresijom, etničkim čišćenjem, genocidom, tj. da se vrati legalno stanje prije agresije, a to je Ustav Republike BiH.  Jedino tada Hrvati, a i Bošnjaci i Srbi, imaju šanse da se približno regenerišu tamo gdje su vjekovima živjeli. Ne mora to biti sutra, ali takvo rješenje bi postavilo osnove koji bi u dužem periodu restaurirali predratno etničko stanje u BiH.





 

Dr. Muhamed Borogovac

 

1. 1. VAŠAR ŽELJA HDZ-A 1990 

Citat sa portala Pincom.info:

MOSTAR, 30. aprila 2007 - Hrvati žele „suvremenu BiH uređenu po modelu funkcionalnih europskih multietničkih demokracija npr. Belgije ili Švicarske“... i „konsocijacijski model demokracije na način primjeren etničkom, kulturnom, regionalnom, gospodarskom i zemljopisnom profilu Zemlje“,.. BiH kao federalnu državu sa „zajamčenim kolektivnim i građanskim pravima u svim federalnim jedinicama, a s načelom nacionalnog pariteta na državnoj razini, te što brže pristupanje BiH Europskoj uniji i NATO savezu.“, kazao je predsjednik HDZ BiH dr. Božo Ljubić na konstituirajućoj sjednici Središnjeg odbora stranke koja je održana ovog vikenda u Mostaru. – kraj citata.

Dakle, i u HDZ-u 1990 imamo totalni diletantizam.

Ovako smo našim, bošnjačkim “diletantima” objašnjavali da mi nemamo pravo tražiti nikakav drugi ustav, kao npr. Švajcarski, ili Američki, ili Belgijski, nego samo Ustav Republike BiH, tj. samo onaj kojega su nam uzeli nelegalnim sredstvima, agresijom i genocidom, pa ćemo to još jednom ponoviti.

Kada ti ukradu auto, recimo “Golfa”, ti nemaš pravo tražiti da ti se vrati nikakav drugi auto, ni “Mercedes Benz”, pa cak ni “Stojadin”, nego isključivo onaj tvoj “Golf”.  Po istim principima zdravog razuma, na kojima se bazira i internacionalno pravo, kada nam otmu ustav, mi nemamo pravo tražiti nikakav drugi ustav, nego samo onaj ustav kojeg su nam oteli agresijom i genocidom.

Hrvati, kao i Bošnjaci, imaju moralno i legalno pravo jedino tražiti da se poništi stanje nametnuto agresijom, etničkim čišćenjem, genocidom, tj. da se vrati legalno stanje prije agresije, a to je Ustav Republike BiH.  Jedino tada Hrvati, a i Bošnjaci i Srbi, imaju šanse da se približno regenerišu tamo gdje su vjekovima živjeli. Ne mora to biti sutra, ali takvo rješenje bi postavilo osnove koji bi u dužem periodu restaurirali predratno etničko stanje u BiH.

Tražiti nešto što nikada nisi ni imao, u ovom konkretnom slučaju “Švicarski ustav”, je izvolijevanje, kao da tražiš od policije da ti vrati Mercedesa ili Stojadina za ukradenog Golfa.  Traženje nekakvih kantona koji nikada nisu postojali, je isto ono što četnici rade, traže Republiku srpsku tamo gdje nikada nije postojala.  Po kojem osnovu imamo pravo tražiti ukidanje nehistorijske RS, da bi dobili takodjer nehistorijske tvorevine neke “Bosansko-Hercegovačko-Švicarske kantone”, nešto što tek treba definirati, tj. izmisliti.  Traženje takvih kantona isisanih iz zraka, nije ništa drugo nego davanje četnicima istog takvog prava da čuvaju ono što su genocidom oteli, a to je i Srebrenicu, i Posavinu, i Prijedor i Banja Luku i Trebinje itd.   

U stvari gornji nastup Dr. Bože Ljubića nije nikakav izuzetak kada je hrvatska politika u BiH u pitanju.  Od obračuna HVO-a sa Kraljevićem tj. HSP-om, pa do sada, stari HDZ je bio jedina politička snaga medju Hrvatima, i od početka je vodio politiku kao da je na vašaru želja, tobože ne razumijevajući da politički čimbenici imaju pravo tražiti samo ono za šta imaju neki pravni osnov, isto kao što pojedinci u svakodnevnom životu imaju pravo tražiti samo ono što mogu dobiti po zakonu.  Nije politika vašar neozbiljnih želja.  Takvo prakticiranje politike u BiH je dovelo Hrvate u ovu situaciju, da su se prepolovili u broju stanovnika BiH.  Tragično bi bilo ako se HDZ-1990 priključi toj gubitničkoj politici starog HDZ-a.  Ako se to dogodi, onda će biti jasno da je do rascjepa došlo samo zbog ličnih ambicija pojedinaca za vlašću, a ne zbog principijelnih razlika.

A “naši” ("bošnjački") političari su posebna priča.  Kada god bi se pojavili Hrvati koji bi zaželjeli nešto što je bilo dobro za BiH (npr. Kljuić, Brkić, Biskupska konferencija), “naši”, najčešće Reis Cerić, bi odmah zaoštravali "bošnjačko-hrvatske" odnose, da ih pokolebaju.  S druge strane, Hrvati koji su bili četnički saveznici u podjeli BiH, su uvijek bili rado viđeni sugovornici “bošnjačkih” lidera.  O njihovim željama da dijele državu se govorilo sa uvažavanjem, u stilu: ”Pa moraju i Hrvati dobiti jedan veći grad.”

To ponašanje “bošnjačkih” političara ima samo jedno objašnjenje, a to je: Bošnjačku politiku već odavno ne vode Bošnjaci, nego ljudi koji se samo lažno predstavljaju kao Bošnjaci, dok su u političkom smislu to ljudi koji su potpuno asimilirani u srpsku nacionalnu svijest za vrijeme Jugoslavije.  Sulejman Tihić, Zlatko Lagumdžija, Haris Silajdžić će život dati za Srbiju; oni uporno ustrajavaju u svojoj borbi protiv Bosne i Hercegovine, ne zato što ih je neko “kupio”, kako to većina naivnih objašnjava, nego isključivo zbog njihovog srpstva stečenog u mladosti, u jugoslavenskom asimilatorskom obrazovanju.  Što se to prije shvati, veće su nam šanse u odbrani domovine.


1.2. TIHIĆEVI SRBIJANSKI KORIJENI SU OBLIKOVALI NJEGOV CURICULUM VITAE


 

  Na forumu Bošnjaštvo jedan nogometni navijač iz Zenice napisa da su ovako skandirali Tihiću kada se pojavio na stadionu Bilino polje:

“Eto Suljice, Alij’nog junaka, najljepši je Srbin, najružni' kod Bošnjaka.”

Nije važno to što kažu da je Tihić ružan.  Nas ne interesuje njegov fizički izgled.  Nama je značajno to što su čak i fudbalski navijači, dakle amateri za politiku, shvatili da je on Srbin, dok eto "bošnjački intelektualci" i političari profesionalci to ne vide.
 
     

Inače, poznato je da su porodice Tihića i Izetbegovića protjerane iz Srbije u Bosnu krajem 19. vijeka, kada se Beogradski pašaluk širio na račun tadašnjih bosanskih teritorija; na zapad prema Drini i na jug prema Sandžaku, provodeći genocide nad tadašnjim islamskim stanovništvom.  Znamo da su mnogi od Tihića uvijek bili ponosni na svoje srbijansko porijeklo (bez obzira što su ih Srbijanci ubijali i tjerali iz Srbije?!) i da su se hvalili kako su Tihići potekli od srbijanske porodice Tikića. (Od takvog genetskog materijala, se ni ne može ništa bolje ni očekivati od "Sulje Ti'ica", kako ga često Bošnjaci zovu aludirajući na njegovo srpstvo.)

Sulejman Tihić na svakom koraku svojim ponašanjem u interesu RS potvrđuje svoje srpstvo, tako da su ga čak i fudbalski navijači pročitali.

Što se tiče Tihićevog mentora Alije Izetbegovića, koji se također spominje u pjesmi navijača iz Zenice, on se za vrijeme komunizma, sve do početka sedamdesetih, otvoreno izjašnjavao kao Srbin, suprotno ogromnoj većini Bošnjaka koji su prkosili komunistima izjašnjavajući se kao “neopredijeljeni”.  Početkom sedamdesetih su se naši istinski patrioti (Džemal Bijedić, Hamdija Pozderac, Muhamed Hadžijahić, Atif Purivatra i ostali) izborili da se prizna da su “Muslimani” poseban narod, a ne samo vjerska skupina.

Istina je, bolje bi bilo da smo priznati pod našim pravim narodnim imenom “Bošnjaci”, ali u tadašnjem omjeru političkih snaga to nije bilo moguće.  Međutim, priznanjem “Muslimana” kao posebnog naroda, bez obzira na pogrešno ime, postignut je glavni cilj - zaustavljena je asimilacija Bošnjaka u Srbe, što je dovelo do žestoke reakcije velikosrpske opozicije protiv Tita, koncentrisane u Srpskoj Akademiji Nauka i Umetnosti, notornoj SANU.     


1.3. IN MEMORIAM: DR. FUAD MUHIĆ – ČOVJEK KOJI JE VIDIO U BUDUĆNOST


Danas je prilika da se sjetimo Dr. Fuada Muhića, jednog od ključnih ljudi u predratnoj Republici BiH (“Brankovoj i Hamdijinoj” BiH, kako su velikosrbi podmetali).  Ovih dana se navršava 15 godina od njegove nasilne smrti izazvane vatrenim oružjem, vjerojatnog ubistva, koje je javnosti bilo predstavljeno kao “samoubistvo”.  Mnogi misle da je Dr. Muhić ubijen iz osvete zato što je bio jedan od glavnih u raskrinkavanju veze Alije Izetbegovića sa Šešeljem i SANU u velikosrpskom projektu razbijanja Republike BiH (sjetimo se: BH patrioti su osudili Aliju Izetbegovića na 14 godina zatvora zbog rušenja ustava RBiH, dok su ga velikosrbi pustili 7 godina ranije, nakon što su uklonili Hamdiju Pozderca pomoću namještene afere Agrokomerc, i omogućili Izetbegoviću da osnuje "muslimansku" stranku, suprotno tadašnjem Ustavu i zakonima).

Dr. Fuad Muhić je bio jedan od rijetkih u BiH koji se nisu plašili otvorene borbe sa velikosrbima.  On je bio čovjek koji je davno prije rata predvidio šta će se dogoditi, jer je shvatio kuda SANU vodi Srbe, a koji je imao hrabrosti da to i javno govori.  Neobično nam je drago da Bošnjaci, 15 godina poslije smrti, počinju shvatati koliki velikan je bio Dr. Fuad Muhić. On je jedan od onih čije djelo je postalo poznato tek poslije njegove smrti.  U tim sudbonosnim vremenima smo trebali slušati upozorenja Fuada Muhića o opasnosti koja dolazi od “srpskih akademika”, “beogradske čaršije”, “velikosrpstva” umjesto što smo slušali uspavanke četničkih agenata da “u BiH rata neće biti”.
 
I u tim vremenima se vodila teška politička bitka za Bosnu i Hercegovinu.  Interesantno i tada su istinski BH patrioti branili državu, Republiku BiH, dok su nam lažni patrioti bacali pijesak u oči govoreći, neki o vjeri, a neki o “Bosanskom duhu”.

Dr. Fuad Muhić je pristupio HSP-u, kada je počelo višestranačje, tada jedinoj stranci za koju se znalo da nije kontrolisana od UDBE, čime je dobio govornicu za borbu protiv istih onih velikosrpskih snaga protiv kojih se i ranije borio.  Nažalost, tada je iznenada ubijen, vjerovatno iz istih razloga iz kojih su "odstranjeni" svi oni koji su smetali velikosrpskom projektu; nabrojimo samo neka imena: Džemal Bijedić, Hamdija Pozderac, Hakija Turajlić, Blaž Kraljević, Irfan Ljubjankić, Mustafa Hajrlulahović – Talijan, itd.  Srbin ubije ko mu smeta, a pusti iz zatvora ko mu treba, to je uvijek tako bilo, pa nije ni naša generacija izuzetak.



2.  I FEDERACIJA UČESTVUJE U IZDAJI SREBRENICE – TRAŽIMO OD OPŠTINE DA USVOJI ODLUKU O DISTRIKTU SREBRENICA 

Saopštenje za javnost “Majki Srebrenice i Podrinja”

 

 

Članovi Udruženja gradjana "Majke Srebrenice i Podrinja" ističu da ih je zatekla hitna reakcija OHR-a koja se odnosi na imenovanje bivšeg američkog ambasadora u BiH Kliforda Bonda na mjesto specijalnog izaslanika za takozvanu regiju Srebrenica, te smatraju da je tim potezom visoki predstavnik u BiH očito podlegao utjecaju predsjednika Vlade RS-a Milorada Dodika.

- Posebno nas je zatekla nova informacija o imenovanju tzv. koordinacionog tima za Srebrenicu u čijem sastavu su Igor Davidović, Miladin Dragičević i Edin Mušić.  Nakon duboke analize za nas je novonastala situacija apsolutno jasna.  Imenovanje Koordinacionog tima za Srebrenicu ne predstavlja ništa drugo do uvođenje prinudne uprave na mala vrata po diktatu Milorada Dodika.  Ne iznenađuje nas stav OHR-a i Milorada Dodika, ali nas je zaprepastila činjenica da se u novu izdaju žrtava genocida i Srebrenice izravno uključila i Federalna vlada pristajući da u prinudnu upravu za Srebrenicu imenuje svog predstavnika, kaže se u saopćenju UG "Majke Srebrenice i Podrinja".

 

   

U saopćenju se ističe kako na ovakve poteze Skupština općine Srebrenica mora odgovoriti adekvatno, te da je jedini pravi odgovor donošenje odluke po hitnom postupku kojom se Srebrenica proglašava distriktom.

- Bez donošenja takve odluke kamp žrtava genocida u Sarajevu je uzaludno maltretiranje naroda i definitivni kraj opstojnosti bošnjačkog naroda u Srebrenici i Podrinju uopće.  Ovim činom OHR-a i domaćih institucija, takozvana regija Srebrenica treba postati razvojni i ekonomski embrion istočnog dijela genocidne tvorevine Republike Srpske u interesu jednog naroda u čije ime je počinjen genocid, a nauštrb naroda nad kojim je počinjen genocid, kaže se u saopćenju UG "Majke Srebrenice i Podrinja".

Udruženje također upozorava međunarodne institucije i zvaničnike da "narod nad kojim je počinjen genocid, a nad kojim se konstantno nastavlja do konačnog nestanka, ima pravo da upotrijebi sva sredstva u interesu sopstvene odbrane".

FENA 5. maja 2007



3.  PROGLASIMO REPUBLIKU BiH NA TERITORIJI FEDERACIJE, A RS OKUPIRANOM TERITORIJOM

Prvo je nastala Federacija BiH da bi time stvorila predpostavke za nastanak RS, o čemu je u “Glasniku” pisano u više navrata.  Dakle, ta dva entiteta su kao spojene posude, jedan bez drugog ne može.  Prvo je nastala federacija, pa shodno tome nju prvu i treba ugasiti.  Sa Federacijom nismo zadovoljni mi, gradjani BiH, pogotovo Bošnjaci i Hrvati, pa ne vidim razlog zašto bi opstala i ko to može nama osporavati taj čin povratka stanja od prije rata na područje današnje Federacije BiH.  Za tako nešto ne trebamo dozvolu ni bosanskih Srba ni medjunarodne zajednice.  To treba samo učiniti !!

Svugdje Srbi nastoje smiriti političku situaciju u Bosni i Hercegovini jer njima odgovara da se sad smiri Bosna, ili drugim riječima da se zacementira postojeće stanje.  Nama to nikako ne odgovara.  Nama odgovara poništavanje entiteta ili radikalizacija političke situacije u Bosni i Hercegovini.

Ako bi mi Bošnjaci, zajedno sa Hrvatima samoinicijativno ugasili Federaciju BiH i na istom prostoru proglasili Republiku BiH, ne bi li to bio uvod u gašenje RS.  Jer, ako bi proglašenjem RBiH na prostoru Srebrenice uzdrmali Dejton i vremenom ga poništili, zar proglašenje-odluka o vraćanju stanja na predratno tj. na Republiku BiH na prostoru Federacije BiH ne bi bio korak naprijed u odnosu na odluku o Srebrenici, ili slikovito rečeno zar ne bi onda Dejton doživio pravi zemljotres!?  Vjerujem da Hrvati ne bi trebali predstavljati problem (bar onaj patriotski dio) jer su oni zajedno sa nama i glasali za Republiku BiH 1991 godine.  Mislim da bi najveći problem bio pronaći prave Bošnjake koji bi to imali snage i volje provesti.

S. K.



4.  PETICIJA ZA RESTAURACIJU REPUBLIKE BiH

Na portalu Republikabih.net traje peticija kojom se zahtijeva povratak Republike BiH.  Komentari potpisnika najbolje ukazuju na raskorak između onoga što narod želi, od onoga što “naši” pilitičari rade.  Izdvajamo slijedeći komentar, citat:
 
Presuda Internacionalnog Suda Pravde u Hagu (ICT), je nepravedna, protivuriječna i nedorečena.  Nepravedna jer nije (i pored toliko očitih dokaza) osudila Srbiju i Crnu Goru za genocid u BiH, protivuriječna jer priznaje da se genocid desio, a ne i ko ga je napravio, nedorečena jer je navedeno da se genocid desio u Srebrenici, ali ne pominje i ostale gradove i mjesta BiH u kojima je genocid evidentan: Bijeljina, Zvornik, Višegrad, Foča, Prijedor, Bosanski Novi, Brčko, Rudo, Goražde, Bihać, Velika Kladuša, Mostar... i mnoga druga.  Pa čak i ako ne pominje ove druge gradove, Srebrenica je u BiH (nije u Kini), stoga je presuda trebala glasiti da je genocid počinjen u BiH.  Što se izvršilaca tiče, pogledajte sliku na kojoj su Izetbegović, Milošević i Tuđman na potpisivanju Dejtonskog sporazuma.  Ako nisu mogli uticati na paravojske u BiH zašto su onda sporazum potpisivali Milošević i Tuđman, a ne recimo Karadžić i Boban?  Presudu kakva je takva je treba dobro proučiti i tražiti da se po njoj djeluje u skladu sa Poveljom UN i deklaraciji o genocidu - a to je od Šilinga (predstavlja i UN i EU u BiH), te od Vijeća Sigurnosti UN.  Pod hitno treba oformiti novi tim (g. Softić je izgleda psihički "potrošen") i početi sa prikupljanjem dodatnih dokaza u cilju revizije presude ICJ u slučaju BiH. Ovih dokaza ima u medijima i na Internetu (naročito na stranicama Medjunarodnog Tribunala za bivšu Jugoslaviju i Ruandu u Hagu).

U POTPUNOSTI PODRŽAVAM PETICIJU!
– Kraj citata.

Pozivamo sve čitaoce “Glasnika” da odu na slijedeći link, i da uz zvuke naše himne obave patriotski cin potpisivanja peticije, te da se angažuju da što vise ljudi počnu djelovati, svako u svojoj sredini na ukidanju Daytona i povratku Ustava Republike BiH.    

http://republikabih.net/peticijaustavcontent.htm

M. B.



5.  NE POSTOJI NIŠTA ŠTO SVIJET MOŽE URADITI ZA NAS, A DA NAŠI IZDAJNICI NEĆE UPROPASTITI

Upravo na Radio 202 novostima u Sarajevu čujem vijest da će Carla del Ponte pod pritiskom optužbi da je zaštitila Srbiju od optužbe za genocid tako da je sa Beogradom dogovorila da se neki dokumenti, navodno, sa suđenja Miloševiću IZUZMU odn. da se neki pasusi cenzuriraju (ne dozvole Svjetskom sudu na upotrebu) -- tražiti da se skine veo tajnosti i cenzure sa tih dokumenata.
 
To znači da se OTVARA mogućnost za obnovu procesa protiv Srbije na Svjetskom sudu -- ali, kao što znamo, u Sarajevu će to dočekati kao provokaciju koju hitno trebaju neutralizirati odn. odbaciti. 
 
S. R.



6.  SVJEDOČENJE FATIME DELALIĆ IZ SREBRENICE

Sjedim ja medu onim narodom u Potočarima, kad vidim, mlada ženica, stisla se, znoj joj teče, grč na licu.  Priđem, pitam je šta joj je, a ona kaže: " rađam!"

"De sine", velim ja njoj, " uhvati se jednom rukom za me, a drugom za svoju svekrvu"...

Tako i bi.  Oduprije se žena na nas, muško dijete zaplaka.  Zgrabih ja dijete, hoću da mu zavežem pupak, kad četnik preda me:

"Spusti to dijete dolje!", veli.  Ja ga popusti na dimije, fino dijete, duge kosice, kao da je okupano... Četnik priđe, nogom stade djetetu na vrat... Crijeva izađoše..."

Zapamtimo, tek rođeno dijete je u Potočarima, 11. jula 1995. godine ubijeno, na oči njegove majke, koja ga nije uspjela ni zadojiti, pa ni ime mu dati.



7.  ZAŠTO SE SARAJEVSKI ČETNICI PRERUŠENI I U “VELIKE MUSLIMANE” I SDP-ovce, PLAŠE THOMPSONA

 

Tuče thompson, kalašnjikov, a i zbrojevka,

baci bombu, goni bandu izvan Saraj’va...
Čujte srpski dobrovoljci, bando četnici,

stići će vas naša ruka i u Srbiji...
Stići će vas Božja pravda, to već svako zna,

sudit će vam branitelji šeher Saraj'va...''

Ovo su riječi koje Sarajlije pjevaju uz Thompsonovu pjesmu "Čavoglave".

Thompsonove "obrađene" Čavoglave trešte iz razglasa u središtu Sarajeva, dok se na ulici postrojava na stotine sarajevskih branitelja odjevenih u šarolike uniforme sastavljene od vojničkih, policijskih i civilnih odora.  Slabo naoružanim braniteljima Sarajeva moral se podiže pjesmom "Čavoglave" Marka Perkovića Thompsona.  To se sve dobro vidi na snimci emisije "Protjerajmo agresora", koju je snimila i tijekom rata emitirala Televizija BiH, piše Večernji list.

Snimku je pronašla zagrebačka novinarka Vesna Kljaić, urednica i voditeljica emisije "Pečat vremena" na OTV-u i voditeljica Malnarove "Noćne more".

- Snimku ću u cijelosti pustiti u petak u svojoj emisiji na OTV-u, a vidjet ću s Malnarom hoću li je reprizirati i na Noćnoj mori. Snimku s Thompsonovim "Čavoglavama" snimila je i u programu 90-ih puštala Televizija BiH, kaže Vesna Kljajić, koja je do te snimke došla pripremajući se za važno svjedočenje u Haagu.

- Bilo mi je zanimljivo vidjeti kako su "Čavoglave" zaživjele kod branitelja Sarajeva. Čudi me što se oni koji su nekada dizali moral uz Thompsonove pjesme danas protive njegovu nastupu u Sarajevu, kaže Vesna Kljajić.

Riječi sarajevskih "Čavoglava", koje su bile hit u opkoljenom Sarajevu, doslovce su prepisane, samo su pojedini dijelovi izmijenjeni, jer se umjesto Čavoglava spominju Sarajevo i Herceg-Bosna, a umjesto branitelji Čavoglava stoji branitelji Sarajeva.

Pogledajte ovaj fenomenalni video s Thompsonovom pjesmom branitelja Sarajeva

http://www.youtube.com/watch?v=5bM1Ji6S5VQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ebljesak%2Einfo%2Fmodules%2Ephp%3Fname%3DNews%26file%3Darticle%26sid%3D45373

Sada je potpuno jasno zašto su se sarajevski četnici, većinom bivši udbaši infiltrirani u “bošnjačku” kvotu vlastodržaca daytonske BiH, toliko angažovali da se Thompson proglasi fašistom.  CILJ JE IZJEDNAČITI BRANITELJE I AGRESORE.  Po njima, ko god pjeva protiv četnika, isti ja kao i četnici.  Ali kada četnici dolaze da pjevaju, onda nam kažu: “Pa to je samo pjesma”.  

Njima se ledi krv u žilama od straha da će se među Bošnjacima probuditi patriotizam prije nego završe posao legalizacije RS.  Zato se oni zgražaju kada neko samo spomene rijeci "patriotizam" i "domovina".  Oni se trude da uprljaju riječi patriotizam i domovina, koristeći ih isključivo sa porugom.  Da se u to uvjerimo ne treba ići daleko.  Dovoljno je kliknuti na forum sarajevo-x, gdje se riječi "patriota" i "patriotizam" spominju isključivo u podrugljivom smislu.

Zato je Thopmson, kao čovjek koji svojom pjesmom budi patriotizam, najveći neprijatelj sarajevskih četnika prerušenih nekada u "velike muslimane", a nekada u Lagumdžijine SDP-ovce.

Dr. Muhamed Borogovac  



8.  KAKO JE TUĐMAN ETNIČKI ČISTIO POSAVINU OD HRVATA 

Milivoj Petković dao je dvjema brigadama HVO-a zapovijed da se s hrvatskim narodom povuku, tvrdeći da Posavina nikad neće biti Hrvatska.

Portal Javno u posjedu je zapovijedi od 20.06.1993. kojom Milivoj Petković, načelnik Glavnog stožera HVO-a, naređuje povlačenje brčanske 108. brigade i 115. tuzlanske preko srpskog teritorija. Zapovijed se dostavlja Operativnoj zoni Posavina.

Netipični jezik koji se koristi u zapovijedi posebno iznenađuje. Petković objašnjava da su razlozi za zapovijed ti što muslimanske snage napadaju Hrvate i HVO srednje Bosne. Dodaje da je riječ o ubijanju, paljenju i protjerivanju Hrvata.

- … krajnji je čas da pripadnici 108. i 115. organiziraju izvlačenje vojske i naroda na najpovoljnije lokacije koristeći srpski teritorij.- stoji u zapovijedi. Ipak, ne ostaje na tome nego Petković dodaje i crnu sliku budućnosti.

- Poslije srednje Bosne vi ste na redu, ne dozvolite da vas se zadržava lažnim obećanjima o suživotu.- doslovce piše.
Sličan jezik koristi se i u točkama zapovijedi.

- Organizirajte izvlačenje naroda i vojske sa sadašnjih prostora, koji nikad neće biti vaši.- stoji u prvoj točki.

- Ugovorite prolaz preko teritorija pod srpskom kontrolom.- piše u drugoj točki.

Ostale tri točke govore o tome da se radi planski i brzo, da se vojskom zaštiti izvlačenje naroda te da se novu zapovijed očekuje na hrvatskim prostorima.

Dobro obaviješteni krugovi tvrde da Petković ovu zapovijed nije izdao bez znanja i u najmanju ruku pristanka tadašnjeg političkog vrha Hrvatske. Tvrde da je ona samo još jedan dokaz o dogovoru Tuđmana i Miloševića o podijeli Bosne kao i o planovima za takozvano humano preseljenje.

http://www.javno.com/hr/hrvatska/clanak.php?id=40650 



9.  ANONIMNI DEMANTI KOJI VIŠE POTVRĐUJU NEGO DEMANTUJU PETKOVIĆEVU ZAPOVJED O NAPUŠTANJU POSAVINE 

MOSTAR - Navodnu zapovijed bivšeg načelnika Glavnoga stožera Hrvatskoga vijeća obrane, general pukovnika Milivoja Potkovića o napuštanju dijelova bosanske Posavine u kojima su Hrvati ostali i obranili se do kraja rata, zapovjednici hrvatskih postrojba s toga područja nisu željeli niti komentirati.

Za Večernjak su zapovjednici 108. brčanske i 115. tuzlanske brigade HVO-a istaknuli da ne žele raspravljati o povlačenju i napuštanju bosanske Posavine što je, tvrde, dalje 'stavljanje soli na ranu’, ali ne rješava probleme.

Zapovijedi ispoštovane

Dodali su tek kako su zapovijedi koje su stizale iz Stožera HVO-a bile ispoštovane.  Navodni dokument zapovijedi iz 1993. godine, koji je objavio hrvatski internetski portal Javno.hr, sadrži nekoliko spornih, očito krivotvorenih pojedinosti, na koje su ukazali vojni časnici.  Naime, u slučaju pomicanja vojnih postrojba navede se lokacija s kojih se povlaci i odredišna točka, piše Večernji list.

U navodnoj zapovijedi o tome nema niti slova.  Dio zapovijedi o povlačenju više slici političkim pamfletima u kojima se navodi da ne postoji suživot te da Posavina nikada neće biti hrvatska.

O povlačenju mutno

Ukazuju i na to da se u vojnome smislu ne navode razlozi eventualne prijetnje ili velikih vojnih gubitaka.  Po mišljenju jednoga bivšeg hrvatskog obavještajnog časnika, radi se o običnom papiru koji je vjerojatno smišljen u ratnim tajnim službama, srpskoj KOS-ovoj ili pak bošnjačkoj AID-ovoj tvornici laži, kojima je cilj bio dalje zavaditi Hrvate u BiH.

Posavina je za bosanskohercegovačke Hrvate vjerojatno mjesto najtežeg ratnog stradanja.  S područja današnje Republike Srpske prognano je 220.000 prijeratnih stanovnika, a u ratnim sukobima od Orašja do Ravne Brčkog poginulo je više stotina pripadnika HVO-a.  Razlozi povlačenja hrvatskih postrojba iz Broda i Dervente tijekom 1992. nikada nisu rasvijetljeni, a potpis u Daytonu 'zabetonirao’ je ratnu nepravdu.
 
5.5.2007.
Citati iz Pincom.info


 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

28. april,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 466

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. TIHIĆ: “DODIK NAM JE VRATIO KREDIT KADA JE GLASAO ZA AMANDMANE.”?!

2. ŠTO SILAJDŽIĆ BOLJE GOVORI, SVE MU SE MANJE VJERUJE

3. STRAH OD THOMPSONA

4. MOLITVA ZA NEZAVISNO KOSOVO U AMERIČKOJ DŽAMIJI U DETROITU
 
5. Silajdžić govorio na forumu Kataru o kršenju ljudskih prava u BiH

6. Usvojena Rezolucija o Srebrenici na Federalnom parlamentu

7. PEĆANIN, I IZDAJNIK I BUDALA

8. VUK DLAKU MIJENJA, ALI ĆUD NIKADA

9. TAMO GDJE NEMA IZDAJE IMAJU NOĆNA ODVOĐENJA I LIKVIDACIJE BOŠNJAKA

11. OTVORENO PISMO PREDRAGU MATVEJEVIĆU

12. Rahatluku nigdje kraja nema


 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. TIHIĆ: “DODIK NAM JE VRATIO KREDIT KADA JE GLASAO ZA AMANDMANE.”?!
 

  

 




Tihić je znao da je zbog amandmana katastrofalno izgubio izbore, tj. on zna da narod neće amandmane kojima se zadržava RS i to sa entitetskim glasanjem i sa mogućnošću da se trajno raspusti Skupština BiH tj. da država dozivi legalnu disoluciju, ali opet pokušava da te amandmane progura.

 

Dr. Muhamed Borogovac

 


Izvodi iz intervjua Sulejmana Tihića u Avazu od 26. aprila, 2007. 

Vi ste, izgleda, jedini politički lider koji insistira na amandmanima. SDP, SDS, SNSD odstupili su od njih.

- Pogrešno vam se čini.  Uopće ne insistiram na njima.  Uvjeren sam da je napravljena velika greška što ih nismo usvojili.  Od 26. aprila prošle godine sve je krenulo nizbrdo.  Da smo tada prihvatili amandmane, u maju bismo već imali reformu policije.  Umjesto toga došli smo u situaciji da mnogi političari ne žele praviti kompromise, jer na izborima se vidjelo da se to ne isplati.

Mislite na Silajdžića?

- Mislim na sebe! Zbog kompromisa koje sam nudio, kažnjen sam na izborima.  Uvjeren sam da će se Parlament vratiti na te amandmane, uz neke korekcije.
...

Kada očekujete usvajanje amandmana?

- Ustavna reforma ključ je mnogih reformi i treba je provesti.  Da li će se to raditi u ovoj prvoj fazi, dograđivati je ili nešto drugo, ne znam. Postojeći ustavni okvir smetnja je daljnjem razvoju BiH.  S ovim ustavom ne možemo provesti sve reforme koje nas čekaju.

Da su amandmani usvojeni prošle godine, sigurnost bi bila izvorna nadležnost države i ne bismo imali situaciju koju sada imamo u toj reformi.

I Vi dijelite stav Milorada Dodika i Dragana Čovića da prvo treba promijeniti Ustav pa ići u daljnje reforme?

- Najviše bih volio da se to uradi u paketu.  Da više ne gubimo vrijeme.  Ako postoji volja za tim, jednim političkim sporazumom mogu se riješiti oba pitanja.  S tim što bi prvo bile usvojene promjene Ustava, a onda reforma policije.

A Haris Silajdžić?  On baš i nije spreman na kompromis u vezi s entitetskim glasanjem.  Jeste li nezadovoljni njegovim ponašanjem?

- Nisam nezadovoljan.  Sa Silajdžićem dobro sarađujem, radi svih važnijih odluka i pitanja se sastajemo i razgovaramo.
...

Zahvaljujući Vama, Dodik je još jednom postao premijer.  Čini se da Vam baš i nije vratio kredit.

- Jeste, vratio je.  Glasao je za ustavne amandmane.  Tada smo se nešto dogovorili i on je to ispoštovao.  On je uzeo ono što njemu odgovara, a mi nismo iskoristili to što je dao.  Dodik je, dakle, bolje prošao.


KOMENTAR:  Dakle, Tihić je znao da je zbog amandmana katastrofalno izgubio izbore, tj. on zna da narod neće amandmane kojima se zadržava RS i to sa entitetskim glasanjem i sa mogućnošću da se trajno raspusti Skupština BiH tj. da država dozivi legalnu disoluciju, ali opet pokušava da te amandmane progura.

Da bi nam prodao amandmane on nas ubjeđuje da nama Dodik čini uslugu kada glasa za amandmane kojima se legalizuje RS sa entitetskim glasanjem itd.

Ovo pokazuje da se Tihić osjeća toliko komotan u svojoj izdaji, bez obzira što je svjestan da narod želi nešto sasvim drugo.  Tihić se nikoga više ne boji jer je svjestan da izdajnici drže sve ključne pozicije i u SDA i u državi.  

  
Dr. Muhamed Borogovac



2. ŠTO SILAJDŽIĆ BOLJE GOVORI, SVE MU SE MANJE VJERUJE

Citat iz Silajdžićevog obraćanja na Seminaru o ustavnim promjenama: 

Prema njegovim riječima paket takozvanih „aprilskih promjena“ je išao dalje od Daytona u negativnom smislu.

„Po Aneksu 4. ili ono što zovemo dejtonski Ustav, parlament se ne može raspustiti, posebno ne Predstavnički dom ni u kom slučaju, jer je bilo jasno da raspuštanje parlamenta dovodi u pitanje opstanak BiH“, kazao je Silajdžić.  Dodao je da je jasno da jedna takva odredba u amandmanima od prošle godine ide naruku onima koji hoće otcjepljenje od BiH.

Dodao je da se po tim amandmanima Predsjedništvo ne bira direktno nego se bira iz parlamenta, dakle posredno.  Ukoliko se Predsjedništvo ne izabere, ili ako se Predsjedništvo izabere, ukoliko se premijer ne izabere iz tri kruga glasanja raspušta se parlament.  To je, ističe Silajdžić, potpuno nova stvar, vrlo opasna za BiH.

Govoreći o entitetskom glasanju rekao je da ono znači da 23 posto parlamenta može zakočiti sve.

„Odbili smo amandmane, ali smo rekli - prihvatit ćemo amandmane pod jednim uslovom, a to je da se entitetsko glasanje izbriše jer je ono kočnica svakom razvoju BiH, a i mogućnost da se BiH kao država dovede u pitanje“, kazao je Silajdžić.

Dodao je da on kao građanin BiH želi promjene Ustava, ističući da je „ovaj ustav etnički i plemenski, nametnut silom, genocidom i etničkim čišćenjem i njega treba mijenjati“.

„Protiv sam etničke podjele, za jednu normalnu zemlju demokratsku po evropskim standardima, a ovo što sada imamo nikako ne mogu biti evropski standardi“, kazao je Silajdžić.


 
KOMENTAR:  Ponovo Silajdžić dobro govori.  Jedini problem je što je on u pregovorima sa Tihićem obezbijedio da na svim tačkama odlučivanja o ustavu bude pro-amandmanska većina, o čemu smo već svojevremeno pisali.  Tako je sam Silajdžić pripremio teren da se Amandmani usvoje preglasavanjem Stranke za BiH, HDZ-a 1990 i ostalih manjih stranaka od strane SDA, SDP i stranaka iz “Republike Srpske”.  Tako će Silajdžić biti protiv, ali će biti tobože nemoćan da zaustavi amandmane.

Silajdžić stalno izbjegava da odradi pravi potez.  Na primjer, on bi mogao sada preventivno djelovati i obećati da će u Predsjedništvu zaustaviti amandmane, ali on samo patriotski govori protiv amandmana, dok pušta da Tihić radi na amandmanima.  A nije da on ne zna!  Znao je odmah preventivno djelovati kada se pojavili novi dokazi u vezi sa Tužbom za genocid riječima: “Nažalost nećemo moći tražiti reviziju postupka jer će Radmanović staviti veto u Predsjedništvu.”   Silajdžić nam preventivno zaprijeti Radmanovićevim vetom, dok ni ne pomišlja da svoj iskoristi zbog onoga zbog čega ga je narod izabrao.


 M. B



3. STRAH OD THOMPSONA


ZAGREB - Pustite priče, ugovor je potpisan jučer i koncert će se održati u dvorani Zetra u 20 sati, izjavio je za Glas Dalmacije Marko Perković Thompson koji je tako otklonio sve sumnje hoće li 10. svibnja pjevati u Sarajevu.

Podsjetimo, najava Thomsponova koncerta u glavnom bosanskohercegovačkom gradu u povodu obilježavanja 10. obljetnice dolaska pape Ivana Pavla II. u Sarajevo prouzročila je prosvjede brojnih tamošnjih udruga i institucija.

Prva je reagirala Židovska zajednica Bosne i Hercegovine, nedugo potom uslijedili su i prosvjedi i upozorenja Saveza antifašista i boraca narodnooslobodilačkog rata 1941.-1945., Saveza logoraša BiH, mostarskog muftije Seida ef. Smajkića, a priopćenjem se oglasila i vlada Kantona Sarajevo.- Kraj citata.



KOMENTAR:  Ne poznam Tompsonovu muziku u detalje, ali ono što sam čuo ja bih opisao sintagmom “hrvatska patriotska pjesma”.

U skladu sa osvojenim demokratskim slobodama u BiH, nije jasno zašto bi Bošnjacima smetala jedino ta muzika.  Nama ne smetaju gostovanja tolikih pevaljki i pevača koji su "gostovali" na ratištima i za vrijeme rata u BiH, hrabreći četnike svojom pjesmom dok “rokaju” po Sarajevu, Tuzli, Brčkom itd.  Ne smetaju nam ni nastupi onih bivših Sarajlija koji su otišli u Beograd i tamo otvoreno izdali grad i domovinu.  Sjetimo se kako nam je Goran Bregović doveo dragačevske trubače odmah poslije rata, vrstu srpske narodne muzike, koja je čak estetski bezvrjednija i od “turbo folka”.

Ova epizoda ne bi imala nikakva značaja i ne bi se bavili njome, da ona ne pokazuje, još jednom, veoma slikovito koliko su i u samom Sarajevu muslimanski Srbi politički najobrazovanija i najbolje organizovana grupa.

A šta je njihov pravi problem, zašto Sarajlije ne smiju čuti hrvatsku patriotsku pjesmu?  Nije u pitanju što je to Hrvatska pjesma.  Njima je problem što je to patriotska pjesma.  Bošnjak ne smije čuti za junaštvo, patriotizam, žrtvovanje za domovinu, da se ne bi i on probudio, kao što su se probudili Slovenci, Hrvati, Crnogorci, Albanci.  Jer, kome treba Bošnjak koji bi kao Hrvat, ili Albanac, ili Slovenac, Crnogorac, mislio o patriotizmu, domovini, slobodi itd.  Mnogo je lakše sa nama ovakvim, tj. pitarima, nego sa eventualno probudjenim državotvornim Bošnjacima.  Samo pitarima može Sulejman Tihić prodavati priču kako ih je Dodik zadužio što je glasao za amandmane kojima se legalizuje RS i to sa entitetskim glasanjem i mogućnošću legalnog raspada skupštine BiH, a time i države BiH.  Državotvoran narod bi ga “razapeo” za tu otvorenu izdaju, a kod nas mu sve prolazi.

M. B.



4. MOLITVA ZA NEZAVISNO KOSOVO U AMERIČKOJ DŽAMIJI U DETROITU

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Poštovani Naim Ternava, Muftija države Kosovo, održao je hudbu u Američkoj džamiji u Detroitu u petak, 27-tog aprila 2007-e.  Hudbu je započeo sa Kur’anskim ajetima da svi ljudi na svijetu potječu od jednog oca i jedne majke, i da su ljudi podijeljeni u nacije (državotvorne narode) kako bi se bolje upoznali i kako bi se lakše razlikovali narodi koji su na pravom putu od onih naroda koji su na krivom putu.

Poštovani Naim Ternava je završio hudbu tako što je zamolio sve prisutne da se mole za nezavisnost Kosova. 

Hudba je održana u onoj istoj džamiji Američkih muslimana u Detroitu u kojoj je primio Islam prvi i do sada jedini musliman izabran u Američki Kongres, Poštovani Keith Ellison.

Nakon hudbe, Poštovani Naim Ternava je bio okružen novinarima koji su htjeli vise da čuju o stotinama hiljada Albanaca koji su, kako je u hudbi spomenuto, žrtvovali svoje živote od 1912 do danas u borbi za suvereno i nezavisno Kosovo.

Nakon hudbe i nakon molitve za nezavisnost Kosova i razgovora sa novinarima, Muftija države Kosovo, poštovani Naim Ternava je obavio posjetu Katoličkoj crkvi Albanaca sa Kosova u Auburn Hills-u u predgradju Detroita.  Ispred crkve na monumentalnom kompleksu sa različitim objektima, uključujući i nogometno igralište, sačekala ga je državotvorna zastava Albanaca podignuta visoko na 20 metara visokom jarbolu.

Albanci sa Kosova su Državotvoran narod sa državotvornom zastavom, koji se bore za državu (naciju) ulažući svoju imovinu i živote za slobodu i svoje molitve u džamijama i crkvama.  I onda će neki reći kako će Albanci dobiti nezavisnost na Kosovu na račun nekog drugog naroda (Bošnjaka).  A Bošnjaci ni  nemaju državotvornu zastavu kojom bi se obilježili i pod kojom bi se okupili, niti imaju molitvu za slobodu i suverenitet države (nacije).  Albanci sa Kosova nikada nisu odustali od svoje zastave, bez obzira na srpski teror i vlastite žrtve, a Bošnjaci se na pregovorima odrekoše zastave sa Ljiljanima, pod kojom su živote dali najbolji sinovi za nezavisnost Republike BiH.

Nemoguće je, a ne usporediti Poštovanog Naima Ternavu, Muftiju Republike Kosovo koji predvodi molitvu za nezavisnost Kosova sa “Muftijom” Bošnjaka (Mustafom Cerićem), koji će i ove godine u julu predvoditi molitvu okupatorskim vojnicima, Turcima, koji ubiše posljednjeg kralja Bosne Stjepana Tomaševića, koji je radije izabrao smrt nego da potpiše kapitulaciju. 

Da podsjetimo na Kur’anske ajete koji kažu da Bog neće promijeniti situaciju jednog naroda sve dotle dok se taj narod sam ne promjeni.

I na kraju, svaki narod ima vlast i hodže kakve zaslužuje.




5. Silajdžić govorio na forumu Kataru o kršenju ljudskih prava u BiH

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Avaz 26, april 2007, citat:

Silajdžić je jučer održao izlaganje na Konferenciji, u kojem je govorio, između ostalog, i o situaciji u BiH te kršenju ljudskih prava.

- Govorio sam o Srebrenici.  Rekao sam da Ujedinjeni narodi i svijet, nažalost, ignoriraju presudu Međunarodnog suda pravde u Hagu.  Kazao sam da se u BiH krše osnovna ljudska prava te se cak ignoriraju i sudske presude.  O demokratiji se ne može govoriti ako se krše ljudska prava i ne poštivaju presude i na takvim temeljima se ne može graditi budućnost - kazao je sinoć Silajdžić u telefonskom razgovoru iz Katara za "Dnevni avaz". – Kraj citata.

Inače, Konferencija koja se održava i Kataru se bavi slijedećim temama:

Ekonomija
Ljudska prava
Slobodna trgovina 
POLITIČKE REFORME
Izazovi demokratije
Sloboda medija
itd., u što se možete uvjeriti na linku konferencije na kraju teksta. 

Rad konferencije se odvija po sekcijama, a to što je Silajdžić izabrao pogrešnu sekciju gdje se govori o LJUDSKIM PRAVIMA, A NE O “POLITIČKIM REFORMAMA”, najbolje govori da Silajdžić nema ništa protiv Republike Srpske niti ga interesuje politička reforma u BiH.  Naime, kada predsjednik BiH dođe tamo i bavi se problemom ljudskih prava, što pripada “trećoj korpi” povelje UN (pitanja od najnižeg značaja u UN), umjesto da govori o Političkim reformama, što su pitanje iz “Prve korpe” UN, to je jasna poruka svijetu da Bošnjaci nemaju problema sa političkim sistemom tj. sa postojanjem RS, ni poslije pravosnažne presude da je RS počinila Genocid. 

Sjetimo se Silajdžić je uvijek tobože polagao velike nade da će “svijet” pomoći da se ukine RS, a sada kada ode u svijet, on ne spominje nikakve političke reforme, nego se bavi “ljudskim pravima”.  Silajdžić laže kada kaže da “Ujedinjeni narodi i svijet ignoriraju presudu Međunarodnog suda pravde u Hagu”.  Naime, Ujedinjenim nacijama nije ispostavljen nikakav pravosnažan zahtjev sa naše strane, da se bilo šta učini po toj presudi.  Upravo je Silajdžić došao u Srebrenicu i ubijedio Srebreničane da NE usvoje pravosnažnu odluku o izlasku iz RS, nego samo “rezoluciju” tj. izjavu bez pravne snage.  

A Srebreničani najbolje znaju kako je ganjati ljudska prava po šalterima Republike srpske i zašto su tražili suverenitet od RS.  Bošnjacima treba sloboda, a ne ono što im je Silajdžić namijenio još u Daytonu i čega se i sada čvrsto drži - da mole četnike za dozvolu, čak i kada hoće da zasade ruže na mezarju, što je nedavno iskustvo iz Bratunca.

U stvari, sada se Silajdžićeva aktivnost usmjerila na obećanja da će stići pare iz islamskih zemalja, čime kupuje socijalni mir i čuva Republiku srpsku.  Haris Silajdžić je ustvari dugo pripreman i veoma sposoban četnički agent koji manipuliše i dobronamjerne muslimane iz svijeta.  Njegovi specijalitet je da se veoma “emotivno” i “vatreno” zalaže za nešto što lijepo zvuči, ali je ustvari ćorsokak.

Ovo je još jedan takav primjer gdje Silajdžić dođe na konferenciju i ode na pogrešnu sekciju, da diskutuje o ljudskim pravima, umjesto da zahtijeva podršku demokratskog svijeta za političkom promjenom, tj. izdvajanjem Srebrenice iz RS.

Evo linka za konferenciju u Kataru  http://qatar-conferences.org/democracy2007/program.php 



6. Usvojena Rezolucija o Srebrenici na Federalnom parlamentu

Predstavnički dom Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine usvojio je na današnjoj sjednici u Sarajevu Rezoluciju o Srebrenici.

Prema tom tekstu, Dom «očekuje da bude pokrenuta ustavna procedura kojom će se urediti da teritorija općine Srebrenica dobije poseban status te da se kao takva izuzme iz nadležnosti institucija Republike Srpske (RS) i stavi pod jurisdikciju organa BiH».

Rezolucija također ukazuje na potrebu hitnog donošenja državnog zakona o statusu Srebrenice u kojem treba da budu razriješena sva pitanja u organizaciji zakonodavne, sudske i izvršne vlasti u tom gradu.

"Očekujemo da svi organi i institucije BiH i entiteta donesu odgovarajuće odluke i zakonske propise s ciljem dosljednog provođenja presude Međunarodnog suda pravde (ICJ) kojom je utvrđeno da je u Srebrenici počinjen genocid", stoji dalje u Rezoluciji.

U tekstu se navodi i da Vlada Federacije BiH treba hitno da predloži izmjene zakona i propisa te donese konkretne programe kojima će biti osigurani materijalni, finansijski i drugi uvjeti za odvijanje normalnog života u Srebrenici.

Ova rezolucija usvojena je na inicijativu Kluba poslanika Socijaldemokratske partije BiH u Predstavničkom domu parlamenta FBiH. -- (FENA)


KOMENTAR:  Dakle i presuda suda za genocid je podvedena pod daytonski ustav, tj. iskorištena je da se ojača daytonski Ustav nastao na genocidu.  Potpuno je zanemaren dokument kojega je Prof. Boyle napisao na zahtjev Srebreničana poslije presude za genocid, po kojem Srebreničani trebaju donijeti pravosnažnu odluku da se opština Srebrenica izdvaja iz RS i da se na opštini restaurira prethodno pravno stanje tj. predratni zakoni Republike BiH. 

Tako je kad je narod nezainteresovan za svoju državu.  Onda izdajnici mogu raditi šta god hoće.  Zato su Srebreničani umjesto do slobode dogurali do šatora u Sarajevu.


V. S.



7. PEĆANIN, I IZDAJNIK I BUDALA

DANI: Osim Vas, "neutralnog", sa Dodikom.  No, da se vratimo na prvo pitanje.  Možete li Vi zamisliti sljedeću situaciju: Njemačka 1946. godine, rat je završen, činjenice o holokaustu poznate.  Možete li Vi zamisliti situaciju u kojoj čelnik tadašnjeg "OHR-a" u tadašnjoj Njemačkoj, recimo poput Vas, objašnjava jednom novinaru, recimo meni, da je to hoće li i dalje postojati Wermaht ili Gestapo "stvar lokalnih političara", a ne međunarodne zajednice?  U kakvom ovo svijetu mi živimo?

GREGORIAN: Da Vam kažem, budući da govorite istim riječima koje upotrebljava i gospodin Silajdžić...

DANI: ...Moram Vas ispraviti: on govori o ovim stvarima rječnikom koji pročita u mojim tekstovima...

GREGORIAN: On je bio taj koji je pristao na to i saglasio se sa tim u Daytonu.  Zašto Silajdžića ne pitate što se tada nije založio da Srebrenica bude dijelom Federacije, zašto se složio da drugom entitetu bude ime Republika Srpska?  Ja nisam bio u Daytonu i nisam učestvovao u tome, niti sam ja trebao da se složim sa tim.  Ali, Izetbegović i Silajdžić su bili u Daytonu i oni su se složili sa tim.  Pitanje je sada sklonjeno.  Simboli će biti promijenjeni.  U mojim razgovorima sa premijerom Dodikom prije 3-4 sedmice, on mi je čak iznio i prijedlog da pripadnici agencije SIPA budu ti koji će obezbjeđivati memorijalni kompleks u Potočarima.  Ja mogu shvatiti da su ljudi koji se vraćaju u Srebrenicu, kada vide simbole koji su bili tada kada je počinjen genocid, zaplašeni, ja mogu shvatiti to, zbog toga sam tiho i radio sa Dodikom kako bi se ovo promijenilo.

DANI: Ali, ne zaboravite i da je ime simbol?

GREGORIAN: Što ste se onda sa time suglasili u Daytonu?

DANI: Nisam ja, to pitajte gospodina Silajdžića, a ne mene.  No, kad već pitate: zadnja stvar na koju bih pristao je da budem advokat Izetbegoviću ili Silajdžiću, jer ima hiljadu puta više stvari u kojima se temeljno ne slažem sa njima, nego onih o kojima se slažem.  No, reći ću Vam moju pretpostavku kao odgovor na Vaše pitanje.  Moguće je da su sve pobrojano prihvatili i zbog toga da sačuvaju bilo kakvu BiH i to Bošnjaka što je u njoj ostalo: možda su shvatili da u ovakvom svijetu, sa međunarodnim predstavnicima u BiH poput Vas, ne bismo imali samo "općinski genocid".  Na kraju, zanima me kako gledate na "genijalnu" odluku Skupštine RS-a po kojem će se o pitanju promjena imena policije koja je počinila genocid odlučivati na referendumu?


KOMENTAR:  Ono što je dobro u ovom intervjuu i zbog čega ga objavljujemo je to što mladi i nadobudni Gregorijan nije imao nikakvih problema da otvoreno kaže ko je kriv za Dayton, dok su njegove starije i lukavije kolege, npr. Holbrooke, to uvijek nekako uvijali u neku mudrost i pritisak svijeta, čuvajući Dayton tako što su čuvali integritet kreatora Daytona, Izetbegovića i Silajdžića.  Ovdje taj dio posla pokušava odraditi Pećanin, podvaljujući kako je u Daytonu spašena “bilo kakva BiH”.

Međutim, Pećanin je tu protivrječan.  On tobože traži ukidanje institucija Daytona (konkretno policije RS), a istovremeno dok to tobože traži on u svari utvrđuje Dayton, jer je, eto, Dayton spasio “bilo kakvu BiH”. tj. po njemu da nije bilo Daytona ne bi bilo nikakve BiH.  Pa ako smo mi dobili BiH u Daytonu, otkud nam pravo da tražimo još više, tj. “unitarnu” BIH?!  Istina je potpuno drukčija - da nije bilo Daytona bila bi Republika BiH, sa svojim građanskim Ustavom priznatim od UN i ne bi bilo RS.  Dayton je osnovao RS i spasio četništvo, jer su četnici već bili u rasulu i Armija RBiH je oslobađala po jedan BH grad dnevno.

Često se kod Bošnjaka ne zna gdje završava budala i gdje počinje izdajnik.  Kod Pećanina se to tačno zna, on je izdajnik, jer on zna da su četnici bili u rasulu i da je Dayton njih spasio, a ne “bilo kakvu BiH”, ali je i budala pa upada u ovakve kontradikcije.   

Osim toga, Pećanin radi još jedan koristan posao za izdajnike.  On u stvari podiže ugled i Izetbegoviću i Silajdžiću ponavljajući “k’o papagaj” u svim svojim člancima stereotip da su oni ekstremisti, nacionalisti, veliki muslimani i slično, čime zamagljuje istinu da su oni samo izdajnici.



Dr. Muhamed Borogovac



8. VUK DLAKU MIJENJA, ALI ĆUD NIKADA 

Piše: Selmanović Mehmed

Američki  televizijski kanal PBS koji se 75% finansira od dobrovoljnih donacija običnih građana Amerike, emitovao je zanimljivu dokumentarnu seriju od 11 epizoda pod nazivom "America at Crossroads" (Amerika na raskršću) poslije 11. septembra, 2001.  Zahvaljujući dokumentarcu koji se emitovao 17. aprila, i BiH je spomenuta - imali smo priliku vidjeti i ćuti još jednu od tajni kako se dijelila Republika BiH.  Te noći voditelj jednosatne emisije bio je Richard Perle, tzv. "neocon" (novi konzervativac), i jedan od kreatora rata i okupacije Iraka.

Richard Perle vjeruje u agresivnu i samoinicijativnu spoljnu politiku Amerike, a ta politika je (rat i okupacija) arapskih država i država sa muslimanskom većinom.  U ovoj emisiji on je napravio paralelu između intervencije Amerike u BiH i Iraku tako da opravda rat u Iraku, što su dvije potpuno različite intervencije u smislu međunarodnog prava.  Na svu sreću, Richard Perle je u manjini i veoma mali broj ljudi u Americi želi biti kućni prijatelj sa njim zato što je zlonamjerni lažov i što je odgovoran za desetine hiljada mrtvih civila u Iraku i preko 3.000 mrtvih američkih vojnika.  Malo ljudi u Americi bi izašlo u grad i popilo kahvu sa njim i to Richard zna.  Zato on ode u Sarajevo i sa svojim bliskim prijateljem Harisom Silajdžićem pije kahvu na Bašćaršiji i šeta se Sarajevom.  Bilo je šokantno gledati ih kako se osjećaju komotno u prijateljskoj atmosferi dok piju kahvu; a kako se uopšte znaju pitao sam se.  Richard Perle je u toj emisiji ispričao da je bliski prijatelj Harisu i da je bio LIČNI SAVJETNIK Harisa Silajdžića i drugih političara BiH u Dejtonu prilikom pregovora.  Usput je izjavio da je on uvijek zagovarao vojnu intervenciju protiv četnika.  On se u toj emisiji predstavljao kao tzv. prijatelj BiH, a on je u stvari samo prijatelj bosanskim izdajnicima i grobarima Republike BiH kao što su Silajdžić i drugi.  Oni koji su bili pravi prijatelji RBiH i borili za intervenciju i zaustavljanje genocida, takvi nisu htjeli da budu ni blizu Dejtona, a kamo li da učestvuju u pregovorima o podjeli RBiH.  U Dejtonu su se skupili neprijatelji BH nacije, a jedan od njih je bio Richard Perle tzv. prijatelj BiH i blizak ahbab Silajdžića.  Richard Perle mrzi sve što je muslimansko ili arapsko i takav čovjek u Dejtonu je bio savjetnik izdajniku Silajdžiću?!

Kakve li ironije to se samo nama može desiti da imamo takvog savjetnika kao što je Richard Perle.  To što je on bio savjetnik Silajdžiću i drugima samo nam govori sa kakvom ozbiljnošću i strašću "naši" izdajnici su bili prišli projektu podjele RBiH i stvaranju četničke republike.

Haris Silajdžić je bio izdajnik RBiH, a zaštitnik četničke republike i takav je ostao, ko jedanput izda opet će izdati, i opet i opet ..., jer vuk samo dlaku mijenja.




9. TAMO GDJE NEMA IZDAJE IMAJU NOĆNA ODVOĐENJA I LIKVIDACIJE BOŠNJAKA

NOVI PAZAR - Sandžački muftija Muamer Zukorlić ocenio je danas da su obaveštajne strukture Srbije umešane u pokušaje destabilizacije Islamske zajednice i zatražio uvid u dosijee saradnika bezbednosnih i obaveštajnih struktura iz redova službenika IZ. Zukorlić je u pismu predsedniku i premijeru Srbije, Borisu Tadiću i Vojislavu Koštunici, zahtev obrazložio “udarima nekoliko organizovanih, međusobno dobro koordiniranih napada na Islamsku zajednicu”.

On kao primere naveo Objediniteljski sabor IZ u Srbiji sa sedištem u Novom Pazaru i paralelno osnivanje Rijaseta u Beogradu, pokušaje prodaje imovine IZ koja je svojevremeno nacionalizovana i težnje Bošnjačkog nacionalnog saveta da kontroliše rad ove verske zajednice. U pismu državnom vrhu, dostavljenom i medijima, Zukorlić navodi da je deo kontinuiranog napada na IZ i “napad grupe vernika, poznati kao `Vehabije`na Arab-džamiju” i hapšenje nekoliko lica pod sumnjom da su se bavili terorističkim aktivnostima. “Pre nekoliko dana ova grupa je prebačena iz Novog Pazara u Beograd, a istraga je proglašena državnom tajnom, što otvara brojna pitanja”, navodi Zukorlić u pismu.

On je dodao da “posebno brinu” brojne indicije i informacije o aktivnoj umešanosti obaveštajnih i bezbednosnih službi u aktivnostima protiv Islamske zajednice. 



10. RAT NIJE ZAVRŠEN DOK GOD POSTOJI RS

Raduje me ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH na mojoj e-mail adresi i, svakako, želim ga i nadalje primati.  Raduje me i izjava dr. Harisa Silajdžića i njezino proširivanje u tumačenju i vašem komentiranju, jer, upravo u tome i jeste suština.  Naime, ako je u ratu i zločinom "stvorena", tj. iznuđena Republika srpska, shvatimo kako je rat iznudio ili bolje: oktroirao dejtonski Ustav.  Da rat nije prestao dokaz je upravo postojanje tog Ustava i Republike srpske.  Trebamo imati  normalan Ustav i normalnu Državu, a nemamo.  Znači, rat treba zaustaviti.  A sve je to na istom mjestu.

Ustvari, to je pravo mjesto za uspostavljanje stojne tačke prema svim našim problemima.  Naime, ako to već nije moguće u Ujedinjenim narodima, a nije,  morali bismo inzistirati na Medjunarodnoj konferenciji o  BiH - kao međunarodno priznatoj državi prije rata za koji je, kao za kardinalno mjesto, vezana cijela priča.  Na toj konferenciji bi, definitivno, i Milan Martić mogao dobiti Republiku srpsku Krajinu - sasvim po istoj logici po kojoj opstaje Republika srpska, ili, sljedstveno i sasvim jednako - nema ni govora o Republici srpskoj u BiH.  Ako mogu, neka je naprave u Srbiji.  Po svemu, trebat će im. etc. Puno je toga što bi odjedanput izgledalo sasvim drugačije, a otom, potom.

Zahvaljujem vam što ste mi pružili ruku i inteligentnu informaciju.  Od Boga vam zdravlje i dobra sreća.  Od mene - najbolje zelje, pozdravi i maksuz selami.
 

S poštovanjem,

Atif K.



KOMENTAR:  Nažalost, ne može nam pomoći nikakva međunarodna konferencija, jer svijet je uvijek za status qvo.  Mi smo mogli stanje promijeniti da su Srebreničani poslušali Prof. Boylea i na osnovu presude za genocid proglasili restauraciju prethodnog pravnog stanja, Srebrenicu kao opštinu Republike BiH.  Tada bi svijet bio uz nas jer svijet poštuje svoj pravni poredak, tj. svoju presudu za genocid.  Budući da mi nismo ispostavili nikakav pravosnažan zahtjev poslije te presude, svijet je ostao uz status qvo, jer mu nije dostavljen nikakav pravni argument da bi nešto promijenio.  Da su Srebreničani povukli taj pravi potez, to bi bilo dovoljno da sruši Dayton, bez obzira što se radi o jednoj opštini. 

M. B.



Mnogi naši članci su nadživjeli izdanje “Glasnika” u kojem su originalno objavljeni, tj. bivali su prenošeni i u drugim medijima.  Jedan od tih članaka je i otvoreno pismo Predragu Matvejeviću, kojeg smo originalno objavili 2. aprila, 2006., u Glasniku br. 390, a o kojem su npr. prošlog mjeseca pisale dvije  zagrebačke novine “Fokus” i “Hrvatsko slovo”.  Budući da je broj naših čitalaca od tadašnjih 10,000 porastao na današnjih 30,000, ponovo objavljujemo to pismo.  

Posebno nam je drago da se produženi život “Otvorenog pisma Predragu Matvejeviću” događa upravo u Zagrebu, tamo gdje je najvažnije da se shvati istina o dotičnom gospodinu. 


11. OTVORENO PISMO PREDRAGU MATVEJEVIĆU

Gosp. Matvejeviću, ovo pismo nije ni u kakvoj vezi sa vašom reakcijom u vezi sa Tihićevom posjetom Papi Benediktu, osim što me je podsjetilo da još nisam odradio jedan posao kojega sam sebi davno zadao.

Za početak sjetimo se jednoga vica iz vremena prije raspada Jugoslavije, vremena u kojem je već trajala velikosrpska politička agresija ne jugoslavenske republike, običnom čovjeku nevidljiva, a koja je bila neophodna prva faza kasnije oružane agresije.

Taj vic ide ovako, citiram:

- Znaš li šta znaci skraćenica B i H?

- Šta?

- Branko i Hamdija! ///

Ovaj vic sam odabrao jer on najbolje ilustruje velikosrpsku strategiju razbijanja Bosne i Hercegovine, koju su malo kasnije otvoreno izražavali riječima: "Srbi su ugroženi u Bosni jer su se tamo udružili Ustaše i Turci pa su od Bosne napravili "tamnicu za Srbe"."

Vicevi su bili samo jedno od mnogobrojnih oružja iz arsenala specijalnog rata protiv Republike BiH kojega je vodila "Beogradska čaršija", od akademika SANU, kao što su npr. Ćosić, Tadić, Bećković,... do njihove Sarajevske ekspoziture u kojoj su bili Kecmanović, Šešelj, Nogo,....

Nažalost, nije sve ostalo na političkim vicevima.  Uskoro se prešlo na organizovanje snaga u BiH koje će poslužiti za rušenje Republike BiH.  Organizovano je uništavanje Republike BiH na više frontova, ali ćemo se mi ograničiti na onaj pravac akcije koji je bio uspješan, kojim je na kraju zaista i razbijana Republika BiH.

Kao što vam je poznato, taj posao su velikosrbi odradili uz pomoć tobožnjih "Mladih muslimana", a u stvari uz pomoć karizmatičnog Alije Izetbegovića kojega su oni podmetnuli i proglasili za "velikog muslimana", a koji je uistinu bio muslimanski Srbin, nešto kao npr. Meša Selimović ili kasnije Emir Kusturica, itd.

Tada su BH patrioti na vlasti u BiH uočili "neprirodno" savezništvo Izetbegovićeve grupe sa Šešeljem i odmah shvatili šta se događa.  Slijedio je poznati "Sarajevski proces" gdje je Izetbegovićeva grupa bila kažnjena zbog "organizovanja u cilju rušenja Ustavnog uređenja Republike BiH".  Na tom suđenju se Izetbegović potpuno otkrio kao velikosrbin.  Evo npr. jednog citata iz Izetbegovićeve završne riječi, kojega se ni sam Kecmanović, arhitekta tadašnjeg unitarističkog novogovora, ne bi postidio. Citiram:

"Na kraju želim da kažem da nisam učinio nikakvu štetu Jugoslaviji.  Tu štetu učinili su oni koji su inicirali ovaj proces. Uskogrudna i lokalistička gledanja nanijela su već do sada krupne štete ovoj zemlji.  To se dogodilo i u slučaju ovog procesa.  Njega su mogli pokrenuti samo ljudi čiji horizonti ne sežu dalje od atara ovog grada.

Kada je riječ o Jugoslaviji, mogu samo reći da sam je volio kao što se voli svoja zemlja. Volio sam to ime Jugoslavija. Volio sam njen lik na karti."
- Kraj citata.

Priznaćete da se ovih unitarističkih Kecmanovićevskih floskula, o ljudima čiji "horizonti ne sežu dalje od njihovog atara" ni sam Kecmanović ne bi postidio.

Kao što znate, na kraju je velikosrpski lobi u BiH, uz pomoć montirane afere Agrokomerc" uspio skinuti "Hamdijinu" garnituru sa vlasti, a zatim im nije bilo teško skinuti ni "Branka".  Po hitnom postupku su pustili Aliju Izetbegovića iz zatvora, i pomogli mu da dođe na čelo BiH.  Oni su dobro znali da podjela BiH ne može biti legalna bez pristanka legalnih bh vlasti i za to im je poslužio Alija Izetbegović.  Vjerovatno vam je poznato da su osim Bošnjaka i Hrvati izašli iz ovog haosa kao gubitnici u Bosni i Hercegovini i da se to ne može ispraviti dok god je Srbima zagarantovano pola (tačnije 49%) BiH.

Sada se čitaoci vjerovatno pitaju: "Pa zašto je ovo otvoreno pismo upućeno poznatom humanisti Predragu Matvejeviću?"

Pa zato što je Matvejević odigrao nevjerovatno važnu ulogu u velikosrpskom projektu.  Matvejević je dugo bio onaj jedini "intelektualac" iz Zagreba, koji je zajedno sa beogradskom čaršijom kritikovao "dogmatizam" u tadašnjih bh vlasti, "tamni vilajet" kako su Republiku BiH zvali.  Matvejević je radio Šešeljev posao za Izetbegovićevu grupu u Zagrebu, tj. organizovao je potpisivanje peticije da se puste iz zatvora "islamski i intelektualci, zatočenici savjesti".

Bez Matvejevića velikosrpski projekt ne bi imao legitimitet, to bi bila samo uska, beogradska velikosrpska zavjera.  Sa Matvejevićem, tom projektu je dat privid internacionalizma, demokratije, humanizma, jer više nije dolazio samo iz Beograda, nego i sa potpuno suprotne strane, iz Zagreba.  Svojim aktivnim učešćem na strani beogradske čaršije, (npr. na strani Akademika Tadića, oca današnjeg predsjednika Srbije) u nasrtajima na rukovodstvo Republike BiH, Matvejević je bio onaj koji je onemogućio ranu dijagnozu velikosrpske bolesti.  Bolest srpskog šovinizma je rasla pod prividom "humanizma i demokratije", jer su tu uvijek bili i "demokrati" iz Zagreba, oličeni u Matvejeviću, a ne samo velikosrbi iz Beograda.

Ulogu sličnu Matvejevićevoj u velikosrpskom projektu je sa "bošnjačke" strane igrao Emir Kusturica u čijim filmovima je bio obrađen dogmatizam i duhovni mrak komunističkog birokrate "u antistaljinističkom staljinizmu" kako je velikosrpska čaršija nazivala Titov komunizam.  Međutim, nema potrebe da pišemo otvorena pisma Kusturici; on nam nije interesantan, jer on je na kraju bio pošten i izjasnio se na kojoj je strani.

Dr. Muhamed Borogovac, Boston, MA


12. Rahatluku nigdje kraja nema

Piše: Ramo Kolar

http://republikabih.net/


 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER No. 465 - International issue

April 24, 2007

1. The genocide verdict was seriously affected by the failure to gain access to confidential documents

------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
____________________________________________________


1. The genocide verdict was seriously affected by the failure to gain access to confidential documents

By Anes Alic in Sarajevo for ISN Security Watch (24/04/07)

The discovery of new evidence may lead Bosnian legal experts to request a review of the International Court of Justice (ICJ) ruling that cleared Serbia of responsibility for the genocide of Bosniaks and Croats.

Legal experts say that the outcome of the case was seriously affected by the failure to gain access to confidential documents from the war crimes trial of former Yugoslav leader Slobodan Milosevic.

Last week, a former Milosevic prosecutor accused Carla Del Ponte, the chief prosecutor at the Hague-based International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), of cutting a deal with Belgrade to withhold evidence during the Milosevic trial that would have helped Bosnia's case against Serbia.

The ICJ on 26 February cleared Serbia of direct responsibility for genocide and complicity in genocide in Bosnia during the 1992-1995 war. In the key verdict, the court ruled that Serbia had "not committed genocide, through its organs or persons whose acts engage its responsibility under customary international law."

The court said the July 1995 massacre of nearly 8,000 Bosniak (Muslim) men and boys in the eastern town of Srebrenica was an act of genocide committed by Bosnian Serbs. Serbia was found guilty only for failing to prevent the genocide and punish those responsible.
Black out

In 2003, the Serbian government sent boxes with hundreds of documents to the ICTY. Among other things, the documents contain minutes of meetings of the Supreme Defense Council, the top decision-making body at that time, created in 1992 and comprised of high-ranking Serbian politicians and military officials, as well as Bosnian Serb officials, including war time army commander Ratko Mladic, who is wanted by the ICTY.

Passages in the documents were blacked out at the request of the Serbian government and the court did not request the complete original archive.
According to the ICTY Statute, any country handing over sensitive documents has the right to demand protective measures on some documents, due to national security concerns.

At one point, the court rejected a Bosnian request to demand the full, uncensored documents.

However, last week, former ICTY prosecutor Geoffrey Nice sent a letter to the Zagreb daily Jutarnji List accusing Del Ponte of striking a deal with former Serbian foreign minister Goran Svilanovic to apply protective measures to the documents sent to the court in 2003.

Nice, who led the Milosevic prosecution until the latter's death last year, wrote that the existence of these documents was established by his team in 2002, and that he tried to make them public.

"Del Ponte disregarded my advice and agreed in principle that a substantial part of the records could be kept from the public, as the court subsequently ordered," Nice wrote.

"There was no legal basis for the withholding of the records from the public. There was no conceivable reason for making a deal with Yugoslavia.
It served only one purpose: to keep Belgrade's responsibility from public scrutiny and, significantly, from the International Court of Justice."

The Office of the Prosecutor (OTP) rejected the allegations it had concealed documents from the ICJ or made any kind of deal with Belgrade, but confirmed that the prosecution had had frequent correspondence with Belgrade regarding the delivery of the documents.

OTP spokesperson Olga Kavran then told a Hague press briefing on 18 April that although correspondence between government officials and the OTP was a regular event "the suggestion that there was a deal to conceal evidence is completely false."

Kavran also cited the ICTY's Rules of Procedure and Evidence, which says that only the judges and not the prosecutor can decide on the protective measures to keep material from the public. However, she did say that during one correspondence with Belgrade, the prosecution said it would not object to granting "reasonable protective measures" on some documents.

The chief legal representative for Serbia in the ICJ case, Radoslav Stojanovic, told Serbian media that Nice's accusations were absurd and that his letter coincided with US media reports criticizing the ICJ's February verdict.

Stojanovic told Belgrade-based Radio B92 that "such writings are related to resolving Kosovo's final status, trying to put pressure on Serbia to agree with the province's independence, by blackmailing her with a revision of the verdict."
The evidence

Sakib Softic, Bosnia's legal representative, believes that evidence mentioned by Nice could be crucial for proving the involvement of Serbian authorities in the Bosnian war. He says that even the ICJ's vice president, Jordanian judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, suggested the genocide ruling was based on incomplete evidence.

"The outcome of the verdict surely would be different if the key evidence from the Milosevic trial were not hidden from the public and the ICJ," Softic told ISN Security Watch.

Softic said that he, through some channels, saw those documents but could not legally use them as evidence at the trial.

"With no doubt they confirm that Bosnian Serb political and army structures were under direct control by the Serbian government, who also gave them financial and logistical support," Softic said, though he was unable to give details from the documents.

Softic stressed that he did not blame ICTY prosecutors for not handing over the documents, rather he blamed ICJ judges for not requesting them.

A source close to the Bosnian legal team told ISN Security Watch under condition of anonymity that the most interesting part of those documents was related to time of the Srebrenica massacre, dated from May to September of 1995. According to the source, those documents contain several orders from Serbian army officials regarding military actions in Srebrenica.

"Among them are orders which confirm that Serbian military authorities were placing, promoting and retiring Bosnian Serb officers, but also orders to the Serbian officers to join the Republika Srpska Army [Bosnian Serb army], a couple of months before the Srebrenica offensive," the source, who has seen the original documents before they were blacked out, said.

He said the Supreme Defense Council held three meetings during the Srebrenica offensive, unusually frequent, and that General Mladic was present at the third session.

The source also said that evidence would have made Serbia liable for the Srebrenica genocide, and that whenever the agenda turned to discussion of the financing of the Bosnian Serb army and personnel matters, as well as to Croatian Serb activities, the documents were blacked out in places.

"For instance, the Serbian Supreme Defense Council decided in 1993 to assist to officers of the Bosnian Serb Army by establishing a body within the General Staff of the Yugoslav Army called the 30th Personnel Center,"
the source said.

He also said that during the war in Bosnia, up to 4,000 officers on the Yugoslav Army payroll were serving in the Bosnian Serb Army within the 30th Personnel Center, an office dealing with the officers serving in both armies for short temporary assignments or longer indefinite periods.

The source also said there were other documents, besides those censored for the Milosevic trial, which could be used for a revision of the case.
Bosnia's legal team is hoping to gain new evidence from the trials against Serbian military and intelligence officials, currently ongoing at the ICTY.

The ICTY is trying Momcilo Perisic, former Chief of the General Staff of the Yugoslav Army, who is charged with the aiding, planning and execution of a military campaign of artillery, mortar shelling and sniping on civilian areas of Sarajevo.

"These crimes were, in part, planned, instigated, ordered, committed and aided by members of 30th Personnel Center [.] Perisic had reason to know that subordinates of his serving in the Bosnian Serb Army via the 30th Personnel Center had participated in the perpetration of crimes in Sarajevo," reads the indictment.

Among the members of the 30th Personnel Center are Bosnian Serb Army chief General Ratko Mladic, General Stanislav Galic, commander of the Sarajevo Romanija Corps, and his successor, General Dragomir Milosevic.

General Galic was sentenced in 2003 by the ICTY to 20 years for the shelling and sniping of Sarajevo; General Milosevic surrendered to the ICTY in 2004 facing charges of crimes against humanity and violations of the laws or customs of war; indicted General Mladic is still at large, believed to be hiding somewhere in Serbia.

Perisic's indictment also says that crimes in Srebrenica were planned, ordered and committed by members of the 30th Personnel Center.

Among other ongoing cases at the ICTY that could provide new evidence in Bosnia's case against Serbia are the trials of the former commander of the Special Forces of Serbian Interior Ministry, Franko Simatovic; former chief of Serbian State Security Services Jovica Stanisic; and Vojislav Seselj, former Serbian deputy prime minister and leader of the Radical Party.

Seselj is charged with founding the White Eagles paramilitary unit, which committed atrocities in Croatia and Bosnia.
Its own worst enemy

However, seeking a revision of the ICJ ruling could be a challenging task, evidence aside, for Bosnia, where ethnically divided nationalist politicians seldom reach agreement.

The greatest resistance comes from Bosnian Serb officials, who were against the lawsuit from the beginning, though they are also dissatisfied with the ruling, as it found Bosnian Serb wartime political and military leaders guilty of genocide - a ruling that could have future implications.
Bosnian Serb leaders fear the ruling could lead to stepped up attempts to abolish Bosnia's Serb-dominated entity, Republika Srpska.

Officials representing the international community are also against a revision of the ruling, as is it not in the spirit of reconciliation.

Even an attempt last week by the Bosnian presidency to push through a resolution demanding that Serbia arrest and extradite indicted war criminals failed to pass when the Bosnian Serb member of the presidency, Nebojsa Radmanovic, voted against it. Republika Srpska parliament also rejected the resolution.

Some local media quoted sources from the Bosnian presidency as saying that the international community had even interfered, attempting to convince the Bosniak and Croat members of the presidency to "soften" the document to "suggest" rather than "demand" that Serbia arrest indicted war criminals.

A spokeswoman for the Croat member of the presidency, confirmed that there had been meetings with international officials, but that there was no pressure to change the resolution. "There were meetings on this subject with representatives from United States and several others western embassies in Sarajevo, including High Representative of international community in Bosnia and Herzegovina," the spokeswoman said.

In a press release from his cabinet, Radmanovic also suggested he would "veto" any attempt by Bosnia to seek a review of the ICJ judgment.

However, Softic dismissed Radmanovic's threat, saying that Radmanovic was legally powerless to stop a review of the decision if new evidence were to emerge, and that an attempt to block the revision would be viewed as a political rather than legal issue.

Bosnia has 10 years to start new proceedings at the ICJ if new evidence is discovered proving that Serbia intended to commit genocide in Bosnia.
However, if politics is allowed to take a front seat, chances for a review are slim.

(Editor's note: Anes Alic is a senior writer and analyst for ISN Security Watch. He is based in Sarajevo.)


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER No. 464 - International issue

1. The letter that the ICTY prosecutor Sir Geoffrey Nice sent to the Croatian newspaper “Jutarnji List” (Morning News)

2. Statement by Kasim Trnka, a constitutional judge in Bosnia-Herzegovina, for Radio Free Europe

3. Sensational Interview with Marko Attila Hoare, former investigator at The ICTY OTP

4. CROATIAN SOCIETY OF VICITMOLOGY TO UN SECURITY COUNCIL

------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
____________________________________________________


1. The letter that the ICTY prosecutor Sir Geoffrey Nice sent to the Croatian newspaper “Jutarnji List” (Morning News).

The following is a translation from Croatian language.

In your newspaper issue of April 12 2007, in the article “Sanader: Croatia is also interested in why the documents did not reach the ICJ” is written:

“The New York Times published on Monday that in the trial before the International Court of Justice (ICJ) at The Hague, Serbia withheld some crucial evidence concerning its role in the war in Bosnia and Herzegovina from 1992 to 1995, by making parts of the transcripts from meetings of the supreme defense council unavailable to that highest UN court, with the permission of the Office of the Prosecutor of the International Criminal Tribunal for former Yugoslavia (ICTY)”.

From 2002 to 2006 I was in charge of the prosecution of Slobodan Milosevic, and the documents mentioned here were used as proof against Slobodan Milosevic. I wish to use this opportunity to emphasize that neither my team nor I were part of that “permission”, as the citation above seems to imply.

The decision to allow the protective measures (closing the materials from the public) for a large number of pages from the documents of the supreme defense council (VSO) of SR Yugoslavia came directly from Carla Del Ponte. In a letter to Goran Svilanovic, the Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia at the time, in May 2003, she gave consent for protective measures of a “reasonable” part from the collection of VSO documents, even though no one from prosecution had previously viewed those documents. I opposed her intention, and warned her in a letter not to make any concessions to Serbia. Namely, that same month I had initiated a legal procedure, through which the Prosecution requested those documents from Belgrade in the manner specified by the Statute and the Regulations of the ICTY. My intention was to obtain the documents and use them in the open sessions of the court. For that reason it is not an accident that right at that time Belgrade, through Ms. Del Ponte, tried to make a “deal” and with it tried to strengthen its position in the legal procedure before it. It succeeded. Ms. Del Ponte completely ignored my letter.

The deal that Carla Del Ponte struck with Belgrade did not have any legal basis. That was an unnecessary “deal” that Belgrade used only to hide proof of Yugoslavia’s involvement in the wars in Croatia and Bosnia and Herzegovina from the ICJ, and also from its own public. On the other hand, the new government in Belgrade did not have anything against those materials being used as proof against Slobodan Milosevic in a closed session. The motive of Ms. Del Ponte to consent to such a deal is not clear to me even to this day. Namely, the Prosecution not only had no benefit from that “deal”, but on the contrary, it created an unfavorable precedent, because subsequently Belgrade placed the same conditions on similar documents – and successfully, because Ms. Del Ponte again would personally approve such initiatives from Belgrade. On the other hand, my team and I have spent much time and effort convincing the judges to remove the protections from those documents, in the name of transparency of the court, and particularly with regard to such cases where the trial can potentially uncover offenses of state institutions that were being hidden and still are hidden, not only from various courts and victims, but from the state’s own citizens. Only in extraordinary circumstances should trials be closed to the public.

Sir Geoffrey Nice.
---

Editor’s COMMENT: The Bosnian public interest has been piqued by this letter because in it Sir Geoffrey Nice clarifies how crucial evidence about SR Yugoslavia’s involvement in the wars in Bosnia-Herzegovina and Croatia was closed from the public by the ICTY. Even previous to this letter, it was well known in Bosnia that if new evidence becomes available, then a motion of appeal can be made to the decision by the court in the case of BiH vs. Serbia and Montenegro. Now we know where such evidence exists, and how to get at it.

_______________________________________


2. Statement by Kasim Trnka, a constitutional judge in Bosnia-Herzegovina, for Radio Free Europe

The consent of Radmanovic (Serbian member of Bosnian Presidency) for such a motion will not be necessary, because it is in a procedure for which the B&H agent Sakib Softic already has a mandate. Because this is a motion within an already existing court process, and the current agent already has the mandate to execute the suit from start to finish, then one can conclude that the agent by himself can make the motion and ask for a renewal of the process. And in that case he would be working within his mandate.

__________________________________________


3. Sensational Interview with Marko Attila Hoare, former investigator at The ICTY OTP

Carla Del Ponte stopped The Indictment against top Serbian military and political officials

By Domagoj Margetic,

“Hrvatski list” (Croatian News); Mon, 16 Apr 2007 10:18:37 +0100

In one of your articles you mentioned that you took part in investigation of Office of the Prosecutor against the military top of Yugoslavian army in Belgrade, to be more accurate against the Yugoslavian generals Veljko Kadijevic and Blagoje Adzic, and against political leadership: Kostic, Jovic, Bulatovic. Can you describe what happened with that investigation and why was it stopped?

I was working with an investigating team that was responsible for the investigation of war-crimes by the Serbian/Yugoslav leadership in Bosnia. We were investigating which top officials could be indicted as members of the 'joint criminal enterprise'. We drew up an indictment for Milosevic, Kadijevic, Adzic, Jovic, Kostic, Stanisic, Simatovic, Seselj and others, who I think may have included Zivota Panic and Momir Bulatovic. However, Carla del Ponte rejected the draft indictment and ordered us to prepare a separate indictment for Milosevic alone. A the time (2001), I thought this was just a tactical arrangement; I did not realize that she had permanently shelved plans to indict Kadijevic, Adzic, Jovic, Kostic and the others. At the time, the rumor was that del Ponte wanted a personal contest between herself and Milosevic, and did not want other indictees to obscure the picture.

Why did Carla del Ponte stop investigation and processes against Adzic, Kadijevic, Kostic, Bulatovic and Jovic?

I can only speculate. Until recently, I believed that she was afraid of pushing Serbia too hard, and did not want to indict more top Serbian figures, for fear of jeopardizing her relationship with Serbia. In other words, the determined resistance to the ICTY of the criminal and state elite in Serbia, under Kostunica's leadership, deterred her from pursuing this process. I still think this was an element in her calculations. But since the affair has surfaced of Kadijevic and his stay in the US, and his collaboration with the US over Iraq, I strongly suspect that the US may have quietly informed del Ponte that she was not allowed to indict Kadijevic. And of course, if you do not indict Kadijevic, it is difficult to indict Adzic, Kostic and Jovic. Of course, this remains only a suspicion.

In your opinion, did Carla del Ponte give certain cession to Belgrade and made the decision that certain war crimes and war criminals won't be processed?

Yes; I think she was concerned with her own status and legacy, and wanted to be seen to be successful. So it was more important for her to retain a degree of Serbian collaboration that would allow the trials to take place according to the ICTY's timetables, even if, in return, she had to give Belgrade concessions - such as allowing Belgrade to submit censored records of the Supreme Defense Council. I do not want to imply, however, that this was just del Ponte's personal failing. The ICTY is a bureaucratic institution with its own institutional interests, which are not the same as an interest in justice.

Do you think that del Ponte was ready to give certain cessions to Serbia as an aggressor on Croatia, in exchange for Milosevic?

The ICTY, of course, had no jurisdiction to rule on 'crimes against the peace', i.e. crimes of aggression. But, on the basis of Geoffrey Nice's letter to Jutarnji List, it appears that del Ponte gave Belgrade concessions over the submitting of censored documents of the Supreme Defense Council, without taking into account (or perhaps without caring) about how this would negatively impact upon Bosnia's case against Serbia at the ICJ. So, for del Ponte's 'little' concessions to Serbia, a heavy price has been paid at the expense of justice. But del Ponte is also not a very sophisticated person, and she has stated in the past that she does not care who was the aggressor and who was the victim. So the burden of the indictments have fallen on the small fry; the little people; Serbs from Bosnia and Croatia rather than top officials from Serbia; collaborators rather than aggressors. It was easier for the ICTY to pursue Milan Babic, a local collaborator of Milosevic who at least was ready to testify against him, rather than his former puppet-masters in Belgrade who were much more guilty.

Why evidences against the military and political top of Yugoslavia were not given to national governments as evidences against suspected war criminals?

The ICTY deliberately maintained a distance from the former Yugoslavs themselves; it did not want to allow former Yugoslavs to assume prominent functions in its own institutions; and it did not want to be seen to be too close to the national governments. The ICTY may have felt that to be closer to them; to collaborate with them more openly, would have compromised its reputation of impartiality.

Did Carla del Ponte at any moment tell you that there won't be indictments against the Yugoslavian generals and political top of Yugoslavia, and if so, why?

No, she did not. She only had personal contact with the more senior members of the investigative teams, and I do not know what she told them. But while I was working at the ICTY, in 2001, I believed that at least some of the members of the 'joint criminal enterprise' from the ranks of the top Serbian/Yugoslav leadership would eventually be indicted. And indeed, Stanisic and Simatovic were eventually indicted, separately from Milosevic. But I did not predict that Adzic, Kadijevic, Jovic and Kostic would escape justice; if del Ponte had already in 2001 decided not to pursue them, then that was kept secret from most or all of the investigators.

Why there was no indictments against Yugoslavian presidency in Belgrade and top of Yugoslavian army for war crimes and genocides?

See my answers above.

Why did you leave Office of the Prosecutor?
The British Academy offered me a fellowship at the University of Cambridge, for postdoctoral research in history. I was reluctant to leave the ICTY, as I was committed to the cause of bringing the war criminals to justice, and also because of the chance it gave me to carry out research into the Milosevic regime. But for my career as a historian, and in order to have the chance to finish writing my books on Bosnian history, I decided to leave the ICTY and go to Cambridge. I should say also that my contract with the ICTY was a short-term one; although I think this contract would have been renewed repeatedly, I did not formally have job-security in my ICTY post. So for my personal development, research and career, I left the ICTY. But if I had not been offered the post at Cambridge, I would have remained at the ICTY.

________________________

4. Croatian Society of Victimology To: UN SECURITY COUNCIL

Attn.: Sir Emyr Jones Perry, British Ambassador to the United Nations

President of the Security Council

ACTIO POPULARIS versus CARLE DEL PONTE

In the name of all victims of the war waged by the Yugoslav People's Army (JNA) and the Serb military and paramilitary forces, we are herewith accusing Carla Del Ponte, of committing a grave crime of abusing official position and powers and, consequently, inflicting immeasurable damage on the peoples of the countries affected by the aggression that she had concealed, while on duty of the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) since 1999, and the high UN official appointed by the UN Security Council, during which time she made a deal with Goran Svilanovic, the Minister of Foreign Affairs of Serbia, and gave her consent for the implementation of the measures to protect the «reasonable» part of the collection of the Yugoslav and Serbian documents, thus providing Yugoslavia (Serbia and Montenegro) with an opportunity to conceal the evidence on involvement of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) in the wars in Croatia and in Bosnia and Herzegovina, of which there exist incontestable proofs in the recent article published by the New York Times and in the open letter of the prominent British attorney-at-law Sir Geoffrey Nice, the prosecutor in the trial of Slobodan Miloševic, therefore, we request from the Security Council

- to immediately remove Carla Del Ponte from the office of the Chief Prosecutor of the ICTY,

- to promptly request declassification of the documents that prove direct involvement of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) in the wars waged in the former Yugoslavia

- to take under consideration the actions and operations of the ICTY regarding this case.


In Zagreb, April 17, 2007

For the Croatian Society of Victimology:

President of the Croatian Society of Victimology dr. Zvonimir Šeparovic and Board members

Jadranka Lucic, secretary of the Croatian Society of Victimology,

Domagoj Ante Petric, publicist, deputy chairman of the Croatian Heritage Foundation,

Miljenko Romic, academic painter, author of the Ovcara Memorial Home

Srecko Cvitanovic, chairman of the Main Committee of the Corps of Croatian Defense «Nikola Šubic Zrinski»

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

21. april,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 463

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. UVODNIK: BOSNA I HERCEGOVINA 53. DRŽAVA USA

2. Sakib Softić o reviziji postupka pred MSP-om: Nije mi potrebna nova saglasnost Predsjedništva

3. DOGODILO SE OVE SEDMICE 

3. 1  KAKAV OTAC, TAKAV SIN
3. 2  STIŽE POMOĆ IZ “SRPSKE”
3. 3  DEMOKRATI USA
3. 4  NOVA KNJIGA, PRILIKA DA SE SJETIMO 1971. i 1974.

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



 

1. UVODNIK: BOSNA I HERCEGOVINA 53. DRŽAVA USA
 

  

 




Ko je to stajao Srebrenici na putu da donese odluku o otcjepljenju od Republike Srpske nakon presude Internacionalnog suda o genocidu?!  Umjesto da donesu odluku o otcjepljenju, delegacija iz Srebrenice je otišla u Banja Luku da se dogovori sa Republikom Srpskom o budućnosti Srebrenice - te danas Srebreničani kampuju pod šatorima u Sarajevu.


 

Dr. Vahid Sendijarević

 



Primismo neki dan jedno dobronamjerno pismo iz domovine, koje zaslužuje nasu pažnju budući da primamo veoma mnogo sličnih pisama, u kojima se izražava očekivanje da će neko drugi umjesto nas, neki “svijet”, ili “Amerikanci”, ili “Evropljani”, sačuvati Bosnu i Hercegovinu.  Citiram taj dio pisma: 

"Pročitao sam izjavu senatora (ili kongresmena) Ed Dzozefa, da Makedonija napreduje krupnim koracima prema EU, jer u svom sastavu nema "Republike Albanske".  Možete li vi, iz Bosanskog kongresa, kontaktirati ovog političara i njemu slične, da dođu u Bosnu, i otvore oči Meklheniju, Gregorijanu, Šilingu i ostalima, kako bi izvršili pritisak, da se ukine genocidna tvorevina tkz. "republika srpska".  Jedino su Amerikanci ti, koji mogu učiniti, da ova genocidna tvorevina nestane preko noći.  Nama je srbovanja u Bosni preko glave i tome se ne vidi kraja.  Na kraju krajeva, zašto Bosna ne bi bila 53 država u sastavu SAD, jer je Evropa, personalno nesposobna (plus predrasude) da donese pravdu u Bosnu.

Pozdrav od Senada."
 
U prirodi je stvari da niko nikada nije dobio državu bez borbe i odricanja.  Ako se desi da neko dobije državu - da nekome daju državu, taj je obično brzo izgubi.  Amerikancima i ostatku svijeta nije bitno kako će Bosna i Hercegovina izgledati.  Njima je važno da je "Bosna mirna".
 
Oni koji čekaju da im neko drugi da državu i slobodu, dobiće onoliko države i slobode koliko i prosjak para.  Prosjak je prosjak i prije i poslije sjedenja pred džamijom u petak.

Šta hoću da kažem je to, da smo samo mi odgovorni za sudbinu Bosne i Hercegovine i niko drugi.  Imaćemo onakvu Bosnu i Hercegovinu, za kakvu se izborimo.

Jedan primjer: Ko je to stajao Srebrenici na putu da donese odluku o otcjepljenju od Republike Srpske nakon presude Internacionalnog suda o genocidu?!  Umjesto da donesu odluku o otcjepljenju, delegacija iz Srebrenice je otišla u Banja Luku da se dogovori sa Republikom Srpskom o budućnosti Srebrenice - te danas Srebreničani kampuju pod šatorima u Sarajevu.

Koliko je Tuzlaka, Sarajlija, Zeničana, i drugih, otišlo u Srebrenicu da podrži one Srebreničane koji su se borili (i nažalost izgubili) da Skupština Srebrenice donese odluku o otcjepljenju?  Odgovor je: niti jedan.  Došli su samo oni (Silajdžić, Tihić, Lagumdžija, hodže i podanički “islamski ambasadori” iz svijeta) koji su ih uspješno odgovorili da ne donesu odluku o otcjepljenju od Republike Srpske obećavajući im pare kao zamjenu za pravdu i slobodu.

Prema tome, imaćemo onakvu Bosnu i Hercegovinu kakvu nam daju, jer za suverenu državu, Republiku Bosnu i Hercegovinu, bi smo se morali boriti.  A kome je od Bošnjaka do toga da naruši svoj rahatluk?!

A taj nas mentalitet je najbolje iskazan našim poslovicama:


Rahatluku nigdje kraja nema, đe Fazila mezetluke sprema.
Drugi dan druga nafaka.
Biće nekako - ničija nije do zore gorila.
Šuti, i zidovi imaju usi. 
Nije Tursko hitit - žuri polahko. 
Nije Švabo na Husinu.
Nije se sa rogatim bosti.

 
A ima i ona: "Vuk na ovcu svoje pravo ima, k'a tiranin na slaba čovjeka, al' tiranstvu stati nogom za vrat, ljudska je dužnost najsvetija."  Ali ova nije naša, to je tuđa, to je onih koji nemaju Republiku Srpsku, a imaju više Srba nego Bosna.  Ima nešto što se zove domovina ili otadžbina, a mi u našem jeziku nemamo niti riječ za taj pojam, jer otadžbina je srpska riječ, a domovina hrvatska.  Otadžbina i domovina su tuđe riječi Bošnjacima, kao i rijeci "čojstvo" (crnogorska) ili '"besa" (Albanska) koja znači da se data riječ ne smije prekršiti niti po cijenu vlastitog života.  Ali zato mi imamo naše pite i ćevape, neninu seharu i ćilim, baklavu, sogan dolmu i bamnju, nenine dimije i šamiju.

Jednom kada se bude moglo postati bogat proseći pred džamijom, kada prosjaci budu bogati kao Bill Gates, tada će se i država i sloboda moći izboriti rahatlukom i neninim dimijama.  Tada ćemo mi Bošnjaci imati najmoćniju državu na svijetu, bićemo super sila naoružana baklavom i sogan dolmom.
 
Ko se to od Bošnjaka još sjeća i imena posljednjeg kralja Bosne koji je odabrao smrt, a nije potpisao kapitulaciju pred Otomanskim osvajačem?  Mi smo jedini narod od svih naroda koji su bili pod Otomanskom imperijom koji još uvijek slavi ime i uči dove sultanu koji nas porobi i koji ubi našeg posljednjeg kralja.  U prvoj sedmici u julu svake godine, Islamska vjerska zajednica organizuje učenje dova, seminara i drugih manifestacija u znak počasti okupatorskim vojnicima, koje “naš” Reis Cerić zove “Turskim šehidima”.
 





2.  Sakib Softić o reviziji postupka pred MSP-om: Nije mi potrebna nova saglasnost Predsjedništva

Revizija predstavlja nastavak, a nikako pokretanje novog spora * Rok za podnošenje zahtjeva do 26. februara 2017. godine

Revizija postupka pred Međunarodnim sudom pravde (MSP) u Hagu po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore za genocid zavisi isključivo od novih dokaza koje bh. tim očekuje da će prikupiti u narednom periodu, a ne od bilo kakve saglasnosti Predsjedništva BiH.

Ovo je u izjavi za "Dnevni avaz" istakao pravni zastupnik BiH u ovom sporu, pojašnjavajući da ako se dođe do novih dokaza koji potvrđuju da je Srbija počinila ili saučestvovala u genocidu, on ima ovlaštenja da pred MSP-om podnese zahtjev za reviziju postupka te da mu za to nisu potrebna odobrenja ili saglasnosti članova Predsjedništva BiH.

- Revizija procesa je jedini pravni lijek koji poznaje međunarodni pravni poredak, a time i MSP.  S obzirom na to da revizija predstavlja nastavak redovnog procesa, nije mi potrebna nikakva saglasnost ili punomoć Predsjedništva.  Ni u bh. poretku advokatu ne treba posebna punomoć za ulaganje žalbe ili zahtjeva za reviziju postupka - napomenuo je Softić.

Pojasnio je da mu to pravo daje činjenica da je on imenovan za pravnog agenta BiH u ovom sporu i da u skladu s tim ima ovlaštenja zastupati BiH u redovnom postupku pred MSP-om, što revizija procesa jeste.  Njegove nadležnosti prestaju važiti 26. februara 2017. godine, kada istječe i zakonski rok za podnošenje zahtjeva za reviziju postupka.

Softić navodi kako on može biti spriječen da podnese zahtjev za reviziju postupka samo ako Predsjedništvo donese odluku o njegovom razrješenju ili za agenta imenuje drugu osobu.

S. ŠKULETIĆ

Krivica je na sudijama

Softić je, osvrnuvši se na pismo Džefrija Najsa (Geoffrey Nice), glavnog tužioca u suđenju Slobodanu Miloševiću, koji optužuje glavnu hašku tužiteljicu Karlu del Ponte (Carla) da je postigla dogovor s Beogradom o zaštiti dokumenata koji potvrđuju učešće Srbije u ratu u BiH, kazao da je bh. strani u sporu pred MSP-om nanesena neprocjenjiva šteta.

- Ali, za tu nepravdu ne možemo kriviti Tribunal, već sudije MSP-a koje nisu ni pokušale doći do tih dokumenata - kazao je Softić.

Avaz


KOMENTAR: Ovom izjavom Sakiba Softića, kao i prošlonedjeljnom izjavom Kasima Trnke, "bošnjački" političari su istjerani na čistac.  Sada svi znamo da samo od njih, a ne od Radmanovića, zavisi revizija postupka, kada se pojave novi dokazi protiv Srbije.  Inače, poznato je da je ostalo dosta sredstava u fondu "Pravda za BiH" iz kojeg se finacirala Tužba, tako da ni financiranje ne bi bilo problem.
 


3. DOGODILO SE OVE SEDMICE 

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

3. 1  KAKAV OTAC, TAKAV SIN

Bakir Izetbegović, sin Alije, koji se jedva provukao na prošlogodišnjim izborima, ipak je postao predstavnik BiH na Parlamentu Evrope?!  Prema pisanju Avaza od 18. aprila, evo kako nas tamo predstavlja, tj. evo šta je napisao Izetbegović u svome govoru na vijeću Evrope o Srebrenici, citat:

U regionu Srebrenica intenzivirati aktivnosti na pronalaženju i ukopu ubijenih, hitno ukloniti zločince iz struktura policije i službi sigurnosti RS, konačno procesuirati počinioce genocida, obratiti specijalnu pažnju na regiju Srebrenice kojom će se osigurati uslovi sigurnog i prosperitetnog života za preživjele - suština je Izetbegovićevog prijedloga. – kraj citata.

Pa, ovakve zahtjeve bi Dodik veoma rado prihvatio.  Ni Dodik nema ništa protiv pronalaženja mrtvih Srebreničana i njihovih dženaza i ekonomske pomoći Srebrenici itd.  Izetbegović baca pijesak u oči Srebreničanima tražeći “specijalnu pažnju na regiji Srebrenice”, jer regija je samo geografski pojam, a ne društveno-politički, kao što je distrikt, tj. ono što Srebreničani traže.

Propuštajući da usvoje odluku o izdvajanju Srebrenice iz RS, Srebreničani su stavili svoju sudbinu u ruke istih onih snaga koji su ih već više puta izdale.  Bakir Izetbegović, sin Alijin, je tipični predstavnik tih snaga i za njega se samo može reći: “Ne pada daleko iver od klade.” 
---

3. 2  STIŽE POMOĆ IZ “SRPSKE”

Sjetimo se prvih post-daytonskih izbora.  Uoči izbora su u Banja Luci optužili Aliju Izetbegovića za genocid nad Srbima, znajući da će mu ta “optužnica” samo povratiti ugled među Bošnjacima poljuljan Daytonskim potpisom.  I zaista, zbog te nepravedne optužbe, mnogi revoltirani Bošnjaci staju iza Alije i glasaju za njega.  Međutim, ipak izbori ne idu za Aliju onako kako bi trebalo, tj. preliminarne izborne statistike pokazuju da Alija ne dobija dovoljno glasova da bi postao prvi predsjednik predsjedništva daytonske BiH, tj. da Krajišnik dosta ubjedljivo vodi.  Tada SDA u Sarajevu ubacuje 10,000 neregularnih glasova za Aliju.  OHR to otkriva i donosi odluku da će izbori za prvog predsjednika predsjedništva daytonske BiH biti poništeni, ukoliko se Krajišnikov SDS bude žalio.  Ali, gle čuda!  Istim onima koji su prije izbora podizali tobožnju optužnicu protiv Alije za “genocid nad Srbima”, sada odjednom ne smeta da Alija bude čak na neregularan način izabran kao prvi predsjednik Daytonskog predsjedništva, i to ispred njihovog kandidata Krajišnika?! Naime, i pored ponude OHR-a da će poništiti izbore i proglasiti Krajišnika za pobjednika, SDS NE ULAZE FORMALNU ŽALBU zbog 10,000 neregularnih listića za Aliju, te Alija postaje prvi predsjednik predsjedništva daytonske BiH.

Ali kada malo razmislimo, to ponašanje SDS-a je logično.  Bošnjaci nisu vjerovali Krajišniku, a jesu Aliji, pa je zato Alija bio u stanju odraditi za četnike ono što Krajišnik nikada ne bi mogao.  Evo samo jedan primjer, ALIJA JE PROGURAO ZAKON O DVOJNOM DRŽAVLJANSTVU 1998. GODINE, zbog kojega bi uskoro moglo ostati bez BH državljanstva oko 500,000 Bošnjaka iseljenih u prekomorske zemlje.  I tada, 1998,  je bio isti ovaj daytonski ustav, i tada su Bošnjaci mogli staviti veto na taj nehumani zakon, ali Aliji se vjerovalo i slušalo ga se k’o sveca, te je uspio i odraditi i to za “srpsku” stvar, bolje od svetog Save. 

I tada 1998. smo ovo objašnjavali Bošnjacima, ali Bošnjaci tada nisu bili spremni da posumnjaju o “velikog muslimana” Aliju.  Danas su mnogi Bošnjaci politički sazreli, mada još ne većina, pa su u stanju prozreti slične četničke podvale.

A kako su nekada četnici podizali Alijin rejting među Bošnjacima, danas tim istim receptom podižu Harisov.  Slijedi citat iz štampe:    

BANJA LUKA - Savez logoraša RS pripremio je 7.000 tužbi protiv Federacije BiH, Hrvatske i Slovenije, zbog ratnih zločina nad Srbima, izjavio je u utorak predsjedavajući Srpskog pokreta nevladinih organizacija (SPONA) Branislav Dukić.

Dukić je poslije razgovora s predsjednikom Skupštine RS Igorom Radojićićem rekao novinarima kako će tužba biti podnesena i protiv bošnjačkog člana Predsjedništva BiH, Harisa Silajdžića, koji je znao za postojanje logora u kojima su bili zatočeni Srbi, prenosi Tanjug.

"Silajdžić je 25. siječnja 1994. godine posjetio logor Silos, kod Tarčina, u kome sam bio i ja zatočen", rekao je Dukić, dodajući kako tužbe priprema odvjetnički tim među kojima je i zastupnika SDS-a Ognjen Tadić, koji je bio u logoru u Hrvatskoj.

Radojićić izjavio kako sarajevski politički krugovi "vrše stalan pritisak na RS, s osnovnim političkim ciljem da se ugrozi opstanak RS". – kraj citata. 

I nije Silajdžić jedini dobio pomoć iz Banja Luke.  I Reis Cerić je ovih dana tobože krtikovan od Dodika.


3. 3  DEMOKRATI USA

Kao što je poznato u Americi možete veoma lako legalno kupiti pušku ili pištolj.  Kada se dogodio masakr u Colombine školi, prije nekoliko godina, tada su Republikanci bili većina i u američkom Kongresu i u Senatu.  Poslije Columbine masakra, Demokrati su vršili žestok pritisak na Republikansku većinu za promjene u zakonu o prodaji oružja.

Ovih dana se dogodio masakr na univerzitetu u Virginiji, duplo gori od masakra u Columbine školi.  Uz to danas demokrati kontrolišu i Kongres i Senat.  Dakle, danas bi demokrati mogli provesti sve one mjere o kontroli oružja što su poslije Columbine-a tražili od Republikanske većine da provede.  Ali šta se događa - danas demokrati samo šute o tom pitanju.  To su odmah američki novinari uočili i to je pokazalo svo licemjerstvo demokratske stranke.  Dakle, kada je odluka u njihovim rukama, oni ništa ne poduzimaju, puštaju da šansa ode niz vodu.  A kada je odluka u rukama Republikanaca, onda su Demokrati na riječima veoma radikalni.

Ovo je pokazalo da su Demokrati i Republikanci u stvari jedna stranka.  Tu nema nikakve ideološke razlike.  I jedni i dugi se jednako bore za krupni kapital.  Jedina razlika je što Republikanci skupljaju glasove “desnice” otvorenim zalaganjem za krupni kapital, dok demokrati kupe glasove ljevice tobožnjim zalaganjem protiv krupnog kapitala i rata.  Demokrati u stvari varaju svoje glasače.

To je potpuno ista situacija koju imamo u BiH.  Četničke stranke na čelu sa Dodikom, kupe glasove otvorenih neprijatelja BiH, dok tobožnje bošnjačke stranke kupe glasove BH patriota - ali i one, jednako kao četničke stranke, čuvaju RS, s tim što SDA-SBiH-SDP to rade skriveno.  Zar to najbolje ne demonstrira Haris Silajdžić, koji se “žestoko” bori tamo gdje RS ima pravo veta, dok samo pušta da propadaju šanse protiv RS, tamo gdje bi RS bila nemoćna da zaustavi odluku patriota.  Ovdje prvenstveno mislim na nedavnu šansu koju je Silajdžić upropastio kada nije podržao Srebreničane da usvoje odluku sa pravnom snagom o istupanju iz RS, kako ih je savjetovao prof. Boyle poslije presude za genocid.

Isto tako, sada kada su izašli na vidjelo novi dokazi o umiješanosti Srbije u genocidu u BiH, Silajdžić pokušava da upropasti mogućnost revizije postupka za genocid, koja je isključivo u njegovim rukama.  On odluku o nastavku procesa nastoji izložiti četničkom vetu.  Njegovo najnovije zalaganje da se u vezi novih dokaza o umiješanosti Srbije u genocidu ide na Vijeće sigurnosti UN, nije ništa drugo nego navođenje vode na četnički mlin.  Naime, proces pred Savjetom sigurnosti UN bi bio novi proces, pa se odluka o pokretanju istog ne bi mogla donijeti bez Radmanovića.  Jedino ako nastavimo stari proces pred Internacionalnim sudom pravde u Hagu, onda su četnici nemoćni da nas zaustave.

Nažalost, Silajdžić će već nekako smisliti kako da i tu šansu upropasti, da bi onda ispostavljao žestoke zahtjeve - ali tamo gdje Dodik ima pravo veta.     


3. 4  NOVA KNJIGA, PRILIKA DA SE SJETIMO 1971. I 1974.

Osamnaestogodišnji dječak iz Tuzle Mijo Jurić je zbog “verbalnog delikta”, bio uhapšen od zloglasne UDBE i osuđen na višegodišnju robiju.  On je sada napisao knjigu o kojoj možete više saznati na portalu:  www.proljece1971.com 

Smatramo da je ovo još jedna prilika da se sjetimo zloglasne UDBE, ali i da još jednom kažemo naše mišljenje (koje se donekle razlikuje od autorovog) o Titu, Ustavu iz 1974, Republici BiH, itd.  Naime, mnoge žrtve UDBE identifikuju Titovu Jugoslaviju sa tajnom policijom koja je bila potpuno kontrolisana od velikosrba.  Istina je mnogo složenija.

Ja sam jedan od onih koji misle da su Savka, Tripalo, Supek, Čičak i ostali tada 1971. godine postigli svoj cilj.  Tito jeste njih smijenio, oni kao pojedinci jesu izgubili pozicije, ali je 1974. promijenjen ustav tako da su republike unaprijedile svoju državnost u jugoslavenskoj federaciji.  Tito je tom promjenom ustava u stvari odobrio projekt lidera Hrvatskog proljeća, s tim što je njih, pojedince i smrtnike, žrtvovao, da bi tadašnje jugoslavenske republike i pokrajine utemeljio kao države u skladu sa principima internacionalnog prava.  Upravo ta ustavna pozicija republika i pokrajina u SFRJ je kasnije dovela do priznanja Hrvatske, Slovenije, BiH, Makedonije, Crne Gore i uskoro Kosova kao nezavisnih država.  Ustav iz 1974 je omogućio raspad Jugoslavije i to tako da su republičke granice kasnije priznate kao državne granice.

Tu je Tito nadmudrio četnike.  Oni to znaju i zato ga toliko mrze.

Kada se uzme u obzir odnos snaga u Jugoslaviji i kada se uzme u obzir koliko su Srbi bili politički zreliji (a i sada su) od ostalih, onda je jasno da je Jugoslavija, ko god da je bio na čelu, morala biti tamnica naroda.  Srbi su zbog svoje veće nacionalne svijesti imali vlast, čak i tamo gdje su bili ubjedljiva manjina, npr. u Sarajevu, Tuzli, Mostaru.

Nije nama bio Tito kriv što smo bili porobljeni u Republici BiH, nego isključivo veća srpska nacionalna svijest koju nije mogao nikoji pojedinac, pa ni Tito, kontrolisati.  Nije Tito mogao biti prisutan u svakoj opštini, fabrici, školi... Kada je Tito vidio da se četništvo ne može kontorlisati, on je napravio Ustav 1974 koji je kasnije, u devedesetim, doveo do raspada Jugoslavije. 

Dakle, i u takvom omjeru snaga, Tito + Slovenci + Hrvatsko proljeće, uspjeli su udariti temelje legalne disolucije Jugoslavije u ustavnim amandmanima 1974. godine.

Nažalost, sličnu stvar su odradili Izetbegović i Tuđman u Daytonu u korist Srba kada su priznali RS, priznali njene genocidom crtane granice i tako započeli proces raspada BiH po tim granicama, po istim principima po kojim se Jugoslavija raspala.  Danas Dodik samo pokušava realizovati taj Izetbegovićev poklon iz Daytona.

Osjetili smo potrebu da još jednom razjasnimo ove stvari, jer su naši izdajnici uspješno usmjerili opravdanu mržnju protiv zloglasne UDBE u neopravdanu mržnju protiv Republike BiH, da bi rušili nasu državu Republiku BiH,  u kojoj nije bilo Republike Srpske, u kojoj se odlučivalo prostom većinom glasova i gdje je svaki građanin bio suveren na svakoj stopi svoje države.  Zato su bosanski patrioti Pozderci zatvarali Aliju, a Šešelj i SANU pisali peticije i predstavke da se Alija pusti iz zatvora, što su na kraju i uspjeli kada su srušili Hamdijinu garnituru sa vlasti u BiH i pustili Aliju 7 godina ranije iz zatvora da sruši Republiku BiH.

Danas četnici rade upravo ono što je Tito uradio 1971.  Oni žrtvuju pojedince, smrtnike, ljude koji su stvarali RS (Karadžić, Krajišnik, Plavšićka, itd.), da bi sačuvali njihovu državu Republiku srpsku.



4. Smrt bosanskog gazije

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1578.htm  


 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

17. april,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 462

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. PISMO HAAŠKOG TUŽIOCA SIR GEOFREY NICEA “JUTARNJEM LISTU” DAJE MOGUĆNOST NASTAVKA TUŽBE ZA GENOCID 

2. SILAJDŽIĆ PRVI SKAČE U VATRU ZA SPAS REPUBLIKE SRPSKE 

3. Pismo Sir Geoffrey Nice-a Jutarnjem listu koje je pokrenulo stvari sa mrtve tačke

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. PISMO HAAŠKOG TUŽIOCA SIR GEOFREY NICEA “JUTARNJEM LISTU” DAJE MOGUĆNOST NASTAVKA   TUŽBE  ZA GENOCID 

 

Slijedi vijest kako ju je prenio Avaz od 16. aprila 2007., citiram:

Izjave tužioca Džefrija Najsa potvrđuju da postoje elementi zbog kojih bi se morao obnoviti postupak u tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, ali problem je što Predsjedništvo BiH ne može postići konsenzus u vezi sa pokretanjem te inicijative, izjavio je za ONASA-u član Predsjedništva BiH Haris Silajdžić.  On je rekao da članovi Predsjedništva iz reda bošnjačkog i hrvatskog naroda mogu preglašavanjem donijeti odluku.

- Međutim, predsjedavajući Nebojša Radmanović se može pozvati na vitalni nacionalni interes entiteta RS, kao što je uradio u vezi sa Odlukom da Srbiji bude upućen zahtjev da ispoštuje obavezu prema BiH po Konvenciji o genocida i izruči optužene za ratne zločine koji se nalaze na teritoriji Srbije.  Radmanović je, naravno, glasao protiv ove odluke i, drugim riječima, kazao da je vitalni nacionalni interes RS da ratni zločinci ne budu uhapšeni - rekao je Silajdžić.

S druge strane, ovo je još jedan dokaz da MSP nije imao sve potrebne dokumente na raspolaganju, a pogotovo ne vojni arhiv Srbije, kazao je Silajdžić, dodajući

  

2. HARIS SILAJDŽIĆ PRVI SKAČE U VATRU ZA SPAS REPUBLIKE SRPSKE

  

 




U stvari, potpuno je obratno od onoga što Silajdžić govori.  Nije tačno da nama treba Radmanovićeva saglasnost, nego Radmanoviću treba Silajdžićeva i Komšićeva saglasnost da bi zaustavio Softića, a Silajdžić i Komšić ne mogu dati tu saglasnost jer bi bili otvoreni izdajnici.  


 

Dr. Muhamed Borogovac

 

   

Silajdžić otvoreno laže da bi upropastio i ovu šansu za Bosnu i Hercegovinu.  Naime, još uvijek je Softić agent BiH na sudu u Hagu i on još uvijek ima Tužbu u rukama. RS nikada nije mogla zaustaviti Tužbu zato što je to Tužba Republike BiH, tj. Tužba je starija od Daytonske RS. RS je zatekla Tužbu, pa da bi je RS ukinula, morala bi dobiti saglasnost Bošnjačkog i Hrvatskog člana dejtonskog predsjedništva. 
 
RS ne može zaustaviti Softića sada, iz istih razloga iz kojih ga ni ranije nije mogla zaustaviti.  
 
U stvari, potpuno je obratno od onoga što Silajdžić govori.  Nije tačno da nama treba Radmanovićeva saglasnost, nego Radmanoviću treba Silajdžićeva i Komšićeva saglasnost da bi zaustavio Softića, a Silajdžić i Komšić ne mogu dati tu saglasnost jer bi bili otvoreni izdajnici.  
 
Evo šta je rekao Dr. Kasim Trnka kada je bio upitan o tome za Radio Slobodna Evropa:
 
Suglasnost (Radmanovića) za tako nešto neće biti ni potrebna, jer je riječ o postupku za koji bh. agent Sakib Softić već ima mandat.  Pošto se radi o jednoj radnji u okviru inače postojećeg sudskog postupka, a postojeći agent je dobio mandat da vodi spor od početka do kraja, onda bi se moglo zaključiti da agent može sam pokrenuti i zatražiti obnovu postupka. I on bi se u tom slučaju kretao u okviru svog mandata.  – kraj citata.
 
Dakle, sve je u rukama Sakiba Softića.  Međutim, vjerojatno će Silajdžić već smisliti neki način da i ovu novu šansu za BiH baci niz vodu, kao što je našao način da upropasti presudu za genocid, dovodeći ambasadore iz islamskih zemalja i nudeći pare Srebreničanima, samo da ne donesu odluku sa pravnom snagom o izdvajanju Srebrenice iz RS.
 
Ako ništa drugo, u ovoj epizodi je veoma pozitivno to što se ovaj put stari četnički agent Silajdžić potpuno otkrio.  Ovaj put nije bio dovoljno mudar te smo ga svi vidjeli kako je izgubio živce i skočio u vatru za spas Republike Srpske. 

Dr. Muhamed Borogovac
Nacionalni kongres Republike BiH
 
 



3. Pismo Sir Geoffrey Nice-a Jutarnjem listu koje je pokrenulo stvari sa mrtve tačke

'Od Del Ponte sam tražio da ne radi ustupke Srbiji'

U vašem listu od 12. travnja 2007., u članku “Sanader: I Hrvatsku zanima zašto dokumenti nisu došli do ICJ-a”, piše:

“New York Times u ponedjeljak je objavio da je u postupku pred Međunarodnim sudom pravde (ICJ) u Den Haagu Srbija zatajila neke od ključnih dokaza svoje uloge u ratu u BiH od 1992. do 1995., učinivši tom najvišem sudu UN-a nedostupnim dio transkripata sa sjednica Vrhovnog vijeća obrane, uz odobrenje Tužiteljstva Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY)”.

Od 2002. do 2006. bio sam zadužen za suđenje Slobodanu Miloševiću i dokumenti koji se ovdje navode bili su upotrijebljeni kao dokaz protiv Slobodana Miloševića.  Ovim putem želim naglasiti da ni moj tim ni ja nismo bili dio tog “odobrenja”, kako citat gore može eventualno sugerirati.

Odluka o odobrenju za zaštitne mjere (materijal zatvoren za javnost) za veliki broj stranica iz dokumenata Vrhovnog vijeća obrane (VSO-a) SR Jugoslavije potječu osobno od gospode Carle Del Ponte.  Ona je u pismu tadašnjem jugoslavenskom ministru vanjskih poslova Goranu Svilanoviću, u svibnju 2003., dala suglasnost za zaštitne mjere “razumnog” dijela iz kolekcije dokumenata VSO-a, a da nitko iz Tužiteljstva prethodno nije pregledao te dokumente.  Njezinoj namjeri sam se suprotstavio i putem pisma je upozorio da ne radi nikakve ustupke Srbiji. Naime, taj sam isti mjesec inicirao pravni postupak, prema kojemu Tužiteljstvo preko sudskog vijeća može tražiti da se ti dokumenti dobiju od Beograda, kako to već propisuju Statut i Pravila MKSJ-a.  Moja namjera je bila dobiti dokumente i upotrijebiti ih na otvorenim sjednicama suđenja.  Stoga nije slučajno da je upravo u to vrijeme Beograd preko gospode Del Ponte pokušao postići “deal” i time pokušao ojačati svoju poziciju u pravnoj proceduri koja je bila pred njima.  To im je i uspjelo. Moje pismo je gospoda Del Ponte u potpunosti negirala.

Nagodba Carle Del Ponte s Beogradom nije imala nikakvu pravnu osnovu.  To je bio nepotreban “deal” koji je Beogradu služio samo da prikrije dokaze o umiješanosti Jugoslavije u ratove u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovina od ICJ-a, ali i od vlastite javnosti.  S druge strane, nova vlast u Beogradu nije imala ništa protiv da se na zatvorenoj sjednici ti materijali upotrijebe kao dokazni materijal protiv Slobodana Miloševića. Motivi gospode Del Ponte da pristane na takvu nagodbu meni ni dan-danas nisu jasni, ni poznati.  Naime, Tužiteljstvo ne samo da nije ništa dobilo od tog “deala”, nego je stvorilo nepoželjan presedan jer je poslije toga Beograd počeo primjenjivati iste uvjete za slične dokumente - i to s uspjehom, jer je gospoda Del Ponte opet osobno odobravala takve inicijative Beograda.  S druge strane, moj tim i ja potrošili smo mnogo vremena i radne snage uvjeravajući suce da skinu zaštitne mjere s tih dokumenata, u ime transparentnosti sudskog procesa, a osobito u ovakvim slučajevima gdje je riječ o suđenjima na kojima se raskrinkavaju djela državnih institucija koja su se krila i još se kriju, ne samo od raznih sudova i žrtava, nego i od vlastitih građana.  Samo u iznimnim okolnostima suđenja mogu i smiju biti zatvorena za javnost.

Sir Geoffrey Nice
 

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

16. april,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 461

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. SILAJDŽIĆ ODLIČNO GOVORI, ALI UVIJEK O ONOME ŠTO NIJE NA "DNEVNOM REDU"

2. KAKO IZDAJNICI OBEZBJEĐUJU POSLUŠNOST

3. MULTI-ČETNIČKA BOSNA I HERCEGOVINA

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. SILAJDŽIĆ ODLIČNO GOVORI, ALI UVIJEK O ONOME ŠTO NIJE NA "DNEVNOM REDU"

 

 




Dakle ponovo predstavnici RS nemaju nikakvih problema da urade ono što je isključivo njihova volja, i za što su im “Alija i Haris” dali nadležnost u Daytonu, bez obzira što je ta odluka necivilizovana i što ugrožava slobodu drugih, u ovom slučaju žrtava genocida protjeranih širom svijeta.  Oni nemaju nikakva stida da usvajaju odluke kojima se nastavlja genocid.  Oni nemaju nikakvih problema što je Christian Schwartz Schilling protiv te odluke.

 

Dr. Muhamed Borogovac

 

Mediji su prenijeli slijedeću vijest, citiram:

Na jučerašnjoj sjednici Parlamentarne skupštine BiH, zastupnici iz RS-a blokirali su entitetskim glasanjem ukidanje člana 17. Zakona o državljanstvu BiH po hitnom postupku, nagovijestivši svoju namjeru da ovu inicijativu blokiraju na isti način i u redovnoj proceduri.  – kraj citata.

Dakle ponovo predstavnici RS nemaju nikakvih problema da urade ono što je isključivo njihova volja, i za što su im “Alija i Haris” dali nadležnost u Daytonu, bez obzira što je ta odluka necivilizovana i što ugrožava slobodu drugih, u ovom slučaju žrtava genocida protjeranih širom svijeta.  Oni nemaju nikakva stida da usvajaju odluke kojima se nastavlja genocid.  Oni nemaju nikakvih problema što je Christian Schwartz Schilling protiv te odluke.

S druge strane, kada su Bošnjaci, tj. bošnjački poslanici koji su u većini u opštini Srebrenica, imali priliku da usvoje odluku o izdvajanju Srebrenice iz RS i da time zadaju smrtni udarac Republici Srpskoj, Silajdžić, Tihić i Lagumdžija su dotrčali u Srebrenicu i odgovorili ih od toga.

Mediji su prenijeli i slijedeću vijest, citiram: “Predsjedavajući Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović uložio je u petak veto na odluku Predsjedništva BiH o upućivanju zahtjeva Republici Srbiji da ispoštuje obaveze koje proizlaze iz Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida.” – kraj citata.

Sjetimo se, od Srbije se u presudi za Genocid traži da kooperira sa Tribunalom u Hagu, tj. da uhapsi Mladića, koji svakako umire od raka i starosti.  Na tu vijest je Silajdžić žestoko reagovao riječima: “Radmanovićev veto je štetan i destruktivan po interese BiH te pretvara Republiku Srpsku u agenta Srbije, u istom duhu kao i u periodu kada su institucije RS-a počinile genocid a Srbija prekršila Konvenciju svojim odbijanjem da taj genocid spriječi i kazni sve učesnike tog projekta.”

Dobro rečeno, nema šta.  Međutim, kada su Srebreničani govorili o genocidu i kao žrtve genocida tražili da se Srebrenica izdvoji iz RS, tada je Silajdžić davao odlične izjave, ali o Reformi policije i o Zakonu o dvojnom državljanstvu.  A sada kada su Srebreničani, zahvaljujući Silajdžiću, odustali od te odluke, onda se Silajdžić sjetio genocida i počeo da daje gornje “oštre” izjave.

Da Silajdžić doista hoće da kazni Radmanovića zbog veta i da kazni “srpske” poslanike što su zaustavili usvajanje zakona o dvojnom državljanstvu, on bi samo dao Srebreničanima mig da usvoje odluku o izdvajanju iz RS.  Svi znamo da srebrenički opštinski poslanici slušaju svoje političke šefove iz Sarajeva.

Dakle, kada se donose odluke o genocidu, Silajdžić o policiji.  Kada se donose odluke o dvojnom državljanstvu, Silajdžić o genciodu, i vazda tako slušamo Silajdžićevu emotivnu spiku, ali uvijek o onome što nije na “dnevnom redu”.

Tako je Silajdžić uvijek radio.  Sjetimo se kako je poslije izdaje Srebrenice 1995. javno plakao, da se ne daj Bože ne bi pomislilo da on ima išta sa tom izdajom, a onda u Daytonu prodade Srebrenicu bez ikakvih problema i bez imalo stida.

Interesantna diskusija o dvojnom državljanstvu povodom četničkog veta u skupštini se razvila na portalu Sarajevo-x, na slijedećem linku:  http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=36046&postdays=0&postorder=asc&start=25
 



2. KAKO IZDAJNICI OBEZBJEĐUJU POSLUŠNOST

Svi znamo da je Mehmed Žilić čist, jer je nepodmitljiv i da ga upravo zato progone.  Ko je to ostao 100% čist kod raspodjela društvenih stanova?!  Da si najčistiji, zamjerio si se onome ko nije dobio stan.  Oko raspodjela društvenih (državnih) stanova se uvijek u svakoj firmi svađalo i sudilo.  Odjednom, eto baš Mehmed Zilić mora na sud, ali ne po tužbi nekog “oštećenog” pojedinca, kako je to do sada bivao običaj, nego po tužbi kantonalne Tužiteljice.  Da je glasao kako izdajnicima odgovara, tj. za amandmane, bio bi u vladi, a ne na sudu.

Da se radi o namještenom procesu najbolje se vidi iz formulacije da je time oštećen “Federalni MUP za pola miliona KM”.  Kao da je sve te stanove otuđio za sebe, ili možda poslao na mjesec.  Ti stanovi su još tu, i u njima stanuju ljudi, bivši ili sadašnji radnici MUP-a. 

Slijedi vijest o suđenju Mehmedu Žiliću.

10.04.2007.


Općinski sud Sarajevo: Danas presuda Mehmedu Žiliću

Vijeće sarajevskog Općinskog suda kojim predsjedava Rozita Šimić danas će izreći presudu Mehmedu Žiliću, optuženom za produženo krivično djelo zloupotrebe položaja, koje je počinio kao ministar unutrašnjih poslova FBiH.

Prema optužnici, Žilić je za vrijeme dok je bio ministar FMUP-a izdavao rješenja za kupovinu, dodjelu na trajno korištenje i adaptaciju stanova mimo pravilnika Ministarstva, gdje je samostalno utvrđivao kriterije.  Na taj nacin, prema optužnici, Federalni MUP je oštetio za više od pola miliona KM.

Kantonalna tužitelijica Dalida Burzić u završnim riječima je zatražila od Vijeća da Žilica proglasi krivim i kazni po zakonu, dok je njegov branilac Asim Crnalić zatražio odbijanje optužbe i oslobađajuću presudu za svog branjenika.  --(H.R. - Oslobođenje)
 


3. MULTI-ČETNIČKA BOSNA I HERCEGOVINA

http://www.republikabih.net

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

8. april,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 460

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. PODRŽAVAMO INICIJATIVU HSP-a I HDZ-a 1990 O IZDVAJANJU POSAVINE IZ RS

2. Radmanović: U Parlament vratiti aprilski paket ustavnih promjena

3. Ustavni sud BiH potvrdio da ne važe entitetska obilježja

4. Sudbina malih naroda je da se udbaši poigravaju s njima

5. Izbori: PONOVO NA BRANIKU REPUBLIKE SRPSKE 

6. SRPSKA UDRUŽENJA SPREMNO DOČEKUJU PARE ZA “RAZVOJ SREBRENICE”

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. PODRŽAVAMO INICIJATIVU HSP-a I HDZ-a 1990 O IZDVAJANJU POSAVINE IZ RS

 

 




Kao što se moglo i očekivati, Silajdžić, Tihić i Lagumdžija su svojim nedavnim dolaskom u Srebrenicu uspješno neutralisali još jednu pravosnažnu odluku svijeta u našu korist - presudu za genocid.  Podsjetimo se, njih trojica su složno došli u Srebrenicu i usmjerili Srebreničane da sreću traže u “parama” koje će biti izdvojene za “razvoj Srebrenice”, a da slučajno ne izglasaju ODLUKU o izdvajanju iz RS.

Dr. Muhamed Borogovac

 

Jedna od posljedica Rezolucije o izdvajanju Srebrenice iz RS je i to da mnogi drugi dijelovi BiH okupirani od RS sada imaju slične, manje ili vise utemeljene, inicijative.  Prije nego se osvrnemo na njih, podsjetimo se kako se odvijaju stvari sa Srebrenicom.

Kao što se moglo i očekivati, Silajdžić, Tihić i Lagumdžija su svojim nedavnim dolaskom u Srebrenicu uspješno neutralisali još jednu pravosnažnu odluku svijeta u našu korist - presudu za genocid.  Podsjetimo se, njih trojica su složno došli u Srebrenicu i usmjerili Srebreničane da sreću traže u “parama” koje će biti izdvojene za “razvoj Srebrenice”, a da slučajno ne izglasaju ODLUKU o izdvajanju iz RS.  Po ko za koji put su iskoristili slabost u Bošnjačkom mentalitetu, da su u našem sistemu vrijednosti pare na prvom mjestu, daleko ispred “trica i kučina” koje se zovu domovina, patriotizam, sloboda, dostojanstvo, žrtve genocida, itd.  

Silajdžić, Tihić i Lagumdžija nisu mogli Srebreničanima direktno reći da nema ništa od izdvajanja Srebrenice iz RS, nego su im obećali da će na Skupštini BiH tražiti poseban status za Srebrenicu.  Međutim, oni su na taj način presudu za genocid Internacionalnog suda pravde podredili Daytonu.  To je najveća strateška pobjeda Republike Srpske od Daytona do danas.

Silajdžić i kompanija tu izdaju naroda i države kompenziraju prenaglašenim patriotskim govorima o drugim temama, npr. o reformi policije.  Oni znaju da se tu mogu junačiti bez opasnosti po RS, jer se reforma policije provodi u okvirima Daytona, tj. RS ima pravo odbiti šta god joj se ne sviđa, tako da njihov patriotski govor nema nikakvu praktičnu vrijednost, osim što čuva njihove glasače na okupu. 

Njihov metod “pomaganja” je Srebreničane doveo do toga da će možda nekada u budućnosti, “kada pravni stručnjaci daju svoje mišljenje”, Bakir Izetbegović i Azra Hadžiahmetović ispred SDA i SBiH predložiti “inicijativu” o Srebrenica distriktu na Parlamentu BiH.  Taj put je ćorsokak, jer čak i ako dođe do toga da Bakir Izetbegović zaista pokrene takvu inicijativu, poslanici iz RS uvijek mogu to zaustaviti u Domu naroda Skupštine BiH.

A to što se sada sudbina Srebreničana ponovo našla u rukama jednog Izetbegovića, najveća je uvreda za žrtve genocida u Srebrenici.  Naime, upravo je njegov otac Alija Izetbegović glavni krivac za sve što se dogodilo Srebrenici.  Alija Izetbegović je dogovorio razoružanje Srebrenice; Alija je dogovarao kako da se Srebrenica razmjeni za Vogošću da bi se mogla kreirati RS; Alija je izvukao komandu iz Srebrenice uoči napada, čime je obezglavio branitelje, i na kraju, iako je znao za genocid, Alija je potpisao u Daytonu da Srebrenica pripada Srbima.  Poznato je da na pregovorima u Daytonu Izetbegović i Silajdžić ni jednog trenutka nisu tražili da Srebrenica bude izvan RS (Alija čak nije tražio niti da njegov rodni Šamac bude izvan RS, jer velika Srbija je Alijina jedina istinska otadžbina).

Ponovo na ruku izdajnicima ide naša glupost.  Mnogi ne shvaćaju da bi izdvajanje Srebrenice bio kraj Daytona, da bi došlo do situacije u kojoj više ništa ne bi bilo isto.  Čak i umrtvljena akcija Srebreničana, rezolucija koja nema pravnu snagu, je ugrozila RS.  Možemo zamisliti šta bi tek bilo da su Srebreničani usvojili pravosnažnu odluku o istupanju iz RS na osnovu presude za genocid, onako kako ih je advokat Francis Boyle savjetovao.  Već danas bi se raspravljalo na Vijeću sigurnosti UN o tome kako najbolje postupiti po presudi za genocid.  Ovako, budući da sama oštećena strana nije ništa (pravosnažno) ni zatražila, sve će završiti u žabokrečini daytonskih institucija i na kraju sa odbijanjem RS da se mijenja “ustavni poredak RS”.  Tada će opet Silajdžić liti krokodilske suze kako “svijet mrzi muslimane”.

Ovih dana su se, po ugledu na Srebrenicu, pojavile i druge inicijative o izdvajanjima okupiranih BH gradova iz RS.  Svaku takvu inicijativu treba podržati.  Izdvojimo inicijativu Hrvatske Stranke Prava i HDZ-a 1990.  Slijedi citat iz “Avaza”:

Predsjednik HDZ-a 1990 Božo Ljubić pridružio se prijedlogu predsjednika Hrvatske stranke prava BiH Zvonka Jurišića o razmjeni teritorija u BiH.  On je uoči nastavka pregovora o ustavnim promjenama predložio da se Derventa, Bosanski Šamac, Modriča i Bosanski Brod izdvoje iz RS i udu u sastav Posavskog kantona u FBiH.  S druge strane, Drvar, Bosansko Grahovo i Glamoč, gdje je prije rata bilo većinsko srpsko stanovništvo, prema Ljubićevom prijedlogu, izdvojili bi se iz FBiH i ušli u sastav RS.

Predstavnici najjačih stranaka u BiH jednoglasni su u stavu da ova inicijativa neće dobiti podršku.  – kraj citata.

I ovu inicijativu, induciranu Srebreničkom rezolucijom, su naši izdajnici dočekali na nož riječima: “To su razmjene teritorija iz Miloševićevog arsenala.”  Interesantno, takve razmjene teritorija im nisu smetale kada se njima rušio ustavni poredak Republike BiH, pa niti onda kada je Alija predlagao zamjenu Srebrenice za Vogošću, a sada je to odjednom nešto bogohulno.  Izdajnici znaju da se takvim inicijativama sada ruši ustavni poredak RS.  Oni znaju da jednom kada se krene u rušenje ustavnog poretka RS, onda se ne može predvidjeti gdje će to završiti.  Jedino je izvjesno da bi završilo bez RS.  Naime, kada bi RS bila geografski prekinuta u Posavini to bi bio definitivni kraj sna o velikoj Srbiji.  Osim toga, tada bi se tu vratilo protjerano bošnjačko i hrvatsko stanovništvo, kao i srpsko stanovništvo u Drvar, Glamoč, Grahovo, tj. više ljudi bi se moglo vratiti svojim kućama.  Zašto je ovakva daytonska RS “našim” liderima prihvatljiva, a RS bez Posavine nije? 

Pravi korak u pravcu rušenja ustavnog poretka RS bi bio izdvajanje Srebrenice.  Pravi korak bi bio i izdvajanje Posavine.  Svi oni koji ruše ovakve inicijative, obećavajući neku buduću BiH bez entiteta, koju će donijeti "svijet", su svjesni ili nesvjesni četnički pomagači.  BiH bez entiteta je moguća, ali samo ako mi povučemo pravi prvi korak, bilo da je to izdvajanje Srebrenice, bilo da je izdvajanje Posavine iz RS.
 



Čim se slegne prašina oko Srebrenice, propali amandmani će se ponovo naći u skupštini

2. Radmanović: U Parlament vratiti aprilski paket ustavnih promjena

U BiH mora doći do određenih promjena Ustava, "jer moramo doći do svog ustava, koji ćemo usvojiti u Parlamentu BiH, umjesto sadašnjeg oktroiranog Dejtonskog ustava".

Ovo je jučer u Banjoj Luci izjavio predsjedavajući Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović na druženju s novinarima koji prate rad Predsjedništva pod sloganom "Kafa sa predsjedavajućim BiH".

 

Uloga pomagača

- Činjenica je da postoji problem u postizanju konsenzusa, ali mislim da bi se poslanici u Državnom parlamentu ponovo trebali izjasniti o ustavnim amandmanima, odbačenim u aprilu.  Smatram da bi sreća bila za BiH da taj paket, bez obzira na neke manjkavosti, bude usvojen ove godine - kazao je Radmanović.

Ako to ne bude moguće, onda će se, prema njegovim riječima, pregovori voditi ispočetka, koji bi, kako je procijenio, mogli trajati dvije-tri godine.  -- Avaz

 





Parlament FBiH i NSRS nisu izvršili odluku

3. Ustavni sud BiH potvrdio da ne važe entitetska obilježja

Ustavni sud BiH jučer je, između ostalog, verificirao konačni tekst rješenja kojim se utvrđuje da Parlament FBiH i Narodna skupština RS nisu izvršili djelimičnu odluku Suda od 31. marta prošle godine u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja u "Službenom glasniku BiH".

Utvrđeno je da članovi 1 i 2 Zakona o grbu i zastavi FBiH i članovi 2 i 3 Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni RS prestaju važiti.

Navedene odredbe zakona prestaju važiti danom objavljivanja ove odluke u "Službenom glasniku BiH", saopćeno je iz Ustavnog suda BiH, a prenijela Fena.


KOMENTAR:  Sada bi bošnjački i hrvatski poslanici u RS mogli potegnuti vitalni nacionalni interes, jer je sigurno da će nova predložena obilježja RS bila samo malo promijenjena stara četnička obilježja.  Neće se lako četnik odreći svojih "vekovnih" simbola.  Nama odgovara da ne postoje nikakva entitetska obilježja i najbolje bi bilo da Federalni parlament nikada ne usvoji nova obilježja Federacije.  I postojanje Federacije na isti način ruši Bosnu i Hercegovinu kao i postojanje RS.  Sjetimo se da je Ustav Republike BiH rušen i tako što je Washingtonskim sporazumom prvo formirana Federacija, čime je ostavljen prostor za formiranje RS.  Tu je Haris Silajdžić odigrao ključnu ulogu za četnike, jer je nemoguć zadatak nelegalnog kreiranja RS kao posljedice agresije, pretvorio u moguć zadatak legalnog otcjepljenja Bošnjaka i Hrvata od Republike BiH u Federaciju BiH. 

 




Intervju Muamer ef. Zukorlić, novoimenovani predsjednik Mešihata IZ u Srbiji

4. Sudbina malih naroda je da se udbaši poigravaju s njima

Iz Beograda ne bi mogli raditi ono što rade da nemaju saveznike u Novom Pazaru * Prioritet izgradnja islamskog kulturnog centra u Beogradu i medrese u Preševu

Muamer ef. Zukorlić, novoimenovani predsjednik Mešihata Islamske zajednice u Srbiji, kaže da je izuzetno zadovoljan podrškom uleme iz cijele Srbije, ali i građana, historijskom objedinjavanju IZ te što je taj skup protekao bez ikakvih incidenata.

- Određene snage pokušavale su spriječiti objedinjavanje, jer su znale koji je značaj tog događaja.  I kada nisu mogle to spriječiti, onda će se sigurno jedno vrijeme povući - kaže ef. Zukorlić na početku intervjua "Dnevnom avazu".

Mislite na snage iz Beograda ili samog Novog Pazara?

- Mislim na obje strane.  Uvijek je bilo tako.  Jer, ovi iz Beograda ne bi mogli raditi ono što rade da nemaju saveznike ovdje u Novom Pazaru.  To je sudbina malih naroda, da se razne UDBA-e i udbaši poigravaju s njima, što kroz mrkvu, što kroz štap. -- Avaz


KOMENTAR:  Upravo je tako i u BiH.  Beograd bi i u BiH bio nemoćan da nije instalirao svoje ljude na čelo Bošnjaka.  Drago nam je da je to napokon i neko mjerodavan i veoma dobro upućen javno rekao.  Možda će sada još ponekom postati jasno kako je došlo do podjele BiH, tj. kako su se odjednom na čelu BiH pojavili neki, do tada potpuno anonimni ljudi, “slučajno” iznikli iz “vjerskih struktura” (tj. IZ), i počeli nemilosrdno dijeliti državu, kasapiti naše tradicionalne funkcionalne regije i osnivati do tada u BiH nepostojeće tvorevine “kantone” i “entitete”.   
 



5. Izbori: PONOVO NA BRANIKU REPUBLIKE SRPSKE 

Slijedi citat iz Avaza od 4. Aprila 2007 u kojem Tihić argumentuje zašto će ubuduće nastupati zajedno SDA i SBiH na izborima u RS:

 

 

  "Umjesto međusobnog sukobljavanja, da smo zajedno radili, imali bismo sigurno veći politički utjecaj.  S druge strane, i entitetsko glasanje bi na određen način bilo marginalizirano kada bi mi umjesto dva, imali četiri ili pet poslanika na državnom nivou iz RS - rekao je Tihić dodavši da se lider SBiH Haris Silajdžić složio s tim konceptom, te da se čeka i stav Zlatka Lagumdžije, lidera SDP-a." – kraj citata

Сулеjmан Тиxић

 

Xapиc Cилajџић

 

Злaтko Лaгумџиja

 

KOMENTAR:  Izborna formula u BiH je takva da svaka stranka koja pređe izborni prag od 3% glasova dobija poslanika, na uštrb velikih stranaka.  Ta formula je dobra jer ona pomaže  manjinama u etnički očišćenim dijelovima BiH.  Takva formula sada pogoduje Bošnjacima u RS.  Na prošlim izborima, bošnjačke stranke u RS osvojile veoma mali broj glasova, manje od 10%, ali su ipak, baš zato što su se bošnjački glasovi podijelili između SDA i SBiH, u parlament su došla čak dva bošnjačka poslanika iz RS (od 14), što je gotovo 15% poslaničkih mjesta rezervisanih za RS.  Malo je falilo da sa tih 10% bošnjačkih glasova u RS, Bošnjaci dobiju čak 3 mandata iz RS.  Naime, malo je falilo da i kandidat SDP-a pređe izborni prag.  To bi bilo 3/14, a to je više od 21% mjesta rezerviranih u BH parlamentu za poslanike iz RS.

Ako bi bošnjačke stranke nastupile ujedinjene na slijedećim parlamentarnim izborima, onda bi sa istim procentom bošnjačkih glasova u RS osvojile samo jedno poslaničko mjesto za Bošnjake.

Sjetimo se kako su uoči prošlih izbora “naši” političari, sa Tihićem na čelu, promijenili Izborni zakon, tako da su bošnjački glasovi u RS u totalu veoma značajno opali.   

Ako su Tihić i Silajdžić istinski željeli veći broj bošnjačkih glasova iz RS, onda ne bi usvojili izborni zakon uoči izbora kojim su gotovo prepolovili broj bošnjačkih glasova iz RS.

Tihić i Silajdžić ovim pokazuju da nemaju povjerenja ni u one Bošnjačke poslanike koji su u njihovim strankama, pa njihov broj i na ovaj način nastoje reducirati u korist Srba. 
 



6. SRPSKA UDRUŽENJA SPREMNO DOČEKUJU PARE ZA “RAZVOJ SREBRENICE”

Želio bih sugerisati neke stvari vezano za Srebrenicu obzirom da poprilično znam kako funkcionišu ljudi koji tamo "vode" naš narod.

Ukoliko se kvalitetnije ne uključe ljudi koji dobro razumiju odnose u našem društvu i koji vide dalje od nosa, sa ovim ljudima poput Malkića i njemu sličnih, se ne može ništa završiti.  Niko od tih ljudi nažalost nema kapaciteta da provede ovo o čemu govorite.  Čak sam stava da im je kompletna situacija nejasna i da se radi o ljudima koji su Srebrenici svojom nepismenošću i nesposobnošću nanijeli puno štete.

Onaj momak Duraković bi ulijevao povjerenje, kada ne bi prijetio sa iseljavanjem, ali je pitanje i koliko može uticati na te ljude jer su oni oficijelni politički faktor i teško da mogu izaći iz okvira stranačkih naloga SDA koji je vrlo često nejasan kada su u pitanju interesi Bošnjaka i BiH.  Potrebno je obezbijediti kvalitetniju podršku inicijativnom odboru i vršiti pritisak na naše političare.

Ono na šta ću upozoriti je priprema srpskih tzv. udruženja koja se sada kao hoće baviti rekonstrukcijom kompletnog života u Srebrenici i već idu sa programima obnove što znaci da su oni spremni sačekati i ovaj novac koji se planira tamo uložiti koji bi bio u njihovoj službi pod firmom obnove.

Radi informacije država će obezbijediti 9 miliona KM, federacija oko 7, Tuzlanski kanton je već obezbijedio 1 milion i ako se doda plan RS-a vidi se da će to biti ovako pripremljeno vrlo kvalitetan motor razvoja RS-a, a ne povratka i povratnika.

N. N. Sarajevo
 





7. NEMOJTE PRIJETITI ISELJAVANJEM, TO UPRAVO SRBI I ŽELE

Odnekuda je došla vijest da će se Muslimani iz Srebrenice iseliti ako se ne dozvoli da se taj grad isključi iz RS.  Ma to se ne smije dogoditi, to upravo Srbi i žele, pa oni koje nisu stigli ubiti sada će otići sami??  Ako je i malo istine u toj prijetnji, treba ih zaustaviti da se to ne dogodi.  Neka se novi Srebreničani vrate u svoje kuće, a ne da odu oni koji su taj grad stvorili.  -- Vera Valčić Belić, Canada
 





PREGLED MEDIJA

8. KARDINAL PULJIĆ: NOVI USTAV MORA UVAŽAVATI RAVNOPRAVNOST NARODA

http://republikabih.net/


9. ČOVIĆ PROTIV IZDVAJANJA POSAVINE IZ RS

http://bosna-ba.com/


10. KAKO JE TO BILO U ZVORNIKU

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=1336&z=7&isasp=
 

11. Kako je Banja luka postajala “Glavni grad Srpske” 

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1560.htm

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

29. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 459

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. KAKO SAVREMENI “SVIJET” FUNKCIONIŠE?

2. "Majke Srebrenice i Podrinja" traže da se Srebrenica proglasi distriktom BiH

3. Srebreničanima stiže podrška u pravi čas

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. KAKO SAVREMENI “SVIJET” FUNKCIONIŠE?

 

 




Ne treba neka velika nauka da bi se odgovorilo na pitanje “Kako svijet funkcioniše?”, a ipak ogromna većina Bošnjaka živi u potpunom neznanju o tome. To naše neznanje, plus izdaja, je uzrok svih naših problema, uključujući i genocid i gubitak domovine.

Dr. Muhamed Borogovac

 

Kada se kaže “SVIJET”, misli se na institucije savremenog svijeta, tj. na institucije Ujedinjenih nacija, a ne na pojedine države, a pogotovo ne na pojedine političare, bez obzira na njihovu funkciju.

Ne treba neka velika nauka da bi se odgovorilo na pitanje “Kako svijet funkcioniše?”, a ipak ogromna većina Bošnjaka živi u potpunom neznanju o tome. To naše neznanje, plus izdaja, je uzrok svih naših problema, uključujući i genocid i gubitak domovine.

U najkraćim crtama odgovor na to pitanje bi glasio:

- Institucije svjetskog pravnog sistema ne mogu donositi odluke u ime bilo kojeg pravnog subjekta, tj. svaki subjekt (na Engleskom bi se reklo “entitet”) donosi svoje odluke.

- Institucije svjetskog pravnog sistema uvijek podržavaju zatečeno legalno stanje.

Gornja dva postulata na kojima počiva svjetski poredak proističu isključivo iz zdravog razuma.

Naime, zar nije prirodna stvar da svaki čovjek donosi odluke kojima kroji svoju budućnost?  Ko ima pravo odlučiti za vas da li ćete studirati matematiku ili pravo ili ekonomiju?  Ko ima pravo ODLUČIVATI za vas da li ćete potrošiti pare za grijanje ili za hranu ili za knjige? 

Tek onda kada se neko osjeti ugroženim odlukom nekog drugog entiteta, i na propisan način zatraži zaštitu, tek onda se institucije sistema mogu umiješati, ali opet ne mogu donijeti odluku u ime nekog drugog.  Ovih dana imamo svjež primjer iz Sarajeva gdje je sud presudio da je izbor dekana PMF-a bio nezakonit, ali nije mogao donijeti odluku ko će biti dekan PMF-a.  Tu odluku mora sam dotični entitet, tj. PMF donijeti na svojim organima, jer niko drugi na svijetu nema tu nadležnost.  

Isto tako, niko drugi osim Skupštine opštine Srebrenica ne može donijeti odluku u ime Srebreničana?!  Savjet sigurnosti UN ne može donijeti odluku u ime Srebreničana, nego samo može PRIZNATI odluku Srebreničana, ako je Srebreničani PRAVOSNAŽNO usvoje na svojoj Skupštini.

Sjetimo se početka devedesetih i raspada Jugoslavije.  Sjetimo se npr. da je tadašnji američki državni sekretar James Baker dolazio u Jugoslaviju da bi podržao tadašnje legalno stanje, tj. očuvanje Jugoslavije.  To je bilo ponašanje u skladu sa gornjim postulatom da "svijet uvijek podržava zatečeno legalno stanje".

Medjutim, kada su republike Slovenija, Hrvatska, a zatim i BiH usvojili na svojim organima odluke da izađu iz Jugoslavije, taj isti svijet koji je ranije podržavao očuvanje Jugoslavije, je priznao nove države.  Nije u pitanju nikakva licemjernost, niti nedosljednost svijeta.  Upravo suprotno, u pitanju je principijelnost.  Naime, kada su bivše Jugoslavenske republike donijele pravosnažne odluke da izađu iz Jugoslavije, tada su te ODLUKE PROMIJENILE LEGALNO STANJE, i svijet je ponovo, u skladu sa svojim principima podržao novo legalno stanje.

Zato se Srebreničani ne trebaju obazirati što OHR govori da podržava sadašnje dejtonsko stanje i što OHR ne podržava izdvajanje Srebrenice iz RS.  Pri tome, OHR-u je dužnost da "čita" dejtonske  zakone kao da su 100% legalni, kao da nije bilo presude za genocid.  Međutim, OHR nije “Svijet”, nego samo ad hoc dogovorena institucija kojoj je zadatak da čuva ¨Dejton¨.  Zato OHR ne vidi ništa izvan ¨Dejtona¨, čak ni presudu za genocid.  Savjet Sigurnosti UN je tijelo koje bi dalo konačnu ocjenu da li su presuda za genocid i odluka Srebreničana kreirale novo legalno stanje.  Ukoliko zaključe da je novo stanje, kreirano pravosnažnom odlukom Srebreničana i presudom za genocid, također legalno, UN će to priznati.  Dakle, u skladu sa prvim gornjim principom, UN NE MOŽE DONIJETI ODLUKU, nego jedino može PRIZNATI ODLUKU Srebreničana.

Ako Srebreničani ostanu samo na “rezoluciji” koja nema pravnu snagu, onda su Srebreničani osuđeni na još jednu izgubljenu bitku koja će dovesti do definitivnog, i “uspješnog” završetka genocida.

Pitanje je da li će se među Srebreničanima naći dovoljno snaga da svladaju sadašnji status qvo, kojeg podržava OHR, kao što je James Baker nekada podržavao opstanak Jugoslavije.  Najveći problem Srebreničana i u toj borbi su izdajnici koji rovare iznutra.

Međutim, njih se može lako prepoznati po dva kriterija:

--  Oni šire lažni optimizam kako će “svijet” nekada, u budućnosti ukinuti RS,
--  Oni u prvi plan ističu lažni adut, iseljavanje Srebreničana, umjesto pravosnažne presude za genocid, koja je jedini pravi adut Srebreničana.  

Prijetnja iseljavanjem je najveća podvala Srebreničanima koja im nanosi ogromnu štetu širom svijeta.  Jer, koji narod u svijetu se borio za svoju zemlju prijetnjom da će se iseliti iz svoje zemlje?!  Ljudi koji se bore za svoju zemlju se drukčije ponašaju, oni i život daju za rodnu grudu.  Zato se Srebreničani moraju obračunati sa izdajom, moraju pod hitno prestati prijetiti iseljavanjem.   

ZAKLJUČAK: Srebreničani gotovo da imaju slobodu u rukama, ne treba im saglasnost RS da je ostvare, ali moraju sami odraditi svoj dio posla, moraju poslije rezolucije usvojiti ODLUKU; ne može im niko na svijetu servirati slobodu, ako oni ne odrade svoj dio posla.

2. "Majke Srebrenice i Podrinja" traže da se Srebrenica proglasi distriktom BiH

Udruženje građana "Majke Srebrenice i Podrinja" poziva legalne i legitimne predstavnike Skupštine općine Srebrenica da hitno sazovu novu skupštinsku sjednicu i na njoj donesu odluku kojom se Srebrenica proglašava distriktom BiH.

Ukoliko Skupština općine Srebrenica ne donese tu odluku, Srebrenica je definitivno žrtvovana, a preživjeli povratnici u Srebrenicu su osuđeni ili na kolektivno iseljavanje ili vječito ropstvo do njihovog konačnog nestanka sa srebreničkih prostora, upozoreno je u saopćenju ovog udruženja.

Izražena je ogorčenost što je srebrenička skupština donijela rezoluciju, koja je politički, a ne pravni akt.

(FENA)


3. Srebreničanima stiže podrška u pravi čas

Zvonko Jurišić: "Pokretanje inicijative za izdvajanje opština u Bosanskoj Posavini iz RS"

Predsjednik HSP-a Đapić-Jurišić, Zvonko Jurišić, pokrenuti će inicijativu za izdvajanje opština u Bosanskoj Posavini iz Republike Srpske u kojima su prije agresije i genocida Hrvati i Bošnjaci bili većina.  Kako Jurišić ističe, na takav potez odlučio se nakon inicijative za izdvajanje Srebrenice iz RS-a.

"Apsolutno pozdravljam inicijativu preživjelih Srebreničana.  Hrvati i Bošnjaci Bosanke Posavine, nad kojima je također počinjen genocid, bez obzira na to što taj predmet nije bio razmatran na Sudu pravde u Hagu, također imaju pravo na život izvan takve genocidne tvorevine", kazao je Jurišić.

Inicijativu podržavaju i prognanička udruženja Hrvata iz Bosanske Posavine koja djeluju u Hrvatskoj.  

 

(rtvfbih.ba)

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

27. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 458

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1.  UMJESTO PRAVOSNAŽNE ODLUKE, REZOLUCIJA PLUS SILAJDŽIĆEVA RETORIKA

1.1  Reagovanja povodom “Rezolucije" Skupštine opštine Srebrenice

1.2  DOK NAŠI IZDAJNICI PRAVOSNAŽNE PRESUDE PRETVARAJU U DOGOVORE, DOTLE ČETNICI KORISTE SVOJE “NADLEŽNOSTI”  

1.3  I "AVAZ" UVEZAN U IZDAJNIČKI TABOR 

1.4  NEMA PREGOVORA NITI “REZOLUCIJA” TAMO GDJE ČETNICI IMAJU NADLEŽNOSTI

1.5  SVE DOSKORA NIJE BILO JASNO DA LI JE SOFTIĆ IZDAJNIK ILI JE SAMO NESPOSOBAN PRAVNIK

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1.  UMJESTO PRAVOSNAŽNE ODLUKE, REZOLUCIJA PLUS SILAJDŽIĆEVA RETORIKA

 

 




Dakle, nisu Srebreničani krivi za ovu najnoviju izdaju Srebrenice, tj. za bacanje niz vodu presude Internacionalnog suda pravde za genocid.  Oni su tražili podršku od Silajdžića i Tihića da donesu odluku koja ima pravnu snagu, ali su ih Silajdžić i Tihić gurnuli ponovo u zagrljaj četnicima, da pregovaraju sa četnicima u okvirima daytonske formule i da ne donose odluku nego “rezoluciju”.

Dr. Muhamed Borogovac

 

1.1 Reagovanja povodom “Rezolucije" Skupštine opštine Srebrenice

Iako je neobavezujući, pomenuti akt ima uznemirujuće političke posljedice kojima se značajno pogoršava ukupna atmosfera i odnosi u BiH, saopćio je Biro za odnose sa javnošću Vlade RS-a.

Predsjednik Vlade Republike Milorad Dodik naglašava da će, bez obzira na nastojanja bošnjačkih političkih predstavnika, Srebrenica trajno ostati sastavni dio Republike Srpske, a da će svaki pokušaj narušavanja ustavno-pravnog poretka Republike Srpske, biti energično osujećen.  To nedvosmisleno potvrđuju i izjave relevantnih političkih subjekata kojima je odbačena mogućnost izdvajanja Srebrenice iz Republike Srpske, navodi se.

Vlada Republike Srpske, uprkos ovim dešavanjima, ostaje opredijeljena da snažno doprinese ekonomskom oporavku i razvoju Srebrenice, čime će ova opština uživati status područja od posebnog interesa.

Dodik je pozvao zvaničnike Opštine Srebrenica "da prekinu sa aktivnostima usmjerenim na narušavanje ustavno-pravnog poretka Republike Srpske" i naglašava da će "svaka odluka opštinskih organa koja bude proizvodila posljedice suprotne Ustavu i zakonima Republike Srpske, biti obustavljena od izvršenja". 

Sulejman Tihić, predsjednik SDA BiH, izjavio je da smatra da je izglasana Rezolucija o izdvajanju Srebrenice iz RS "sasvim legalan i legitiman politički akt i akt političke volje građana Srebrenice".  "To se ne može okarakterizirati kao antiustavni čin ili čin koji nije u skladu sa Dejtonskim sporazumom, kako je izjavio Švarc-Šiling", kazao je Tihić.

On je naglasio kako se ne radi o pravnom aktu, već aktu političke volje, koji bi, kroz odgovarajuću ustavnu proceduru i uz političke dogovore, trebalo realizovati.

 

1.2 DOK NAŠI IZDAJNICI PRAVOSNAŽNE PRESUDE PRETVARAJU U DOGOVORE, DOTLE ČETNICI KORISTE SVOJE “NADLEŽNOSTI”

Dakle, i poslije presude za genocid ponavlja se stara priča.  Tamo gdje Bošnjaci imaju nadležnost da donesu odluku u svoju korist, oni je ne donose, nego se upuštaju u pregovore sa predstavnicima RS.  Tako i poslanici Skupštine Opštine Srebrenica umjesto da donesu “pravno obavezujuću” odluku kojom proglašavaju Distrikt Srebrenica, oni donose samo “rezoluciju” tj. “izraz političke volje”, i sa tom rezolucijom idu u organe Daytonske BiH gdje RS ima pravo veta.  

Razlika između ODLUKE i rezolucije je otprilike kao razlika između RJEŠENJA za stan i izjave predsjednika stambene komisije da bi on volio da ti dade stan, ali nažalost od stana nema ništa.  Da su Srebreničani sa pravosnažnom odlukom o istupanju iz RS došli na Savjet Sigurnosti UN, postigli bi cilj, jer Savjet Sigurnosti bi jedino mogao priznati to novo pravno stanje.  Kako bi Savjet Sigurnosti UN mogao poništiti pravosnažnu odluku žrtava genocida?  Ovako, kada nema odluke, pravno stanje nije promijenjeno, RS i dalje ima suverenitet u Srebrenici, bez obzira na “izjavu političke volje”, koja nema pravnu snagu, te Savjet Sigurnosti UN može priznati samo sadašnje pravno stanje.

Savjet Sigurnosti nema nadležnost da donese odluku u ime Srebreničana, jer Srebreničani moraju donijeti tu odluku.  Ne može nam svijet sve servirati.  Naš dio posla moramo mi odraditi, bez toga nema ništa.  U tom smislu, potpuno je besmisleno tražiti dalja “tumačenja” i očekivati da će neko drugi donijeti odluku, jer niko drugi, čak ni Internacionalni sud pravde, ni Savjet Sigurnosti nisu nadležni da donesu deklaraciju o nezavisnosti Srebrenice.  Isto tako, nikakve Evropske institucije, niti konvencije o regijama, nemaju nikakvu pravnu snagu.  Jedino odluka delegata Skupštine Opštine Srebrenica bi imala pravnu snagu.  Zašto se ne vjeruje advokatu internacionalnog prava Profesoru Boyle-u, koji je i ovaj put "pro bono", dakle bez ikakvog honorara, napisao tu odluku za Srebreničane, a zbog koje su Tihić i Silajdžić dotrčali nedavno u Srebrenicu da bi je pretočili u “rezoluciju bez pravne snage”! 

Pri tome ne želimo da krivimo Srebreničane.  Oni su žrtve genocida koje nisu u stanju da se ravnopravno nose sa svojim mučiteljima i ubicama.  To je dobro poznata stvar iz psihologije žrtve.  To se najbolje vidjelo nedavno kada je gradonačelnik Srebrenice Abdurahman Malkić otišao na noge Dodiku u Banja Luku, mada Dodik, koji predstavlja počinitelja genocida RS, nije htio doći u Srebrenicu.  Dakle, opet se žrtva poklonila dželatu.  Takav nedostatak osjećaja za dostojanstvo može imati samo neko ko je proživio takve strahote kao što su masovna ubijanja njegovih sugrađana.

Dakle, nisu Srebreničani krivi za ovu najnoviju izdaju Srebrenice, tj. za bacanje niz vodu presude Internacionalnog suda pravde za genocid.  Oni su tražili podršku od Silajdžića i Tihića da donesu odluku koja ima pravnu snagu, ali su ih Silajdžić i Tihić gurnuli ponovo u zagrljaj četnicima, da pregovaraju sa četnicima u okvirima daytonske formule i da ne donose odluku nego “rezoluciju”.

Sve ovo je već viđeno, stara dobro uhodana igra četničkih agenata u našim redovima koja traje još otkako su Silajdžić i Izetbegović počeli hodati po pregovorima sa Karadžićem, gdje je bila normalna stvar da krčme Ustav internacionalno priznate Republike BiH i da četnicima otpisuju ogromne teritorije Republike BiH. 

Pročitajte još jednom početak ovoga teksta i uporedite Dodikov odnos prema “Ustavnom uređenju” genocidne RS, sa odnosom  "Alije i Harisa" prema Ustavu Republike BiH.  Dodik ne da ni pedalj RS, isto kao i svaki drugi državnik na svijetu, a "Haris i Alija" su bez problema otpisivali četnicima oblasti i regije Republike BiH.

Neka nikoga ne zbunjuje sadašnji Silajdžićev “čvrst” stav kada je reforma policije u pitanju, jer tu je potpuno nebitna retorika, budući da RS odbija da prihvati šta god da Silajdžić govori.  Silajdžić je pokazao svoje pravo lice u Srebrenici, jer je tu ODLUKA bila u našim rukama, a on ju je spriječio i gurnuo Srebreničane da usvajaju “rezoluciju” i da traže humanitarnu pomoć.  Silajdžićeva retorika je samo to - retorika - koja služi da sakrije još jedan Silajdžićev zločin, ponovnu izdaju Srebrenice. 

Međutim, patrioti Republike BiH, a pogotovo Srebreničani imaju pravo da ne prihvate ovu izdajničku namještaljku.  Oni su žrtve genocida i još nisu u stanju da se nose sa svojim dželatima.  Jednoga dana kada shvate šta im se dogodilo, neće biti lako ni silajdžićima i tihićima.


1.3. I "AVAZ" UVEZAN U IZDAJNIČKI TABOR

Nakon što je prošle sedmice jedan od najbogatijih biznismena regije, Miroslav Mišković, vlasnik "Delta holdinga", doputovao privatnim avionom u Sarajevo kako bi se upoznao s vlasnikom "Avaza" Fahrudinom Radončićem, najavljene su ogromne investicije u BiH, ali i šire, saopćeno je danas iz "Avaza". 

KOMENTAR: To je ona ista firma “Delta” koja je podržavala režim Slobodana Miloševića i koja je financirala vojsku i policiju tadašnje “Republike Srpske” koja je po zvaničnoj presudi Internacionalnog suda pravde u Hagu počinila genocid u Srebrenici.  Kakvu poruku ovim šalje Radončić svijetu, a pogotovo Bošnjacima?

Dakle, izdajnici i četnici su udruženim snagama stavili u džep i ¨Avaz¨.  Sigurni smo da ¨Avaz¨ ne bi bio interesantan ¨Delti¨ da prošle godine nije pokazao izvjesnu nezavisnost u odnosu na Tihića i Lagumdžiju i tako doprinio padu Ustavnih amandmana.  Možda je Radončić bio preveliki zalogaj za Tihića i Lagumdžiju, ali se u izdajničkom taboru našao penicilin i za njega.  Zbog “nezamjeranja” Silajdžiću, ¨Avaz¨ je već izgubio 90% svoje oštrine u kritikovanju izdaje.  Ovim stavljanjem Radončića u sazvjezđe ¨Delte¨ je pazar utvrđen, tj. ovim je ¨Avaz¨ iskontroliran da ubuduće ne bi bilo otklona ka “nezavisnom novinarstvu”.  Radončić je ovim uvezan u velikosrpsko-balijsku ekipu i to je početak njegovog kraja.  Dakle, i Radončić je samo mali igrač koji ima cijenu i koji će zbog toga biti iskorišten i odbačen.


1.4. NEMA PREGOVORA NITI “REZOLUCIJA” TAMO GDJE ČETNICI IMAJU NADLEŽNOSTI

U RS-u je od 16. Novembra 2006 godine na snazi zakon o eksproprijaciji kojim se završava i legalizuje etničko čišćenje !! To je donijela Dodikova "demokratska" vlada - poništila je Pedijev zakon iz 2003. godine.

U Bijeljini je Kačevenda uzeo sve...

Zakon o eksproprijaciji Članom 3. utvrđuje da se nekretnine, u slučaju opšteg interesa, mogu eksproprisati i za potrebe stambene izgradnje i uređivanje zemljišta za te potrebe, što se potvrđuje i Članom 47. koji precizira da se mogu eksproprisati i kompleksi građevinskog zemljišta i pojedinačne građevinske parcele, i to bez prava žalbe, što je tuzlanski vladika Kačavenda na primjeru proširenja Eparhijskog doma u Bijeljini već pokazao. 

Član 50. doslovno glasi: "Eksproprisano zemljište, iz Člana 47. ovog zakona, skupština jedinice lokalne samouprave, nakon provedenog postupka licitacije, prodaje najpovoljnijim ponuđačima u svrhu stambene izgradnje"

Dakle, eksproprijacija kao u doba Staljina to bez prava žalbe.  Ne treba napominjati da je ovaj zakon uperen protiv Bošnjaka, a u prvom redu protiv Fatime Orlović, Kotorana, ostalih sličnih koji imaju ličnog dostojanstva i patriotizma. 


1.5 SVE DOSKORA NIJE BILO JASNO DA LI JE SOFTIĆ IZDAJNIK ILI JE SAMO NESPOSOBAN KAO PRAVNIK

Sakib Softić za ¨Avaz¨ od 25. marta, 2007., citat:

Neminovno je da će presuda imati implikacije na unutrašnje uređenje BiH.  Međunarodna zajednica je sad zaokupljena Kosovom, ali kad BiH uskoro ponovo bude njen prioritet, činjenica da je ovdje počinjen genocid bit će ključna za preuređenje unutrašnjih odnosa u našoj zemlji - ističe Softić.

Naglasio je da u tome čak neće ključnu ulogu igrati bh. snage, već međunarodna zajednica.

Sve kad bi i unutrašnji faktori BiH željeli izolirati presudu, to međunarodni faktor neće dopustiti.  Presude MSP-a imaju implikacije na međunarodne odnose, u našem slučaju imat će implikacije na unutrašnje odnose u BiH jer međunarodna zajednica neće odustati, naprotiv ona će insistirati na tome da se do kraja provedu radnje usmjerene ka uklanjanju svih rezultata genocida - kazao je Softić.  – kraj citata.

Ovim je definitivno razjašnjeno, Softić je izdajnik i lažov.  Svaka gornja riječ je laž!  Softić kao pravnik sigurno zna da  takozvana međunarodna zajednica nema nikakvih mehanizama da RS prisili na bilo šta.  MZ je imala nadležnosti jedino preko OHR-a, ali samo da donosi privremene zakone.  MZ  može vršiti pritisak na RS samo prijeteći da nećemo ići u Evropu, a to ne pije vode kod četnika, jer oni će radije ¨jesti korijenje¨ nego prodati RS.   

Ovdje Softić pomaže Silajdžiću šireći bajke o nekom budućem selametu koji nam slijedi od međunarodne zajednice, dok ono što jedino možemo zaista postići, a to je da Skupština Opštine Srebrenica donese odluku o istupanju iz RS, ispuštamo olako iz ruku.

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

 

ONLINE NEWSLETTER - International 

No. 457

 

http://republic-bosnia-herzegovina.com/ 

 

 

1. U.S. Ambassador McElhaney does not support the victims of genocide in Srebrenica

 

2. declaration of SREBRENICA DISTRICT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA


---------------------------------------------------------------------------------------------------------


If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

1. U.S. Ambassador McElhaney does not support the victims of genocide in Srebrenica

 

 

A few weeks ago, the officials of the municipality of Srebrenica drafted a declaration of Srebrenica District of Bosnia-Herzegovina in which they rejected  Republika Srpska as illegitimate entity which can not have any sovereignty and jurisdictional control over the Municipality of Srebrenica. According to the Declaration, the Parliament of the Municipality of Srebrenica will in the future enact laws consistent with the Constitution of Bosnia and Herzegovina and consistent with national laws of Bosnia and Herzegovina.

 

The Declaration was drafted as a result of ruling of the International Court of Justice that the genocide in Srebrenica was committed by Republika Srpska. Being based on the genocide, Republika Srpska is not legitimate. 

 

It appears that instead of supporting the declaration and the right of the victims of genocide in Srebrenica, Mr. McElhaney, American ambassador in Bosnia, pressured mayor of the municipality of Srebrenica to negotiate with officials of the genocidal Republika Srpska. 

 

It has been revealed by the Bosnian daily newspaper Avaz (March 17, 2007), that Mr. McElhaney visited Srebrenica a day before and spoke in person, "behind closed doors", with the mayor of Srebrenica Mr. Abdurahman Malkic. After that meeting the mayor of Srebrenica abruptly changed course and he decided to go to Banja Luka to negotiate with the prime minister of the Republika Srpska, the entity guilty of genocide in Srebrenica. While it is not known exactly what the ambassador said to the mayor, and which promises or threats he made, the fact is that the mayor of Srebrenica, representing  the victims of genocide, choose, after the meeting with Mr. McElhaney, to negotiate with the perpetrators of the genocide.

 

It is expected from the ambassador of the United States of America to support the right of the victims of genocide to restore the legal status in Srebrenica as it was before the genocide, which he never did. 

 

Encouraging  the victims of genocide to negotiate with perpetrators of genocide after the judgment of International Court of Justice, rather then supporting them to seek the justice,  is an act of genocide.

 

The following is the full text of the Declaration.

 

_____________________________________________________________________________________________________________________

 

BOSNIA AND HERZEGOVINA

MUNICIPALITY OF SREBRENICA

PARLIAMENT OF MUNICIPALITY OF SREBRENICA

 

 

2. declaration of SREBRENICA DISTRICT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA

 

The Parliament of the Municipality of Srebrenica in the session of the Parliament held in Srebrenica on March ___, 2007, declares that from this date forward, SREBRENICA will be A DISTRICT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA.

 

Most decisively, on February 27, 2007, the International Court of Justice rendered its decision in the case of Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro and announced that the Court:  “Finds that Serbia has violated the obligation to prevent genocide, under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in respect of the genocide that occurred in Srebrenica in July 1995.”  The Court confirmed that genocide was committed by the Army of “Republika Srpska” and that Serbia had an obligation to prevent it.

 

Thus, the International Court of Justice in its final judgment of February 26, 2007, confirmed that “Republika Srpska” is guilty of crimes of genocide carried out by military (vojska) and police of “Republika Srpska” against people of Srebrenica and people of the entire East Region (Podrinje) of Bosnia and Herzegovina.

 

The International Court of Justice confirmed that “Republika Srpska” is a genocidal statelet without any legal base and thus without legal right to exist.  Because it is based on genocide, we reject “Republika Srpska” as illegitimate entity which can not have any sovereignty and jurisdictional control over the Municipality of Srebrenica.

 

Therefore, the Parliament of the Municipality of Srebrenica, representing the victims of genocide, based on the final judgment of the International Court of Justice and the legal right to “RESTITUTION IN INTEGRUM” (restoration of the original condition), declares, that from this date forward Srebrenica is not under jurisdiction of the constitution and the legal system of “Republika Srpska.” We have always been loyal to Bosnia and Herzegovina; our sole loyalty is to Bosnia and Herzegovina and its Constitution.  Therefore, we reinstate the laws and the Constitution of Bosnian and Herzegovina

 

The constitution and the legal system of Bosnia and Herzegovina was never legally terminated and it is for this reason that we recognize that Bosnia and Herzegovina and its Constitution are still in force here in Srebrenica.  We, the Parliament of the Municipality and people of Srebrenica, will be applying the laws and constitution of Bosnia and Herzegovina, flying the flag of Bosnia and Herzegovina. We will be a part of the State of Bosnia and Herzegovina like Brcko District, but will be applying only the laws of the Bosnia and Herzegovina.

 

HISTORY

 

From the beginning of the aggression on Bosnia and Herzegovina in April 1992, until February 1993, the defense forces of Bosnia and Herzegovina in Srebrenica successfully resisted the aggression from Serbia and Montenegro (the rump Yugoslavia).  In that period, it is estimated that about 1800 residence of Srebrenica, mostly civilians, died as victims of “ethnic cleansing.”  Subsequent to a major offensive carried out by three corps of the Yugoslav Peoples Army (JNA) at the beginning of February 1993, UNPROFOR forces came to Srebrenica.  The UN Security Council adopted Resolution S/RES/819 by which Srebrenica was proclaimed a UN Protected Zone, and at the same time a demilitarization agreement was signed.  Unfortunately “demilitarization” practically meant the disarming of the defenders of Srebrenica, and not the forces of the aggressor.

 

The result of disarming Srebrenica is that in July 1995, the UN Protected Srebrenica became the largest killing site in Europe since World War II, and about 8,500 men, women, and children were brutally murdered there.

 

Subsequently, through the “Dayton Agreement,” the perpetrators of genocide were rewarded with 49% of the territory of Bosnia and Herzegovina – the so-called “Republika Srpska” – in which was included their so-called sovereignty over Srebrenica, thereby granting the aggressors power over the victims of genocide.

 

By the UN Charter, the United Nations were obligated to protect its member state, the Republic of Bosnia and Herzegovina, from aggression and genocide, and not to reward the perpetrator of genocide with territory of the victim state.

 

GENOCIDE

 

The International Court of Justice confirmed that the genocide occurred in Srebrenica, ruling that the genocide was carried out by “Republika Srpska.”  Being based on the genocide, the “Dayton Agreement” and “Republika Srpska” are not legitimate.

 

In several criminal prosecutions before the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia at the Hague, the court has confirmed that the crime of genocide occurred in Srebrenica, e.g. judgments in the cases of General Krstic, Colonel Blagojevic.  The International Court of Justice rendered its decision of February 26, 2007 that the political, military and police structures of “Republika Srpska” carried out genocide in Srebrenica.

 

Chief Prosecutor Carla Del Ponte and ICTY President Judge Theodor Meron acknowledged the genocide in Srebrenica when they appeared before the Security Council less than a month before the 10th Anniversary of the 1995 genocide in Srebrenica. 

 

In 2005, the United States Congress adopted a Resolution H. Res. 199 acknowledging that genocide was committed in Srebrenica.

 

In the latest statements of the Chief Prosecutor of ICTY, Carla Del Ponte, she disclosed compliance with the genocide of the former officials and representatives of the United Nations and government officials of some of most powerful member nations of the Security Council.

 

Victims of Genocide are still suffering at the hands of their killers

 

The governing bodies that are currently responsible for the most vital aspects of Srebrenica are in Banja Luka, the capitol of “Republika Srpska”, which means that power over the people in Srebrenica is in hands of those who committed the genocide.  As a result, the people of Srebrenica are unable to exercise their most basic rights and are constantly subjected to “quiet” genocide carried out through insidious methods.

 

Furthermore, the post war dual citizenship legislation in Bosnia and Herzegovina, proclaimed by then UN High Representative in B&H, Carl Westendrop, on December 23, 1997, and enacted on January 1, 1998 seeks to finalize the genocide that occurred in Srebrenica.  This legislation strips the survivors of genocide of Bosnian citizenship if they have accepted citizenship of the country that hosted them as refugees.  This legislation seeks to accomplish through law what the aggressors could not accomplish through force and genocide.  It seeks to forever and permanently remove the Srebrenica people from their home. 

 

Once a census takes place, the ethnic structure of Bosnia and Herzegovina will forever be changed and this will finalize the goals of genocide—the people of Srebrenica will be permanently “ethnically cleansed.”

 

Therefore, We, the victims of genocide in Srebrenica, still claim our citizenship under the Constitution and laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

 

THE LAWS AND CONSTITUTION OF BOSNIA AND HERZEGOVINA RE-INSTATED

 

The existing state of matters in Srebrenica is nothing more than an attempt to legalize the genocide that occurred. Therefore, from this day of March  __, 2007, the Constitution and laws of Bosnia ad Herzegovina are reinstated and the powers of the genocidal “Republika Srpska” cease to apply in Srebrenica District.  The area of the Srebrenica District will be ruled by the valid laws of Bosnia and Herzegovina, to which we have always remained loyal.  The application of the Constitution and laws of Bosnia and Herzegovina will continue until a new, legitimate Constitution of Bosnia and Herzegovina is established.

 

The Parliament of the Municipality of Srebrenica will in the future as necessary enact laws consistent with the Constitution and the laws of Bosnia and Herzegovina and laws which are based on national level in Bosnia and Herzegovina.

 

Srebrenica, March ___, 2007     

President/Vice-President of

the Municipality of Srebrenica

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

14. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 456

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. ŠTA SU ZAISTA SILAJDŽIĆ, TIHIĆ I LAGUMDŽIJA ODRADILI U SREBRENICI 
 
2. BOŠNJACI SU SPASILI REPUBLIKU SRPSKU

3. NAPOMENA ZA ČITAOCE/SARADNIKE
 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. ŠTA SU ZAISTA SILAJDŽIC, TIHIĆ I LAGUMDŽIJA ODRADILI U SREBRENICI

 

 

Svi BH mediji su javili o sastanku održanom u ponedjeljak 12. marta, 2007., na kojem su se sastali Silajdžić, Tihić, Lagumdžija, Komšić, te saudijski, libijski, turski, palestinski i iranski ambasadori sa rukovodstvom opštine Srebrenica.  Svi mediji su prenijeli izjave učesnika, koje su sve ofarbane optimističkim farbama podrške Srebrenici.

Međutim, iz razgovora sa nekoliko Srebreničana učesnika sastanka, saznali smo šta je bio pravi cilj Silajdžićevog, Tihićevog i Lagumdžijinog dolaska u Srebrenicu.




 

Dr. Muhamed Borogovac

 

Ukratko, svo svoje diplomatsko umijeće ova trojica su upotrijebili da Srebreničane ubijede da ne usvoje ODLUKU o izdvajanju iz RS na Skupštini Opštine Srebrenica koju im je pripremio Prof. Boyle u skladu sa internacionalnim zakonima i na osnovu presude za genocid, te da zamrznu sve aktivnosti do 16 aprila.  Takva jedna ODLUKA je bio JEDINI MOGUĆI PUT DA SE SREBRENICA IZDVOJI IZ RS.  Nažalost, umjesto da se postupi po savjetu advokata internacionalnog prava, osnovano je neko “koordinaciono tijelo”.  Time je PRAVOSNAŽNA presuda za najteži mogući zločin, zločin genocida, koja je izrečena na najvišem sudu na svijetu, Internacionalnom sudu pravde, svedena na dogovornu formulu ponovnog “rješavanja” u daytonskim institucijama.

Isto onako kako su svojevremeno Alija Izetbegović i Haris Silajdžić potkopali internacionalno priznanje Ustava Republike BiH kada su odmah poslije priznanja sjeli da pregovaraju sa Karadžićem o “ustavnom preuređenju BiH”, što je na kraju dovelo do osnivanja RS u Daytonu, tako su sada Silajdžić, Tihić i Lagumdžija PRAVOSNAŽNU presudu za genocid sveli na dogovore u ad hoc formiranom “koordinacionom” tijelu.
 
Dakle, još jednom su “naši” političari uspjeli pravosnažnu odluku svijeta poništiti u praksi, tj. pretvoriti je u predmet političkih dogovora.  Ovo nije ništa drugo nego nastavak genocida drugim sredstvima, a orkestrator svega je bio Haris Silajdžić.  Skrivajući svoju pravu ulogu, on se trudio da što manje govori na sastanku, ali je doveo ambasadore iz "Islamskih" zemalja da govore za njega.  Oni su dovedeni da sve pretvore u humanitarni problem.  Srebreničanima je obećana humanitarna pomoć iz Islamskih zemalja, po formuli “biće para, samo nemojte donositi nikakve ODLUKE o izdvajanju iz RS”.  Možda će biti neka "rezolucija", ali nikako ODLUKA. 

Jedina šansa da Srebreničani nešto postignu je bila da iskoriste presudu za genocid i da bez traženja saglasnosti RS proglase nezavisnost.  Gdje to ima da se krivac, u ovom slučaju RS, pita da li se slaže da bude kažnjen?  Gdje to ima da se žrtve genocida ponovo šalju svojim dželatima da ih pitaju za slobodu.  Međutim, Silajdžić, Tihić i Lagumdžija su došli da upravo to odrade za RS.  Slijedećim riječima je to objasnio Tihić u banjalučkim Nezavisnim novinama jedan dan uoči sastanka u Srebrenici, citat:

“NN: Šta mogu učiniti političari iz FBiH na sastanku u ponedjeljak u Srebrenici, kada neće doći prvi ljudi RS u čijem je sastavu ovaj grad?

TIHIĆ: Sve što se sada radi i što će se raditi treba biti stvar dogovora. Neke stvari cak ne možemo uraditi bez saglasnosti vlasti RS. Njihov nedolazak biće veliki hendikep.  Predstavnici FBiH i političke partije koje su tu na vlasti mogu pomoći što će jednim dijelom u budžetu predvidjeti pomoć za održivi povratak.  Kada je u pitanju specijalni status zaštićenih zona Srebrenica i Žepa ne mogu se rješavati bez predstavnika RS.  To će tražiti posebne razgovore.”  - kraj citata.

Neka nikoga ne zavara nagli oštar jezik Harisa Silajdžića o navodnom ukidanju RS.  Silajdžić odavno na riječima ukida RS, ali pri tome dobro pazi da to ide po proceduri u kojoj se RS pita da li je saglasna da bude ukinuta, ili to traži od svijeta koji ne može donijeti takvu odluku, jer nema mehanizama za takvu odluku.  Sada kada ima mehanizam po kojem se može ukidati RS, Silajdžić ga sabotira tako što sabotira prvi korak, odluku prvostepenog organa - Skupštine opštine Srebrenica.  Kada god je postojala šansa da se zaista nešto učini, da se zaista naškodi Republici Srpskoj, Silajdžić je manirom političkog velemajstora tu šansu umrtvio. 

I ono što je prenijela BH štampa je za pametne dovoljno da se shvati šta je zaista urađeno na sastanku u Srebrenici.  Analizirajmo slijedeće citate iz Avaza:

Citat: “Koliko vidim, sve stranke u Federalnom parlamentu spremne su podržati zahtjeve koji su danas usvojeni - kazao je Silajdžić.”  -- kraj citata.

Komentar: Ovom izjavom Haris Silajdžić u praksi poništava presudu za genocid jer će se o kažnjavanju RS, tj. o izdvajanju Srebrenice iz RS odlučivati u Federaciji, dakle po daytonskom ustavu (kojega tobože Silajdžić hoće da ukine).  A znamo da po Daytonu ne može ništa proći bez saglasnosti RS. 


Citat: “Komentirajući presudu Međunarodnog suda pravde, naglasio je da je Srebrenica prilika međunarodnoj zajednici da se iskupi za greške u BiH koje su koštale stotine hiljada života.  Za nedolazak ambasadora zapadnih zemalja kazao je kako se nada da to ne znači da su njihove vlade već zauzele stavove povodom ove presude.”  -- kraj citata.


Komentar: Kako može MZ npr. Savjet sigurnosti UN diskutovati o zahtjevu Srebreničana, kada ne postoji PRAVOSNAŽAN zahtjev.  Pa svaka svjetska institucija će odbaciti zahtjev koji nije propisno prošao prvostepeni organ, u ovom slučaju Skupštinu opštine Srebrenica.  Ne može biti da je Silajdžić, koji je inače doktor društvenih nauka, toliko sociološki nepismen.  Mnogo je vjerojatnije da je Silajdžić veoma sposoban "političar", ali je nažalost na drugoj, protivničkoj strani, kao i njegov mentor Alija.  

Silajdžić stalno izbjegava da koristi svoja ovlaštenja u korist BiH i umjesto toga nas stalno usmjerava da pravdu tražimo od “svijeta”, a ujedno u gornjem citatu sugeriše da je “svijet” već osudio inicijativu Srebreničana na propast, jer zapad nije poslao svoje ambasadore na sastanak.  Pa zašto onda stalno Silajdžić od svijeta traži “novi ustav”, ako  svijet neće ni žrtvi genocida Srebrenici da dozvoli izdvajanje iz RS, a kamo li da ukine cijelu RS?!  

Međutim, ima jedan drugi razlog zašto nisu došli zapadni ambasadori – zato što ovo varanje Srebreničana od strane Silajdžića, Tihića i Lagumdžije nije ništa drugo nego učestvovanje u genocidu.  Naime, i navikavanje žrtava na rezultate genocida, je jedan oblik genocida, pa diplomati demokratskih država ne žele da učestvuju u tome jer PRAVOSNAŽNA presuda za genocid je suviše ozbiljna stvar u civilizovanom svijetu da bi se izlagali riziku da budu prozvani za to.    

Citat: “Predsjednik SDA Sulejman Tihić podvukao je da nakon presude Srebrenica više ne može ostati u administrativno-teritorijalnom ustroju RS.”  -- kraj citata.

Komentar: Usporedite to sa prethodnom Tihićevom izjavom Nezavisnim novinama da “sve mora biti stvar dogovora sa RS”.  Tihić zna da RS neće dati saglasnost, te on sada glumi patriotu, a uradio je sve da Srebreničani ne usvoje odluku o izdvajanju, nego da se o tome dogovaraju sa RS u daytonskim institucijama.

Citat: “Vlasti RS 12 godina nisu učinile ništa za Srebrenicu. Nisu učinile ništa za povratak. Nikoga nisu uhapsile zbog genocida počinjenog u ovom gradu. RS je pala na ispitu za Srebrenicu.  Smatram da Srebrenica treba imati poseban status u formi u kojoj će to biti utvrđeno kroz zakonsku i ustavnopravnu proceduru. Vjerujem da će i međunarodna zajednica dati podršku - istakao je Tihić.

- Na molbu da prokomentira izjavu Milorada Dodika da će u Srebrenici uvesti prinudnu upravu, istakao je da su prošla vremena kada su se ovi ljudi plašili bilo kakvih prijetnji.

- Izgleda da su se Dodika uplašili jedino zapadni ambasadori.  Bilo bi pametnije da je Dodik došao ovdje. Nisu dovoljna njegova izvinjenja - rekao je Tihić.”
 -- kraj citata.

Komentar: Kada Tihić sve to zna o RS, zašto opet uvlači RS u dogovore o statusu Srebrenice?  Kako to da u jednoj rečenici govori kako će internacionalna zajednica dati podršku, a već u slijedećoj primjećuje da se MZ boji Dodika?  I djeca vide da nas vara.

Citat: “Lagumdžija je izjavio da za poseban status Srebrenice postoji puni legitimitet, ali da se to mora uraditi na legalan način u okviru domaćih i međunarodnih institucija.”  -- kraj citata.

Komentar: Dakle i Lagumdžija je u istom krevetu sa Silajdžićem i Tihićem.  Prije samo par dana, da bi se ulizao članstvu SDP-a na kongresu, dao je punu podršku izdvajanju Srebrenice iz RS, a sada im postavlja nemoguć zadatak, da to urade u okviru "domaćih", tj. daytonskih institucija.

Na kraju osvrnimo se i na naše dosadašnje pisanje o Silajdžiću, Tihiću, Lagumdžiji. 

Mi često kritkujemo izdajničke poteze "naših" političara.  Isto tako otvoreno smo davali podršku svakoj dobroj izjavi, a događalo se da su Silajdžić i Tihić davali patriotske izjave koje smo mi onda podržali.  Međutim, oni su često davali patriotske IZJAVE da bi tako kompenzirali izdajničke POTEZE, što se upravo i sada događa.  I Silajdžićevo protivljenje ustavnim amandmanima je bilo samo u domenu riječi, jer on tada nije imao nikakvu vlast u stranci, niti glas u Skupštini.  On je tada iskoristio antiamandmansko raspoloženje naroda da se vrati i zavede red u SBiH, u kojoj su patrioti počeli preuzimati vlast. 

Mi nikada nismo vjerovali Silajdžiću, mada je postojala nada da će sa definitivnim raspadom Jugoslavije on prihvatiti Bosnu i Hercegovinu kao svoju domovinu, te da će se možda probuditi savjest u njemu, da će pokušati ispraviti zločin veleizdaje kojeg je počinio pregovarajući o Ustavu i dijeleći Republiku BiH.  Uvijek smo pamtili da nam je Silajdžić u lice slagao za vrijeme pregovora u Daytonu kada je Dr. Sendijareviću rekao: “Ne dolazi u obzir da se dijeli Bosna i Hercegovina tamo gdje ja sjedim.”  Uvijek smo znali za stenogram sa sjednice proširenog Predsjedništva BiH pred kraj rata, gdje je Silajdžić bio agresivniji i od samog Izetbegovića u zahtjevu da se BiH podijeli.  Dakle, mi nikada nismo “podržavali” Silajdžića, nego smo samo povoljno komentarisali njegove pozitivne verbalne nastupe, a koje je on povremeno činio da bi na riječima kompenzirao izdajnička djela. 

A kada je Tihić u pitanju, o njemu smo formirali mišljenje još 2000. godine. Naime, u slijedećem prilogu se jasno vidi da je Tihić spašavao RS i daleke 2000. godine, dok je još bila na staklenim nogama.

 


"Oslobođenje" i “Nezavisne novine” od 10. januara 2000. su prenijele izjavu Sulejmana Tihića, SDA poslanika u "Narodnoj skupštini Republike Srpske"

Slijedi ta Tihićeva nadahnuta izjava:

2. BOŠNJACI SU SPASILI REPUBLIKU SRPSKU

"Realni posmatrač koji prati nas rad ne može reći da smo mi destruktivno djelovali protiv interesa R. Srpske. Da smo tako radili, ne bismo glasali za vladu Milorada Dodika. Zahvaljujući nama, ta vlada i danas postoji, a upravo zahvaljujući tome očuvana je i Republika Srpska.

Da je ostalo ono stanje sa vladom SDS-s, stvari bi se zaoštravale, a medjunarodna zajednica bi u tom slučaju povukla neke radikalne poteze koji ne bi bili u interesu Republike Srpske. Ja ne znam kako neko može izvesti zaključak da ne radimo u interesu R. Srpske, a mi smo godinu i po bili toliko konstruktivni da nismo ni tražili učešće u vlasti. Nađite u svijetu neku političku grupaciju koja čini trećinu podrške vladi, a da nema njenog ministra, ni zamjenika, niti nekog načelnika u nekoj službi ili ustanovi ili direkciji te vlade".


 


3. NAPOMENA ZA ČITAOCE/SARADNIKE

Nažalost, izdajnici su uspjeli da ugase gotovo sve mogućnosti borbe za cjelovitu BiH. Budući da mi nismo klasična novina, pa nam nije prvorazredni zadatak da informišemo čitaoce, nego pokušavamo nešto promijeniti, postalo je besmisleno da trošimo energiju i da se iscrpljujemo sa temama kojima se vise ništa ne može učiniti za očuvanje cjelovitosti BiH. 

Zato se u posljednje vrijeme bavimo isključivo Srebrenicom jer je to nas “Staljingrad”. Presuda za genocid u Srebrenici je jedina linija odbrane Bosne i Hercegovine jer ona nam daje jedinu mogućnost da nešto promijenimo, a da ne moramo pitati RS.

Nažalost, naši izdajnici su složno skočili da ugase i tu zadnju mogućnost.  I što su uspješniji u izdaji to su grlatiji u zahtjevima prema nekom imaginarnom, nenadležnom svijetu da “donese novi ustav”, “da ukine RS”, “da dade Srebrenici status distrikta” itd., spisak želja ide u nedogled. Amerikanci na to kažu: “Riječi su besplatne.” Primijetimo da ta retorika kojom se “ukida RS” nije ni malo nasekirala Dodika, ali ga je nasekiralo kada je vidio da bi Srebreničani mogli proglasiti izdvajanje iz RS na Skupštini opštine Srebrenica, onako kako ih je njihov advokat Prof. Boyle savjetovao. To je jedini put kada Dodik nije reagovao u stilu: “Možete vi to objesiti mačku o rep.” pa je čak prijetio i “vanrednim mjerama”.

Poštovani čitaoci, zao nam je što vaši mnogobrojni prilozi neće biti objavljeni. Međutim, sada je važno fokusirati se na Srebrenicu, objasniti igre naših izdajnika, ne bi li možda na taj način pomogli Srebreničanima da donesu odluku o izdvajanju iz RS, za koju imaju svu nadležnost,  tj. da zanemare Silajdžiće, Tihiće, Lagumdžije, koji će uskoro završiti u preziru kojega i zaslužuju.

Neka ova trojica malo posjete bh forume, npr. forum sarajevo-x, gdje, bez obzira što su moderatori “banovali” svakoga za koga su posumnjali da ima ista sa “Bosanskim kongresom”, ipak ne mogu zaustaviti glas naroda, tako da cak i Alija Izetbegović završava u kalu, bas kako i zaslužuje čovjek koji je počinio genocid nad Bošnjacima Karadžićevim rukama. 
 
U istom kalu će završiti i oni jer nastavljaju tihi, politički genocid Dodikovim rukama.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

 

ONLINE NEWSLETTER - International 

 

No. 455

 

http://republic-bosnia-herzegovina.com/ 

------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
____________________________________________________

 

The Rush to Ditch Responsibility

For

Srebrenica & Zepa

 

By Muhamed Sacirbey, former Bosnan Ambasador in the UN  

 

-The special or “safe area” status of Srebrenica is now reconfirmed by the judgment of the International Court of Justice.

 

-The Peace Implementation Council is itself obliged to abide by the ruling of the ICJ, as a matter of international law, rather than commanding a resolution that in whole or part may be grounded upon the consequences of the very genocide that is now explicitly condemned.

 

-By the judgment, Srebrenica is the most entitled to be restored to its pre-genocide status, regardless of the legitimacy or not of the Dayton Accords or other consequent political actions or improvised institutions.

 

-As Srebrenica is restored to its pre-genocide status this also reasserts United Nations responsibility for resolution and rehabilitation.

 

-Its not up to the Srebrenica victims to appeal for negotiations with the UN authorities, or PIC representatives, and certainly not RS politicians who have inherited the accountability for the consequences of the crime of genocide with such plundered land.

 

-Those demanding political negotiations of the Srebrenica survivors must, instead, satisfy the rights and demands of the victims only conditioned by the framework of the ICJ judgment. AND, the Srebrenica citizens are not obliged to accept. “You” must satisfy their rights under the judgment.

  

 

 

Again A Rush to Deflect Legal Responsibility for Srebrenica’s Restoration

 

Even before the Dayton Agreement was functional there was a rush by some “diplomats” to null and void the “safe area” and “protected zone” status of Srebrenica and Zepa. As I began to resume my responsibilities as Bosnia & Herzegovina’s Ambassador before the United Nations, I urged that such action was inappropriate, or at least premature as it ignored the unresolved. The more recent obstacles faced by Srebrenica and Zepa survivors as well as the International Court of Justice judgment has now proven my initial concerns justified.

 

It’s a Judgment in Favor of Rather than a Directive for the Survivors of Genocide to Negotiate with the Representatives of the Political Entity Found Responsible for the Crime

 

Little has been done to facilitate the return and restoration of opportunities of the citizens of Srebrenica and Zepa, and for that matter, of most victims of genocide throughout BiH. The same bureaucrats who have failed in this most fundamental element of the Dayton Accords and essential condition to BiH’s return to normalcy and to progress forward, now would presume the role of judging the ICJ judgment. Diplomats who sought to deny Srebrenica and Zepa their special status as “safe areas” immediately after the now confirmed genocide would again ditch their responsibility. Unabashedly, they try to reverse responsibility by commanding the Srebrenica victims to negotiate with the representatives of the political entity found guilty of their victimization. It is such actions, or more accurately, lack of recognition of responsibility as well as accountability, that corroborates the illegitimacy of the Dayton Accords and withdrawal of my signature.

 

A Rush to Avoidance

 

In the wake of the optimism that the Dayton Accords might spawn a more progressive set of dynamics for Bosnia & Herzegovina, deleting from Security Council Resolutions the “safe area” status of Srebrenica and Zepa probably appeared as a simple tactic in revisionism. However, even then I surmised that the motive was avoidance of accountability and an effort to deflect further responsibility. Both before the Security Council and in private, I had argued that the questions of Srebrenica and Zepa’s betrayal had to be addressed and that there was an ongoing responsibility to the survivors of the genocide, then referred to as “ethnic cleansing.”

 

While the most powerful within the Security Council bullied efforts to investigate the responsibility for Srebrenica and Zepa’s  betrayal, with the lobbying of Prince Zeid of Jordan, Ambassador Turk of Slovenia and Bianca Jaeger, in 1998 we managed to push through the General Assembly a demand for a United Nations investigation and report. The publication of the report was delayed several times while United Nations officials came under stern pressure to sanitize the report and leave out the most damning evidence and conclusions. Still, the report while religiously ducking to lay culpability, did acknowledge that they had “failed” the people of Srebrenica and Zepa. While I personally gave evidence that I possessed at the time of something more than just a coincidental failure, this betrayal of Srebrenica and Zepa was expunged from the final and public version of the report.

 

Leaving aside the issue of betrayal, now is at least the time to try to assume some responsibility and remedying this “failure.”

 

PIC Should Encourage Enforcement of the ICJ Judgment

Rather than Redefine or Encourage Circumvention of Such Judgment

 

The Peace Implementation Council nor the Dayton Accords existed at the time of the “Srebrenica Genocide,” as defined by the ICJ judgment. The ICJ delegated no authority upon the PIC to redefine or certainly not to encourage that the victims accommodate the representatives of the perpetrating political entity. The citizens of Srebrenica and Zepa had, well before the ICJ judgment of February 26, 2007, asked that they be accorded special status within BiH because the Dayton Accords, and its implementers, had failed them in restoring Srebrenica to the objectives promised by the Accords. Along with several NGOs, I had supported their request. That was the time for the RS authorities to have committed to negotiations and exhibited even the symbolic sensitivity to the political and human plight of the Srebrenica citizens. That was the time for the PIC to have encouraged resolution within a political context of the Dayton Accords.

 

Rather than Accommodating Political Authority, the Dayton Accords and PIC must be made to Oblige Legality of the ICJ Judgment and the Victims of Srebrenica

 

It is legally as well as morally inappropriate to demand that the Srebrenica victims accommodate the Dayton Accords or decrees of the PIC. It is absurd to demand that the citizens of Srebrenica now be made to plead with the RS or any political authority in BiH. Their right is born out of legality and paramount.

 

Or maybe I have it totally wrong in understanding what the PIC means by negotiations within the guidelines of the Dayton Accords. Does it mean that the magic witch potion of 51/49 must be maintained more sacred than the rule of law. Should the Federation of BiH trade the Bihac Krajina, or the some of Sarajevo or Mostar for Srebrenica and Zepa. Neither I, nor, I believe that I correctly presume, General Wes Clark will allow ourselves to be placed in a flight remote controller to map out a new inter-entity line. Then was war and maybe that presumption can be justified then. However, in peace it would be a crime against humanity.

 

Now, we also have a full legal judgment. Even the ICTY would have to take note of such an abuse of authority.

 

Maybe the Problem is Not With Srebrenica but with the Dayton Accords

 

The Dayton Accords must be reviewed in the context of the ICJ Judgment. My position on the Accords as a whole is already established. The ICJ judgment along with the betrayal of Srebrenica and Zepa and applications inconsistent with Euro-Atlantic norms do not bode well for a BiH defined by the deal with indicted war criminals orchestrated by the Dayton Accords’ High Priests. The only reason to still believe in the Dayton Accords is because the High Priests tell us that we must or otherwise it would be blasphemy. Of course, we should note that the people who still worship the Dayton Accords in BiH are the ones who are inclined to reap the devil’s work even if they did not do the actual murder or rape.

 

The Second Betrayal?

 

Regardless, of my extended metaphor and the Dayton Accords viability, Srebrenica owes not accommodation but to the contrary. Srebrenica cannot be again made to pay the price of accommodating the designers of the Dayton Accords. That would be the second betrayal.

 

The United Nations Still Unsatisfied Responsibility

 

Ironically, the legal principle which obliges the UN Security Council to insure execution of ICJ judgments, (including Belgrade’s obligations), will provide the world body with a second opportunity. There is an unfulfilled obligation as well though, since the United Nations has already recognized its own “failure” in Srebrenica and Zepa. It is my prediction that through the obstinacy of Belgrade, Banja Luka or of both, this matter will inevitably land in New York. Inevitably too, some will again seek to make the UN the scapegoat by pressuring the institution to ignore legality, its own failures in BiH and the responsibilities yet unmet. This will test the leadership of the new Secretary General, but also the credibility of Washington, Moscow, London, Paris, Beijing and the commitment of all its members to the institution and its principles.    

   

The Future: Another Chance for the UN and Euro-Atlantic Family

New Opportunity for Bosnia & Herzegovina

 

The future of the Serbs in BiH does not depend upon the notion of territorial exclusivity. Of course it would be arrogance for me to define for the Bosnian Serbs as to how they should see or negotiate their future within BiH. However, an “entity” born out of genocide and which is DNA defined by territorial based exclusivity is a fatal birth defect.  

 

Srebrenica was the low point for BiH, but it can now also be seen as the beginning. When I was BiH’s Agent before the ICJ, I harbored no secret ill toward the Serbs of BiH, but to the contrary. I understood the case as an opportunity to see the future in a new perspective. There is no collective guilt but only joint responsibility toward legality, Bosnia & Herzegovina and a common future, now seen as desirable or not.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

11. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 454

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. LAŽ I PREVARA TRAJU SAMO DOK IH NE STIGNE ISTINA

1.1 Samo Skupština opštine Srebrenica je nadležna da donese odluku - šta će Silajdžić, Tihić i Lagumdžija u Srebrenici?!
1.2 Skupština opštine Srebrenica nije nadležna da donese odluku za čitavo Podrinje 
1.3 Dodik naprazno prijeti
1.4 Da li ima smisla preglasati Srbe na Skupštini opštine Srebrenica?
1.5 Pojavila su se mišljenja da će “novi ustav” riješiti problem Srebrenice

2. UZBUNA U RS

3. Poruka čitaocima/saradnicima Online Glasnika

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. LAŽ I PREVARA TRAJU SAMO DOK IH NE STIGNE ISTINA
 

 

Gornju činjenicu narod iskazuje poslovicom: “U laži su kratke noge.”  Međutim, naš problem je što su neiscrpni resursi BH neprijatelja i izdajnika, koji svakodnevno lansiraju nove prevare i na koje nažalost nasjedaju mnogi građani BiH.  Tako se dešava da čim istina ugasi jednu prevaru, već je rođena nova.

 

Dr. Muhamed Borogovac

 

 

Na primjer, sada je utihnula bajka o iseljavanju Srebrenice kao o glavnom adutu Srebreničana.  Također je postalo jasno da izdvajanje Srebrenice ne bi učvrstilo RS na manjoj teritoriji, nego da bi to bio kraj dejtonskog ustavnog uređenja.  Zato sada Dodik prijeti čak i zatvaranjem protagonista.  Tu Dodikovu zločinačku izjavu donosimo i komentarišemo pod tačkom 2 ovog “Glasnika”, jer to je samo još jedan pokušaj prevare Srebreničana.

Osjećamo potrebu da skrenemo pažnju na neke važne činjenice prije sutrašnjeg sastanka u Srebrenici.

1.1 Samo Skupština opštine Srebrenica je nadležna da donese odluku - šta će Silajdžić, Tihić i Lagumdžija u Srebrenici

Očigledno postoji namjera ove trojice da se miješaju u stvari za koje su isključivo Srebreničani nadležni.  Ako Silajdžić, Tihić i Lagumdžija zaista žele pomoći žrtvama genocida, trebaju ih samo podržati da donesu odluku na Skupštini opštine Srebrenica o izdvajanju iz RS i obećati im podršku na “državnom nivou”.  Srebreničani ne bi smjeli dozvoliti da im se iko miješa u njihovu nadležnost koju imaju kao poslanici Skupštine opštine Srebrenica.  Oni nisu obavezni uvažiti ništa od onoga što im sutra budu predlagali Silajdžić, Tihić i Lagumdžija, ili neki strani ambasadori, jer svi oni imaju pravo samo iznositi svoja mišljenja, isto kao npr. i mi u Glasniku, a nemaju nikakve nadležnosti, jer ODLUKA JE ISKLJUČIVO U NADLEŽNOSTI SREBRENIČANA.  Silajdžić, Tihić i Lagumdžija nemaju vlast u Srebrenici.  Silajdžić ima jedino vlast kao član Predsjedništva BiH i neka im on na tom nivou, gdje je nadležan, pomogne kada Srebreničani donesu odluku tamo gdje su oni nadležni.

Kada su OHR ili PIC u pitanju, oni imaju precizan zadatak, a to je da čuvaju ¨Dayton¨.  A ¨Dayton¨ je nastao drugom linijom odlučivanja, političkim dogovorom, i zato je toliko nepravedan prema žrtvama.  Zato svi oni koji "pomažu" Srebrenici obraćajući se Schwarzu-Schillingu ili PIC-u, direktno podvaljuju žrtvama genocida. 

1.2 Skupština opštine Srebrenica nije nadležna da donese odluku za čitavo Podrinje  

Ako bi se Srebreničani prevarili i donijeli neku odluku u ime neke šire regije u Podrinju, ta bi odluka bila potpuno bezvrijedna, jer Srebreničani nisu nadležni za bilo kakvu odluku izvan granica opštine.  Srebreničani će najbolje pomoći ostalim podrinjcima tako što će donijeti pravosnažnu odluku o izdvajanju Srebrenice iz RS.  Takva jedna odluka bi trasirala put za sve ostale povratnike.  Naime, onda bi po Srebreničkom modelu imali pravo i Bratunčani donijeti istu odluku, i Žepljani itd.

1.3 Dodik naprazno prijeti

Čak kada niko drugi ne bi slijedio Srebreničane, ipak bi sa izdvajanjem Srebrenice ¨Dayton¨ bio mrtav.  To je jasno Dodiku, pa prijeti Srebreničanima.  Srećom te Dodikove prijetnje su potpuno neutemeljene.  Naime, Dodik ne može ništa poslanicima Skupštine opštine Srebrenica jer oni ne krše nikakav zakon kada glasaju po svom uvjerenju na Skupštini opštine.  U stvari, kada poslanici u Skupštini opštine Srebrenica izglasaju izdvajanje, oni postaju potpuno zaštićeni jer su oni legitimni predstavnici žrtava genocida.     

1.4 Da li ima smisla preglasati Srbe na Skupštini opštine Srebrenica?

Naravno da ima.  Počinioci genocida su mislili da ima smisla pobiti stanovništvo Srebrenice da bi uknjižili Srebrenicu kao “srpsku” teritoriju.  Zašto onda ne bi imalo smisla preglasati “srpske” poslanike da se poništi taj rezultat genocida?!

Osim toga, na skupštini RS, kao i na svim opštinskim skupštinama širom RS, “srpski” poslanici, bez ikakvih moralnih dilema, svakodnevno preglasavaju, čak i smjenjuju, Bošnjake, ako za to imaju ikakvih statutarnih nadležnosti.  Zašto bi onda žrtve genocida imale ikakvih dilema da preglasaju one Srbe u Skupštini opštine Srebrenica koji žele da sačuvaju rezultate genocida?! 

1.5 Pojavila su se mišljenja da će “novi ustav” riješiti problem Srebrenice

Nažalost, po tom modelu o novom ustavu će se dogovarati i predstavnici RS, a oni nikada neće pristati na nešto toliko krupno, kao što su promjene granica RS.  Zato je taj put rješavanja statusa Srebrenice ćorsokak, na isti način na koji su i pregovori o reformi policije ćorsokak.  Ne smije se dozvoliti da se Presuda za genocid razvodni sa nekim novim pregovorima sa RS.  Zato Srebreničani trebaju već sada, dok je još presuda za genocid u fokusu svijeta, a u skladu sa svojim ovlaštenjima, donijeti odluku o izdvajanju iz RS i time isključiti već sada RS iz procesa odlučivanja o njima.  Samo tako će se problem Srebrenice na pravi način nametnuti i na eventualnim pregovorima o ustavu. 

Dr. Muhamed Borogovac

U slijedećem prilogu, u izjavama Dodika je najbolje objašnjeno koliko je RS u opasnosti ako uskoro Srebreničani zakažu sjednicu Skupštine opštine na kojoj će se izdvojiti iz RS.
 


2. UZBUNA U RS

Dodik je na press-konferenciji, nakon razgovora s delegacijom Srpskog pokreta nevladinih asocijacija "Spona", kazao kako nije upoznat da li će iko od predstavnika međunarodne zajednice u BiH prisustvovati sastanku u Srebrenici.

"Prisustvo bilo kog ambasadora na sastanku na kome se razgovara o urušavanju ustavnog poretka RS-a, mi ćemo smatrati davanjem doprinosa inicijativi rušenja Dejtonskog mirovnog sporazuma i jasno ćemo uputiti svoj protest svakoj ličnosti iz međunarodne zajednice koja na taj način bude davala podršku", rekao je Milorad Dodik.

Entitetski premijer je rekao da RS želi mirnu situaciju i ekonomski razvoj i želi biti partner u okviru BiH.

On je kazao da je njegova obaveza štititi ustavnu poziciju RS-a, a u svakoj općini u kojoj neko pokuša urušiti ustavno-pravni poredak Vlada RS-a će preduzeti zakonske mjere.

To podrazumijeva, kako je rekao, uvođenje privremene uprave u lokalnoj zajednici i pokretanje pitanja odgovornosti protiv osoba koja tako nešto pokušavaju. -- (FENA)
 


3. Poruka čitaocima/saradnicima Online Glasnika

Nažalost, ovih dana nemamo vremena za redovne Online Glasnike pa tako ostaju neobjavljeni mnogobrojni prilozi naših čitalaca/saradnika. Međutim, znajte da sve vaše priloge čitamo. Uostalom, mnoga naša razmišljanja u ovim vanrednim “srebreničkim” Glasnicima su proistekla iz razmišljanja čitalaca/saradnika i na osnovu tih pisama imamo uvid u ogromnu podršku koju Srebreničani uživaju u njihovoj pravednoj borbi za slobodu protiv nemani četništva i izdaje.


 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

9. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 453

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. ISELJAVANJE JE PODVALA - ŽIVJELA SREBRENICA OPŠTINA REPUBLIKE BiH

1.1 Odluka će imati pravnu snagu jedino ako bude usvojena u Skupštini opštine Srebrenica

1. 2 Prijetnja iseljavanjem je podvala 

1.3 Pritisci izdajnika su usmjereni da se izbaci Republika BiH iz Deklaracije 

1. 4 Netačna je spekulacija da se ovim učvršćuje RS bez Srebrenice

2. Linkovi do Deklaracije o izdvajanju Srebrenice iz RS

 


Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 e-mail adresa.



1. ISELJAVANJE JE PODVALA - ŽIVJELA SREBRENICA OPŠTINA REPUBLIKE BiH

 

 

Iz pouzdanih izvora saznajemo da se gomila nevjerovatno jak pritisak na Srebreničane.  Nisu u pitanju Srbi, nego “bošnjački” političari.  Budući da narod Bosne i Hercegovine masovno podržava Srebreničane u njihovoj namjeri da se napokon izvuku iz četničkog zagrljaja, izdajnicima je otežan posao, pa su pritisci i podvale veoma perfidni i teško vidljivi poštenom narodu.  Podvucimo nekoliko činjenica.
 

Dr. Muhamed Borogovac

 

 

1.1 Odluka će imati pravnu snagu jedino ako bude usvojena u Skupštini opštine Srebrenica

Najveća podvala je upućivanje Srebreničana da traže pravdu širom svijeta, na mjestima koja NISU za to nadležna - samo da ne bi tražili pravdu na jedinom nadležnom mjestu: Skupštini opštine Srebrenica.  Najnovija podvala je uvlačenje u igru PIC-a (Savjeta za implementaciju dejtonskog "mira"), institucije koja je po svojoj definiciji nadležna da čuva ¨Dejton¨, a ne da ga ruši izdvajanjem Srebrenice iz RS.

Zar zahtjevi građana Srebrenice upućeni nekoj drugoj instanci, npr. Skupštini BiH, ili Ujedinjenim Nacijama, ili PIC-u ili bilo kome drugom, ne bi bili potpuno bespredmetni ako prvo ne bi bili usvojeni na prvostepenom organu, a to je Skupština opštine Srebrenica?  Koja bi to institucija u svijetu imala nadležnost da ignoriše Presudu za genocid i da poništi odluku Skupštine opštine Srebrenica o izdvajanju iz RS, kada jednom odluka bude usvojena?

Zašto moliti okolo one koji NISU nadležni da donesu takvu odluku, a ne ići na Skupštinu opštine Srebrenica koja jeste nadležna za takvu odluku, što je u prijedlogu Deklaracije o izdvajanju Srebrenice iz RS objasnio profesor Internacionalnog prava, advokat “Majki Srebrenice”, Prof. Francis Boyle, a na zahtjev rukovodstva opštine Srebrenica?  Tu Deklaraciju, koja ima pravnu snagu upravo zato što zahtijeva restauraciju stanja prije genocida, smo objavili u prošlom broju “Glasnika”, br. 52. (Na kraju teksta su linkovi koji vode do Deklaracije.)

Što će odlaziti Haris Silajdžić i Sulejman Tihić u Srebrenicu da uvjeravaju Srebreničane da se “ne iseljavaju”?  Oni ih time usmjeravaju u pogrešnom pravcu, kao da je iseljavanje neki njihov adut.  Ako im žele pomoći, neka im samo kažu: “SLOBODNO KAO POSLANICI SKUPŠTINE OPŠTINE USVOJITE ODLUKU O IZDVAJANJU IZ RS NA SKUPŠTINI OPŠTINE SREBRENICA.” 

AKO BI TO REKAO BILO SILAJDŽIĆ, BILO TIHIĆ, BILO LAGUMDŽIJA, SVE BI BILO RIJEŠENO, jer Srebreničani traže takvu podršku od njih, ali je, nažalost, ne dobijaju.

 

1. 2 Prijetnja iseljavanjem je podvala

Niko na svijetu se neće nasekirati ako bi se Srebreničani iselili.  I sam Dodik stalno govori o toj prijetnju, nadajući se da će upravo to biti ostvareno.  Zar stotine hiljada Bošnjaka nisu na silu iseljavani i uz to i masovno ubijani, a da niko u svijetu nije ništa uradio da to zaustavi?  Sada kada nema ubijanja neće se niko u svijetu ni osvrnuti zbog nekog dobrovoljnog iseljavanja.

Neprijatelji i izdajnici su stavili svu težinu upravo na “iseljavanje” - uhvatili su se za tu užasnu grešku u zahtjevu Srebreničana.

Ako presuda za genocid najvažnijeg suda na svijetu nije dovoljna da Srebreničani ostvare pravo na slobodu, kako će biti dovoljno iseljavanje?  Srebreničani već imaju najjaču kartu u rukama, presudu za genocid, ali je oni na ovaj način trampe za prijetnju iseljavanjem?!  Kako se može mjeriti zločin genocida, sa dobrovoljnim iseljavanjem?!  Izdajnici su stavili svu težinu na (sekundarni) zahtjev Srebreničana za iseljavanjem iz RS, umjesto na primarni zahtjev za izdvajanjem iz RS!

NEMA ISELJAVANJA!  Presuda za genocid je dovoljna da Srebreničani ostvare svoja prava, samo trebaju postupiti onako kako ih savjetuje njihov advokat, prof. Boyle.

Kada želite da povratite npr. svoj stan, znate da morate slušati advokata.  Zašto bi bilo drukčije kada želite vratiti svoju opštinu!?  Zar može biti važnija želja nekog političara iz Sarajeva od vaše Srebrenice?!   

1.3 Pritisci izdajnika su usmjereni da se izbaci Republika BiH iz Deklaracije

“Bošnjački” političari na riječima svi daju podršku Srebreničanima, jer bi u suprotnom bili pročitani od naroda kao izdajnici.  Međutim, dok upadljivo glasno daju patriotske izjave o novom ustavu, koji sada nije na dnevnom redu, oni istovremeno vrše pritisak na Srebreničane da iz Deklaracije izbace ono što je opasno za RS, tj. da Deklaraciji izvade zube.  Imamo nekoliko nezavisnih informacija sa lica mjesta da se na Srebreničane vrši pritisak da izbace sva mjesta gdje se spominje restauracija Srebrenice kao opštine Republike BiH.  Da bi kompenzirali izdaju na tom, sada glavnom frontu, “bošnjački” lideri su stupili u žestoku patriotsku retoriku, s tim da i tu pažljivo izbjegavaju ključne riječi: “restauracija predratnog stanja” i “Republika BiH”.

Dakle, oni Srebreničanima nude ono što ne mogu dobiti, dok vrše pritisak da Srebreničani izbace iz Deklaracije ono što mogu dobiti na osnovu presude za genocid, a to je restauracija predratne opštine Republike BiH. 

1. 4 Netačna je spekulacija da se ovim učvršćuje RS bez Srebrenice

Zabluda je da će sa ovim RS biti učvršćena na malo manjoj teritoriji.  Sa izdvajanjem Srebrenice iz RS, biće veoma mnogo pomjeren odnos snaga u BiH, jer će Dayton definitivno biti mrtav.  Izdvajanje Srebrenice će biti takav tektonski udar da će se cijela RS poljuljati, jer će njena jedina osnova, Dayton, biti  potpuno srušena. 

Muhamed Borogovac, Ph. D.


2. Linkovi do Deklaracije o izdvajanju Srebrenice iz RS

http://republikabih.net/content/NKRBIH452.htm

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1505.htm

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

7. mart 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 452


http://republic-bosnia-herzegovina.com/

 

SADRŽAJ

1. SAMO SKUPŠTINA OPŠTINE SREBRENICA IMA PRAVO DONIJETI ODLUKU O NEZAVISNOSTI OD GENOCIDNE TVOREVINE "REPUBLIKE SRPSKE" – TAKVU ODLUKU NE MOŽE DONIJETI NIKO DRUGI NA SVIJETU

2. DEKLARACIJA NEZAVISNOSTI SREBRENICE, OPŠTINE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

3. ONLY THE PARLIAMENT OF THE MUNICIPALITY OF SREBRENICA HAS AUTHORITY TO DECLARE INDEPENDENCE FROM GENOCIDAL "REPUBLIKA SRPSKA" - NOBODY ELSE IN THE WORLD HAS SUCH AUTHORITY - Translation of 1.

4. DECLARATION OF INDEPENDENCE OF SREBRENICA, MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA - Translation of 2.


 


SAMO SKUPŠTINA OPŠTINE SREBRENICA IMA PRAVO DONIJETI ODLUKU O NEZAVISNOSTI OD GENOCIDNE TVOREVINE "REPUBLIKE SRPSKE" – TAKVU ODLUKU NE MOŽE DONIJETI NIKO DRUGI NA SVIJETU

Dr. Vahid Sendijarević
 

Samo Skupština Opštine Srebrenica ima legalno pravo donijeti odluku o otcjepljenju od genocidne tvorevine "Republike Srpske" na osnovu presude Internacionalnog suda pravde od 26. februara 2007. Takvu odluku u ime Srebrenice ne može donijeti niti jedna druga institucija u svijetu, niti Savjet Bezbjednosti Ujedinjenih Nacija, niti genocidom stvorene institucije u Daytonskoj BiH, uključujući i Skupštinu Daytonske BiH.

Niko u svijetu, uključujući i genocidom stvorene institucije Daytonske BiH, ne može osporiti pravo Opštini Srebrenica na restauraciju pravnog sistema kakav je bio prije agresije i genocida. To pravo Opštini Srebrenica garantuje Presuda Internacionalnog suda pravde protiv Srbije i genocidne tvorevine "Republike Srpske". To je ono što su Profesor Francis A. Boyle i Carla Del Ponte izborili za Bosnu i Hercegovinu i Srebrenicu na Internacionalnom sudu pravde i na Internacionalnom tribunalu za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji.

Svaki onaj koji tvrdi kako je neko drugi u svijetu dužan da donese takvu odluku u ime Srebrenice, a ne Skupština Opštine Srebrenica, je neznalica ili izdajnik, uključujući i one političare koji tobože podržavaju interes Srebreničana, a svu odgovornost za budućnost Srebrenice i Bosne i Hercegovine stavljaju na pleća nekog apstraktnog svijeta, i sve cine da jedina legitimna institucija, a to je Skupština Srebrenice ne donese takvu odluku.

Na zahtjev predstavnika Opštine Srebrenica, Profesor Boyle, otac tužbe Republike BiH protiv Srbije i Crne Gore za genocid počinjen u Republici BiH, je pripremio za Skupštinu opštine Srebrenica, na osnovu normi internacionalnog prava, Odluku o odcjepljenju od genocidne "Republike Srpske" pod nazivom "DEKLARACIJA NEZAVISNOSTI SREBRENICE, OPŠTINE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE". Na zahtjev predstavnika Opštine Srebrenica, u nastavku prenosimo originalni tekst Deklaracije na Bosanskom i Engleskom jeziku.
 




DEKLARACIJA NEZAVISNOSTI SREBRENICE, OPŠTINE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE


Skupština opštine Srebrenica na svojoj sjednici održanoj __ marta 2007 proglašava da je Srebrenica od ovog datuma pa nadalje NEZAVISNA OPŠTINA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE u okviru Bosne i Hercegovine.

U skladu sa planom da se podijeli Republika Bosna i Hercegovina u “Generalnom okvirnom sporazumu za mir u Bosni i Hercegovini”, koji je zvanično potpisan u Parizu u decembru 1995. (u daljem tekstu “Pariški sporazum” ili “Dejtonski sporazum”), Srebrenica i njen narod su bili žrtvovani. Nad narodom Srebrenice je bio počinjen genocid. Ovo je potvrđeno odlukom Internacionalnog suda pravde od 26. februara 2007. godine, kojom je presuđeno da je Srbija kriva što nije spriječila genocid u Srebrenici kojeg je počinila vojska Republike Srpske.

Pariški sporazum i Republika Srpska uspostavljena tim sporazumom je izgrađena na genocidu počinjenom u Srebrenici. Bez genocida u Srebrenici ne bi bilo Pariškog (tj. Dejtonskog) sporazuma i zato je taj sporazum nelegalan i nevažeći. Republika Srpska, koja je formirana Pariškim (tj. Daytonskim) sporazumom je stoga genocidna državica bez bilo kakvog legalnog osnova. Budući da su zasnovani na genocidu mi ih obadvoje i sporazum i Republiku Srpsku odbacujemo. Stoga, mi narod Srebrenice proglašavamo nasu nezavisnost i od genocidne Republike Srpske i od Dejtonskog sporazuma. Mi smo uvijek bili i dalje ostajemo lojalni Republici Bosni i Hercegovini. Naša jedina lojalnost je prema Republici Bosni i Hercegovini i njenom Ustavu. Stoga, mi ponovo uspostavljamo zakone i Ustav Republike Bosne i Hercegovine.


Republika Bosna i Hercegovina nikada nije bila na legalan način ukinuta i zbog tog razloga su Republika Bosna i Hercegovina i njen Ustav još uvijek na snazi ovdje u Srebrenici. Mi, narod Srebrenice ćemo primjenjivati zakone i Ustav Republike Bosne i Hercegovine i koristićemo zastavu Republike Bosne i Hercegovine. Mi ostajemo dio države Bosne i Hercegovine u statusu sličnom kao što je Brčko Distrikt, ali ćemo mi primjenjivati zakone Republike Bosne i Hercegovine.

HISTORIJA

Od početka agresije na Republiku Bosnu i Hercegovinu u aprilu 1992. do februara 1993. odbrambene snage Republike BiH u Srebrenici su uspješno odolijevale agresiji iz Srbije I Crne Gore ( krnje Jugoslavije). Procjenjuje se da je u tome periodu 1800 stanovnika Srebrenice, uglavnom civila, ubijeno kao žrtve “etničkog čišćenja”. Poslije velike ofanzive koju su vodila tri korpusa Jugoslavenske narodne armije (JNA) iz Srbije početkom februara 1993. godine, u Srebrenicu su stigle snage UNPROFOR-a. Savjet sigurnosti Ujedinjenih nacija je usvojio rezoluciju S/RES/819 kojom je uspostavljena UN zaštićena zona Srebrenica i sporazum o demilitarizaciji je bio potpisan. Nažalost “demilitarizacija” je praktično značila samo razoružavanje branitelja Srebrenice, a ne i agresorskih snaga.

Rezultat razoružavanja Srebrenice je da je u Julu 1995 godine UN zaštićena zona Srebrenica postala najveće stratište u Evropi poslije Drugog svjetskog rata, gdje je oko 8500 muškaraca, žena i djece bilo brutalno ubijeno.

Poslije toga, u “Opštem okvirnom sporazumu za mir u Bosni i Hercegovini” dogovorenim u Dejtonu, Ohio, Sjedinjene Američke Države, a čija je zvanična finalna verzija bila potpisana u Parizu, Francuska krajem 1995 godine, počinitelji genocida su bili nagrađeni sa 49% teritorije Bosne i Hercegovine, takozvanom Republikom Srpskom, u koju je bila uključena i stavljena pod njihov tzv. suverenitet i Srebrenica, cime su agresori nagrađeni vlašću nad žrtvama genocida u Srebrenici.

Prema Povelji Ujedinjenih nacija, Ujedinjene nacije su bile dužne da zaštite svoju članicu Republiku Bosnu i Hercegovinu od agresije i genocida, a ne da nagrade počinitelje genocida sa teritorijom države žrtve agresije.

GENOCID

Genocid je počinjen u Srebrenici. Na temeljima tog genocida , dejtonski sporazum i Republika Srpska su nelegalno uspostavljeni.

U nekoliko procesa pred Internacionalnim tribunalom za zločine na teritoriji bivše Jugoslavije u Hagu, taj sud je potvrdio da je u Srebrenici počinjen zločin genocida, na primjer u presudama generalu Krstiću i pukovniku Blagojeviću.

Glavni tužilac Carla Del Ponte i predsjednik tog suda sudija Theodor Meron potvrdili su da se u Srebrenici dogodio genocid prilikom njihovog nastupa na Savjetu sigurnosti UN, nešto manje nego mjesec dana prije desetogodišnjice genocida u Srebrenici iz 1995.

U 2005. godini Kongres Sjedinjenih Američkih Država usvojio je rezoluciju kojom potvrđuje da je u Srebrenici počinjen genocide.

Kristalno jasno, 27. februara 2007. godine, Internacionalni sud pravde je donio svoju odluku u slučaju Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore po kojoj je Sud presudio: “Da je Srbija prekršila obavezu da spriječi genocid na što je bila obavezna na osnovu Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida, koji se odnosi na genocid počinjen u Srebrenici u julu 1995. godine.” Sud je potvrdio da je genocid počinila vojska Republike Srpske i da je Srbija imala obavezu da to spriječi.

Žrtve genocida i dalje ugnjetavane od strane svojih dželata

Institucije vlasti koje sada imaju najvitalniju ulogu u Srebrenici su sve u Banja Luci, glavnom gradu “Republike Srpske”, što znači da je sada vlast nad narodom Srebrenice u rukama onih koji su počinili genocid. Kao rezultat, narod Srebrenice nema niti najosnovnija prava te je konstantno izložen “tihom” genocidu koji se provodi perfidnim metodama vlasti.

Osim toga, poratni Zakon o dvojnom državljanstvu u Bosni i Hercegovini, proglašen 23. decembra 1997. godine od strane UN Visokog predstavnika za BiH Carla Westendropa, i primjenjen već 1. januara 1998. godine ide u pravcu finalizacije genocida koji se dogodio u Srebrenici. Ovaj zakon oduzima Bosansko državljanstvo od žrtava genocida ukoliko su prihvatili državljanstvo države koja ih je prihvatila kao izbjeglice. Ovim zakonom se pokušava postići ono što agresorima nije pošlo za rukom da postignu silom i genocidom. Cilj je da se narod Srebreničane zauvijek protjera od svojih domova.

Kada se jednom obavi popis stanovništva, etnička struktura Bosne i Hercegovine će biti zauvjek promijenjena što će dovršiti ciljeve genocida – narod Srebrenice biće permanentno “etnički očišćen”. Zato, Mi, narod Srebrenice, zadržavamo naše BiH državljanstvo u skladu sa Ustavom i zakonima Republike Bosne i Hercegovine.


NOVI USTAV BOSNE I HERCEGOVINE I REPUBLIKA SRPSKA NIKADA NISU BILI NITI SU SADA LEGALNI

Ustav Republike Bosne i Hercegovine nikada nije odbačen, jer Aneks 4 dejtonskog sporazuma, koji sadrži novi ustav Bosne i Hercegovine, nikada nije prošao legalnu proceduru usvajanja novog ustava predviđenu Ustavom Republike Bosne i Hercegovine, pa je stoga nevažeći kao ustav države.

Osim toga, prema Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida, genocid ne može biti temelj za kreiranje nove države i novog ustava.
 


POTOČARI - ZASTAVE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE


PONOVO USPOSTAVLJENI ZAKONI I USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE


Postojeće stanje u Srebrenici nije ništa drugo nego pokušaj da se legalizuje počinjeni genocid.

Stoga, od __ marta 2007. godine, Ustav i zakoni Republike Bosne i Hercegovine se ponovo uspostavljaju, a vlast genocidne Republike Srpske prestaje da vrijedi u Opštini Srebrenica.

Na području Opštine Srebrenica će se primjenjivati odgovarajući zakoni Republike Bosne i Hercegovine kojima smo uvijek bili lojalni. Primjena Ustava i zakona Republike Bosne i Hercegovine će se nastaviti dok god se ne uspostavi novi legitimni Ustav Bosne i Hercegovine. Do tada, Srebrenica će biti poseban distrikt u državi Bosni i Hercegovini, koji će biti upravljan Ustavom i zakonima Republike Bosne i Hercegovine.

Skupština Opštine Srebrenica će u budućnosti prema potrebi usvajati propise u skladu sa Ustavom i zakonima Republike Bosne i Hercegovine.

 

English Version


 
3. ONLY THE PARLIAMENT OF THE MUNICIPALITY OF SREBRENICA HAS AUTHORITY TO DECLARE INDEPENDENCE FROM GENOCIDAL "REPUBLIKA SRPSKA" - NOBODY ELSE IN THE WORLD HAS SUCH AUTHORITY - Translation of 1.

By Vahid Sendijarevic, Ph.D.

Only the Parliament of the Municipality of Srebrenica has the legal authority to declare independence from the genocidal "Republika Srpska" based on the judgment of the International Court of Justice from February 26th, 2007. No other institution in the world has such legal authority – not the Security Council of the United Nations, and not the institutions of the Dayton Bosnia and Herzegovina, including the Parliament of the Dayton Bosnia and Herzegovina.

No institution in the world, including institutions of the Dayton Bosnia and Herzegovina created by the aggression and genocide, can legally prevent nor deny the right of the Municipality of Srebrenica to reinstate legal status as it was before the aggression and the genocide. These rights are provided by the final judgment of the International Court of Justice on February 26, 2007 against Serbia and genocidal "Republic Srspka." This is what Prof. Francis A. Boyle and Carla Del Ponte achieved to provide for Bosnia and Herzegovina at the International Court of Justice and International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia.

Anyone who claims that somebody else in the world has the authority to make this decision in the name of Srebrenica, and not the Parliament of the Municipality of Srebrenica, is ignorant or traitor, including those politicians who pretend that they represent interest of people of Srebrenica, putting all responsibilities for the future of Srebrenica and Bosnia and Herzegovina into hands of some abstract world and doing everything to disrupt the Parliament of the Municipality of Srebrenica to legitimately declare independence of the Municipality of Srebrenica from genocidal "Republic Srpska."

Upon the request from the officials of the Municipality of Srebrenica, Prof. Boyle, the father of the lawsuit of the Republic Bosnian and Herzegovina at the International Court of Justice against Serbia and Montenegro for aggression and genocide in Republic of Bosnia and Herzegovina, prepared "DECLARATION OF INDEPENDENCE OF SREBRENICA, MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA." Per request of the officials of the Municipality of Srebrenica, a full text of the Declaration follows in English and Bosnian language.



 

4. DECLARATION OF INDEPENDENCE OF SREBRENICA, MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA - Translation of 2.

The Parliament of the Municipality of Srebrenica in the session of the Parliament held in Srebrenica on March ----, 2007, declares that from this date forward, Srebrenica is an INDEPENDENT MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA in Bosnia and Herzegovina.

Pursuant to the plan to carve up the Republic of Bosnia and Herzegovina in the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina, officially signed in Paris in December 1995 (“Paris Agreement”), Srebrenica and its people were sacrificed.  Genocide was committed against the people of Srebrenica.  This has been confirmed by the International Court of Justice in its decision of February 26, 2007, where it found that Serbia failed to prevent genocide in Srebrenica commited by the Army of Republika Srpska.

The Paris Agreement and Republika Srpska that it created were built on the genocide committed in Srebrenica.  Without the genocide in Srebrenica there would be no Paris Agreement and therefore, the resulting Paris Agreement is illegal and invalid.  Republika Srpska, which was formed based on the Paris Agreement is therefore a genocidal statelet without any legal basis.  Since both have always been genocidal we repudiate both.  Therefore, we the people of the Municipality of Srebrenica declare our independence from this genocidal Republika Srpska and the Paris Agreement.  We have always and still remain loyal to the Republic of Bosnia and Herzegovina.  Our sole loyalty is to the Republic of Bosnia and Herzegovina and its Constitution.  Therefore, we reinstate the laws and the Constitution of the Republic of Bosnian and Herzegovina. 

The Republic of Bosnia and Herzegovina was never legally terminated, and it is for this reason that we recognize that the Republic of Bosnia and Herzegovina and its Constitution are still in force here in Srebrenica.  We, the people of Srebrenica, will be applying the laws and constitution, and flying the flag of the Republic.  We will be a part of the State of Bosnia and Herzegovina like Brcko District, but will be applying the laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

HISTORY

From the beginning of the aggression on the Republic of Bosnia and Herzegovina in April 1992, until February 1993, the defense forces of the Republic in Srebrenica successfully resisted the aggression from Serbia and Montenegro (the rump Yugoslavia).  In that period, it is estimated that about 1800 residence of Srebrenica, mostly civilians, died as victims of “ethnic cleansing.”  Subsequent to a major offensive carried out by three corps of the Yugoslav Peoples Army (JNA) at the beginning of February 1993, UNPROFOR forces came to Srebrenica.  The UN Security Council adopted Resolution S/RES/819 by which Srebrenica was proclaimed a UN Protected Zone, and at the same time a demilitarization agreement was signed.  Unfortunately “demilitarization” practically meant the disarming of the defenders of Srebrenica, and not the forces of the aggressor.

The result of disarming Srebrenica is that in July 1995, the UN Protected Srebrenica became the largest killing site in Europe since World War II, and about 8,500 men, women, and children were brutally murdered there.

Subsequently, through the “General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina” which was agreed upon in Dayton, Ohio in the United States, and of which the official and final version was signed in Paris, France at the end of 1995, the perpetrators of genocide were rewarded with 49% of the territory of Bosnia and Herzegovina – the so-called “Republika Srpska” – in which was included their so-called sovereignty over Srebrenica, thereby granting the aggressors power over the victims of genocide.

By the UN Charter, the United Nations were obligated to protect its member state, the Republic of Bosnia and Herzegovina, from aggression and genocide, and not to reward the perpetrator of genocide with territory of the victim state.

GENOCIDE

Genocide occurred in Srebrenica.  It is on this genocide that the Paris Agreement and Republika Srpska were illegally built. 

In several criminal prosecutions before the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia at the Hague, the court has confirmed that the crime of genocide occurred in Srebrenica, e.g. judgments in the cases of General Krstic, Colonel Blagojevic.

Chief Prosecutor Carla Del Ponte and ICTY President Judge Theodor Meron acknowledged the genocide in Srebrenica when they appeared before the Security Council less than a month before the 10th Anniversary of the 1995 genocide in Srebrenica. 

In 2005, the United States Congress adopted a resolution acknowledging that genocide was committed in Srebrenica.

Most decisively, on February 27, 2006, the International Court of Justice rendered its decision in the case of Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro and announced that the Court:  “Finds that Serbia has violated the obligation to prevent genocide, under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in respect of the genocide that occurred in Srebrenica in July 1995.”  The Court confirmed that genocide was committed by the Army of Republika Srpska and that Serbia had an obligation to prevent it.

Victims of Genocide are still suffering at the hands of their killers
 
The governing bodies that are currently responsible for the most vital aspects of Srebrenica are in Banja Luka, the capitol of Republika Srpska, which means that power over the people in Srebrenica is in hands of those who committed the genocide.  As a result, the people of Srebrenica are unable to exercise their most basic rights and are constantly subjected to “quiet” genocide carried out through insidious methods.

Furthermore, the post war dual citizenship legislation in Bosnia and Herzegovina, proclaimed by then UN High Representative in B&H, Carl Westendrop, on December 23, 1997, and enacted on January 1, 1998 seeks to finalize the genocide that occurred in Srebrenica.  This legislation strips the survivors of genocide of Bosnian citizenship if they have accepted citizenship of the country that hosted them as refugees.  This legislation seeks to accomplish through law what the aggressors could not accomplish through force and genocide.  It seeks to forever and permanently remove the Srebrenica people from their home. 

Once a census takes place, the ethnic structure of Bosnia and Herzegovina will forever be changed and this will finalize the goals of genocide—the people of Srebrenica will be permanently “ethnically cleansed.”  Therefore, We, the people of Srebrenica, still claim our citizenship under the Constitution and laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.


THE NEW CONSTITUTION & REPUBLIKA SRPSKA WERE NEVER, NOR ARE THEY NOW LEGAL

The Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina was never abandoned.  Annex 4 of the Paris Agreement, which contains a new constitution of Bosnia and Herzegovina, never passed through the procedures mandated by the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina, and therefore, as a constitution it is invalid.

Furthermore, according to the Convention on the Prevention and Punishment for the Crime of Genocide, genocide cannot be the basis for creating a new state and constitution.

THE LAWS AND CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA RE-INSTATED

The existing state of matters in Srebrenica is nothing more than an attempt to legalize the genocide that occurred.

Therefore, from this day of March __, 2007, the laws and Constitutional of the Republic of Bosnia ad Herzegovina are reinstated and the powers of the genocidal Republika Srpska cease to apply in the Municipality of Srebrenica.

The area of the Municipality of Srebrenica will be ruled by the valid laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina, to which we have always remained loyal.  The application of the laws and Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina will continue until a new, legitimate Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina is established.  Until then, Srebrenica will be a separate district in the State of Bosnia and Herzegovina, but will be governed by the Constitution and Laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

The Parliament of the Municipality of Srebrenica will in the future as necessary enact laws consistent with the Constitution and the laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

2. mart,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 451

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. SILAJDŽIĆ I TIHIĆ U BANJA LUCI – UMJESTO UKIDANJA, PRIZNAVANJE RS
 
2. SA PATRIOTSKIH RIJEČI NA IZDAJNIČKA DJELA

3. DOGOVOR O KOALICIJI – OBEZBJEĐENA PROLAZNOST IZDAJNIČKIH AMANDMANA

4. LAGUMDŽIJA VRŠI POLITIČKU EGZEKUCIJU ČETNIKA KOJI SU ZABUNOM DIRNULI U RS 

5. PROGNANICI IZ HOLANDIJE: ZAHTIJEVAMO UKIDANJE RS

6. BH HRVATI U AMERICI: PRESUDA DOKAZUJE DA JE RS NASTALA GENOCIDOM I DA ZATO NE SMIJE OPSTATI

7. IZVANREDAN NASTUP SVENA ALKALAJA

8. BH TELECOM RASKRINKAO BHT !

9. Dokaz klasične zavjere

10. SAOPŠTENJE ZA JAVNOST UDRUŽENJA „MOST“ IZ HOLANDIJE

11. MITING U MOSTARU: TRAŽIMO ODGOVORNOST ONIH KOJI SU IZDALI TUŽBU

12. DESET GODINA ĆE BRZO PROĆI, MORAMO ODMAH POČETI SKUPLJATI NOVE DOKAZE ZBOG NAŠE DJECE 

13. Schwarz-Schilling diskreditovao Gregorijanove prijedloge izjavom: Lokalna policijska tijela bit će državne institucije

14. Halilović: Ministarstvo će poduzeti sve mjere na rješavanju problema u Kotorskom

15. Tijelima ćemo spriječiti deportacije naših suboraca

16. Zašto Željko Komšić nema “ljiljane” u svojoj kancelariji?

17. MOLIM  ZA INFORMACIJU KAKO VRATITI VOJNI STAN U RS

 


SILAJDŽIĆ I TIHIĆ U BANJA LUCI – UMJESTO UKIDANJA, PRIZNAVANJE RS

Piše: Musadik Borogovac, Sarajevo, 2. mart, 2007. 
 

 

Od optužene strane se nikada ne traži suglasnost ili učešće u izgradnji pravnog sistema po kojemu joj se sudi. 

Musadik Borogovac

dipl. ekonomista

 

Tihić je imao, kao i Silajdžić, par dobrih intervjua, ali ne treba ga hvaliti na osnovu tih izjava.  Posebno je bio edukativan njegov intervju na NTV 99.  Međutim, razmotrimo šta Tihić stvarno ima na umu.  Potrebno je reći da je dao nekoliko izjava iz kojih je jasno da kao pravnik razumije i vrlo stručno prenosi javnosti istinu da se tačkom 12 stav 3 presude, institucije RS direktno definiraju kao izvršilac genocida u Srebrenici.  Dakle, sada je i na najvažnijem sudu na svijetu presuđeno da je Republika Srpska kao entitet kriva za genocid, a ne samo neki zli pojedinci.  Tihiću je očigledno potpuno jasno da je dobivena pravna osnova za BH politiku, da na primjer, iz faze dogovaranja sa RS o ustavnim promjenama pređe u fazu osporavanja prava RS da odlučuje o ustavnim promjenama.  Od optužene strane se nikada ne traži suglasnost ili učešće u izgradnji pravnog sistema po kojemu joj se sudi.  Nekoliko Tihićevih komentara na NTV 99 o Tužbi je bilo vrlo edukativno i korisno da se rasprava pomjeri sa izgubljenih šansi naspram Srbije u područje dobivenih šansi protiv Republike Srpske tj. dobivenih šansi za BiH.

Međutim, ono što se danas desilo, budi najcrnje sumnje i pokazuje ozbiljnost situacije, da Bosnu i Hercegovinu u ustavnim promjenama vodi dobar pravnik Bošnjak koji nije na strani BiH, nego na strani Republike Srpske.  On je čovjek koji u svojim navodno “probosanskima vizijama” u stvari podrazumijeva “demokratizaciju RS”, a ne stavljanje iste tamo gdje joj je mjesto - na osuđeničku klupu.

Odlazak Tihića i Silajdžića u Banjaluku na pregovore o reformi policije, bez obzira na rezultat pregovora, ne donosi ništa dobro.  Sada kada je Tihiću jasno da o pravnom sistemu ne mora uopšte pregovarati sa RS, nego tražiti primjenu prava umjesto primjene dogovora, on je zajedno sa Silajdžićem otišao u Banjaluku, Dodiku na noge, i to na Dan nezavisnosti BiH i to na Dodikov poziv?!  

Jedino opravdanje za ovaj potez bilo bi da su otišli da i Dodiku predaju tužbu protiv institucija RS, a koju su već trebali predati Ustavnom sudu, Evropskom sudu pravde, ambasadorima stranih zemalja i Vijeću sigurnosti UN sa zahtjevom da se u BiH anuliraju rezultati genocida, tj. da se restaurira stanje prije agresije i genocida.  To vjerovatno nisu uradili i ostaje da bh javnost bude neprekidno upoznavana sa stvarnim značajem poteza ove dvojice političara.

 

2. SA PATRIOTSKIH RIJEČI NA IZDAJNIČKA DJELA
 

Piše: Amar Delić, Sarajevo
 
SARAJEVO, 01.03.2007.  Naslov iz New York Timesa: "Court Declares Bosnia Killings Were Genocide" (“Sud proglašava da su ubijanja u Bosni bila genocid”).  Carla del Ponte likuje što je najvažniji sud na svijetu prihvatio dokaze genocida koje je ona izvela na sudu za ratne zločince sa područja bivše jugoslavije.  Tu leži najveći dobitak za Bosnu i Hercegovinu, jer sada ne samo da je genocid dokazan na ‘ad hoc’ formiranom sudu za pojedince, nego je sada dokazan i za četnički entitet na najvažnijem sudu na svijetu, i to prvi put u historiji. 

Mogli bismo satima nabrajati koje su sve dalekosežne posljedice presude da je RS počinila genocid.  Istina je da je presuda mogla biti i bolja za nas.  Presuda nije još bolja jer je sabotirana još od samoga početka, još otkako je Alija Izetbegović otpustio Prof. Boylea, poslije munjevitih Boyleovih pobjeda na dva ročišta još 1993. godine.  I lični Alijin nasljednik Sulejman Tihić je nastavio sa sabotiranjem Tužbe, sjetimo se: on je tajno iz Tužbe izbacio Boyleov zahtjev za poništavanjem rezultata genocida i restauracijom stanja prije genocida. 

Međutim, umjesto da se fokusiramo na ono što dobijamo kao država u presudi, Bosanci i Hercegovci su se upustili u kuknjavu.  Istovremeno su iz mišjih rupa izmilili skriveni četnici da nas ubjeđuju kako je presuda “politička”, jer, eto, “svijet mrzi muslimane” i kako smo izgubili pa nemamo šta više tražiti. 

Ovdje se moramo osvrnuti na “pravnika” Zdravka Grebu, koji kaže: “Nismo izgubili zato što je na teren istrčala “Vrbanjuša”, izgubili bi i da je istrčao “Chelsey”, jer je to bila politička presuda”.  Zamislite “univerzitetski” profesor prava, kaže da je najvažniji sud na svijetu neprofesionalan do te mjere da bi bez obzira na dokaze presudio isto, tj. politički.  Volili bi da upitamo Grebu: “Pa ako taj sud odlučuje “politički”, a ne u skladu sa dokazima, kako onda nije mogao zaboraviti dokaze koje je Prof. Boyle pribavio još 1993. godine, dakle prije 14 godina, a zanemario je friške Softićeve tzv. dokaze.”    

S druge strane, Srbi, umjesto da tuguju i strepe za sudbinu RS-a kojoj je vrhovni Sud planete Zemlje ovjerio genocidno porijeklo – RADUJU SE NA SVA ZVONA!

Jasno je da ni jedno ni drugo stanje nije prirodno, već BOLESNO; jer ni jedno ni drugo nema nikakve veze ni sa slovom ni sa duhom presude!  Očito je i da su oba bolesna stanja u međusobnoj vezi, jer se dešavaju istovremeno i proistekla su zamjenom teza oko istog teksta (Presude).  Dakle, riječ je o dva naličja iste medalje – tj. potpuno iste NAMETNUTE nam igre!
 
A da je akcija izdajničke bande uistinu koordinirana govori i to što Bakir Izetbegović od danas podmeće nekakve smiješne "mjere za saniranje posljedica genocida" kojima bi se rezultat genocida tobože "ukinuo u najvećoj mogućoj mjeri" – DAKLE TZV. RS PRAKTIČNO NE BI NIKAD BILA UKINUTA!  Drugi znak je da je RAK danas izdao saglasnost za prisajedinjenje Telekoma genocidne RS vladi Srbije, čime SDA pokazuje da ne namjerava koristiti svoja ovlaštenja protiv genocidne RS ni poslije presude.

U istu osovinu zla sami će se svrstati i svi oni koji nastave s tzv. RS-om pregovarati o ustavnim amandmanima i reformi policije.  Naime, koji god predstavnik Bošnjaka i Hrvata nakon 26/02/2007 bude dogovorio s genocidnom tvorevinom BILO ŠTA on time momentalno ignoriše Presudu Suda – stvarajući tako situaciju po kojoj se PRESUDA NE MORA PRIMIJENITI JER NJENU PRAVNU SNAGU PRAKTIČNO NE PRIZNAJE NI SAM PODNOSILAC!

Istina je, Silajdžić i Tihić su dali nekoliko patriotskih izjava, ali to je samo da smire narod poslije presude, da narod misli da je sudbina BiH u pravim rukama.  I čim se prašina slegla, oni sa patriotskih riječi prelaze na izdajnička djela, po starom uhodanom običaju.     


 
3. DOGOVOR O KOALICIJI – OBEZBJEĐENA PROLAZNOST IZDAJNIČKIH AMANDMANA

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Primijetimo još da su Tihić i Silajdžić priveli kraju dogovor o koaliciji, dok je BH nacija bila zaokupljena presudom za genocid.  Krajnji rezultata je takav da je na svim tačkama odlučivanja o Ustavnim amandmanima obezbjeđena prolaznost ustavnih amandmana.  Posljednji dogovor-manipulacija se dogodio sa Vijećem naroda kada je obezbijeđeno da SDA dobije tri, a SBiH samo jednog poslanika; i to Hilmu Neimarliju, starog Alijinog kadra, tobožnjeg hodžu, a u stvari UDBA-ša koji je uzeo učešće u svim dosadašnjim izdajama BiH.

Uvlačenjem HDZ 1990 u koaliciju postigli su da ga izigraju za Vijeće naroda.  Po rezultatima izbora je HDZ 1990 imao većinu u Hrvatskoj delegaciji Vijeća naroda, ali su u koaliciji dogovorili da se kockaju za treće mjesto u Hrvatskoj delegaciji Vijeća naroda sa pro-amandmanskim Čovićevim HDZ-om.  Kockom je izvučen Ivo Miro Jović, a ne Marko Tadić, tako da je obezbjeđena prolaznost amandmana i u Hrvatskoj delegaciji Vijeća naroda.

Jedina nada je sada da će se poslanici iz redova SDA suprotstaviti Tihićevoj i Izetbegovićevoj izdajničkoj politici i odbiti da usvoje amandmane kojima se za sva vremena priznaje genocidna RS.  Jer ako mi sada kada imamo presudu nadležnog suda da je RS genocidna tvorevina, pređemo preko toga i na djelu ne počnemo ukidati RS, kako nam onda iko drugi može pomoći?  Kako možemo tražiti da Evropa ne priznaje genocidnu RS, ako naši lideri Tihić i Silajdžić odmah poslije presude idu tamo kao da ništa nije bilo.



4. LAGUMDŽIJA VRŠI POLITIČKU EGZEKUCIJU ČETNIKA KOJI SU ZABUNOM DIRNULI U RS 
 
Piše: Amar Delić, Sarajevo 

SARAJEVO, 01.03.2007.  U rijetko viđenom cirkusu u emisiji 'Javna tajna' gosti su bili Lagumdžija Zlatko i satelitom radikal Nikolić Tomislav, pobjednik izbora u Srbiji.  Ovom emisijom, Lagumdžija je uz asistenciju Zukić Amira uzeo na sebe da izvrši političku egzekuciju Tomislava Nikolića.  Ko god je pratio reakcije povodom presude za genocid odmah će shvatiti zašto je Nikolić odjednom postao značajan za Lagumdžiju i zašto mora biti mentalno linčovan pred Bošnjacima - zato što je  priznao da je presuda početak ukidanja RS.  Slijedi citat te izjave iz Avaza od 28. februara, 2007.:

“Zamjenik predsjednika Srpske radikalne stranke (SRS) tvrdi da presuda Međunarodnog suda pravde u Hagu vodi ukidanju Republike Srpske.  U intervjuu za list "Press" Nikolić je precizirao da je presudom jasno utvrđeno kako su genocid zapravo počinili bosanski Srbi, te da je to početak provedbe plana ukidanja srpskog entiteta u BiH.

- Oni su utvrdili da je počinjen genocid u Srebrenici i da su ga počinili Srbi iz RS. To direktno vodi ka njenom ukidanju, što je bio i cilj tog suđenja. Također, vrlo je opasno što je potvrđen legitimitet Haškom tribunalu - rekao je Nikolić.” – kraj citata. 

Dakle, Lagumdžija je veći četnik i od samog Šešeljevog zamjenika Nikolića i bdije nad Republikom Srpskom čak i kada se četnici za trenutak opuste i kažu istinu. 



5. PROGNANICI IZ HOLANDIJE: ZAHTIJEVAMO UKIDANJE RS

Za nas najznačajniji dio presude MSP potvrđuje postojanje genocida u BiH i nepobitno utvrđuje da ga je izvršila Vojska Republike Srpske.  Taj dio ima kardinalne političkopravne reperkusije za državnopravno i teritorijalno uređenje BiH.

Platforma BiH u Nizozemskoj zahtjeva u ime preko 50.000 građana BiH u ovoj zemlji da se pokrene odgovarajući političko-pravni proces ukidanja RS na osnovu jasnih nalaza i odluke Internacionalnog suda pravde u kojoj je Vojska RS počinila genocid u Srebrenici, čime je nedvosmisleno potvrđeno da je RS genocidna tvorevina.  Stoga je dužnost Predsjedništva BiH da bez odlaganja pokrene proceduru usklađivanja nacionalnog zakonodavstva BiH sa odlukama najviše internacionalne pravne instance – Internacionalnog suda pravde u Hagu i da pokrene proceduru abolicije RS i anuliranja rezultata genocida.

Ova procedura će ubrzati proces ustavnog ustrojstva i normalnog demokratskog uređenja zemlje baziranog na principima pravde i slobodnog razvoja multietničkog društva na teritoriji cijele BiH.

Platforma organizacija građana Bosne i Hercegovine u Nizozemskoj
Islamska zajednica Bošnjaka u Nizozemskoj
Mladi Bosne i Hercegovine u Nizozemskoj



6. BH HRVATI U AMERICI: PRESUDA DOKAZUJE DA JE RS NASTALA GENOCIDOM I DA ZATO NE SMIJE OPSTATI

Svaka čast našim zemljacima iz “Alijanse BH Hrvata” u Americi koji su slijedećim proglasom upoznali Američku javnost o Presudi za Genocid.  Slijedi saopštenje u originalu na Engleskom.


Alliance of Croats of Bosnia and Herzegovina

19121 Wildwood Avenue, Lansing, Illinois 60438
Tel. (708) 895-5531;
E-Mail: cuvalo@gmail.com <mailto:cuvalo@gmail.com>
 
February 26, 2007
 
Statement
 
Today’s decision of the International Court of Justice (ICJ) on the Genocide Case of Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro is disappointing but not surprising.  On one hand, it cleared Serbia of genocide against Muslims in Bosnia, but, on the other, the Court declared that “acts of genocide” did take place that Serbia should have prevented.
 
Clearly, in its decision the Court has followed the appalling paradigm of appeasement, equalizing victims and victimizers, with the implication that the “conflict” was a civil war.  This politically correct prototype was formulated and followed by international political bodies, as well as by the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia ICTY) during and after the 1991-1995 war of Serbian aggression in Croatia and Bosnia and Herzegovina.
 
One might ask the Court: if Serbia and Montenegro were not implicated in the war, why was Slobodan Milosevic, President of Serbia and then of Federal Republic of Yugoslavia (FRY), indicted by the ICTY?  Why Serbia/FRY was under international sanctions?  Or why did Slobodan Milosevic sign the Dayton Accords in the name of the Serbs in Bosnia and Herzegovina if he and the Serbian government were not involved in the war?
 
Furthermore, if genocide took place only in Srebrenica, why then the Serb Republic (RS) was virtually “cleansed” of all non-Serbs after the war and it is still following the policies of ethnic purity?  Today’s decision of the Court at least did by implication confirm the fact that the Serb Republic was founded on genocide and ethnic cleansing.  And as such, it does not have legitimacy to exist.
 
The Alliance of Croats of Bosnia and Herzegovina in the United States and Canada strongly disagrees with the Court, which was not guided by the principles of justice but by appeasement and politics.  The ICJ failed not only the victims of Srebrenica, and all the victims of Serbian aggression, but it betrayed justice itself.
 
Dr. Ante Čuvalo - President



7. IZVANREDAN NASTUP SVENA ALKALAJA

Piše: Musadik Borogovac

Jučer je Sven Alkalaj na BHT izvrsno argumentirao svoj "ispad" što je Vuku Draškoviću poslao notu da više nije na snazi sporazum o Dvojnom državljanstvu sa Srbijom.  Što je najvažnije, ubacio je problem državljanstva 500 000 Bošnjaka u javnost.  Ranije je to spominjao Safet Halilović, ali mnogima nije bilo jasno o čemu se baš radi.  Ljudi su ovdje to prvi put čuli.  Na glasanju većina je bila protiv poteza Alkalaja, ali, ako nije u pitanju kakva “tehnička” greška, onda su se vjerovatno javljali Srbi jer oni, za razliku od naroda kojeg "obrazuje" Lagumdžija, znaju prepoznati sadržaj svakog zakona - da li je protiv ili za interes etnički čiste RS.  Mislim da će se nakon ovog intervjua Alkalaja, tj. nakon ove TV polemike sa četničkim poslanikom koji traži njegovu smjenu, sada mnogo više javnost i mediji uključiti na njegovu stranu.  Ovaj potez je bio herojski jer su sve institucije i pojedinci RS-a vrisnuli i traže njegovu glavu, a sa ove strane nema nikoga da ga podržava osim Stranke za BIH koje i Federalna TV predstavlja kao "naše " ekstremiste.

Najvažniji akcenti Alkalaja u vezi njegove obavijesti (a ne  odluke) Srbiji da je promjenom konstitucije te ugovorne strane taj ugovor o dvojnom državljanstvu prestao važiti:

-On nije ministar RS nego BiH i zastupa interese BiH.

-Prvi interes BiH je omogućavanje zadržavanja državljanstva pola milion ljudi koji ga gube jer RS blokira dva puta izmjene člana 17 u zakonu.
 

-Njegov potez je i formalno pravno legalan jer: diplomatska nota ovog tipa u slučaju promjene jednog pravnog subjekta u međudržavnim ugovorima je diplomatska rutina koja traži potpisivanje novog ugovora (sada treba da i naš parlament ponovo razmotri član 17) i onda da pravi takve ugovore jer je dosadašnji bio diskriminatoran prema 500 000 izbjeglica.


-On je postupio po Bečkoj konvenciji čiji je BiH potpisnik i time su, a i prema Ustavu, sve konvencije nadređene domaćem ustavnom sistemu.

Voditeljici ni mali dio ovoga nije bio jasan.  Najvažnije misli ovakvih ljudi i vrlo komplicirana objašnjenja koja traže koncentraciju i poznavanja prava i političkog sistema, ovakve novinarske prostakuše u svim medijima prekidaju upadicama u stilu “ko kome drži leđa”, tj. spuštanjem sa pravnog na politički - međustranački nivo.  Ovaj akt, kojega u ovakvoj BH političkoj klimi slobodno možemo nazvati “herojskim”, je prvi probosanski akt nekog BH političara poslije dužeg vremena, ako se izuzmu neke patriotske izjave kojima je najčešće cilj da varaju građane. 

Ono što je uradio i što traži Alkalaj dok traje Dodikovo "dešavanje naroda" i Dodikov pobjednički napad na bh. državu, za novinare je "stranačka borba", "borba za pozicije u vlasti".  Definitivno i po stoti put je jasno da su to izuzetno - po rođenju neinteligentni ljudi, plus ovih nekoliko novinarki koje grade karijeru tako što ogromnom energijom i bezobrazlukom upadaju u misli i teze koje niti shvataju niti poznaju.  Taj imidž novinarke koja postaje vedeta neprekidnim upadicama sugovorniku, trenutno uništava BiH više nego Dodikova retorika “Srbina sa dna kace”.  Dodikova retorika naprotiv donosi masu dobrih stvari za BiH, jer su stranci konačno osjetili "miris" kiselog kupusa koji ih užasava čak i više od opasnosti od Vehabija.



8. BH TELECOM RASKRINKAO BHT !

Piše: Amar Delić, Sarajevo
 
SARAJEVO , 01.03.2007.  U sinoćnjim 'Vijestima u 22' gost je bio ministar vanjskih poslova BiH Sven Alkalaj.  Voditeljica Stambol Suzana je isljedničkim pitanjima pokušavala stvoriti utisak da je ministar prekršio ovlaštenja slanjem note srbijanskom “kolegi” Drašković Vuku, o prestanku važenja Ugovora o dvojnom državljanstvu sa SiCG njenom disolucijom, a po automatizmu odredaba Bečke konvencije.
 
Dodik je prije 2 dana lansirao neviđenu kampanju kojom se traži smjena Alkalaja jer je ovaj – radio svoj posao! Kampanja za krajnji cilj ima gubitak državljanstva PREKO POLA MILIONA GRAĐANA da bi tako Srbi postali VEĆINSKI NAROD u BiH, a što su ministri Safet Halilović i Sven Alkalaj uspješno spriječili.  Najdramatičniji detalj desio se na kraju kad je voditeljica usplahireno pročitala rezultate anketnog pitanja po kojim je na pitanje 'Da li je ministar Alkalaj prekoračio ovlasti?' navodno 70% gledalaca odgovorilo DA, a 30% NE.  Drugi gost, nekakav bradati zastupnik Parlamenta BiH koji je na Dodikovu komandu pokrenuo postupak za razrješenje Alkalaja, odmah je iskoristio anketu kao "glas naroda".

U večerašnjem centralnom Dnevniku BHT gledaocima se obratio voditelj riječima "Dužni smo vam saopštiti da je u sinoćnjim 'Vijestima u 22' došlo do tehničke greške uslijed koje se pozivi gledalaca na početku nisu bilježili.  Zalaganjem BH Telecoma utvrđeno je da je NE glasova bilo 71%, a DA 29%".

Očigledno da lažu i dok se izvinjavaju, jer je nemoguće da se raspoloženje na kraju emisije toliko promijenilo da bi napravilo toliki preokret.  Vjerovatno su samo zamijenili “DA” i “NE” brojeve glasova.

Saopštenje je BEZ RIJEČI IZVINJENJA pročitano NA SAMOM KRAJU Dnevnika kad je gledanost vrlo mala, pa je jasno da je riječ o do sada najprizemnijoj manipulaciji medijskim prostorom u Bosni i Hercegovini.



9. Dokaz klasične zavjere
 
Pisac Dejtonskog ustava Džim O'Brajen (Jim O'Brian) kazao je da je aprilski paket ustavnih promjena propao i zbog odredbe po kojoj je moguća disolucija kompletne državne vlasti - uključujući i Predsjedništvo i Parlament BiH, ako se ne postigne dogovor o budućem premijeru.

- Ta čudna odredba dodata je posljednjeg dana pregovora negdje u nekom sobičku. Venecijanska komisija nije znala za to cak četiri mjeseca nakon sporazuma.  I zato aprilski paket ne samo da je propao, nego se on više ne može ni usvojiti.  Umjesto insistiranja na cjelovitom paketu koji neće proći u Parlamentu, uzmimo iz njega ono što valja i što može proći, neka se to dogradi i pošalje u parlamentarnu proceduru - poručio je O'Brajen.
 
http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=599&z=12&isasp=

Avaz


10. SAOPŠTENJE ZA JAVNOST UDRUŽENJA „MOST“ IZ HOLANDIJE

Daytonskim mirovnim sporazumom, figurativno kazano: Auschwitz je pretvoren u hotel, peći u kojima su gorjeli ljudi u kuhinju, a oni koji su te peći nalagali ljudskim tijelima, preobučeni su u kuhare.  Presudom Međunarodnog suda pravde iz Den Haaga, napokon je sugerisano da taj hotel treba zatvoriti, ali, nažalost, i da finansijeri projektnog rješenja istog, nisu odgovorni za njegovu izgradnju!?

I pored gorčine zbog nepravedne odluke, jer je njome amnestirana Miloševićeva era, što bi potencijalno moglo imati teške posljedice i po srpsko društvo, odnosno na proces denacifikacije i katarze u Srbiji, a samim tim i na stabilnost regiona, podržavamo stavove predsjednika Silajdžića, koji je rekao da treba raditi na provedbi navedene sudske odluke, to jest, na ukidanju genocidne tvorevine, takozvane republike srpske, ali istovremeno tražiti i druge pravne mogućnosti, kako bi pravna borba za pravdu (jer je ovom presudom pravda poklekla pod pritiskom političkog prava) bila nastavljena.

Vjerujemo da će pravda na kraju ipak trijumfovati!

S poštovanjem

Edit Agović

Udruženje Bošnjaka Holandije 'Most'
Bosniaks Stichting Most



11. MITING U MOSTARU: TRAŽIMO ODGOVORNOST ONIH KOJI SU IZDALI TUŽBU

"Protestvujemo protiv te odluke, ali i protiv domaćih vlasti koje su svojim nečinjenjem uradile sve da se donese takva odluka.  Tražimo odgovornost svih onih koji su krivi za takvu presudu, dakle odgovornost ljudi kojima je narod dao povjerenje da učine sve da dobijemo tu tužbu, no oni nisu učinili ništa.  Razlog zašto nisu učinili ništa leži u njihovoj nesposobnosti i to trebaju otvoreno priznati", rekao je Bahtijar. (Sa protesta u Mostaru, Nez. nov.)

I. H.



12. DESET GODINA ĆE BRZO PROĆI, MORAMO ODMAH POČETI SKUPLJATI NOVE DOKAZE ZBOG NAŠE DJECE 

Svaka čast,...!!!!!!
Samo naprijed.!!!!!!!!!

Bosna i Hercegovina je ono oko čega nema dileme.

Bošnjaci sada imaju preduslov da naprave istorijsku prekretnicu, zalažući se jednoglasno za ukidanje RS.  Zato treba veliku pažnju pokloniti odabiru naših predstavnika na svim nivoima vlasti, posebno za BIH.

Bošnjaci moraju biti svjesni svoje istorijske odgovornosti, kako bi se jednom zauvijek riješilo nacionalno pitanje Bošnjaka.  Za generacije koje dolaze, imamo obavezu ovo pitanje riješiti.  A za 10 godina ponovo pokrenuti postupak utvrđivanja krivice za genocid Srbije.  Kada budemo imali svu dokumentaciju na raspolaganju.

Šemsudin F.



13. Schwarz-Schilling diskreditovao Gregorijanove prijedloge izjavom: Lokalna policijska tijela bit će državne institucije

To ne ostavlja prostor entitetskim i kantonalnim institucijama da imaju nadležnosti za budžet

Nakon konsultacija s predstavnicima Evropske unije i međunarodne zajednice, moram naglasiti da neki od (Gregorijanovih) prijedloga iznesenih prilikom razgovora nisu u skladu s tri principa EU, poručio je jučer visoki predstavnik Kristijan Švarc-Šiling (Christian Schwarz-Schilling) u pismu dostavljenom liderima parlamentarnih stranaka u BiH, a u čiji posjed je došao i "Dnevni avaz".

- Direktna i neizbježna pravna posljedica prvog principa EU jeste da zakoni BiH moraju uključivati sva policijska tijela u BiH, i sva policijska tijela, uključujući i lokalna, bit će institucije BiH, a ne entitetske ili kantonalne.  Ovaj princip ne ostavlja nimalo prostora za entitetske i kantonalne institucije da imaju bilo kakve nadležnosti za budžet - poručio je visoki predstavnik.

Istaknuo je da Izvještaj Direkcije jasno nalaže da lokalna policijska tijela predlažu i izvršavaju svoje budžete kao dio većeg budžeta policije BiH.

Kako će se lokalna policijska tijela na teritoriji RS, FBiH, Distrikta Brčko i ostalih oblasti zvati, političko je pitanje koje stranke trebaju raspraviti. Međutim, od izuzetne je važnosti da njihov pravni i budžetski status mora biti status upravnih organizacija BiH - naglasio je Švarc-Šiling.


KOMENTAR: Jasno je zašto Christian Schwarz-Schilling smeta Rusima i Englezima u “Vijeću za implementaciju mira”.  Interesantno je i kako svi sve znaju samo tobože “naši”, nekad Alija, a danas Silajdžić, ništa ne znaju, pa uvijek povuku pogrešan potez.  Istina, i Silajdžić sve zna na riječima, samo na djelima zakaže.



14. Halilović: Ministarstvo će poduzeti sve mjere na rješavanju problema u Kotorskom

Poništavanje građevinskih dozvola izdatih Srbima u Kotorskom za gradnju kuća na privatnom vlasništvu Bošnjaka, riješilo bi sedmogodišnju agoniju u kojoj se nalaze povratnici Bošnjaci u ovo dobojsko naselje, zaključeno je tokom susreta u Sarajevu ministra za ljudska prava i izbjeglice Safeta Halilovića i pravnog zastupnika Bošnjaka iz Kotorskog, advokata Zijada Mehmedagića.


Prema Mehmedagićevim riječima, Općina Doboj je prije sedam godina izdala 126 nelegalnih dozvola izbjeglim Srbima za gradnju kuca na privatnom poljoprivrednom zemljištu Bošnjaka i do danas taj problem nije riješen zbog opstrukcija i u Vladi RS i Općini Doboj.

-Ovo je jedna od važnih tema kojom se bavi Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH, jer su Bošnjaci Kotorskog, kao žrtve administrativnih i drugih nepravdi vlasti, postali oličenje borbe za ljudska prava u BiH, kazao je ministar Halilović.

Prema njegovim riječima, Ministarstvo će, u saradnji sa Bošnjacima Kotorskog, poduzeti sve zakonske mjere kako bi ovaj problem konačno bio riješen, saopćeno je iz kabineta ministra Halilovića.
(FENA)



15. Tijelima ćemo spriječiti deportacije naših suboraca

A. Mujkić
 
ZENICA: 25.02.2007 22:20 - Pod nazivom "Ne otimaj mi babu" jučer je održan protestni skup povodom oduzimanja bh. državljanstava naturalizovanim građanima arapskog porijekla, koji su državljanstvo stekli po osnovu učešća u redovima Armije RBiH.

Pred više od 2.000 građana govorila su djeca naturalizovanih bh. državljana, koja su nadležnim državnim organima uputila molbu da im se omogući život u roditeljskom okruženju.

"Ministar pravde ili bolje rečeno nepravde u BiH ne želi dati rješenje o registraciji našeg udruženja jer kaže da smo mi stranci.  On po svim osnovama krši ljudska prava, a nama ne da živimo sa svojom djecom.  Mi nismo teroristi, nismo ovdje da činimo zlo, ali oni imaju pravo da nas se boje jer krše ljudska prava.  Mi nikada nikoga nismo uvrijedili, a evo šta nam se čini.  Zar nije terorista onaj koji u Ramazanu ispali zolju na džamiju.  Njemu daju godinu i po zatvora i opet će biti sa svojom porodicom, a nas na pravdi Boga tjeraju iz države", kaže Ejman Avad, predsjednik neregistrovanog udruženja "Ensarije".

Ovo udruženje okuplja oko 700 lica azijskog porijekla, od kojih su revizijom državljanstva oduzeta za 350 do 400 lica.

"U ovoj zemlji na hiljade je djece bez roditelja, a oni silom žele još više od hiljadu djece ostaviti bez očevog zagrljaja.  Za sitne pare prodali su 'alžirsku grupu' i izgubili vlast, ništa bolje neće proći ni ovi, koje će stići suze naše djece", kaže Avad.

Predsjednik Saveza dobitnika najviših ratnih priznanja Armije RBiH, koje je organizovalo jučerašnji skup, Šerif Patković, poručio je "da je spreman okupiti na stotine hiljada ljudi koji će tijelima spriječiti da hiljadu bosanske djece silom ostane bez očeva".

"Ovi što krše konvencije o pravima djeteta i sve druge moguće konvencije o ljudskim pravima žele ovim ljudima oduzeti državljanstvo i pravo na život pored vlastite djece.  Je li to Evropa u kojoj vladaju sloboda i pravda", rekao je Patković.

Abu Hamza: Podrška djeci


"Znamo da će neki mediji prenijeti da je ovo bio vehabijski skup, međutim ovo je bio skup podrške djece kojoj žele oteti očeve", rekao je za "Nezavisne" Abu Hamza, najpoznatiji naturalizovani Azijat, koji je jučerašnji skup pratio "sa strane". 

On je istakao da obavještajne službe bošnjačkom narodu podmeću problem vehabija.

"Izmišljaju priče kako smo mi teroristi i da smo ovdje došli kao ubačeni elementi.  Pričaju kako imamo hrvatske pasoše, što je notorna glupost", istakao je on.
 


16. Zašto Željko Komšić nema “ljiljane” u svojoj kancelariji?

U medijima kruže Komšićeve čestitke za Dan nezavisnosti RBiH, a u njegovom uredu stoje Dejtonske zastave koje simbolišu podjelu i projekt uništenja te iste države.  Da li se on stidi zastave Republike BiH pod kojom se borio protiv fašista, i ordena zlatnog ljiljana koje je dobio kao priznanje za tu borbu?  Lijepa je gesta što je stavio Titovu sliku, i sliku Blaža Kraljevića, ali sramotna dejtonska zastava para oči svim patriotima.  Ako postoji neki zakon da on mora držati trokutove po kancelariji on ga treba javno prekršiti, i postaviti ljiljane.  Trokutovi predstavljaju ne cjelovitu, građansku BiH, za koju se Komšić stalno javno deklariše, nego BiH u kojoj je genocidna RS priznata i u kojoj nastavlja genocid i etničko čišćenje kroz diskriminirajuće zakone i tolerisanje i nekažnjavanje svakodnevnog nasilja usmjerenog prema ono malo hrabrih Bošnjaka i Hrvata koji su se usudili vratiti se tamo.

Ja sam lično zahvalan Željki Komšiću što se borio i rizikovao život za nasu državu, za svoj grad, pod zastavom sa ljiljanima.  Također cijenim njegove čestitke za Dan nezavisnosti, i pozitivne izjave o jedinstvu, ravnopravnosti, i to što nas potsjeća da BiH nije nastala u Dejtonu, i da posljedice genocida moraju biti ispravljene.  Ali ako to govori dok se slika pred trokutovima, da ga sav narod i djeca u BiH vide, on svim tim idealima ujedno nanosi veliku štetu.

Tarik B.

http://www.sarajevo-x.com/clanak/070228106




17. MOLIM ZA INFORMACIJU KAKO VRATITI VOJNI STAN U RS

Poštovani iz Bosanskog Kongresa!

Redovno dobijam Vaše komentare putem e-maila i čestitam Vam na istinitom i realnom prosuđivanju i procjenjivanju onoga svega što se događa u Bosni i oko Bosne.  Moje čestitke!!  Povod za moje javljanje je komentar u Vašem zadnjem Glasniku o zahtjevima za povrat stanova bivšim vojnim licima u Sarajevu-Federaciji BiH.  Već godinama pokušavam da povratim svoj stan u Doboju (republika srpska), ali mi to ne uspijeva-stan je također bio u vlasništvu vojno-stambenog fonda.  Moje pitanje i ujedno molba: Da li pravo na zahtjev može zastarjeti, tj. da li su prošli svi ti zakonski rokovi? Očigledno da nisu pošto još uvijek nekima to uspijeva i danas da to ganjaju.  Drugo: Da li to postoje dva zakona ili dva aršina o pravu na povratak stanova i imovine (jedan u Federaciji BiH, a drugi u Republici tzv. srpskoj?!  Moja molba Vama bi bila (ako mi uopšte želite pomoći) kako, kome i na koji način da se obratim za potpune i tačne informacije o ovom mom problemu?  Koja ustanova, koja institucija koji čovjek je nadležan i ko mi najviše može u ovome pomoći?

Puno Vas pozdravljam i želim Vam puno uspjeha u daljem radu! Samo tako nastavite!!

Za sve naknadne informacije-detaljnije o meni i o ovome stojim Vam na raspolaganju putem E-maila.

Pozdrav iz Njemačke

Metko

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

26. februar,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 450

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

DOKAZAN GENOCID NAD BOŠNJACIMA OD STRANE RS - SRBIJA KRIVA ZA NESPREČAVANJE GENOCIDA

Kada se podvuce crta presuda Suda u Hagu je nedvosmislena u slijedece dvije tacke:

- REPUBLIKA SRPSKA JE KRIVA ZA GENOCID

- SRBIJA JE KRIVA ZATO STO NIJE SPRIJECILA GENOCID

Dakle, sada je i na sudu presudjeno da je pocinjen genocid nad Bosnjacima u Republici BiH i da ga je pocinila vojska “Republike Srpske”.

Ova presuda je veoma mocno oruzje dato nama Bosancima i Hercegovcima u ruke. Samo od nas zavisi kako cemo iskoristiti ovu presudu.

Prve reakcije zvanicnih predstavnika RS pokazuju da ih je zbog presude strah za sudbinu RS, citat: “Predsjedavajuci Predsjedništva BiH Nebojša Radmanovic smatra kako ce danas objavljena presuda Medunarodnog suda pravde u Hagu u slucaju tužbe BiH protiv Srbije i Crne Gore pojacati tenzije i izazvati niz razocarenja u BiH. (FENA)”

S druge Haris Silajdzic je potpuno ispravno shvatio presudu kao priliku da se ponisti rezultat genocida. U njegovoj izjavi koju prenosi FENA pod naslovom “Rezultati genocida u BiH moraju biti poništeni” kaze se:

Medjunarodni sud pravde je danas proglasio Srbiju i Crna Goru krivim za kršenje Konvencije o genocidu jer nisu sprijecile genocid koji su vojne i politicke strukture tada samozvane Republike Srpske pocinile nad nesrpskim stanovništvom Bosne i Hercegovine niti su kaznile njegove pocinioce iako su bile u mogucnosti da to urade.

Odluka Suda je istorijska pobjeda istine i pravde nad silama zla koje su na nesrpskom stanovništvu Bosne i Hercegovine pocinile genocid kakav nije vidjen od Drugog svjetskog rata. Namjera autora ovog genocida je bila da masovnim pokoljem, silovanjem, zlostavljanjem, progonom i pljackom nesrpskih stanovnika Bosne i Hercegovine zauvijek unište jedinstvenu multietnicku kulturu Bosne i Hercegovine satkanu kroz hiljadu godina tolerancije, poštivanja, povjerenja i dostojanstvenog suživota izmedju svih njenih gradana bez obzira na njihovu etnicku i vjersku pripadnost, saopceno je iz kabineta clana Predsjedništva BiH dr. Harisa Silajdžica.

Rezultati genocida se danas vide svuda u institucijama, društvu, kulturi i ekonomiji Bosne i Hercegovine. Multietnicki karakter bosanskohercegovackog društva je skoro potpuno uništen, a Bosna i Hercegovina je silom pretvorena u etnicki aparthejd.

Današnja odluka Medjunarodnog suda pravde je pravni i moralni nalog svim demokratskim snagama u Bosni i Hercegovini i u svijeta da ponište rezultate genocida. Ova odluka je, takoder, kristalno jasna poruka svim onim snagama koje se bore da te rezultate zauvijek cementiraju da u tome nikada nece uspjeti. (FENA)”

Specificno je sud proglasio Srbiju krivom za nepostovanje odluka tog istog suda koje je Prof. Boyle isposlovao na prva dva rocista, citat:

Srbija JE KRIVA sto nije ispostovala privremene mjere naredjene od ovog Suda od 08/04 i 13/09/1993 da zaustave i sprijece djela genocida (13:2)

Neposredna posljedica ovog dijela presude je da mi ne moramo postavati Daytonski sporazum jer njegova potpisnica Srbija u tom trenutku nije postovala presude Intrnacionalnog suda pravde donesene prije Daytona.

Dakle, od sada pa ubuduce svi BH politicari, na svim nivoima, moraju imati samo jedan zahtjev, a to je: RS jeste proglasena KRIVOM ZA GENOCID i kao rezultat genocida mora biti ukinuta u procesu restitucije i restauracije prethodnog pravnog stanja, a to je Ustav Republike BiH.

Napomenimo na kraju sve sto smo dobili pozitivno u ovoj presudi su odluke za koje se izborio Prof. Boyle, te ih sud nije mogao izbrisati. Sud je morao ispostovati i presude koje je dobila Carla del Ponte na Sudu za ratne zlocine u Hagu, te smo tako dobili presudu da RS jeste pocinila genocid i da je to potpuno dokazano na primjeru Srebrenice.

Ovdje treba imati na umu da oslobadjajuca presuda za Srbiju po nekim tackama optuznice ne znaci da Srbija nije pocinila te zlocine, nego to samo znaci da nasi advokati nisu dokazali namjeru Srbije da pocini genocid. Za takvu vrstu dokaza su trebali imati uvid u dokumentaciju tadasnjih civilnih i vojnih vlasti Srbije, a sto im vjerovatno nije bilo dostupno, zbog nekooperativnosti Srbije. Medjutim, to nas oslobadja obaveze da mi kooperiramo sa Srbijom u bilo cemu sto je Srbiji u interesu, pa ne moramo vise postovati ni Daytonski sporazum.

Reparaciju drzave Srbije za genocid nismo dobili. Medjutim, ni sa presudama u Nurnbergu Jevreji nisu dobili nikakve ostete. Ostete su slijedile kasnije kada su se organizovali i u sudovima demokratskih drzava trazili svoja prava. I Bosnjaci, zrtve genocida ce dobiti ostete na sudovima pod uslovom da su ti sudovi demokratki. To je ono kako se Fata Orlovic i Kotorani bore za pravdu.

Dakle, jedini nacin da zrtve genocida dobiju novcanu kompenzaciju je da se ukine RS jer na sudovima genocidne RS nema pravde.

Predsjednistvo

Nacionalnog Kongresa Republike BiH


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

25. februar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 449


http://republic-bosnia-herzegovina.com/  

------------------------------------------------------------------------
Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 email adresa.
-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

SADRZAJ

1. SILAJDZIC POKAZAO PRAVO LICE - NIJE POZVAO PROFESORA BOYLEA, OCA TUZBE, U HAG NA DAN KADA SUD DONOSI ODLUKU, ALI JESTE OBEZBJEDIO DA IDU CERIC I TIHIC

2. TILAMAN ZULCH: STA GOD SUD ODLUCIO, BILA JE AGRESIJA I BIO JE GENOCID

3. Pozivamo narod na miting u Sarajevu

4. Dolazi i Reis Ceric?!

5. CIJI JE CERIC NAMJESNIK?

6. HRONOLOSKI PREGLED MUKOTRPNOG PUTA TUZBE ZA GENOCID

-----------------------------------------------------
Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite "reply" sa "UNSUBSCRIBE" u subjektu i tada ce adresa sa koje ste poslali taj zahtjev biti odmah izbrisana.
____________________________________________________


1. SILAJDZIC POKAZAO PRAVO LICE - NIJE POZVAO PROFESORA BOYLEA, OCA TUZBE, U HAG NA DAN KADA SUD DONOSI ODLUKU, ALI JESTE OBEZBJEDIO DA IDU CERIC I TIHIC

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Na vijest da Tihic i Ceric idu u Hag mnogi su se pitali zasto su bas njih dvojica odabrani da predstavljaju drzavu Bosnu i Hercegovinu u istorijskom trenutku citanja presude o Genocidu. Od veoma pouzdanog izvora smo saznali pravi razlog, koji se najzgodnije iskazuje frazom na Engleskom: “To set a tone.”, sto bi se moglo prevesti rijecima: “Da daju ton.” tj. “Da naprave stimung.” To znaci, Tihic i Ceric ce biti tu kao predstavnici Bosne i Hercegovine da oni definisu cijelome svijetu sta zrtve genocida misli o presudi. Ono sta kazu Ceric i Tihic se nece moci ispraviti kasnije jer ce samo toga dana mediji cijeloga svijeta biti u Hagu da cuju sta Bosnjaci misle o genocidu.

Postavlja se pitanje zasto su Ceric i Tihic dobili tu mogucnost da nas predstavljaju, mada se njihov odnos prema RS ne podudara sa vidjenjem vecine BH stanovnistva, a pogotovo Bosnjaka?

Zar nije bilo prirodnije da je dosao Haris Silajdzic da kaze cijelome svijetu ono zbog cega su Bosnjaci za njega ubjedljivo glasali na nedavnim izborima, a to je da cemo presudu za genocid iskoristiti da trazimo ukidanje gencodne tvorevine RS?

Odgovori na prethodna pitanja su ocigledni. Ceric je tu da bi ocuvao imidz kojeg su uspjesno Alija i Karadzic izgradili da je u Bosni na djelu rat izmedju hriscanstva i islama, da se ne bi slucajno na rat u BiH gledalo kao na agresiju zlocinaca iz Srbije, na nevino stanovnistvo Republike BiH.

Osim toga Ceric ce poruciti svim muslimanima svijeta da su odnosi sa Srbijom prijateljski i da su Srbi u stvari prijtelji muslimana. U tu svrhu se vec slikao sa Dodikom ispod zlocinackog cetnickog grba, koji je cak i po zakonima daytonske BiH proglasen nelegalnim. Njegova posjeta Banja Luci bas u ovom trenutku i onakvi sramni hvalospjevi cetnicima iz RS su samo prvi korak izdaje zbog koje je Ceric doputovao u Hag. O tome pogledajte link iz "Nezavisnih novina" pri kraju ovog broja “Glasnika”.

Iz istog razloga je i Tihic tu. Tihic je vec medju Bosnjacima potrosen, Bosnjaci znaju da je izdajnik, ali ce svijet misliti da on iskazuje legitimnu volju Bosnjaka.

Saljuci Tihica, bivseg Bosnjackog clana predsjenistva umjesto da je dosao on licno, kao aktuelni clan predsjednistva, Silajdzic je propustio priliku da prvi put nesto konkretno uradi za Bosnu i Hercegovinu, da cijelom svijetu poruci da se ne mirimo sa rezultatima genocida i da trazimo da se ukine genocidna RS. Ne postoji nikakvo opravdanje za taj “propust”. To sto je Silajdzic poslao svoje savjetnike, koji su nazalaost potpuno anonimni i ciji se glas nece cuti pored Tihica i Cerica, pokazuje da je u pitanju samo jos jedna Silajdziceva manipulacija sa BH javnim mnijenjem.

Ovdje se postavlja i pitanje: Kako to da Silajdzic nije jednu pozivnicu poslao Prof. BoyleU. Zar medju stotinjak zvanica u sudnici nije bilo mjesta za Prof. Boylea, covjeka bez kojega ne bi bilo ni Tuzbe.

Izgleda da je Silajdzicev problem, jednako kao i Tihicev, u cinjenici da bi Prof. Boyle mogao privuci paznju svjetskih medija, pa Ceric i Tihic ne bi bili jedini koji daju ton priredbi.

I drugi veliki prijatelj Bosne i Hercegovine Tilman Zulch zna sta Bosnjaci moraju kazati u ovom trenutku i zna da se to nece cuti od strane “nasih” BH lidera, pa organizuje manifestaciju zrtava genocida da svijet cuje i drugaciju verziju od one koja je slozno pripremljena u Sarajevu i Beogradu, da svijet cuje DA JE GENOCID U BIH BIO, BEZ OBZIRA KAKVA CE PRESUDA BITI. Stranac Tilman zna, a Silajdzic toboze ne zna znacaj ovoga trenutka, pa pusta da Tihic “daje ton”. A Silajdzic zna da je Tihic izdajnik koji je uklonio iz Tuzbe zahtjev da se restaurira stanje u BiH od prije agresije.

Zato pozivamo Bosance i Hercegovce da se u sto vecim brojevima pojave na svim demonstracijama i onim u Sarajevu i onim u Hagu i da preuzmemo incijativu od izdajnika, da kao narod porucimo svijetu da se ne mirimo sa rezultatima agresije i genocida i da ne priznajemo genocidnu RS.

____________________________________________________


2. TILAMAN ZULCH: STA GOD SUD ODLUCIO, BILA JE AGRESIJA I BIO JE GENOCID

Intervjuisao: Ibrahim Halilovic

Društvo za ugrozene narode iz Gottingena u Njemackoj organizira miran prosvjed u Haagu u ponedjeljak 26. februara, ispred Medjunarodnog suda pravde povodom najavljenog objavljivanja presude u sporu vodjenom po Tuzbi RBiH protiv SRJ za agresiju i genocid

Pred najavljeni protest u Haagu, stupili smo u kontakt sa organizatorom g. Tilmnom Zulch-om, predsjednikom Drustva za ugrozene narode iz Gottingena i zamolili ga da nam odgovori na nekoliko pitanja.

Pitanje: Kakva je namjena toga protesta u Haagu na dan izricanja presude imajuci u vidu da on ne moze imati nikakv utjecaj na odluku Medjunarodnog suda pravde?

Zulch: Sta god Sud odlucio u ponedjeljak, neoborive cinjenice koje ostaju su: vladajuci rezim Srbije i Crne Gore u ratno vrijeme je organizirao agresiju na svoga miroljubivog susjeda drzavu Bosnu i Hercegovinu. To je bio genocid, to je bila agresija i masovan zlocin, masovno protjerivanje, masovno silovanje, smisljeno bombardiranje gradova tepisima bombi, a specijalno glavnog grada RBiH Sarajeva, to je bila deportacija mnogobrojnih ljudi u koncetracione logore, a zena u logore za silovanje. To je bilo izgladnjivanje dijela populacije i onemogucavanje dotura neophdne humanitarne pomoci. Nasa poruka u Haagu će biti bas da je to sto je nabrojano moralo biti dosta za Europu i svijet koji od svega toga nisu spasili Bosnjake, pravi europski narod muslimanske vjere i sve one Srbe, Hrvate, Jevreje, Rome i Bosance, koji su patili s njima u srcu Europe.

Pitanje: Ko ce uzeti ucesca u tom mirnom protestu?

Zulch: Zrtve i izbjeglice iz Srebrenice, Sarajeva, Berlina, Gottingena, Holandije i Belgije. “Air-Bosna” ce besplatno prebaciti Srebrenicanke iz Sarajeva u Bonn kako bi ucetvovale u prosvjedu.

Pitanje: Moglo se procitati u bosanskim novinama kako je gospodja Fadila Memiševic ovih dana ostro kritizirala bosanske politicare (Bosnjake) zbog njihovog indolentnog promatranja dogadjaja oko zakulisnih igara prije izricanja presude i ne cinjenja ista na lobiranju oko ovog spora kod mocnih europskih i svjetskih politicara. Kakva je uloga gospodje Memisevic u tim protestima u ponedjeljak? Hoce li ona ostati u Sarajevu, koje je takodjer pravo mjesto za protest, ili ce i ona u Haag?

Zulch: Ako je Fadila Memisevic kritizirala neke bosanske politicare zbog izdaje incijative na Sudu, gospodja Memisevic je, koliko ja znam - u pravu. Ona je vodila kampanju za Bosnu tako sto je dokumentirala ratne zlocine za respektabilni Centar za istrazivanje ratnih zlocina u Zenici i ona je od 1992. godine sa Drustvom za ugrozene narode. Gospodja Memisevic je nagradjana sa svicarskom Nagradom za ljudska prava. Od 1993. godine medjunarodni mediji publiciraju njena istrazivanja ratnih zlocina. Ona ce biti u Haagu, na pravom mjestu za aktiviste koji se bore za ljudska prava. Sta god Sud odlucio, mi cemo biti ispred njegovih vrata i podsjetiti medjunarodnu javnost na genocid u Bosni.

Pitanje: Mislimo da je prava adresa za na koju treba uputiti proteste Sulejman Tihic koji je privatizirao tu Tuzbu. Tihic je bio jedina osoba koja je mogla odlucivati o sudbini Tuzbe i spora, njezine sadrzine, ispostavi zahtjeva kod Suda da, nakon što SRJ bude proglasena krivom, Sud vrati ustvano-pravni poredak u BiH na stanje prije agresije i genocida i da ukine RS, te izda nalog za naplatu ratne stete. Tihic je jedini odlucivao ko moze biti u nasem advokatskom timu. Tihic je ucinio sve da Tuzbu RBiH ucini bezvrijednom. Tihic nije htio vratiti u nas advokatski tim profesora Francisa A. Boylea bojeci se da profesor Boyle ne dobije taj spor. Tihić je odlučio da ta ogoljena Tuzba sadrzi samo zahtjev Sudu da presudi za genocid, ali je izbjegao zahtjeve za ukidanje RS i naplatu stete. Kakav je Vaš komentar?

Zulch: Dopustite mi da kao stranac, poznavalac Sarajeva i Bosne i Hercegvione jos od 1958. kao neko, ko sve do danas ne moze razumjeti da se to krvoprolice moglo dogoditi Bosnjacima i onima koji su bili s njima i ko ne može razumjeti da Europa, ukljucujuci i Njemacku, nakon holokausta i nakon poratnih vremena poslije II svjetskog rata mogla stajati po strani i ne uciniti ista da se to zaustavi, dakle takav neko, da ne zelim kritizirati bosanske politicare. Radije bih spomenuo neke ljude koji su se generalno borili protiv tih odvratnih politicara. Medju ostalima, ja se divim i postujem Mirka Pejanovica, Stjepana Kljujica, Jovan Divjaka, Hakiju Turajlica, Mirka Lazovica, Irfana Ljubijankica. Neki od njih ne bi potpisali Daytonski sporazum i oni bi kao osobe koje su se zalagale za multi-etnicku i multi-religijsku Bosnu i Hercegovinu vjerovatno bile mnogo uspjesnije u tom pravcu da su ostali na vlasti.

____________________________________________________

23.02.2007.
Asocijacija žrtava genocida u BiH – Tuzlasnkog Kantona, saopštenje za javnost

3. Pozivamo narod na miting u Sarajevu


Na zajednickom sastanku Asocijacija žrtava genocida u BiH – TK, održanom dana 23.02.2007 godine u 11.30 sati u Tuzli, u potpunosti je podržana PLATFORMA zajednickog organizovanja mitinga «PRAVDA ZA ŽRTVE GENOCIDA U BiH», koji ce se održati u Sarajevu dana 27.02.2007 godine sa pocetkom u 15 sati, ispred zajednickih institucija BiH Marijin dvor.

Zbog izuzetnog znacaja ishoda presude za BiH, a posebno za sve žrtve genocida u BiH pozivamo sve one kojima je BiH u srcu, da uzmu ucešce na mitingu naznacenog dana.

O vremenu i mjestu polaska autobusa, javnost ce biti obavještena putem medija i Asocijacija žrtava rata genocida u BiH – TK najkasnije 26.02.2007 godine.

Potpisnici:

SRVI TK, SOPŠIPB TK, SDB TK, JOB TK, SDNRP TK.Patriotska liga TK, Udruženje žena Srebrenice, HVIDRA TK, Udruženje Zlatnih ljiljana, Zlatni ljiljani TK, SUBNOR TK Srednje podrinje.

ASOCIJACIJA ŽRTAVA GENOCIDA BiH – TK


____________________________________________________

 

4. Dolazi i Reis Ceric?!

Izricanju presude ce najvjerovatnije prisustvovati kompletan bh. tim, na celu sa Sakibom Softicem, kao i reisu-l-ulema Mustafa ef. Ceric, predsjednik SDA Sulejman Tihic i Smail Cekic, direktor Instituta za istraživanje zlocina protiv covjecnosti i medunarodnog prava. U Hag bi trebali doputovati i Damir Arnaut i Sanja Bagaric, savjetnici Harisa Silajdžica, clana Predsjedništva BiH.

S druge strane, kako nam je potvrdeno, izricanju presude prisustvovat ce svi zastupnici tima iz Beograda izuzev Tibora Varadija.

Okupljanje ispred Palace mira

Tokom izricanja presude ispred Palace mira okupit ce se bh. dijaspora, clanovi udruženja srebrenickih majki, Društva za ugrožene narode te niza bh. i holandskih nevladinih organizacija. Domacin ovih okupljanja je Udruženje bh. platforma.

- Time javnosti želimo dati do znanja da je presuda od izuzetnog znacaja za bh. dijasporu, bh. gradane i BiH, ali i stabilnost na Balkanu. To je naš nacin da istovremeno pokažemo i naše poštovanje prema ovom sudu i sudijama koji su donijeli odluku - kazao je za naš list predsjednik Bh. platforme Dževad Kuric.
(Od specijalnog izvještaca "Dnevnog avaza" iz Haga)
____________________________________________________


5. CIJI JE CERIC NAMJESNIK?

Pise: Amar Delic, Sarajevo

SARAJEVO, 25.02.2007. Odlazak Cerica na noge Dodiku pred samo izricanje presude u Haagu ima istu ulogu kao i Alijin odlazak u Skopje na noge Adžicu 1992 da bi spasio projekat Velike Srbije od intervencije Busha starijeg.

Mustafa Ceric je tako otišao na noge otvorenom neprijatelju naše Bosne i Hercegovine, još proseci za milostinju za obnovu džamije koje je srušio monstrum ciji je Dodik - firer. Bestidno su otvoreni jarani održali i konferenciju za štampu i to u državnickom maniru baš kao da je i Mustafa premijer necega i baš kao da je bio u drugoj državi, i to SAMO DVA DANA pred izricanje presude kojom se, ako je pravde, ukida ono cega je Dodik premijer i koje mu je obecalo sadaku.

Radi se o posjeti tempiranoj u pravi cas, dok slusamo i šuplje price iz Beograda o "pomirenju", što ukazuje njegovu najprljaviju namjeru. Ovim su ne samo gradjanin Ceric Mustafa, JMBG taj-i-taj, vec i Islamska vjerska zajednica BiH u cjelini - dali podršku REZULTATU GENOCIDA!

Da sumiramo, za historiju, u kakvom to društvu reis Ceric istinski uživa: Din dusman Henry Kissinger, izmanipulisani i protiv islama iskoristeni idioti vehabije, a sada evo i Dodik. Ceric je zaista vjerni pas-cuvar tekovina krvoloka Karadžica!

A da zna izvoditi i šejtanske trikove pokazao je Mustafa prošlog Bajrama, potpuno obrnuvši Alijine rijeci u koje se sam do jucer zaklinjao... Tada smo pomislili da mu je možda sinulo i da je krenuo patriotskim putem. Ali, ne lezi vraze, ipak Ceric još uvijek ne priznaje da nam država icemu služi, osim SRPSKE koja u njemu izaziva srecu i ushicenje...

I, ciji je onda Ceric namjesnik na Zemlji – božji, ili Šejtanov (citaj cetnicki)?

http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vijest=6279&meni=2

____________________________________________________


6. HRONOLOSKI PREGLED MUKOTRPNOG PUTA TUZBE ZA GENOCID

Pise: Esad Jaganjac

http://republikabih.net/  
 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

22. februar,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 448

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. TIHIĆ I SOFTIĆ JESU IZBACILI IZ TUŽBE ZA GENOCID ZAHTJEV ZA RESTAURACIJOM PREDRATNOG USTAVA

2. THE FACTS SPEAK FOR THEMSELVES: TIHIC AND SOFTIC PERPETRATED A DELIBERATE ACT OF TREASON BY REMOVING REQUEST FOR RESTITUTION-RESTORING THE SITUATION TO WHAT IT WAS BEFORE AGGRESSION AND GENOCIDE FROM THE LAWSUIT AGAINST SERBIA AND MONTENEGRO

3. ČINJENICE GOVORE: TIHIĆ I SOFTIĆ SU IZ TUŽBE PROTIV SRBIJE I CRNE GORE IZBACILI ZAHTJEV ZA POVRAT NA STANJE KAKVO JE BILO PRIJE AGRESIJE I GENOCIDA

4. RESTITUCIJA, TJ. RESTAURACIJA STANJA PRIJE ZLOČINA, SE PODRAZUMIJEVA

5. TIHIĆ PRIPREMA JAVNOST ZA PORAZ U HAAGU!

6. DOK SE TIHIĆ BRINE KAKO ĆE BITI “GRAĐANIMA” SRBIJE POSLIJE PRESUDE – PODSJEĆANJE KAKO JE BOŠNJACIMA U RS

 


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. TIHIĆ I SOFTIĆ JESU IZBACILI IZ TUŽBE ZA GENOCID ZAHTJEV ZA RESTAURACIJOM PREDRATNOG USTAVA

Na vijest iz Sarajeva da je Tihić u emisiji 'Pošteno govoreći' od 20. februara 2007 ponovo pokušao obmanuti BH javnost da Tužba za genocid nije mogla ukinuti RS, odlučili smo da saznamo istinu iz “prve ruke”. Dr. Vahid Sendijarević je poslao e-mail poruke dvojici bivših agenata Republike BiH na Internacionalnom sudu Pravde u Hagu, Prof. Francis-u Boyle-u i Muhamedu Saćirbegoviću tražeći od njih da razjasne tačno da li je u Tužbi postojala mogućnost da se ukine RS. Obadvojica su objasnili da je od samoga početka u Tužbi postojao zahtjev za “restauracijom predratnog stanja” poslije presude za genocid.

Radi autentičnosti citata, koji su dati u originalu na Engleskom, Dr. Sendijarević je članak napisao na Engleskom, a zatim ga preveo na Bosanski. Dakle, prvi članak na Engleskom je originalni dokument, a Bosanski prevod je tu da olakša čitanje onima koji ne znaju Engleski.

Dr. Muhamed Borogovac

 

2. THE FACTS SPEAK FOR THEMSELVES: TIHIĆ AND SOFTIĆ PERPETRATED A DELIBERATE ACT OF TREASON BY REMOVING REQUEST FOR RESTITUTION-RESTORING THE SITUATION TO WHAT IT WAS BEFORE AGGRESSION AND GENOCIDE FROM THE LAWSUIT AGAINST SERBIA AND MONTENEGRO



 

By: Vahid Sendijarević, Ph.D.

 

Prof. Boyle stated in our latest correspondence that what he had in the original lawsuit of the Republic of Bosnia and Herzegovina against Serbia and Montenegro for aggression and genocide at the International Court of Justice “It was a request for Restitution-restoring the situation to what it was before the aggression and genocide.” He also added: “The lawsuit never requested dismantling RS per se. It requested Restitution, which meant dismantling RS. Hence the campaign I started in July 2005 at my press conference in the Sarajevo airport with you there to dismantle RS at the World Court. We could have done it through Restitution, which was still in the lawsuit. But then last year during the Hearings, Tihić and Softić sent the French lawyer in there to tell the Court that Bosnia was no longer requesting Restitution…This was a deliberate act of treason and sabotage by Tihić and Softić. Remember SDA was in a coalition government with SDS, SNSD and PDP. So of course Tihić and Softić made sure that the lawsuit could not threaten RS, which they did.”


 

 

 

Prof. Boyle anticipated that under pressure of genocide and aggression, Bosnian government might cave in and sign a peace agreement at the expense of the constitution, borders, and sovereignty of the Republic of Bosnia and Herzegovina. So the fact that in the original lawsuit in 1993 he requested for Restitution-restoring the situation which was before the aggression and genocide, he de facto requested that the borders and the constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina can not be changed as a result of aggression and genocide, and that any new constitutional arrangement and formation of any new entity as a result of the aggression and genocide, has to be dismantled, including Republic Srpska and Federation of Bosnia and Herzegovina, as well as constitutional arrangement under the Dayton Agreement.

“Restitution had been in there right from the very beginning until near the end. It was extremely unusual, abnormal, for Restitution to have been withdrawn. Restitution is a normal remedy to request under these circumstances. This was sabotage by Tihić and Softić”, claims Prof. Boyle.

The fundamentals of the international law are that the borders and constitution of one nation (country) can not be changed as a result of aggression, and even less as a result of genocide, and if they were, the fundamentals are to request restitution of the situation (restitution of the constitution and borders) to what it was before aggression and genocide.

“I do not know of any other case in the World Court where Restitution was eliminated before the end of the proceedings. It is blackletter international law that you always request Restitution…As it stands now, the new Bosnian government can use a favorable Judgment to go after RS…in the next set of hearings on damages”, said Prof. Boyle.

When asked about the question of RS in the lawsuit, Muhamed Sacirbey confirmed that “The original lawsuit identified the RS as a product of genocide…The request to abolish the RS or any further remedies will have to be made by the Agent once a decision is reached. If BiH wins, we then can demand the abolishment of the RS as a product of Belgrade's genocidal actions”. Muhamed Sacirbey also confirmed that no change was made in the lawsuit at the time the last year (2005) when he assisted the Agent in some matters.
 


3. ČINJENICE GOVORE: TIHIĆ I SOFTIĆ SU IZ TUŽBE PROTIV SRBIJE I CRNE GORE IZBACILI ZAHTJEV ZA POVRAT NA STANJE KAKVO JE BILO PRIJE AGRESIJE I GENOCIDA

Piše: Dr. Vahid Sendijarević


Profesor Boyle je rekao u našoj posljednjoj komunikaciji da je u originalnoj tužbi Republike Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne gore za agresiju i genocid na Internacionalnom sudu pravde “bio Zahtjev za povrat na situaciju kakva je bila prije agresije i genocida.” Dalje je kazao: “Tužbom nije zahtjevano ukidanje Republike Srpske, direktno. Zahtjevan je povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], što znači ukidanje Republike Srpske. Kampanju za ukidanje Republike Srpske na Svjetskom sudu sam počeo u julu 2005-te na konferenciji za novinare, u tvom prisustvu, na sarajevskom aerodromu. Mi smo to mogli postići putem zahtjeva za povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], koji je tada još uvijek bio u Tužbi. Ali prošle godine tokom rasprave na sudu Tihić i Softić su poslali Francuskog advokata da obavijesti Sud da Bosna vise ne zahtjeva povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida]...To je bio smišljeni čin izdaje i sabotaže od strane Tihića!, a i Softića. Da se podsjetimo SDA je bila u koaliciji sa SDS, SNDS i PDP. Tako, naravno, Tihić i Softić su ucinili sve da Tužba ne bude prijetnja Republici Srpskoj.”

Profesor Boyle je predvidio mogućnost da će pod težinom agresije i genocida Bosanska vlada potpisati mirovni sporazum na štetu ustava, granica i suvereniteta Republike Bosne i Hercegovine. Činjenica da je on u originalnoj Tužbi 1993-će zahtjevao povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], on je de facto zahtjevao da se granice i ustav Republike Bosne i Hercegovine ne mogu mijenjati kao rezultat agresije i genocida i da se mora ukinuti ustavno uredjenje i novoformirani entiteti koji su uspostavljeni kao rezultat agresije i genocida, uključujući Republiku Srpsku i Federaciju BiH, kao i ustavno uredjenje na osnovu Dayton-skog sporazuma.

“Zahtjev za povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida] je bio u tužbi od početka do gotovo samog sudjenja. Krajnje je neuobičajeno, nije normalno, da se povuče Zahtjev za povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije I genocida]. Povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije I genocida] je normalan zahtjev u našem slučaju. To su sabotirali Tihić i Softić”, kaže Profesor Boyle.

Osnova internacionalnog (medjunarodnog) prava je da se granice i ustav jedne nacije (države) ne mogu mijenjati kao rezultat agresije, a pogotovu ne kao rezultat genocida, i ako su promijenjeni, fundamentalno je pravo zahtjevati povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida] i povrat na ustav i granica kakve su bile prije agresije i genocida.

“Nije mi poznat niti jedan slučaj na Svjetskom sudu u kojem je Zahtjev za restituciju (povrat na prethodno stanje) povučen prije samog sudjenja. Prva lekcija u internacionalnom pravu je da se uvijek traži restitucija [povrat otetog]...Kako sada stvari stoje, nova vlada Bosne i Hercegovine može iskoristiti povoljnu presudu protiv RS...u sljedećem stepenu procesa koji će se odnositi na odštetu” rekao je Profesor Boyle.

Na pitanje o Republici Srpskoj u Tužbi, Muhamed Sacirbey je potvrdio da je “Originalna Tužba oznacila RS kao proizvod genocida...Zahtjev da se ukine RS i budući zahtjev za bilo kojom odštetom mora postaviti Agent, jednom kada se o tome donese odluka. Ako BiH dobije tužbu, mi tada možemo zahtjevati ukidanje RS kao proizvoda genocida počinjenog od strane Beograda”. Muhamed Sacirbey je takodjer potvrdio da nikakve promjene u tužbi nije bilo sve do nekog vremena u 2005-toj kada je pružio pomoć Agentu tužbe.

 

4. RESTITUCIJA, TJ. RESTAURACIJA STANJA PRIJE ZLOČINA, SE PODRAZUMJEVA

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Kada te neko pokrade, npr. ogradi dio tvoje bašte, i ti ga tužiš i dokaze se da je tuženi kriv, tada se PODRAZUMJEVA da ti se vrati ono što ti je otuđeno. Tačnije, kakav god zločin da je počinjen smisao sudjenja je upravo u tome da se učinjena šteta poništi, da se sve vrati koliko god je moguće na početno stanje. Kakvog bi imalo smisla presuditi da je zločin izvršen, a da ipak počinilac ima pravo da se koristi rezultatom zločina. Dakle, restitucija se podrazumjeva u svakom sudskom sporu. To što je Prof. Boyle ipak eksplicitno zahtijevao restauraciju Republike BiH, je bila samo dodatna linija odbrane Republike BiH.

To što su Tihić i Softić izbacili zahtjev za restauracijom predratnog uredjenja iz Tužbe, je samo njih raskrinkalo kao izdajnike i nama malo otežalo posao (oduzelo nam jednu liniju odbrane), ali nije uništilo opciju restauracije R BiH. I iz Boyleovih i iz Šaćirbegovićevih izjava se vidi da još uvijek naši advokati mogu to zahtijevati u drugoj fazi, kada bude iznošen odštetni zahtjev, jer je restauracija prirodan zahtjev koji se podrazumjeva u svakom sudskom sporu.

Dakle, kada se dogodi presuda, a ona će vjerovatno biti da se u BiH genocid doista dogodio, onda je na djelu Silajdžić. Silajdžić ima obavezu da zahtijeva restituciju predratnog stanja, Ustava Republike BiH, sa istorijskim i funcionalnim regijama Republike BiH, bez ikakvih entiteta, kantona i entitetskih policija i ostalih četničkih izmišljotina.

Zato preporučujemo Silajdžiću da prestane tražiti neke nove ustave, a izbjegavati da traži povratak na silu otetog ustava Republike BiH, kojega jedinog imamo pravo zahtijevati po osnovu restitucije stanja prije agresije i genocida, a da ne moramo za to tražiti saglasnost od RS.



5. TIHIĆ PRIPREMA JAVNOST ZA PORAZ U HAAGU!

Piše: Amar Delić, Sarajevo

 

SARAJEVO, 20.02.2007. U emisiji 'Pošteno govoreći' gostovali su koagent BiH van den Bizen, Simić Krstan iz SNSD-a, zastupnik SiCG Stojanović Radoslav, i Tihić Sulejman. Izrečeni su mnogi poznati stavovi uz floskule tipa "mir nam treba", pa ih nećemo ponavljati. Spomenimo da se Simić uglavnom slagao s Tihićem koji je na početku sebi pokušao izgraditi oreol žrtve neukusno se hvaleći logorskim stažom: "Ne treba poistovjećivat sav narod, Sulejman Tihić ne bi mogao proći torture 5 logora da nije bilo dobrih Srba koji su me sklonili u vrijeme likvidacija, dali da se okupam, presvučem, prošetam, itd."

     

I Tihiću (kao ranije Softiću) data je prilika da se PRED KRAJ EMISIJE pravda za neukidanje RS. Voditeljica je iz “Online Glasnika” Br. 447 citirala tešku optužbu: "Tihić i Softić su iz Tužbe IZBACILI DIO U KOJEM SE TRAŽI IZJAŠNJAVANJE SUDA O REPUBLICI SRPSKOJ, TJ. DA SE UKINE RS KAO REZULTAT GENOCIDA." Očito pripremljen, Tihić brzo odgovara: "Boyle se služi neozbiljnim tvrdnjama, ne govori istinu, Tužba nikada nije tražila ukidanje RS-a, ja sam ga slušao u emisiji i kad je rekao da smo izbacili zahtjev za Hrvate i Jevreje što nije tačno, jer evo imam sudbeni zahtjev gdje kaže 'nesrpsko stanovništvo'. "

Od ostalih Tihićevih izjava vjerovatno će ga slijedeće progoniti čitav život:

TIHIĆ: U lobiranju je daleko jača tužena strana, koja ima diplomatiju, fondove itd.
VODITELJICA: Pa zar upravo zbog toga niste trebali lobirati?
TIHIĆ: Čujte, ja ne mogu zamisliti da nazovem sudiju pa mu kažem šta da radi...

Dakle, Tihić, pravnik i državnik tobože ne zna da je svako lobiranje nemoguće kada su u pitanju svjetski vrhunski pravnici, pogotovo sudije NAJVAŽNIJEG SUDA NA SVIJETU. U stvari, ovo je Tihićeva priprema terena da se njegova izdaja Tužbe, tj. njenog najvažnijeg dijela u kojem je Prof. Boyle tražio “restituciju stanja od prije agresije”, pravda tobožnjim srbijanskim “lobiranjem” u sudu?!

Tihić je i opet mijenjao teze u VAŽNIM PITANJIMA, a glumio patriotu u nevažnim. (I po pitanju reforme policije ovih dana opet glumi ljutitog patriotu, baš kao i kod amandmana koje je pred glasanje preko noći i bez logike – prihvatio).

Evo nekih Tihićevih izjava, u kojima prosipa lažni patriotizam, popraćenih našim komentarima u zagradama.

- "Pronadjeno je preko 500 masovnih grobnica, 2000 zajedničkih grobnica, porušeno 640 džamija i 2000 spomenika." (PRODAJE NAM EMOCIJE, A NAMA TREBAJU PRAVNE MJERE ZAŠTITE ZA BUDUĆNOST, TJ. DA NAM SE STATISTIKA - NE PONOVI !)

- "Nije sam Krstić odgovoran, nego i vodstvo i država Srbija, ali ne treba cijeli narod izjednačavat." (OVO JE STARA PRIČA ČETNIČKIH ADVOKATA KOJOM SE IMPLICIRA DA BOŠNJACI TUŽBOM PROGONE “CIJELI SRPSKI NAROD”! )

- "Svi fašisti u II Svj. ratu nisu u BiH porušili toliko vjerskih objekata, Draža Mihajlović je imao štab u Foči, ali nije srušio Aladžu. OBNOVIĆEMO SVIH 640 DŽAMIJA KAD ODUZMEMO PRAVNU SNAGU ONIMA KOJI PRAVNO SPRJEČAVAJU OBNOVE!” (PA ZAŠTO SI ONDA TIHIĆU IZBACIO BOYLEOV ZAHTJEV O “RESTITUCIJI STANJA OD PRIJE AGRESIJE I GENOCIDA”, AKO SI ŽELIO ČETNICIMA ODUZETI PRAVNU SNAGU?!)

- "Čitav vrh RS-a je optužen u Haagu." (NEBITNO – POJEDINCI SU SMRTNI, TREBALO JE IĆI PROTIV RS, A NE MINIRATI TUŽBU DA BI SPASIO RS. JEDINA PRAVA KAZNA ZA ZLOČINCE BI BILA UKIDANJE RS. TO BI NJIMA BILA MNOGO TEZA KAZNA, NEGO NJIHOVE ZATVORSKE KAZNE.)

- "Nisu pojedinci radili taj zločin, to je bio isti sistem u različitim mjestima, grobnice sa preko 1000 leševa su premještane u sekundarne za šta treba sistem, država, policijska pratnja itd." (REZULTAT TOG SISTEMA GORI I OD JAMA JE "RS", JER JAME SU PROŠLOST, A "RS" JE GARANT SVIH JAMA – I PROŠLIH I BUDUĆIH!)

VAŽNE su slijedeće Tihićeve izjave :

- "Gradjani u RS neće snositi posljedice presude (...) Gradjani Srbije će indirektno snositi štetu jer su glasali za Miloševića pa je red da neku štetu i podnesu (...) Mnogi gradjani Srbije koji su bili djeca u ratu sada nisu odgovorni za plaćanje štete. Siguran sam da ko god bude zastupao BiH na pregovorima o naknadi štete, vodice računa da se ona ne odrazi bitno na gradjane Srbije jer nama je jaka Srbija u najboljem interesu." (Po ko zna koji put u toku emisije Tihić strepi kako će biti “gradjanima” Srbije i RS. TIHIĆU NAROD TI JE ODUZEO PRAVO DA ODLUČUJEŠ O TOME! SADA TRAŽIMO OD SILAJDŽIĆA I KOMŠIĆA DA ANGAŽUJU PROF. BOYLEA DA NAPLATI ODŠTETU NAD ODŠTETAMA – UKIDANJE GENOCIDNE I ETNIČKI ČISTE RS!)

- "Ovdje je važno da se svi političari (...) obavežemo da čemu presudu poštovati i učiniti sve da turbulencije s obje strane umirimo. Ja očekujem da ćemo dobiti Tužbu, ali KAKVA GOD ONA BUDE MI JE MORAMO POŠTOVATI. I UOSTALOM ISTINA SE NE UTVRĐUJE SAMO OVOM PRESUDOM VEĆ I PRED TRIBUNALOM ZA RATNE ZLOČINE U BIVŠOJ JUGOSLAVIJI, I NA SUDOVIMA U SARAJ'VU, BEOGRADU..."

TAKO NAS TIHIĆ PRIPREMA ZA PORAZ U 14-GODIŠNJEM PROCESU U HAAGU, KOG JE ON SA SVOJIM SLUGANOM SOFTIĆEM IZREŽIRAO ODBRANIVŠI GLAVNI REZULTAT GENOCIDA – "RS". GENOCID JE TAKO PO PRVI PUTA U HISTORIJI DOBIO CIJENU U DOLARIMA, A KOJU ĆE ČETNICI RADO PLATITI (UZ TIHIĆEVO "SEZONSKO SNIŽENJE"). U VEČERAŠNJOJ TV ANKETI NA PALAMA NA PITANJE 'DA LI BISTE IZDALI RADOVANA ZA 8,5 MILIONA KM', SVI UPITANI REKLI SU – MA KOJE PARE!

TIHIĆU, SHVATAŠ LI UOPŠTE ZAŠTO NI MI NEĆEMO K R V A V E PARE ?

SVE SEM UKIDANJA GENOCIDNE I RASNO CISTE "RS" JE P O R A Z !
 



6. DOK SE TIHIĆ BRINE KAKO ĆE BITI “GRADJANIMA” SRBIJE POSLIJE PRESUDE – PODSJEĆANJE KAKO JE BOŠNJACIMA U RS

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1460.htm  

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

18. februar,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 447

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ
 

1. TIHIC I SOFTIC IZBACILI IZ TUZBE ZAHTJEV DA SE UKINE GENOCIDNA RS

2. SOFTIC IMPUTIRA BOYLE-u BESMISLENA PITANJA DA BI IZBJEGAO ODGOVORITI NA PRAVA

3. PONOVO NAM PODVALJUJU AL-KAIDU, A “NASI” POLITICARI SAMO SUTE

4. PREGLED ELEKTRONSKIH MEDIJA, CETNICI I HDZ PONOVO U ZAGRLJAJU

5. I MRTAV ALIJA NAJJACI CETNICKI IGRAC

6. Predsjednik HNV-a fra Luka Markešic: Hrvatima ne treba Dodik kao samozvani zaštitnik

7. Bošnjaci Kotorskog: NEKA SRBI GRADE CRKVE, ALI NA SVOJOJ, A NE NA NASOJ ZEMLJI

8. SUĐENJE FATI ORLOVIC JE JOŠ JEDAN PRIMJER NASTAVKA GENOCIDA NAD BOŠNJACIMA

9. Skandalozno: Mladicev pomocnik traži povrat stana u Sarajevu?!

10. “POZIV NA SARADNJU” EKONOMSKOG FAKULTETA U SARAJEVU

11. Slijedeci sastanak 'Mladi BiH' u Utrecht-u

12. PREGLED MEDIJA


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. TIHIC I SOFTIC IZBACILI IZ TUZBE ZAHTJEV DA SE UKINE GENOCIDNA RS

Pisu: Amar Delic i Muhamed Borogovac

SARAJEVO, 15.02.2007. U telefonskom intervjuu za 'Javnu tajnu' profesor internacionalnog prava Francis Boyle otkrio je neke veoma vazne, do sada skrivane cinjenice u vezi sa Tuzbom za genocid.

Na pitanje da li je zadovoljan radom Softic Sakiba, Boyle je rekao da je nezadovoljan pri cemu je naveo slijedece razloge:

Tihic i Softic su iz Tužbe IZBACILI DIO U KOJEM SE TRAZI IZJASNJAVANJE SUDA O REPUBLICI SRPSKOJ, TJ. DA SE UKINE RS KAO REZULTAT GENOCIDA.

Primjetimo ovdje da Prof. Boyle ne kaze da je RS ikada bila “tuzena strana”, nego samo da je RS NASTALA KAO POSLJEDICA genocida. Izbacivanjem iz Tuzbe amandmana o Republici Srpskoj Tihic i Softic su prakticno cijelu Tuzbu sveli samo na pitanje novcane nadoknade. Ovako, sud se nece eksplicitno izjasniti da li je RS genocidna tvorevina ili ne, nego ce se samo izjasniti da li je u BiH pocinjen gnocid ili ne.

Svakome ko ima imalo pameti jasno je da se ne moze trampiti vlastiti zivot za pare. Isto tako ne moze se trampiti ni opstanak drzave za pare. Medjutim, upravo su to uradili Tihic i Softic, kada su pristali da svedu sankciju za genocid samo na novcanu ostetu i izbacili zahtjev da se UKINE RS BUDUCI DA JE NASTALA AGRESIJOM I GENOCIDOM. Svaki sudski proces ima za cilj da SE KOLIKO JE TO GOD MOGUCE PONISTE REZULTATI ZLOCINA, A U OVOM SLUCAJU TO BI BILO UKIDANJE RS. Umjesto toga Tihic i Softic su trazili samo novcanu nadoknadu, cime su pokusali sacuvati RS i ugroziti buduci opstanak Bosne i Hercegovine.

Medjutim, Tihic i Softic su ispustili iz vida koliko je presuda za GENOCID mocna, i da ce biti sve mocnija, u savremenom svijetu. Bez obzira sto se sud nece eksplicitno izjasniti o RS, ipak ce biti jasno da je to genocidna tvorevina. Poslije presude za genocid, bez obzira na Tihicev i Softicev manevar, genocidna tvorevina ce izgubiti buducnost.

Po Boyle-u, velika greška je i to što BH strana pravi razliku izmedju vlada Miloševica i Koštunice, jer tuzena je drzava Srbija, bez obzira koja je Vlada u datom trenutku na njenom celu.

Boyle je optuzio Softica i zato sto nije izveo zrtve genocida kao svjedoke. On je rezignirano rekao: "Softica optužujem najtežim rijecima – kako ste mogli uopšte tražiti presudu za Genocid, a istovremeno ne izvesti nijednu jedinu žrtvu pred Sud da svjedoci o stradanjima?"

Izbacen je i stav o sistematskim masovnim silovanjima žena kao vrsti genocida, a Softic i Tihic su i tu odbili Boyleove zahtjeve za ponovno uvrštavanje...

Upitan da komentira špekulacije o mogucem proglašenju "parcijalnog Genocida", Boyle je odgovorio da je u originalnoj Tužbi stajalo da je genocid bio na cijeloj teritoriji i nad svim nesrpskim narodima tj. Hrvatima, Jevrejima i dr. pa je katastrofalno što su Tihic i Softic izbacili iz Tužbe i Hrvate i Jevreje. Boyle: "Bilo bi tužno da nakon toliko godina odugovlacenja Sud odluci da je Genocid bio samo u Srebrenici. Ja sam uvjerio i Carlu del Ponte da optuži Miloševica za genocid u Srebrenici. Ipak, ako Sud osudi Srbiju i CG za genocid pa makar samo i u Srebrenici, bice to velika stvar jer uz nacisticku Njemacku, Srbija i Crna Gora bi bile prve zemlje u historiji osudjene za Genocid. Ocekujem da ce Sud presuditi Genocid".

Naravno, nemoguce je da PRAVNICI Tihic i Softic toliko ne poznaju pravo pa da slucajno naprave ovoliko teških pogrešaka. Kao i u slucaju Izetbegovic Alije, koji se takodjer bio pravnik, radi se o ociglednoj VELEIZDAJI, cijoj konacnoj fazi upravo prisustvujemo.

Prof. Boyle je nagovjestio politicke pritiske na Sud, koji su moguci od strane nasih neprijatelja, dok u nasu korist nema nikakvih pritisaka na sud. Dakle, ukoliko presuda Suda bude povoljna za Bosnu i Hercegovinu to ce biti najbolji dokaz da je sud djelovao nezavisno od tih politickih pritisaka. U tom slucaju, RS nema buducnosti.

 

2. SOFTIC IMPUTIRA BOYLE-u BESMISLENA PITANJA DA BI IZBJEGAO ODGOVORITI NA PRAVA

Pisu: Amar Delic i Muhamed Borogovac

SARAJEVO, 17.02.2007. Gostujuci veceras u 'Face to Face' agent BiH u Haagu Softic Sakib polemisao je sa zastupnikom Srbije Stojanovic Radoslavom, ponavljajuci ranije iznošene stavove koje zato necemo ponavljati. Izdvojimo medjutim dogadjaj na kraju kad je voditelj, upitao Softica da li je istina da je on navodno “odbio da tuži RS" te "o cemu se tu radi pošto je bilo takvih komentara u medijima". Nazalost, ovo je bilo pogresno pitanje. Pravo pitanje je trebalo glasiti: “Zasto su Tihic i Softic (tajno) ukinuli zahtjev iz Tuzbe da Sud ukine RS jer je nastala kao rezultat genocida?”

U tom pitanju je sva sustina. Naime, drzava Srbija je izvrsila agresiju i genocid na drzavu BiH, da bi kreirala Republiku Srpsku na teritoriji BiH. U Tuzbi je RS bila okarakterisana samo kao CILJ I POSLJEDICA GENOCIDA, a NE kao tuzena strana, i Prof. Boyle NIKADA NIJE NI REKAO DA JE RS TUZENA DRZAVA.

Cim je cuo pitanje Softic je sam prepoznao da voditelj govori o izuzetno oštrom nastupu profesora Boylea u 'Javnoj tajni' od 15/02/2007, te je odgovorio da ne razumije te “Boyleove” stavove pošto se "ne može tužiti RS jer nije država".

Dakle, svjestan da nije mogao ignorisati dramaticne optužbe profesora Boylea javno upucene Softicu i Tihicu, voditelj Hadzifejzovic je postavio pitanje Softicu, ali neprecizno, sto je omogucilo Softicu da pogresno, voditeljevo pitanje stavi Boyleu u usta i tako izbjegne odgovor na prava Boyleova pitanja.

Svakom djetetu u Bosni i Hercegovini jasno je da je JEDINA satisfakcija narodu BiH da se "RS" kao rezultat Genocida ukine. Profesor Boyle je Softica i Tihica VRLO JASNO I NEDVOSMISLENO OPTUŽIO da su iz Tužbe IZBACILI ZAHTJEV ZA UKIDANJEM RS-a. Profesor Boyle vec godinama krivi Tihica i Softica za to, ali je to do sada bilo skrivano od BH javnosti.

Bez obzira kako je voditelj postavio pitanje Softicu, Softic je morao dogovoriti na originalno Boyleovo pitanje: "Zasto su iz Tuzbe izbacili zahtjev da se ukine RS kao posljedica genocida?". Sam Softic je implicirao Boylea, dakle on je znao za originalne Boyleove zamjerke, jos davno prije ove emisije, tj. on nije prvi put od voditelja u tom trenutku cuo za to pitanje da bi ga imao pravo tumaciti drukcije nego kako ga je Boyle originalno postavio.

Po rezultatima telefonske ankete u emisiji 1120 gledalaca vjeruje da ce BiH dobiti Tužbu, a 113 ne vjeruje, tj. cak 10 naprema 1. Na žalost tek ovih dana se zaslugom prof. Boylea pocela raspetljavati prava situacija u kojoj se Tužba nalazi iskljucivom "zaslugom" Tihica i Softica.

Od ostalih dijelova 'Centralnog dnevnika' istaknimo nesebicnu podršku NTV Hayat Fati Orlovic, ali i voditeljevo hvaljenje SDA za navodno angažovanje cak trojice poznatih advokata da zastupaju gospodju Orlovic na sudu.

Ono sto je bitno u slucaju Fate Orlovic je da cetnici pokusavaju OSNOVANOJ, POSTOJECOJ tuzbi Fate Orlovic parirati IZMISLJENOM optuzbom protiv nje. Cilj je da se BH javnosti jos jednom baci pijesak u oci tako sto ce sudovi u RS donijeti dvije “kompromisne” presude:

- “PROTIV” FATE ORLOVIC, tj. da ostane crkva u njenom dovristu, i

- “ZA” Fatu Orlovic, tj. da se osloboditi odgovornosti “za sirenje vjerske mrznje”.

Dakle plan je - ostaje crkva, a Bosnjaci trebaju biti sretni sto starica Fata Orlovic nije u zatvoru zavrsila.

Zato bi umjesto licemjerne pomoci iz SDA za spas Fete Orlovic od besmislenih cetnickih optuzbi bilo mnogo korisnije da "drzavni" organi BiH zahtijevaju rusenje bespravno podignute crkve, tj. da se drzava angazuje na zastiti zakonitosti, da tako skine teret sa nemocnih ledja gospodje Fatime Orlovic. Cilj Fatime Orlovic je da se srusi bespravno podignuta Crkva u njenoj avliji, a ne da se ona licno zastiti od cetnika. Da je to htjela, Fatima je tu zastitu mogla davno imati, tj. mogla je prodati zemljiste na kojem je crkva i niko joj ne bi prijetio zatvorom.

Mi moramo shvatiti da je Fatima Orlovic drukcija od vecine ostalih ljudi, da je ona heroj. Naime, njoj nije vazan novac niti njen rahatluk, kao vecini drugih ljudi. Nju cini herojem to sto su joj od novaca i rahatluka vazniji ideali slobode, pravde, domovine itd.

Eto starica Fatima Orlovic zna da sloboda, pravda, domovina i nasi nevino ubijeni nisu na prodaju, a pravnici Tihic i Softic ne znaju, nego traze samo “novcanu nadoknadu za genocid”.

 

3. PONOVO NAM PODVALJUJU AL-KAIDU, A “NASI” POLITICARI SAMO SUTE

Imao sam priliku da ucestvujem 10. evropskim policijskim kongresu u Berlinu od 13-14.02.2007 Tema je bila sigurnost i terorizam u Evropi.

Pozvan je bio i Prof. Darko Trifunovic. Nekada kao drzavljanin BiH predstavljao je BiH pred Ujedinjenim Nacijama u New Yorku, a sada je na Univerzitetu Beograd.

On je drzao govor na temu Al-Kaide u Bosni i Hercegovini.

Ma da je bio prisutan i Ambasador BiH i prvi sekretar Ambasade BiH nisu se distancirali od kleveta na racun Bosne koje su tu recene.

Jedino su se suprostavili jedan radnik Ambasade iz Jemena i jedan suradnik ministra pravde iz Saudi-Arabije i Fetic Amir.

Na Kongresu je bilo oko 1500 ucesnika iz 35 zemalja vidi www.euro-police.com

Bilo bi fino da se proslijedi protesna nota Ambasadi BiH koja je tu da stiti interese BiH a ne da ih svojom sutnjom podrzava.

Fino bi bilo kada bi i MUP BiH poslao svoje delegate na ovakvu vrstu skupova.

Selam

Samir F.

 

4. PREGLED ELEKTRONSKIH MEDIJA, CETNICI I HDZ PONOVO U ZAGRLJAJU

SARAJEVO, 16.02.2007. Ponovo su u emisiji '60 minuta', na identican nacin kao i prošle sedmice blaceni, i to za iste stvari – isti ljudi: dr. Safet Halilovic i Sadik Bahtic iz SBiH. U 'Javnoj tajni' opet pripisano masonstvo – istom Predsjedniku Olimpijskog komiteta BiH dr. Izetu Radji inace SDA-ovom kadru.

Nakon što je propao projekat 'Pecnica', FTV je postavila novu emisiju cetvrtkom 'Uživo' voditelja Ognjena Blagojevica, koji je do sada vodio Dnevnik. U emisiji je Blagojevic ugostio Željka Komšica i Terzic Adnana koji je zaprepastio gledaoce svojim primitivizmom i nastupom dostojnim Dodika. Odbivši da prizna ono što vec svi znaju tj. o njegovom bogatstvu koje je stekao tokom mandata kao i o tome u šta je njegova vlada potrošila milijardu od PDV-a, Terzic se razgoropadio napadajuci Komšica primitivnim jezikom tipa „šta se roštiljaš“ na šta ga je Komšic upozorio da se lijepo ponaša, ali to je Terizca navelo da “eksplodira” i izvrijedjna clana Predsjednistva Bosne i Hercegovine. Prisjetimo se da je prošle sedmice i Dodik na isti nacin izvrijedjao Komšica. Nakon propale prve emisije jasno je da je Blagojevicu bolje bilo da je ostao u Dnevniku.

Na Internet-portalu Pincom pojavio se clanak u službi Tudjman-Coviceve politike sluganstva cetnicima. Ovakav uredjivacki potez koincidira s prošlonedjeljnim "balom vampira" na FTV gdje je "Vecernji list" dodijelio Dodiku titulu osobe godine u BiH, a što je na Pincomu bilo pozdravljeno.

Radi se o komentaru od cetvrtka u kom se optužuju Bošnjaci da navodno "ideju gradjanske BiH koriste tek da bi dominirali druge narode BiH". Ova omiljena Dodikova teza potpuno nelogicna jer u uslovima kapitalizma gradjansko uredjenje podrazumijeva mehanizme koji brišu sve etnicke nacine donosenja odluka. Vjerovatno Dodik podrazumjeva bivse komunisticko uredjenje kada kaze “gradjansko” jer su velikosrbi zvali i bivsi komunizam “gradjanskim” uredjenjem i tada je zaista bilo dominacije velikosrba i u BiH i u Hrvatskoj itd, mada su u tim republikama Srbi bili manjina. Dominacija ne dolazi sa brojnoscu nekog naroda nego sa njegovom organizovanoscu. Zar nesrazmjeran uticaj jevreja u USA nije najbolji primjer. Osim toga, Bošnjaci su uvijek bili vecina u Bosni, a nikada nisu ugnjetavali druge, nego su se uvijek branaili.

Cesto se na Pincomu daje podrška dokazanom kriminalcu Covicu. Tako HDZ-ovi elementi ohrabreni Dodikovim cetništvom skidaju maske i nastavljaju na Tudjmanovom putu podjele BiH koji je doveo cijeli Hrvatski narod BiH do ove veoma teske situacije.

Dodik glumi prijatelja Hrvata i nudi im treci entitet, ali ni ne pomislja da im vrati ono sto je uzeto za RS etnickim ciscenjem Hrvata iz RS, a to objerucke prihvataju Tudjmanovci, tj. isti oni koji bez problema daju cetnicima Posavinu kao neotudjivi dio RS.

Amar Delic, Sarajevo

Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine

 

5. I MRTAV ALIJA NAJJACI CETNICKI IGRAC

Alija je vodio poslanike Skusptine Republike BiH na fotosafari da peru noge u WC-ima Skupstine Republike BiH (toboze da uzimaju abdest) ne zato sto je veliki musliman, nego zato da bi pomogao Karadzicu u njegovim tvrdnjama da je Republika BiH postala “islamska” drzava. Iz istih razloga Alija je vodio vojnike Armije Republike BiH toboze na Hadz, a u stvarnosti na fotosafari u Arabiju gdje su ih strani novinari slikali umotane u bijele carsafe cime je dokazivano da je Karadzic u pravu kada tvrdi da je Armija BiH “muslimanska milicija” u "gradjanskom" ratu u BiH.

Kao sto je nekada Karadzicu trebala Alijina pomoc, tako danas treba Dodiku. I mrtav Alija je najjaci cetnicki adut. Evo kako Dodik koristi “islamski imidz”, kojeg nam je podvalio Alija, da bi palio Hrvate protiv Bosne i Hercegovine, citat iz Avaza:

- Izetbegovic je napisao da se Muslimani trebaju strpjeti dok ne postanu vecina, a kada to postanu, trebaju uvesti Šerijat. Ne mogu vjerovati da misle kako smo mi naivni i ne razumijemo šta znaci taj model u BiH. Idealan model za BiH je nemogucnost da neko nekoga preglasa i majorizira - rekao je Dodik.

Dr. Muhamed Borogovac

 

6. Predsjednik HNV-a fra Luka Markešic: Hrvatima ne treba Dodik kao samozvani zaštitnik

Avaz 17, februar 2007.

Neka šef Vlade RS stvori uvjete za povratak katolika Banjalucke biskupije i Hrvata Posavine i neka prestane nuditi treci entitet

Predsjednik Hrvatskog narodnog vijeca (HNV) BiH fra Luka Markešic smatra da "Hrvatima nisu potrebni samozvani zaštitnici njihovih interesa makar se takvima htjeli predstaviti i šefovi vlada, što jeste i Milorad Dodik".

- Dodik, ako doista hoce pomoci Hrvatima u BiH, neka nam ne nudi treci entitet, nego neka osigura uvjete za povratak katolika Banjalucke biskupije koji su skoro pa do zadnjega protjerani u vrijeme agresije na našu domovinu. Neka Dodik pokuša stvoriti sigurnosno i politicko ozracje da se Hrvati Bosanske Posavine mogu bez straha vratiti svojim domovima i imanjima.

Bio bi od najvece pomoci Hrvatima kada bi prihvatio reformu policije u kojoj bi radili i Hrvati i Bošnjaci. To neka uradi Dodik, i neka nama Hrvatima ne podmece treci entitet kao kukavicje jaje. Jer, od treceg entiteta može samo gore, a nikako bolje, biti Hrvatima u BiH - kaže za "Dnevni avaz" fra Luka Markešic.

Uostalom, zakljucuje on, "poprilicno je uvredljivo za Hrvate to što se Dodik gura tamo gdje mu nije mjesto, jer mi smo dovoljno pametni da možemo skrbiti o svojim interesima".

H. O.

 

7. Bošnjaci Kotorskog: NEKA SRBI GRADE CRKVE, ALI NA SVOJOJ, A NE NA NASOJ ZEMLJI

Avaz 17. februar 2007.

Svesrdna podrška Fati Orlovic * Poziv vlastima BiH i RS

Više stotina Kotorana jucer je organiziralo najavljene proteste, koji ce biti održavani svakog sedamnaestog u mjesecu sve dok ne budu riješena njihova brojna pitanja u vezi s oduzetim zemljištem i uklonjeni bespravno sagradeni temelji pravoslavne crkve.

Kotorani su nosili transparente na kojima su pozivali vlasti BiH i RS te predstavnike Srpske pravoslavne crkve da se aktivnije ukljuce u rješavanje problema koji datiraju još od 2000. godine, od kada su se poceli vracati u svoje domove.

- Prošli put smo mirno i dostojanstveno došli do ambulante u Kotorskom. Ovog puta otišli smo tridesetak metara dalje, sljedeci put idemo do magistralnog puta, kako bi se cijela javnost uvjerila u kršenje osnovnih ljudskih prava - kazao je predsjednik Vijeca Mjesne zajednice Kotorsko Muhamed Spahic.

Kotorani su dali podršku Fati Orlovic u njenoj borbi da se izmjesti crkva izgradena na njenoj imovini u Konjevic-Polju, a žene Kotorskog najavile kako ce se organizirati i otici 14. marta na sudenje ovoj starici u Srebrenicu.

- Ne želimo da u Kotorskom imamo isti problem, zato porucujemo vlastima naše države i OHR-u da nas toga poštede i da bespravno postavljene temelje crkve u Kotorskom uklone. Nemamo mi ništa protiv crkve, ali neka je Srbi grade na svojoj, a ne na našoj zemlji - kazala je mještanka Rida Velicanin.

H. CALIC

 

KOMENTAR: Osim crkve na zemlji Fate Orlovic, postoje jos mnoge druge otimacine Bosnjacke zemlje sa ciljem etnickog ciscenja povratnika u RS. Sjetimo se npr. Divica, Kotorkog, Brckog, Bijeljine, Zvornika, Kopaca itd. Medjutim, ni glasa od “Helsinskog komiteta”, “Kluba 99” i slicnih organizacija boraca za “ljudska prava” tj, ni rijeci od cetnicke bande koja se krije u tim i slicnim “humanitarnim organizacijama”. Gdje su sada Jakov Finci ili Srdzan Dizdarevic (neki ga opravdano zovu Srdzan Pizdarevic) koji skacu zbog svake neprecizne rijeci o Holokaustu, dok narusavanje ljudskih prava Bosnjaka i Hrvata u RS, koja se upravo sada dogadjaju i koja su nastavak genocida drugim sredstvima, ne primjecuju?

Dr. Muhamed Borogovac

 

8. SUĐENJE FATI ORLOVIC JE JOŠ JEDAN PRIMJER NASTAVKA GENOCIDA NAD BOŠNJACIMA

Sudenje Fati Orlovic, prema optužnici javnog tužilastva iz Bijeljine, koje je tereti za krivicno djelo « širenja mržnje, rasne i vjerske netrpljivosti zbog navodnog napada na pravoslavnu crkvu i vjernike», zakazano za jucer na Opcinskom sudu u Srebrenici, odgodjeno je za 14. mart.

Sramotno je vidjeti da niko od naših iz vlade nije pokušao da ako ništa drugo da je bar ohrabri. Žalosno je da se našlo samo nekoliko ljudi pred sudom u Srebrenici, koji su je podržali. Jeli to solidarnost, jeli to borba za bolji život, jeli to borba da ocuvamo ono što je naše, jeli to ono što svaki gradjanin Republike Bosne i Hercegovine treba da ucini da bi spasili što se spasiti može - SVOJU DRŽAVU I SVOJ IDENTITET !

Prošle godine sam bila na komemoraciji u Potocarima. Imala sam cast da gospoda Amor Masovic i Munira Subasic prihvate moju molbu da posjetimo masovne grobnice u Kamenici sa jednom grupom Francuza, koji vec godinama idu sa nama na komemoraciju u Potocare. Iz te grobnice je iskopano preko 1.000 tijela nevini ljudi, koji su još imali ruke vezane iza ledja. Bila je to slika koju još nisam uspjela izbrisati i koja me stalno prati. Da ne govorim o onim starcima koji rove po kontenerima da bi nešto našli, kako bi mogli preživjeti. To je nažalost slika moje zemlje danas.

Izgleda da danas sve to nije dovoljno, da sada treba da se dovrši ono što se nije uspjelo u ratu, to jest nastaviti genocid drugim sredstvima. Da li je iko pitao žrtve da li žele svjedociti na sudu u Hagu? Zar oni nisu pravi svjedoci drame? Ako tužba propadne i pravda ostane kratkih rukava, svi mi smo donekle krivi jer smo to dozvolili.

Gospoda, koja je pomogla da možda izgubimo tužbu, kao i državu, mirno sjede u svjim foteljama i nastavljaju nama prodavati «maglu» da su je sacuvali - a mi ih slijepi slijedimo. Nama treba strategija kojom cemo ocuvati opstanak RBiH. Nažalost mi je nemamo i zato nam i jeste ovako.

Mislim da bi svi zajedno, bez obzira na vjeru ili etnicku pripadnost, trebali da se dignemo i da branimo ono što je NAŠE. Ustanimo svi i branimo naša prava, pravdu i identitet, bez obzira gdje smo i u kojoj državi živimo.

Mi koji smo potreseni nepravdom, koja se cini našoj sugradanki Fati Orlovic, stojimo iza nje i potpuno je podržavamo.

Nadam se da ce nas biti mnogo, koji ce biti uz nju cijelo vrijeme.

P.S. danas je Fata izjavila novinarima :

I ako umrem prije nego što doživim pravdu, ostavljam u amanet da me u crkvu zakopate jer ona je na Orlovica imanju – kazala je novinarima Fata, nakon što joj je saopceno da se sudJenje odgadJa.

« Draga Fato, nadamo se da ces izdržati u Tvojoj borbi. Ako to bude potrebno potrudit cemo se de Tvoja želja bude ispunjena » !

Za Asocijaciju

Sadija Ombašic

Coordinateur du Réseau « Justice Internationale Srebrenica »

6 Square Villaret de Joyeuse 75017 Paris

Tél. : 33. (0) 1.44.40.08.41 Fax : 33. (0) 1.45.74.22.84 www.ssvds.free.fr e-mail : sadija@ras.eu.org

 

9. Skandalozno: Mladicev pomocnik traži povrat stana u Sarajevu?!

Avaz 16. februar 2007

Hoce li biti dozvoljena masovna deložacija boracke populacije * Niko ne vodi racuna o vojnim stanovima

Bivši oficir Vojske RS i ratni pomocnik za moral Ratka Mladica, general major Savo Sokanovic, podnio je zahtjev za povrat vojnog stana u ulici Ilije Engela 11 u Sarajevu, gdje je živio prije izbijanja agresije na BiH?!

Prema informacijama "Dnevnog avaza", Mladicev pomocnik koji je u januaru 2005. godine cak bio i pomocnik državnog ministra odbrane, ali je nakon otkrivanja njegove ratne prošlosti preko noci napustio Ministarstvo i otišao u Beograd, samo je jedan od brojnih oficira bivše JNA koji u posljednje vrijeme vrše strahovit pritisak na Komisiju za imovinske zahtjeve raseljenih lica i izbjeglica BiH, kako bi vratili stanove koji im više ne pripadaju.

Nevidene malverzacije

Dok se vec godinu ceka da Vlada FBiH ispoštuje sopstvenu odluku o odredivanju organa koji ce preuzeti rješavanje problema vojnih stanova, nastalih ukidanjem federalnog ministarstva odbrane, na podrucju veceg bh. entiteta masovno se deložiraju branioci BiH i šehidske porodice.

U tom vakuumu odvijaju se nevidene malverzacije s odlukama o povratu stanova srpskim oficirima, do prije nekoliko godina aktivnim vojnim licima, za što postoje i dokazi, a koji uopce nemaju zakonsko pravo povrata. To potvrduju dokumenti iz desetak predmeta u ciji je posjed došao "Dnevni avaz".

Papiri svjedoce i da nikakvoj svrsi nije poslužila nedavna urgencija Komisije za imovinske zahtjeve, kojom se od opcina zahtijeva obustava deložacija, dok se ne formira organ koji ce umjesto FMO zastupati sadašnje korisnike, demobilisane pripadnike ARBiH, RVI i šehidske porodice.

No, ista Komisija, iako je prvobitno poništavala CRPC odluke o povratu stanova srpskim oficirima JNA, tokom prošle godine je van snage stavila gotovo sve svoje odluke o poništenju CRPC odluka. Indikativno je da je gotovo svaka odluka CRPC-a (ugašen s krajem 2003.) o povratu stanova JNA oficirima donesena istoga dana - 2. septembra 2003. godine.

Potom se skoro godinu cekalo da zaživi Komisija za imovinske zahtjeve, koja je tokom 2005., u skladu sa clanom 3a Zakona o prestanku primjene Zakona o napuštenim stanovima, osporavala povrat stanova Srbima, jer je za svakog bivši FMO nedvojbeno dokazao da je nakon 19. maja 1992. godine ostao u aktivnoj službi Vojske Jugoslavije.

Još indikativnije je da je svaki od ovih oficira potom, ulažuci žalbe, priložio kao dokaz kupoprodajne stambene ugovore koji su mahom datirani na februar i mart 1992. Prošle godine Komisija za imovinske zahtjeve uvažila je te ugovore, iako uz njih nije dokazano da su stanovi otplaceni, te je donijela odluke kojima se srpskim oficirima dozvoljava povrat.

Orden za zasluge

Tako je u oktobru prošle godine vracen stan u sarajevskoj ulici Cekaluša 1 Dobrici Ašaninu, koji je u Vojsci Jugoslavije bio sve do 9. jula 2002. godine. Stan u Topal Osman Paše vracen je Dragi Hutenu, a prošlog mjeseca Uprava za stambena pitanja Kantona Sarajevo odlucila je da u roku od 15 dana deložira šehidsku porodicu - Almasu Kahvedžic sa dvoje djece.

Identican slucaj je i sa vracanjem stana u ulici Brace Vujicic u Sarajevu Dragoljubu Velickovicu. Mici Hinicu odobren je povrat stana u ulici Ismeta Mujezinovica 28. Stan u Grbavickoj 60 vracen je Stevanu Jefremovicu, kojeg je 1999. godine Ordenom za zasluge u oblastima odbrane i bezbjednosti treceg stepena odlikovao tadašnji predsjednik SRJ.

Miodragu Stajkovicu odobren je povrat stana u ulici Porodice Ribar broj 3, te je Opcina Novo Sarajevo prije desetak dana naložila deložaciju Selime Fisovic. Prije tri mjeseca Uprava za stambena pitanja KS naložila je da se u roku od 15 dana iz stana u ulici Hasana Suceske 4 iseli Vahidin Fazlagic, a stan je vracen Danici Mocevic, bivšoj cistacici u Vojsci Jugoslavije.

Za 26. februar ove godine zakazana je i deložacija Eme Sadikovic iz stana u ulici Džemala Bijedica 42, a kako bi u njega uselio Željko Stanecic, kapetan bivše JNA.

M. KUKAN

Cvetkovici na silu ušli i ostali

Zanimljiv je i slucaj ratnog komandanta, pukovnika Vojske FBiH Fahrudina Džankovica, koji je istjeran iz stana u ulici Envera Šehovica 62. Iako nikada nisu dobili pravosnažnu odluku o vracanju u posjed stana, nasilno su u njega, uz policiju PU Novo Sarajevo, u decembru 2005. uselili prijeratni nosioci stanarskog prava Savka i Slobodan Cvetkovic, koji su i danas u njemu.

 

10. “POZIV NA SARADNJU” EKONOMSKOG FAKULTETA U SARAJEVU

Nedavno smo dosli do ovoga “Poziva na saradju” Ekonomkog fakulteta u Sarajevu, pa smo odlucili da sa njime upoznamo citaoce "Online glasnika", buduci da u nasem adresaru ima nekolicina naucnika koji zadovoljavaju uslove navedene u “Pozivu na sradnju”, a to je da dolaze sa “prestiznih” univerziteta u svijetu.

Sarajevo, 7. februar 2007. godine

POZIV NA SARADNJU

Ekonomski fakultet u Sarajevu, clan Univerziteta u Sarajevu, je najveci i najbrže mijenjajuci ekonomski fakultet u Bosni i Hercegovini i regiji. Naši strateški ciljevi su internacionalizacija, medunarodna akreditacija, medunarodni kvalitet i medunarodni ugled u obrazovanju, istraživanju i konsultantskim uslugama.

U okviru sadašnjih aktivnosti imamo organiziranu nastavu na dodiplomskom, postdiplomskom i MBA studiju, DL nastavu na dodiplomskom studiju, te nekoliko zajednickih master i MBA studija sa Ekonomskim fakultetom iz Ljubljane, Univerzitetom u Torinu i Univerzitetom u Delaware-u. Pored toga u našem sastavu je Ekonomski institut, koji se bavi istraživanjima i konsultantskim uslugama, Business akademija, koja pruža cjeloživorno obrazovanje i training taylor made kurseve, E-net Centar, koji ima najbolje DL kapacitete u regiji, izdavacku djelatnost te neke druge podržavajuce aktivnosti.

Naši trenutni planovi se krecu u sljedecim pravcima:

- razvoj doktorskih studija i originalnih istraživanja sa boljim fakultetima iz regije i Evrope;

- razvoj i organizacija postdiplomskih studija za isporuku savremenih znanja o javnom sektoru, državnoj upravi i businessu,

- organizacija dodiplomske nastave o medunarodnom businessu na engleskom jeziku;

- organizacija medunarodne ljetnje škole na engleskom jeziku;

- razvoj istraživanja i planiranja ekonomske buducnosti Bosne i Hercegovine;

- razvoj konsultantskog rada i medunarodnih projekata;

- šira medunarodna promocija našeg naucnog casopisa, koji izlazi dva puta godišnje,

- nastavak vrlo uspješne prakse organiziranja naucnih konferencuja Ekonomskog fakultete (jednom u dvije godine);

- puna internacionalizacija nastavnog kadra i studenata – cilj je veliki procenat razmjene nastavnog kadra (visiting) i medunarodne razmjene studenata;

- dalji razvoj DL sistema nastave.

Pozivamo sve naše zemljake koji imaju potrebne reference, znanja i iskustva da nam se prikljuce u realizaciji naših planova. Posebno smo zainteresirani za razvoj saradnje sa profesorima i nastavnicima koji predaju na prestižnim evropskim i americkim fakultetima i koledžima, istraživacima, doktorantima i magistrima sa prestižnih univerziteta, te uspješnim businessmanima, koji žele da svoje poslove prošire i na Bosnu i Hercegovinu. Jako bi nas radovala vaša prijava za saradnju. Pišite nam i pošaljite Vaše ideje, prijedloge, CV itd. Moja adresa je:

Prof. dr Besim Culahovic

Rukovodilac Centra za Medunarodnu saradnju

E-mail: besim.culahovic@efsa.unsa.ba; web adresa: www.efsa.unsa.ba, tel&fax: 00387 33 275 925

Adresa: Ekonomski fakultet Sarajevo, Trg Oslobodenja-Alije Izetbegovica 1.

 

11. Slijedeci sastanak 'Mladi BiH' u Utrecht-u

"MLADI BiH" - KROVNA ORGANIZACIJA MLADIH BiH U HOLANDIJI

Dnevni red

Datum: 24.02.2007

Vrijeme: 19.00 Sati

Mjesto: prostorija iznad koncertne sale Tivoli

Adresa: OUDE GRACHT 245, 3511 NL UTRECHT

Plan puta:

grad Utrecht: www.tivoli.nl

automobilom: www.routemaster.nl

javnim saobracajem: www.9292ov.nl

 

Predsjednik: Almedina Ademovic

Potpredsjednik: Mustafa Hadžiibrahimovic

Sekretar: Ajtana Mujovic

Blagajnik: Nihad Stocevic

Dnevni red:

Otvaranje sastanka 19:00 sati i pozdrav prisutnima 5 min.

 1. Predstavljanje organizacije i rukovodstva 10 min.

2. Sadašnja faza i buducnost Mladi BiH 10 min

3. Informacije o Organizaciji za Migraciju (IOM) 10 min.

PAUZA 10 minuta

4. Govor o “Provinciale Statenverkiezingen 7 mart” 15 min.

5. “Citajmo zajedno!” sa gostima 20 min.

Zatvaranje sastanka 20:20 sati.

Pažnja: kraj formalnog dijela sastanka je planiran u 21:20 h. Poslije toga se nastavlja informalni dio sastanka uz druženje i muziku!

______________________________________

12. PREGLED MEDIJA

http://republikabih.net/

http://bosna-ba.com/

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=49896&Itemid=46

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

11. februar,  2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 446

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. FATA ORLOVIĆ JE HEROJ – ŠTA JE ABDURAHMAN MALKIĆ? 
 
2. PETICIJA PODRŠKE FATI ORLOVIĆ
 
3. DA LI SCHILLINGA TJERAJU ZATO ŠTO JE NEPRIJATELJ ILI ZATO ŠTO JE PRIJATELJ BOSNE I HERCEGOVINE 

4. TIHIĆ PONOVO POSTAVLJEN NA "YOU TUBE"

5. Šabeta: Presuda za genocid ne smije biti predmet potkusurivanja

6. “LAKMUS PAPIR” ZA IZDAJNIKE
 
7. DODIK UNAPRIJED ODBACIO ODLUKU SUDA U HAAGU, NAZVAO ŽELJKA KOMŠIĆA BUDALOM

8. DODIK PROGLAŠEN ZA LIČNOST GODINE U BiH!? 

9. POVRATAK NA MJESTO ZLOČINA – MILO ĐUKANOVIĆ U SREBRENICI

10. ETNIČKO ČIŠĆENJE I U SPORTU
 


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. FATA ORLOVIĆ JE HEROJ – ŠTA JE ABDURAHMAN MALKIĆ? 

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

 

Fata Orlović je dobila poziv na glavni pretres po četničkoj optužnici "produženog krivičnog djela izazivanja nacionalne, rasne ili vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti" koji bi trebao da se održi u petak, 16. februara, 2007-e na Opštinskom sudu u Srebrenici u kojoj Bošnjaci kontrolišu i izvršnu i zakonodavnu vlast. SVA ODGOVORNOST ZA ONO ŠTO ĆE SE DESITI FATI ORLOVIĆ SNOSIĆE ABDURAHMAN MALKIĆ I BOŠNJACI DELEGATI U SKUPŠTINI OPŠTINE SREBRENICA.

 

 

 

Da je kojim slučajem Fata Orlović pripadnik nekog drugog naroda, naroda sa ljudskim dostojanstvom, ona bi bila heroj u svom narodu, kao što je Nelson Mandela heroj u svome, i heroj za cio svijet, jer je ustao protiv aparthejda i zločina rasizma u Južnoj Africi rizikujući vlastiti život, rizikujući da bude zlostavljan, suđen i zatvaran.

Prilikom posjete Nelsona Mandele Americi nakon puštanja iz zatvora u kojem je proveo gotovo tri decenije, pripremljen mu je veličanstven doček na tada najvećem stadionu u Detroitu. Desetine hiljada su skandirale njegovo ime od momenta kada se pojavio na stadionu. Kada je konačno došao do riječi, Nelson Mandela je počeo skandirati ime Rosa Park, Rosa Park, ime žene koja je odbila da ustupi mjesto bijelom muškarcu u autobusu i zbog toga završila u zatvoru. Rosa Park je rizikovala zatvor i bila zatvarana, rizikovala je da je ubiju rasisti (rasisti su ubili Martin Lutera Kinga, zar ne?), da bi sačuvala svoje dostojanstvo i dostojanstvo crnih ljudi u Americi. Rosa Park je nedavno umrla i cijela Amerika ju je ispratila sa najvećim počastima sa titulom “Žena koja je promijenila naciju (čitaj državu).”

Fata Orlović je dostojna svog prezimena.  Ona je kao orao, ustala protiv Srpske Pravoslavne crkve, duhovnog pokrovitelja genocida i vjerske mržnje u Bosni i Hercegovini, a time i protiv genocidne Republike Srpske i institucija uspostavljenih genocidnim Daytonskim sporazumom, po cijenu da bude zlostavljana (četnici zlostavljaju, zar ne?), da bude proganjana (četnici proganjaju, zar ne?), da bude ubijena (četnici ubijaju, zar ne?) sa zahtjevom da se sruši crkva koja je nezakonito podignuta na njenom imanju.

Fata Orlović je uspostavila standard dostojanstva sa kojim će se od sada pa u buduće mjeriti dostojanstvo Bošnjaka. Najmanje što se sada očekuje od Bošnjaka je da uzmu posljednju legalnu zastavu Republike Bosne i Hercegovine sa ljiljanima, i krenu pred sve institucije Opštine Srebrenice na čijem sudu će Fata Orlović biti saslušavana od strane četnika u prisustvu “džamijskih golubova” u petak 16. februara 2007. godine. Da podsjetimo, zakonodavnu i izvrsnu vlast u Opštini Srebrenica u svojim rukama drže Bošnjaci.  Bošnjaci imaju većinu u Skupštini opštine, a na čelu izvrsne vlasti je Abdurahman Malkić, Bošnjak. SVA ODGOVORNOST ZA ONO ŠTO ĆE SE DESITI FATI ORLOVIĆ SNOSIĆE ABDURAHMAN MALKIĆ I BOŠNJACI DELEGATI U SKUPŠTINI OPŠTINE SREBRENICA.

Postavlja se pitanje Bošnjacima u zakonodavnim i izvrsnim vlastima Opštine Srebrenica da li će nastaviti da se ponašaju kao džamijski golubovi koji će poslušno u službi četničkih jastrebova učestvovati u proganjanju Fate Orlović ili će kao Fata Orlović ustati kao orlovi i reci NE četnicima i GENOCIDNOJ REPUBLICI SRPSKOJ.

Neko će reći, pa šta to mogu učiniti Bošnjaci u Srebrenici koji imaju SAMO ZAKONODAVNU I IZVRŠNU VLAST U SVOJIM RUKAMA U OPŠTINI SREBRENICA?  Odgovor na ovo pitanje su dali provjereni autoriteti internacionalnog prava koncem oktobra 2006-te, kada su rukovodstvu Opštine Srebrenica dostavili dokument u kojem su opisane zakonske osnove po kojima Skupština Opštine Srebrenica ima pravo, a mi kažemo i obavezu, da donese odluku o izdvajanju Srebrenice iz Republike Srpske i proglase Opštinu Srebrenicu posebnim Distriktom Bosne i Hercegovine koji će biti potpuno neovisan o bilo kojem etničkom entitetu dok se ne usvoji buduće uređenje Bosne i Hercegovine kao jedinstvene države bez entitetskih, etničkih i vjerskih granica i podjela. Takvu javnu inicijativu, pod naslovom “SREBRENICA I ŽEPA DISTRIKTI” pokrenuli su patrioti Bosne i Hercegovine, a prenio ju je i Online Glasnik Nacionalnog Kongresa Republike BiH, broj 432 od 15. novembra 2006 (link na kraju teksta.).

Da su Bošnjaci u Srebrenici upotrijebili svoja ovlaštenja i donijeli odluku na Skupštini opštine Srebrenica o njenom izdvajanju iz Republike Srpske, onemogućili bi genocidnoj Republici Srpskoj da se Fati Orlović sudi u Srebrenici, u gradu u kojem su četnici i agresori iz Srbije i Crne gore počinili zločin genocida, koji sada proganjaju Fatu Orlović.

ODLUKU O IZDVAJANJU SREBRENICE IZ REPUBLIKE SRPSKE NE MOŽE DONIJETI NITI JEDNA DRUGA INSTITUCIJA U SVIJETU, JER TO OVLAŠTENJE IMA SAMO SKUPŠTINA OPŠTINE SREBRENICA.

U jednom od članaka objavljenom u Avazu vezano za slučaj Fate Orlović, pod naslovom “Zatvor za Fatu Orlović” se kaže: “Dovođenjem sedamdesetogodišnje starice povratnice na sud u RS, ponižen je institut suda i zgažena vjera u pravdu u BiH”. 

Sve institucije pa i sudovi u daytonskoj BiH su rezultat genocida i agresije, pa je nerealno očekivati da se sudovi i sudstvo ponašaju drugačije nego genocidno.  Svaki učesnik u vlasti u BiH i svaki sudija u BiH je pod zakletvom da će čuvati ustavni poredak, tj. Daytonski genocidni ustav, podjelu teritorije BiH između dva entiteta (čitaj dvije države u državi), to jest granice genocidne Republike Srpske. Kako očekivati pravdu od institucija koje su nastale kao rezultat genocida.  Ima samo jedan put, a to je ukidanje Daytonskog ustava, vraćanje na jedini legalni ustav, Ustav Republike BiH koji će biti osnova za budući ustav jedinstvene Bosne i Hercegovine u njenim internacionalno priznatim granicama bez entitetskih, etničkih i vjerskih podjela i granica.  Onaj ko očekuje pravdu za preživjele žrtve genocida na sudovima Republike Srpske ili je neznalica ili mu trag smrdi nečovječstvom.

(link:  http://republic-bosnia-herzegovina.com/ )


2. PETICIJA PODRŠKE FATI ORLOVIĆ

Patrioti Bosne i Hercegovine se zgražaju nad najnovijim zločinom vlasti “Republike srpske” da izvedu na sud Fatimu Orlović, za “sirenje vjerske mržnje”, kojoj je ista ta “država”, RS, ubila 29 muških članova uže i šire porodice.

Neki BH patrioti su obećali da će doći pred sudnicu opštinskog suda u Srebrenici 16. februara 2007 da demonstriraju protiv nepravde.

Oni koji ne mogu doći mogu iskazati svoje zgražanje potpisujući peticiju
 
http://www.petitiononline.com/jk3oiu21/petition.html

Pozivamo vas da se i vi potpišete, i molimo vas da se potpišete isključivo svojim punim imenom i prezimenom, i da date svoj komentar u kojem ćete iskazati svoje mišljenje o najnovijem zločinu “Republike Srpske” i “naših” predstavnika, pored kojih to sve bez problema prolazi. Znajte da će samo brojnost potpisnika natjerati političare da čitaju naše komentare i da nešto učine. Peticiju je već potpisalo preko 180 ljudi.


 

3. DA LI SCHILLINGA TJERAJU ZATO ŠTO JE NEPRIJATELJ ILI ZATO ŠTO JE PRIJATELJ BOSNE I HERCEGOVINE 

Piše: Dr. Muhamed Borogovac 

Ovih dana je James Lyon, specijalni predstavnik ICG-a za Balkan, obavijestio BH javnost da je ICG (International Crisis Group) nezadovoljna radom Christian Schwarz-Schillinga, te ga smjenjuju poslije samo godinu dana na dužnosti Visokog predstavnika u BiH. Evo kako je, prema “Avazu” od 8. februara 2007., James Lyon okarakterisao rad Schwarz-Schillinga, citat:

“Zahvaljujući politici Švarc-Šilinga koju je vodio u posljednjih 12 mjeseci, OHR je praktično bio zatvoren i to u veoma lošem periodu za BiH, usred najgore predizborne kampanje od 1992. godine, javnih poziva premijera RS Milorada Dodika na referendum i otcjepljenje tog entiteta, dizanja međunacionalnih tenzija.”

Gornju izjavu jednog tipičnog predstavnika „međunarodne zajednice“ u BiH, jednog Engleza, nikako ne treba uzeti zdravo za gotovo, kada se imaju na umu sve slične podvale koje su ljudi slični Lyonu počinili prema Bosni i Hercegovini. Sjetimo se samo npr. Lorda Owena i svih pregovora o „preustrojstvu“ BiH koji su uvijek počinjali verbalnom podrškom cjelovitosti R BiH, a završavali raznim prijedlozima podjele države, koje su nažalost „naši“ pregovarači bez problema potpisivali. Da bismo ocijenili da li je zaista Schwartz-Schilling prijatelj BiH i da li je radio posao u korist BiH pogledajmo za šta se on zaista zalaže, a zanemarimo kako ga James Lyon prikazuje.

Schilling je bio dosljedan od početka u svome objašnjavanju gradjanima BiH da moramo uzeti svoju sudbinu u svoje ruke, da ne molimo neke strance, uključujući i njega, da donose o nama odluke, (tj. da ne “lobiramo”) nego da zahtijevamo da naši političari, koji su to dužni da rade, donose ispravne odluke o našoj domovini.

Kao tipičnu izjavu gosp. Schillinga navedimo njegov nedavni odgovor “Kongresu Bošnjaka Sjeverne Amerike”, u vezi sa problemom dvojnog državljanstva, citat:

Dodatak 4 (Annex 4) Općem Okvirnom ugovoru za mir u Bosni i Hercegovini (OOUM) izriče u Članu I (7)(d) „državljanima  Bosne i Hercegovine je dozvoljeno posjedovati državljanstvo druge države ovisno o postojanju bilateralnog ugovora, potvrđenog Skupštinom Parlamenta u skladu s Članom IV(4)(d), između Bosne i Hercegovine i dotične države“. Kad je nastupao u zamjeni domaćih vlasti i kad je nametao ustavne amandmane produljujući zakonski okvir, moj je prethodnik pozvao Parlamentarnu Skupštinu  Bosne i Hercegovine da se usmjeri, ako je potrebno i kroz reviziju Ustava, u pravcu temeljne reforme pristupa dvojnom državljanstvu u smislu postavljanja ne-etničkog prilaza državljanstvu, omogućivanju bliskih odnosa BiH i njene dijaspore te, što je najvažnije,  da se naširoko olakša međunarodno kretanje državljana ove zemlje.

Stoga, niti Član 17, niti Član 39, Zakona o državljanstvu ne trebaju biti promijenjeni da bi se riješio ovaj izuzetno važan predmet, već ustavne odredbe Bosne i Hercegovine.

Važno je da vaša pitanja u vezi ovoga uputite političarima u Bosni i Hercegovini, a posebice Parlamentarnoj Skupštini Bosne i Hercegovine, jer Bosni i Hercegovini predstoji širok proces revizije Ustava.

S poštovanjem,

Dr. Christian Schwarz-Schilling 

- Kraj citata

Šta je neposredna poruka ovoga pisma napisanog preciznim pravnim jezikom od strane najvišeg autoriteta za Bosnu i Hercegovinu, Visokog predstavnika? Da bi ispravno odgovorili na ovo suštinsko pitanje trebamo se sjetiti šta nam se u ovom trenutku sprema, od čega nam prijeti konkretno najveća opasnost. 

Budući da uticajni neprijatelji BiH, i domaći kao Tihić i Dodik, i strani kao MacElhaney, sve čine da bi nam ponovo nametnuli proljetos odbačene ustavne amandmane, upravo ti amandmani su još uvijek jedina realna opasnost za državnost i cjelovitost Bosne i Hercegovine. Medjutim, u tim amandmanima NIJE PREDVIDJENA PROMJENA USTAVA KOJA BI OMOGUĆILA ZADRŽAVANJE DVOJNOG DRŽAVLJANSTVA Bosancima i Hercegovcima prognanicima u prekomorske zemlje. Dakle, dovodeći problem dvojnog državljanstva u vezu sa promjenom ustava, tj. u vezu sa ustavnim amandmanima, koji se uopšte ne bave tim gorućim problemom, gosp. Schwarz Schilling nam šalje jasnu poruku, a to je: BOSNI I HERCEGOVINI TREBA SVEOBUHVATNA PROMJENA USTAVA, A NE AMANDMANI KOJIMA SE DOVRŠAVA PODJELA DRŽAVE I ETNIČKO ČIŠĆENJE.

Ubijedjeni smo da gosp. Schilling biva smijenjen poslije samo godinu dana, samo zato što je slao ovakve poruke, što nas je tretirao kao ravnopravne ljude koji imaju pravo da donose odluke o svojoj sudbini, a što je rezultiralo odbacivanjem amandmana. Ne vjerujemo Englezima koji kažu da ga smjenjuju zato što je dozvolio da Dodik govori o referendumu. Vjerujemo da njima smeta jedino to što je Dodik prerano počeo da govori o otcjepljenju. Naime, Dodikova preuranjena priča o referendumu je nama pomogla i to na dva načina. Prvo, pomogla nam je da shvatimo koliko smo blizu provalije zahvaljujući izdajničkim daytonskim potpisima i tako kreiranom daytonskom ustavu. Drugo, preuranjenim odigravanjem karte osamostaljenja RS, Dodik je samo natjerao svijet da se ponovo zakune u cjelovitu BiH. 

Svakako najveća pomoć Schwarza Schillinga Bosni i Hercegovini je što nas je vaspitavao da budemo slobodni ljudi, da ne molimo (“lobiramo”) nenadležne strance, nego da pritisnemo naše predstavnike da koriste svoje nadležnosti i da donose odluke u korist BiH. Izdajnicima treba priča kako svijet odlučuje, a i Schilling i Englezi i izdajnici, a u sve većem broju i BH patrioti znaju da se pravosnažne odluke o BiH donose jedino u BiH.

Schilling je odlučio da nam oda tu “tajnu” i zato mora otići.



4. TIHIĆ PONOVO POSTAVLJEN NA "YOU TUBE"

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Nacionalni kongres Republike BiH je u “Online glasniku” br. 440 stavio link do Tihićevog intervjua na Televiziji Novi Sad 1992. godine postavljenog u decembru 2006. na "You Tube". Na neki misteriozan način kontrolori BH informativnog prostora su uspjeli skinuti te Tihićeve snimke sa portala You Tube. Medjutim, za kratko vrijeme koliko su bili u opticaju, snimke je vidjelo preko 8,000 ljudi, što je ogroman tiraž za jedan BH politički događaj, jer se radi uglavnom o politički angažovanim ljudima, koji uz to imaju pristup “broadbandu”. Evo nekih karakterističnih citata iz tog Tihićevog nastupa:

Tihić: "Ni jedna Bosna, da li nezavisna, međunarodno priznata, suverena, ne vrijedi žrtava. Imaćemo tri države, ili kantona, ali ćemo se opet za 5 do 10 godina ujediniti."

Tihić: "Ako jedan narod koji predstavlja trećinu želi da bude "Srpska Republika", onda neka i bude, jer ne može se porobiti jedan narod, niti je to u redu? 

Znači, Tihić smatra da smo mi pokušali porobiti "Srbe", da smo mi agresori na “Srbe”. Po njemu nije u redu da se “nametne” Republika BiH (u kojoj smo svi bili ravnopravni) jednoj “trećini” stanovništva, a jeste uredu da 1/3 nametne svoje zločinačko uredjenje ostalim stanovnicima, dvotrećinskoj većini, koji su na legalnom referendumu glasali da ne žele RS nego R BiH?! 

Najbolji dokaz da je Tihić to govorio od srca je činjenica ŠTO SE ON I DANAS ZALAŽE ZA ISTU STVAR, a prošlo je više od “5 do 10 godina” u kojim se BiH po njegovom tadanjem predvidjanju trebala ponovo ujediniti poslije podjele. Danas Tihića niko ne tjera da ide na noge Dodiku u njegovo selo ili u Doboj ili u Banja Luku gdje sa četnicima kuje planove kako da progura amandmane kojima će se ovjekovječiti “Srpska Republika”.

Ovih dana se u USA gleda dokumentarni film o “Al Jaziri”. Gledajući taj film čovjek se ponovo mora sjetiti tih Tihićevih snimaka. Naime, u filmu o Al Jaziri se izmedju ostalog vidi video snimak zarobljenih američkih vojnika od strane iračke armije, na početku rata. Užasan strah za život, za budućnost se odražava u svakom njihovom dahu, u svakoj riječi, pogledu, gestu. A Tihić se brani da je gornje izdajničke mudrolije dao u strahu za život. Medjutim, odaje ga ponašanje - njegov trud da objasni svoj stav, tj. gestikulacije koje ne lažu. Nigdje ni traga od onoga užasnog straha toliko svojstvenog ljudima koji se boje za život, a koji se tako jasno vidi kod zarobljenih američkih vojnika na snimcima “Al Jazire”. A zna se da “body language” (jezik tijela) ne laže.

Srećom postoje i ponosni Bošnjaci, ljudi koji se ne mogu pomiriti da izdajnici kontrolišu čak i Internet, te su se zahvaljujući njima Tihićevi snimci, sada ukomponovani u jedinstven intervju, ponovo pojavili na You Tube. Preporučujemo da se pogleda ponovo postavljeni snimak Tihićevog intervjua iz 1992. godine na slijedećem linku, jer slika ne laže.   http://www.youtube.com/watch?v=FQ9s3G6Ux6M




5. Šabeta: Presuda za genocid ne smije biti predmet potkusurivanja

Avaz, 11. februar 2007.

Bh. tim sa optimizmom očekuje presudu * Za mir na Balkanu je neophodno da Srbija i Crna Gora budu proglašene krivim, tvrdi Sakib Softić

Sakib Softić, pravni zastupnik BiH u sporu protiv SCG za genocid, sa optimizmom očekuje 26. februar za kada je najavljeno izricanje presude Međunarodnog suda pravde u Hagu. On se nada da će tužbeni zahtjev naše zemlje biti prihvaćen, odnosno da će Sud potvrditi da je SCG izvršila genocid nad Bošnjacima u BiH.

- Očekivanja bh. tima temelje se na rezultatima postupka i smatram da imamo puno pravo biti optimisti. Smatramo da su rezultati postupka pokazali da su Srbija i Crna Gora povrijedile Konvenciju o genocidu - rekao je Softić.

Službeni Beograd

Naši eksperti smatraju kako imaju ogroman broj dokaza o agresiji i genocidu. Između ostalog, među njima se našlo i nekoliko presuda Haškog tribunala za ratne zločine. Tu je i ona Radislavu Krstiću, kojom se rat u BiH karakteriše kao međunarodni sukob, a zločini u Srebrenici kao genocid, što se neće moći posmatrati u drugačijem svjetlu, iako ova dva suda u Hagu djeluju nezavisno jedan od drugog.

Datum objave izricanja presude službeni Beograd je povezao s terminom kad se Srbija treba izjasniti o planu specijalnog predstavnika UN-a Martija Ahtisarija o konačnom statusu Kosova. To je shvaćeno kao olakšavajuća solucija, u čemu se odmah vidjelo prostora za špekulacije da se istovremeno ne može donijeti odluka o "otimanju Kosova" i proglašavanju krivice za genocid u BiH.

- Potpuno je slučajno došlo do podudaranja raspleta kosovske krize i izricanja presude po tužbi BiH za genocid. Ta dva pitanja se ne mogu dovoditi u vezu. Međutim, uvjeren sam da je za mir na Balkanu neophodno da Srbija i Crna Gora budu proglašene krivim za kršenje Konvencije o genocidu - naglasio je Softić.

Pravo i pravda

Sa njim se u potpunosti slaže i naš ambasador u Hagu Fuad Šabeta koji je duboko uvjeren da to ni u kom slučaju ne može utjecati na presudu.

- MSP je izuzetno profesionalna institucija i nemoguće je špekulirati o njegovim odlukama. Treba imati na umu da njih donose sudije najvišeg suda UN-a, vrhunski profesionalci, kojima je jedino mjerilo pravo i pravda. Sud je apsolutno neovisan i bilo kakva trgovina bi bila nešto što bi okrnjilo njegov ugled. Zato vjerujem da presuda MSP neće niti smije biti predmet političkog ili bilo kakvog potkusurivanja - rekao je Šabeta.

S. ŠKULETIĆ

Godina za pregovore

Softić je istaknuo da će bh. tim nakon presude donijeti odluku o daljnjim koracima. Ukoliko se ispune njegova očekivanja i presuda bude na strani BiH, Softić kaže da će godina nakon njenog izricanja biti slobodna za pregovore o visini i načinu nadoknade štete.

- Ukoliko se u tom periodu ne uspijemo dogovoriti, bit će nastavljena rasprava pred Sudom od kojeg smo i zatražili da unaprijed rezerviše termin za nastavak rasprave o nadoknadi štete - kazao nam je Softić.

Radoslav Stojanović, pravni zastupnik SCG

Očekujem pozitivnu odluku

Bitno je da se spor okonča na način koji će nam osigurati svjetliju budućnost

Pravni zastupnik tužene SCG Radoslav Stojanović jučer nam je kazao da očekuje pozitivnu odluku.

- Znaci očekujem da će spor biti riješen tako da ćemo u budućnosti lijepo saradivati kao dvije prijateljske države. I tako će biti - kazao je Stojanović za "Dnevni avaz". Međutim, dodao je da ne želi špekulirati o sadržaju odluke koju je donio MSP.

- Bitno je da se spor okonča na način koji će nam osigurati svjetliju budućnost. Jer, pametno kaže ona izreka "Rat je mnogo lakše početi nego ga završiti", a loše se piše narodu koji nije u stanju završiti rat. Pa dajte da pokažemo da znamo završiti rat - poručio je Stojanović.

On je kategorično odbacio špekulacije da se rješavanje statusa Kosova može odraziti na ishod presude MSP.

- Nikako se ne može povezivati Kosovo s tužbom. To su nespojive stvari, jedna se rješava diplomatskim, a druga sudskim putem, neovisno jedna od druge. Te špekulacije su dio priča u Srbiji kao što su one "ako Kosovo dobije nezavisnost, dobit će i RS", pa se sad mogu ćuti i nove verzije "ako Srbija prihvati Ahtisarijev plan, neće joj se staviti na pleća i odgovornost za genocid"... No, takve veze ne treba uzimati za ozbiljno - zaključio je Stojanović.



6. “LAKMUS PAPIR” ZA IZDAJNIKE

Odavno nismo pročitali bolji članak u BH štampi. Posebno su nam se svidjele izjave ambasadora Šabete, jer to što je kazao gosp. Šabeta je suština funkcionisanja savremenog svijeta. 

Jedino se mogu prekrižiti neke izjave advokata Srbije, i to samo one o “završetku rata”.

Tačno je da je lako ući u rat, a teško izaći iz njega. Srbija je imala “priliku” da to nauči na svojoj koži kada je ušla u rat u BiH, i nije imala nikakav častan izlaz, ali su joj tada “naši” pregovarači u Daytonu dali taj častan izlazak iz rata u vidu osnivanja RS i skidanja sankcija itd. Dakle, u Daytonu se "izašlo iz rata".

Medjutim, advokat Srbije nije mogao biti toliko neprofesionalan pa kazati laž koju već duže vrijeme forsiraju njegovi političari, da “postoji veza izmedju statusa RS i Kosova”. Svaki inteketualac koji drži do sebe više nego do velike Srbije, zna da su “to nespojive stvari”. Dakle, test za identifikaciju izdajnika ima samo dva “lakmus papira”, tj. dva kriterija, i to:

1. Izdajnik priča da svijet odlučuje, a ne mi, čime samo skriva svoju izdaju. (Sjetimo se npr. frazeologije u stilu: “Svijet neće cjelovitu BiH.”),

2. Izdajnik povezuje status RS i Kosova, i time pokušava od prava napraviti trgovinu.

Evo i advokat Srbije priznaje da su status Kosova i status RS dva potpuno nepovezana pravna spora.

Da vidimo koji će se nadobudni izdajnik, bilo iz vlasti ili iz medija, drznuti da i dalje povezuje status RS sa statusom Kosova, kada to sebi više ne dopušta ni čovjek kome bi to bila dužnost, pravni agent Republike Srbije.

Dr. Muhamed Borogovac  



7. DODIK UNAPRIJED ODBACIO ODLUKU SUDA U HAAGU I NAZVAO ŽELJKA KOMŠIĆA BUDALOM

Piše: Amar Delić, Sarajevo
 
SARAJEVO, 11.02.2007.  Danas je na konferenciji za štampu Dodik Milorad nanio tešku uvredu Bosni i Hercegovini, nazivajući člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željka Komšića – budalom, tj. ocijenivši kao "običnu budalaštinu" Komšićevu jučerašnju izjavu o generalu Dudakoviću kao HEROJU ODBRANE BIH. 
 
Ovaj nekulturni predstavnik manjeg entiteta izjavio je i da RS neće provesti odluku Internacionalnog suda pravde u Haagu, pa "i po cijenu novog međunarodnog spora".  Međutim, odluke ovog suda su konačne tj. bez prava žalbe pa Dodik neće ni imati mogućnost razvodnjavanja pravne snage presude po Tužbi RBiH protiv Srbije nekakvim "novim sporovima".

Nije teško pretpostaviti zašto Dodik najavljuje da neće priznati presudu Internacionalnog Suda pravde u Hagu, na kojem se sudi državama. 

Da se podsjetimo nekih činjenica o genocidu, evo izvoda iz potvrdjene presude za genocid generalu JNA Radislavu Krstiću, koja je donesena na sudu za ratne zločince u Hagu, citat.  

Težina genocida ogleda se u strogim zahtjevima koji se moraju zadovoljiti prije no što se donese osuđujuća presuda za to krivično djelo. Ti zahtjevi – uslov postojanja dokaza posebne namjere i pokazatelja da je cijela grupa, ili njen znatan dio, bila određena za uništenje – čuvaju od opasnosti da se osuda za to krivično djelo izrekne olako. Kada se, međutim, zadovolje ovi uslovi, pravda se ne smije skanjivati da počinjeni zločin nazove njegovim pravim imenom. Nastojeći eliminirati dio bosanskih Muslimana, snage bosanskih Srba su počinile genocid. Oni su odredili za uništenje četrdeset hiljada Muslimana stanovnika Srebrenice, koji su kao grupa predstavljali bosanske Muslimane uopšte. Oni su svim zarobljenim muškarcima Muslimanima, i vojnicima i civilima, starim i mladim, oduzeli njihove lične stvari i dokumente te ih smišljeno i metodično ubijali isključivo na osnovu njihove pripadnosti. Snage bosanskih Srba su bile svjesne, kada su se upustile u svoj genocidni poduhvat, da će bosanskim Muslimanima zlo koje su im nanijele donijeti trajne nevolje.

Žalbeno vijeće s potpunim uvjerenjem izjavljuje da pravda osuđuje, odgovarajućim formulacijama, ogromnu i trajnu štetu koja je nanesena i pokolj u Srebrenici naziva njegovim pravim imenom: genocid. Odgovorni će nositi ovu stigmu, i ona će služiti kao upozorenje za budućnost svima onima koji pomisle da počine takvo gnusno djelo. -- Kraj citata.

Cijela presuda se može naći na linku  http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=33656



8. DODIK PROGLAŠEN ZA LIČNOST GODINE U BiH!?

SARAJEVO, 10.02.2007.  U manifestaciji "Izbor za ličnost godine BiH" večeras se u organizaciji Zagrebačkog 'Večernjeg lista' okupila kompletna ovdašnja izdajnička medijska elita.  Direktan prenos išao je na FTV, RTRS i preko 50 radio-stanica u cijeloj Bosni i Hercegovini.

Gledaoci su u nevjerici posmatrali kako scenom televizije kojoj pretplatu plaćaju GRADJANI BiH defiluju oni koji ni po kakvoj logici ne bi trebali biti domaćini manifestacije ličnosti godine BOSNE I HERCEGOVINE.  Zato, potpuno opravdano Jasmila Žbanić se nije spustila na nivo grobara Bosne i Hercegovine te se JEDINA NIJE POJAVILA na toj farsi.

Spiker mrtvačkog glasa, a imena Haverić Tarik na čistom Hrvatskom je u pozadini najavljivao pojedine kategorije, usput proglasivši sudski proces Draganu Čoviću "farsom godine". Penzioner-voditelj Oliver Mlakar je izumiteljici 'Vegete' čestitao na nagradi najbolje u BiH riječima: Amerika ima Coca Colu, a Hrvatska 'Vegetu'. "Gospodarstvenik godine u BiH" jest – pljačkaš Aluminija Brajković Mijo.
 
U jednoj od kategorija za izbor ličnosti godine, izmedju kandidata Tihić Sulejmana, Osmanagić Semira "Piramide", i doktorice Mujkanović Jasminke, nagradu je dobila – doktorica koju je navodno tukao suprug.  Međutim, pravo oduševljenje prisutnih Srbalija i islamske i katoličke vjere, izazvao je izbor osobe 2006 – MILORADA DODIKA, najistaknutijeg borca za očuvanje tekovina genocida u BiH.  Zahvaljujući se, Dodik je na svoj primitivni način rekao da je tako ipak pobijedio – Schillinga (takodje nominiranog), primijetivši i da je 'Večernjak' – "velika novina" !

Neka se srame Duraković Jasmin, Hadžiomerović Bakir i ostali odgovorni rukovodioci FTV. Neka se srame i gledaoci koji još uvijek plaćaju pretplatu i tako hrane izdaju države BiH.

U znak podrške ovoj propagandi i najavi nestanka Bosne i Hercegovine, u prvom redu parodije sjedila je politička vrhuška daytonske BiH, ali i Sanader iz Hrvatske?! HDZ nikako da shvati da im tobožnjim guranjem u naručje Federacije BiH, Beograd uvaljuje danajski dar, mamac da ponovo kao za vrijeme Tuđmana nasjednu i krenu u podjelu BiH, koja je jedino u interesu velike Srbije, jer bi Srbija za sebe zgrabila etnički očišćenu "RS". Ukratko, to je bila priredba kojom su vladali duhovi Miloševića, Tuđmana i Alije Izetbegovića.

Amer Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine



9. POVRATAK NA MJESTO ZLOČINA – MILO ĐUKANOVIĆ U SREBRENICI

Slijedeću vijest su prenijele svjetske novinske agencije. Ukratko, Milo Đukanović dolazi u Srebrenicu da se pokloni žrtvama genocida, ali sa namjerom da pokusa prevariti preživjele žrtve genocida, tj. da inicira pregovore o Tužbi za genocid. Slijedi originalan tekst na Engleskom.

Former Montenegrin prime minister plans visit to Srebrenica

05/02/2007

PODGORICA, Montenegro -- Former Prime Minister Milo Djukanovic, leader of the ruling Democratic Party of Socialists, says he plans to visit Srebrenica and pay his respects to the memory of genocide victims there. He stressed on Saturday (February 3rd) that the July 1995 events in Srebrenica were a tragic issue for the whole region that should never be repeated. He also vowed that Podgorica would offer compensation to relatives of Bosniaks who were deported from Montenegro during the former Yugoslav conflicts. At the same time, he said Montenegro must be removed from the genocide case that Bosnia and Herzegovina has launched before the International Court of Justice against the former state union of Serbia-Montenegro.

(Vijesti, Pobjeda - 04/02/07; Mina - 03/02/07)



10. ETNIČKO ČIŠĆENJE I U SPORTU

Piše: Amar Delić, Sarajevo

 

SARAJEVO, 08.02.2007.  U posljednjoj emisiji "60 minuta" je za postojanje tzv. vehabijske osnovne škole u Maoči okrivljen ministar civilnih poslova dr. Safet Halilović iako su za obrazovanje nadležna kantonalna i entitetska ministarstva OBRAZOVANJA. Predsjednik Kantonalnog odbora SBiH USK Sadik Bahtić je primitivno izvrijedjan jer je Hadžiomerović Bakira “Lagumdžijinog poslušnika” javno usporedio sa "Ristom Đogom". Ponovo smo mogli ćuti četničku propagandu o vezi RS sa Kosovom, te intervju s komandantom “armije” deytonske BiH Podžić Sifetom koji se, osim plaketama s kraljevskim krunama, uz zastavu deytonske BiH ponosi i zastavom – SAD-a!  Emisijom rađenom po udžbenicima specijalnog rata, s namjenskim izborom tema i gostiju gdje se patrioti prikazuju kao kriminalci, voditelj Hadžiomerović Bakir je zaradio epitete najboljeg novinara RS-a, dakle uklopio se u tradicije novinarstva utemeljene od strane Riste Džoge, pa se ne treba čuditi što mu je to ujedno postao nadimak medju BH patriotima.  

Risto Đogo

Dobitnik nagrade „Nikola Guzijan“ za poseban doprinos u patološkom novinarstvu, koju mu je dodjelio manji BiH četnitet 

 


On povremeno pusti i priloge koji izgledaju patriotski (sjecanja na pojedine bitke i masakre, status boraca i sl.) koji kao svojevrsni danajski darovi nemaju nikakvu konkretnu korist za BiH nego isključivo služe za dodvoravanje narodu, dok o aktuelnim temama, npr. amandmanima, zauzima isključivo četničke stavove i nastoji uticati da proces donošenja odluka.
 
I u večerašnjoj 'Javnoj tajni' Srbi s Kosova prijetili su otcjepljenjem, ali Republike srpske od BiH?! Američki ambasador je po ko zna koji put širio floskule tipa "političari trebaju pregovarati o svemu". Ponovo je zamijenio teze rekavši da današnji Ustav ne funkcionira pa ako građani ne žele i dalje ovako živjeti, trebaju "pritisnuti" političare da sjednu i dogovore novi Ustav, a ako se političarima ponudi propali paket i oni ga odbiju, opet će se prije ili kasnije vratiti na ista pitanja iz tog paketa.

Poručio je i da mi ne shvatamo kakva će navodno "ogromna pomoć" ući u BiH, ako se donesu ustavne promjene... Ovim je pokazao da nas cijeni bas kao urođenike, budući da nam nudi da prodamo državu, za “pomoć”. Inače, za civilizovane narode domovina nema cijene.
 
Na kraju je dekan Fakulteta za sport u Sarajevu dr. Izet Rađo optužen da je – mason?!  Naime, nakon što je u kameru izjavio "nisam slobodni zidar, ali nemam ništa protiv i s njima se susrećem kad idem vani, gdje imate ulice u kojima možete kupiti predmete vezane za to", prikazane su fotografije s navodnog "primanja Rađe u masone", gdje mu masoni navodno dodjeljuju nekakvu lentu, a on se slika s dva krsta koji bodu oči. Rađini protivnici s Fakulteta jedva su dočekali da izjave da on djeluje masonerijski jer na Fakultetu među nastavnicima i studentima "širi kult vođe". Optužen je bez ikakvih dokaza i da "regrutuje članstvo za ovu tajnu organizaciju nečasnih moralnih namjera".

Međutim, zašto se baš sada tolika pažnja posvećuje dr. Rađi postaje jasno kada se to poveže sa činjenicom da je jučer sportski vrh RS-a oštro napao Rađino prekjučerašnje imenovanje za Predsjednika Olimpijskog komiteta BiH, nakon čega su demonstrativno napustili sjednicu najavivši ISTUPANJE IZ OKBiH TE SAMOSTALNO ČLANSTVO RS-a u MOK-u!  Znamo da RS nastoji kontrolirati što više elemenata državnog subjektiviteta BiH, uključujući i sport gdje Jelić kontorliše fudbal, Dodik košarku, pa im je pitanje Olimpijskog Komiteta BiH od DRŽAVNOG ZNAČAJA, da bi imali potpunu kontrolu nad BiH i u domenu sporta.
 
Uloga Zukić Amira u svemu tome se poklopila sa hajkom iz RS protiv dr. Rađe. Ovim se Zukić još više razotkrio kao velikosrpski agent.

Ovim se pokazalo da je “masonerija” mačji kašalj za četništvo. To smo oduvijek znali, jer ništa se u BiH nije dogodilo zbog neke “masonske” ideologije, nego isključivo zbog četničke gladi za našom zemljom, i bezumne odanosti muslimanskih Srba četničkom projektu.

U stvari, “masonstvo” je djetinjarija na koju se pale maštovita djeca i pobornici teorija zavjera uglavnom u državama trećeg svijeta. Neki od njih nikada ne odrastu i onda kao takvi služe protiv interesa svoje države, da bi se dodvorili nekim, za njih velikim frajerima iz svijeta.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

27. januar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 445

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. ODLAZI RAJA, OSTAJE ZLAJA
 
2. DA LI JE “STUDIO 99” OKRENUO LEĐA IZDAJNICIMA I KRENUO ZA NARODOM
 
3. Dr. Pilav i SBiH stavili "Dayton" pred sud u Strasbourgu

4. Dodik sada zahtjeva Ministarstvo raseljenih lica i izbjeglica za SNSD

5. NAŠI NEPRIJATELJI SU DATOST – MI SMO TI KOJI SEBE MOŽEMO SPASITI

6. ETNIČKI INŽINJERING U BRČKOM DONOSI PLODOVE ČETNICIMA
 
7. BOSNA I HERCEGOVINA NIJE NASTALA U DAYTONU – ONA JE GOTOVO UNIŠTENA U DAYTONU 

8. ZUKIĆ AMIR – “JAHAČ APOKALIPSE” IZDAJNIČKIH MEDIJA 

9. ZAPJEVAJMO PREKRASNU DOSTOJANSTVENU HIMNU REPUBLIKE BIH POD SIMBOLIMA REPUBLIKE BiH

PREGLED MEDIJA

10. Godišnjica smrti mladića koji je vršio svoju ljudsku dužnost

 


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. ODLAZI RAJA, OSTAJE ZLAJA

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

 

Jedan od ključnih događaja prošle nedjelje u BiH je bila sjednica Glavnog odbora SDP. Sarajlije su tu sjednicu duhovito okarakterisali rečenicom: “ODLAZI RAJA, OSTAJE ZLAJA”.

Злaтko Лaгумџиja

NA BRANIKU VELIKE SRBIJE 

 

Zlatko Lagumdžija je čovjek koji je u političku terminologiju uveo nove pojmove “raja” i “papci”. To je bio veoma duhovit način da se stranim novinarima, koji su ratnih godina masovno posjećivali BiH, izbjegne dati prva karakterizacija rata u BiH, a da se pri tome ne ispadne očigledan izdajnik. Umjesto jedine bitne podjele u ratu na agresore i branioce, “Zlaja” je tada uveo podjelu na “raju i papke”. Tako su se i najveće žrtve rata, izbjeglice iz okupiranih teritorija, u Sarajevu, Tuzli i drugim slobodnim BH gradovima našli na strani negativaca tj. “papaka”, za razliku od “građana”, “starosjedilaca” za koje je ostao rezervisan termin “raja” .

Kada se ima na umu da se SDP deklariše kao “ljevica”, tj. da nastavljaju tradiciju saveza komunista BiH, stranke koja se prvenstveno zalagala za siromašne i obespravljene, postaje jasno da je već samim uvođenjem “raja – papci” terminologije, Zlatko Lagumdžija izdao ideologiju SDP-a. Uvođenje elitizma “raje” u radničku partiju, umjesto dotada proklamovanog egalitarizma, je u tom istorijskom trenutku trebalo četnicima, i Lagumdžija je to bez ikakve griže savjesti odradio. To nas ni malo nije iznenadilo, jer asimiliranim muslimanskim Srbima srpstvo je uvijek bilo važnije od klasne svijesti. Pomoću Zlatka Lagumdžije neprijatelji BiH su uspjeli preuzeti najbogatiju BH stranku, koja je naslijedila svu imovinu nekadašnje “državne” partije SK BiH. Međutim, narod i članstvo postepeno shvata pravu Lagumdžijinu misiju, te se stranka postepeno osipa i marginalizira. Uz njihovog vožda “Zlaju” su ostali još samo otvoreni četnici i otvoreni poltroni.

Slijedi kratak izbor citata iz BH štampe, iz kojega BH patrioti mogu prepoznati “ko je ko” u SDP-u.  

SAOPĆENJE ZA JAVNOST SDP-a

U "Izvještaju" sa sjednice Glavnog odbora SDP BiH "Dnevni avaz" u nedjelju 28.01.2007. godine je iznio gomilu laži.

Istina je

1. Mladen Grahovac nije izbačen iz SDP BiH;
2. Selim Bešlagić nije nepoželjna osoba u SDP-u. I sam je izjavio da je to obična laž.
3. Nijaz Skenderagić i Ženja Ljubuškić nisu podnijeli pismene ostavke, na članstvo u Glavnom odboru SDP BiH, niti im je itko pokazao vrata;
4. Svetozar Pudarić, dosadašnji generalni sekretar SDP BiH nije smijenjen već je izabran na novu dužnost na vlastiti zahtjev.
Sav ostali tekst je samo plod mašte autora. Na njihovu žalost stvarnost nije onakva kakvom je oni žele prikazati niti će ikada biti. - Kraj citata

Međutim, da nije tako idilična slika u SDP-u, dokazalo je ”Oslobođenje” od 29. januara 2007., citirajući izjave učesnika sjednice Glavnog odbora. I ostala BH štampa je do sada dokazala da ni jedna od gornjih tvrdnji nije potpuna istina, da svakoj fali ono “ali”.

Navedimo prvo izjavu Nijaza Skenderagića iz Oslobođenja, jednog od heroja predratne odbrane BiH od velikosrpske dominacije, jednog od rijetkih predratnih članova SK BiH koji se isprsio protiv “lova na vještice” tj. protiv na lova na bošnjačke kadrove za vrijeme montirane afere Agrokomerc.

Skenderagić: “Doživio sam takve uvrede da sam jednostavno napustio sjednicu. Argumentima sam pokušao ukazati na propuste, što se nekima nije dopalo. Onda su uslijedila vrijeđanja...A što se tiče mog protjerivanja iz SDPBiH, imam više partijskog staža nego što imaju godina života oni koji bi me rado istjerali. Više ne može pod kožu. Kad dokažem da gubimo iz izbora u izbore, objasne mi da zapravo postižemo uspjehe. Dakle, porazom do konačne pobjede, konačnog nestanka SDPBiH. Mislim da je SDPBiH jedini svjetionik u ovoj zemlji, ali nekima u samom SDP to ne paše. Zanimaju ih samo fotelje, poslušni i podobni kadrovi, a ne sposobni. Ne mogu se više nositi s tim. Narednih ću dana donijeti odluku o tome hoću li uopšte ostati u SDPBiH”. - Kraj citata

Navedimo izjavu Željka Komšića, koji je izgleda “političar” velikog kalibra, u najgorem značenju te riječi. Naime, da bi prevario bazu koju zastupa, a to su BH Hrvati, on je nedavno davao veoma smjele izjave za nekog ko dolazi iz partije koja slijedi tradiciju SK BiH. Međutim, slijedeća izjava pokazuje gdje on zaista stoji, a to je uz Zlatka Lagumdžiju, što ne može biti dobro za BiH. Ne zato što je Lagumdžija nedemokrata, diktator, “Staljin” i slično, kako ga mnogi karaktrišu, nego zato što je on jedan od protagonista Velike Srbije. To je jedini razlog što su sve ove godine kadrovi kao npr. Nijaz Skenederagić, Bogić Bogičević, Nijaz Duraković, Sead Avdić i mnogi drugi bivali potiskivani u drugi plan ili čak odstranjivani iz SDP-a.     

Komšić: “Na sjednici GO SDPBiH niko nikog nije vrijeđao. Pa ni ja. Pudarić se htio povuci s funkcije, ali je Skenderagić pričao o tome kako ovaj treba podnijeti ostavku. Onda sam se ja javio za riječ i obratio se Pudariću. Rekao sam mu da je super radio, da ne sluša šta mu govore, nego ko mu šta govori. Potom se Skenderagić javio za repliku. Kad sam izlazio iz sale, rekao sam mu: Neću ni da te slušam! Napokon, Ljubuškić i Skenderagić se pojave na GO samo kad treba nešto zakuhati. Problem je da su pojedinci jako glasni kad se približavaju izbori i kongresi. Htjeli bi da budu na biračkim listama, a kad je kampanja, nigdje ih nema. A kad se kolac dijeli, i oni bi da zagrizu”, objašnjava Željko Komšić. - Kraj citata.
 


2. DA LI JE “STUDIO 99” OKRENUO LEĐA IZDAJNICIMA I KRENUO ZA NARODOM

Piše: Amar Delić, Sarajevo

SARAJEVO, 31.01.2007.  Gost lokalne sarajevske televizije NTV99, koja je ljetos snažno podržavala propale ustavne amandmane, bio je prof. dr. Sead Avdić, koji je u aprilu glasao protiv. Ono što izdvaja ovaj intervju je to što je, skupa s prošlonedjeljnim gostovanjem prof. dr. Rusmira Mahmutčehajića koji je daytonski poredak ocijenio kao predstavu, označio možda zaokret u uređivačkoj politici NTV 99.
 
Dr. Avdić je pozvao medije da odbijanje amandmana shvate kao KONAČNU I LEGALNU odluku Parlamenta, a ne kao povod za hajku na glasove i poslanike. Kao glavnog krivca za pokušaj uništenja Bosne i Hercegovine, on je označio Tihić Sulejmana koji djeluje isključivo za svoje ciljeve i interese strane vlade (Srbije). Avdić je potom otkrio da su mu neki strani ambasadori lično saopštili da su amandmani uistinu BILI KOMPENZACIJA SRBIJI ZA KOSOVO. Istovremeno, bivši srbijanski ministar vanjskih poslova Svilanović javno žali što su amandmani propali.

Domaći političari koji su nasjeli na Tihićevu igru, su uglavnom politički neobrazovani, uslijed čega se na prijeteće poruke iz Beograda lako počnu braniti. Ali tu se nema od čega braniti pošto je BiH međunarodno priznata zemlja s kojom Srbija i Kosovo nemaju ništa zajedničko, pa problemi tamo i ovdje nemaju dodirnih tačaka. Dr. Avdić je za podložnost Tihićevom uticaju kritikovao i tzv. liderski koncept partija koje kod nas nisu demokratske nego autokratske, a posljedica je da nema vladajuće stranke u kojoj je moguće suprotstaviti se lideru. Druga posljedica su neodgovorni lideri koji npr. ne žele u glavni grad nego se javljaju nekakvim linkovima (iz Banja Luke).
 
Po Avdićevim informacijama, na zadnjem sastanku o reformi policije, predstavljen je projekt potpuno suprotan već dogovorenim principima; dakle, naši pregovarači su u finalnim momentima bez ikakva razloga popustili zahtjevima iz RS.  Schilling je pozitivna ličnost, jer je očito neodrživu situaciju u BiH doveo do apsurda. Njega su otjerali neprijatelji koji papagajski ponavljaju da smo kao "sami sposobni", pa je popuštanje Merkelove pred prostačkom retorikom Dodika zapravo katastrofično. Amandmani su davali kraljevske ovlasti predsjedniku jer ga ne bi birao narod nego bi ga birali poslanici između sebe. Neprijatelji BiH bi mogli izmanipulisati nekolicinu poslanika i za predsjednika postaviti svoga čovjeka (Da bi se izmanipulisao čitav narod potrebno je kontrolisati sve medije, što je sve teze u današnjoj informativnoj revoluciji - A. D.). Novi Ustav se mora zasnivati na evropskim standardima tj. zaključcima Venecijanske komisije te rezolucijama VE i Kongresa/Senata SAD.
 
Postavljanjem odličnih pitanja u oba navedena razgovora, kao i u drugim prilikama u zadnjih nekoliko sedmica, glavni urednik Adil Kulenović je pokazao da potpuno razumije suštinu propalih amandmana, a to je, kako je rekao, NASTAVAK PROJEKTA KREIRANJA VELIKE SRBIJE U KOJEM JE MILOŠEVIĆ BIO SAMO JEDNA FAZA. Prema Kulenovićevim riječima – očito je da BiH očekuju teška vremena jer zagovornici negativnih rješenja ne pokazuju znake odustajanja.
 
Tako se broj emisija koji slijepo podržavaju velikosrpsku politiku sveo na svega nekoliko, ali u glavnim medijima BHT, FTV, OBN koje uređuju poslušnici Lagumdžije i Tihića. I te emisije se u zadnje vrijeme, dok se ne razriješe pitanja oko raskrinkane kontrole nad državnim medijima, uglavnom bave socijalnim temama npr. kriminal, korupcija, štrajkovi, itd.  Elektronski mediji su tako u ovih par mjeseci nakon izbora postali većinom patriotski nastrojeni, jer je postalo očito da velikosrpski pokušaji povezivanja Kosova i BiH nisu bila samo predizborna retorika (kako je izdajnik Tihić govorio) nego NASTAVAK AGRESIJE. Danas je jasno i da je aprilska sjednica bila HISTORIJSKA.
 


3. Dr. Pilav i SBiH stavili "Dayton" pred sud u Strasbourgu

MOSTAR - Nakon što je Ustavni Sud Bosne i Hercegovine odbacio apelaciju dr. Ilijaza Pilava i Stranke za BiH na odluke Središnjeg izbornog povjerenstva i Suda Bosne i Hercegovine kojim je osporena kandidatura dr. Pilava za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, Dr. Pilav i Stranka za BiH će potraživati svoja prava na Europskom Sudu za Ljudska Prava u Strasbourg-u, stoji u priopćenju ove stranke, dostavljenom Pincom.info-u.

SIP BiH je odbilo kandidaturu dr. Pilava, kirurga iz Srebrenice, za člana Predsjedništva BiH isključivo na osnovu činjenice da se dr. Pilav “izjasnio kao Bošnjak.” Sud BiH je potvrdio tu odluku, ustvrdivši da “u konkretnom slučaju se ne radi ni o kakvoj diskriminaciji, pa ni diskriminaciji na nacionalnoj osnovi...”

SIP BiH i Sud BiH su ove odluke bazirali na članu 8 Izbornog Zakona, te na članu V dejtonskog Ustava, koje preciziraju da se isključivo osobe srpske nacionalnosti iz RS mogu kandidirati za članove Predsjedništva BiH.

Te odluke su u potpunoj suprotnosti s Europskom Konvencijom o Ljudskim Pravima, specifično Protokolom br. 12, kom je BiH dužna dati prednost nad svim suprotnim zakonskim ili pak Ustavnim odredbama, stoji u priopćenju S BiH.

Ustavni Sud je u svojoj odluci dopustio da sporne zakonske i Ustavne odredbe “imaju restriktivan karakter”, ali je odlučio da je različitost u tretmanu u ovom slučaju “razumna i opravdana”. Ustavni Sud je time, smatraju u Stranci za BiH, pokušao zadovoljiti presedane Europskog Suda koji dopuštaju različit tretman kada za to postoji, između ostalog, “razumno opravdanje”.

-Analiza Ustavnog Suda je, međutim, u potpunosti pogrešna. Razlika u tretmanu, ili diskriminacija, je u konkretnom slučaju na najvišem mogućem nivou; dr. Pilav nema pravo biti biran za člana Predsjedništva BiH dok god živi u RS. Taj stupanj diskriminacije, tvrde u Stranci za BiH, jednostavno ne postoji nigdje drugdje u svijetu, bar ne od ukidanja Aparthejda.

Šta više, Ustavni Sud je diskriminaciju ocijenio “razumnom i opravdanom” radi osiguravanja “da se Predsjedništvo sastoji od predstavnika sva tri konstitutivna naroda”. Ovo objašnjenje je, navodi se u priopćenju, krajnje nelegitimno jer se taj cilj može jednako ostvariti izborom pripadnika sva tri naroda s cjelokupne teritorije Bosne i Hercegovine, što je i bio sistem do uvođenja diskriminatornih daytonskih rješenja.

Problem, dakle, nije sistem demokracije po konsenzusu između tri naroda, već mješavina teritorijalnih i etničkih kriterija u ostvarivanju konsenzusa. Upravo ta kombinacija teritorijalnih s etničkim principima je glavni temelj i cilj daytonske diskriminacije, za koju ne postoji bilo kakvo objektivno i razumno opravdanje.

-Ova diskriminacija će morati biti promijenjena, ali ne na način koji su predviđali travanjski amandmani. Takve izmjene ne bi dr. Pilavu vratili njegovo pravo da bude biran u Predsjedništvo BiH s cjelokupnog teritorija Bosne i Hercegovine “pravo koje je on imao do 1995. godine” već bi samo to pravo svima ukinuli. Glavni i krajnji cilj ove apelacije je, stoga, Bosna i Hercegovina u kojoj svaki građanin, bez obzira na svoju etničku pripadnost, može birati i biti biran na svakom pedlju njene teritorije, stoji na kraju priopćenje Stranke za BiH.
 


4. Dodik sada zahtjeva Ministarstvo raseljenih lica i izbjeglica za SNSD

Avaz 31. januar 2007, citat:

To bi značilo da bi SDA, u konačnici, pripala samo četiri ministarstva, jer zahvaljujući ranijem dogovoru Tihića sa predsjednikom SNSD-a Miloradom Dodikom, jedno ministarsko mjesto SDA pripast će SNSD-u.

Dodik, kako je rečeno tokom sastanka, i dalje insistira da njegovoj stranci pripadnu pozicije dopredsjedavajućeg Doma naroda te Ministarstvo raseljenih lica i izbjeglica. Iako SDA tipuje upravo da njoj pripadne to ministarstvo, njeni čelnici tvrde da se ono traži kako bi bilo predato SNSD-u. – Kraj citata.

Dakle, munjevita reakcija četnika poslije nedavnog poteza Ministra Safeta Halilovića kojim je ukinut bilateralni “Sporazum o dvojnom državljanstvu sa SCG”, a u cilju pravednijeg rješenja, kojim bi se omogućilo i da Bošnjaci, izbjeglice u prekomorskim zemljama, dobiju isti status kao i BH Srbi, izbjeglice u Srbiji. Nadamo se da će članstvo SDA napokon zaustaviti Tihića i da mu neće dozvoliti da pokloni Dodiku, u ovom trenutku ključno Ministarstvo raseljenih lica.  
 


5. NAŠI NEPRIJATELJI SU DATOST – MI SMO TI KOJI SEBE MOŽEMO SPASITI

Skraćeno pismo povratnika u Brčko

Za mene je Bosna i Hercegovina nešto uzvišeno, nešto što jedino čovjek sa mnogo emocija može i treba da doživi. Imam dvoje zlatne djece, povratnik sam u moje Brčko, iako sam mogao ići i u Ameriku, i Australiju, ali sam ipak na kraju se vratio kući, jer se ovdje najbolje osjećam i jedino ovdje umijem živjeti.

Iako sam intelektualac, i informiran sam i pratim sve što se dešava ovdje kod nas, nikako ne razumijem neke stvari i postupke koje vode naši bošnjački političari. Iako je skoro 15.g, od kada je rat počeo, a da ne govorim o onom predratnom sivilu i umobolju, ja još uvijek čekam da doživimo katarzu.

Dakle, često sebi postavim pitanje zašto mi Bošnjaci, konačno ne lupimo šakom od što, i ne pokažemo zube svima? Zašto konačno, neko od naših kvazi političara nema petlju i kaže: "E, pa ljudi sada je zaista dosta!!!".

Moje je mišljenje, da mi pravimo uvijek jednu te istu grešku. Uvijek nam je neko za nešto kriv. Uvijek su to oni...ili Srbi ili Hrvati. Daj ljudi jednom da shvatimo da su oni konstanta. Trošimo bez potrebe energiju na druge umjesto da se o sebi pozabavimo. Oni su za mene jedna nepromjenjiva. Ne treba davati nikakav značaj šta oni rade i čime se bave. Dokaz da najmanje 30% Srba u Srbiji jesu četnici (sada su to javno priznali), jeste rezultat njihovih izbora. Pazite, 30% se javno izjasnilo da su za četnicku ideologiju, a svi znamo šta to znači. To je oko 1.000.000 ljudi. To je armija četnika.

Ja više ne vidim šta mi Bošnjaci možemo više izgubiti: nemamo države “de facto” (a sve manje i “de jure”), osporavaju nam identitet, osporavaju nam jezik - to znači da po definiciji mi nismo narod, nego .... nešto. Pa tek smo veliko M, dobili 1974, a to je 30 godina poslije II sv. rata, pa čak su i Albanci u onoj državi bili nacija, a mi nismo. Mi uporno se dodvoravamo Evropi, Americi, okruženju i uporno dokazujemo da ..."... nismo mi ba "oni"  muslimani, mi smo evropski muslimani...". A svima oko nas upravo to ne odgovara to što smo takvi. Njima trebaju muslimani koji nose brade, vežu bombe oko pasa, dižu u zrak i ubijaju.... Takvi njima  muslimani trebaju.

Zaista ne znam kako ovo sve promijeniti. Ovo pišem jer želim svoje mišljenje sa ostalima podijeliti. Moju djecu učim da ne smiju mrziti nikoga, i da prvenstveno gledaju u čovjeku čovjeka. Dovoljno je da se primjeti ono što nam je zajedničko, i eto odmah smo korak dalje. Ali,....moju djecu također učim, da vole ovu zemlju i da je Bosna iznad svega, da su Bošnjaci i da govore Bosanski jezik. A najvažnije od toga je da se ne smiju stiditi nigdje i nikada, gdje god se nalaze.

Naše osnovno "oružje" je znanje. Ovo stanje svijesti se sigurno neće promijenit za mog života (sada mi je 37g.), ali zato našu djecu moramo učiti osnovnim ljudskim vrijednostima. Našu djecu moramo osposobiti i regrutovati za budućnost. Naša djeca će se morati suočiti sa ovih 1 mil. četnika za 30 godina zajedno sa njihovom djecom.

Zaista sam zbunjen. Ne znamo šta da radimo. Dodik tiho okupira i uvlači Ruse ovdje, Srbiju, mi smo dopustili da pola države razvija specijalne odnose sa Srbijom,....hej, pa zamisli da u Njemačkoj neko u Bajernu to pomisli, a kamoli da pokuša? A mi samo ruke ni za se, i šutimo. Ovo je katastrofa. Samo smo mi za to krivi, nije nam kriv ni Dodik ni Evropa. Mi smo krivi, jer ne galamimo.

Srbi su ovdje u Brčkom našli da stradalo nekih 60-70 ljudi, civila u ratu, kao naša ih vojska pobila. Ne znam možda i jeste. Ali to su oni digli do zvijezda i sigurno nekoliko sedmica je samo brujalo o tome kako su ti ljudi stradali. Par kilometara dalje, i nekoliko godina kasnije, u sekundarnoj masovnoj grobnici u Goricama, ljudi iskopali preko 270 posmrtnih ostataka nevinih ljudi Bošnjaka i Hrvata. I šta je bilo... tresla se gora, rodio se miš. Pa nama dokazi iz zemlje se pokazuju, mi ništa, ne talasaj... kažu. Ma šta ne talasaj, s tim ovdje treba diči tsunami! Mi opet šutimo. Mi nismo normalni. I kada se diskutuje o tome, samo se konstatuje da je to tako, činjenice jesu tu, dokazi, ali opet šuti! Ćuće te ko'!

Nama Bošnjacima treba strategija očuvanja državnosti BiH. I za svaku situaciju moramo imati odgovor i razrađenu strategiju. To mi nemamo i zato nam i jeste ovako.

Pozdrav iz Brčkog
N. N.


6. ETNIČKI INŽINJERING U BRČKOM DONOSI PLODOVE ČETNICIMA

Odavno je poznato da RS provodi “etnički inženjering” u Brčkom, a i sirom RS. Daju se povoljni krediti i lokacije za izgradnju stanova, dovode se i zapošljavaju Srbi da bi postali većina u Distriktu i da bi obezbijedili geografski kontinuitet Republike Srpske i kasnije otcjepljenje od BiH.

S druge strane BH političari nemaju nikakve slične programe naseljavanja Bošnjaka u Brčko, pa čak ne stimulišu ni povratak lica u RS koji još uvijek hiljadama žive i kolektivnim smještajima sirom federacije. Npr., samo u Tuzli u kolektivnom smještaju živi još preko 6,000 lica prognanika iz RS i njima niko ne pomaže da se vrate na svoja imanja u RS dok istovremeno RS naseljava ljudi iz Knina, a uskoro i iz Kosova u RS, a pogotovo u Brčko.  

To je dovelo do drastičnog pomjeranja omjera stanovništvo širom RS. Poslije slijedećih opštinskih izbora Srebreničani će dobiti srpske vlasti, ako se nešto hitno ne poduzme. Isto će se dogoditi i u Brčkom. Slijedeća, usporedba glasača za srpske stranke na prošlim i novim izborima ukazuje na katastrofalna pomjeranja omjera stanovništva u Brčkom. 

Srpski radikalni savez dr. Vojislav Šešelj     585
SNSD                                               1536
NDS(Stako)                                       1081
SDS                                                 5338
SPRS                                               2049
PDP                                                   732
SRS RS                                              341
Ukupno                                            11662


2006(iste stranke)
Srpski radikalni savez dr. Vojislav Šešelj     893
SNSD                                               5221
NDS(Stako)                                       1508
SDS                                                4930
SPRS                                               1516
PDP                                                   750
SRS RS                                              485
Depos(Stakin otcijepljeni ogranak)         455
Ukupno                                             15758

A procent učešća na izborima je pri tome bio manji. Osim toga, bošnjačke stranke su dobile manji broj glasova nego 2004. godine.
 


7. BOSNA I HERCEGOVINA NIJE NASTALA U DAYTONU – ONA JE GOTOVO UNIŠTENA U DAYTONU

Piše: Amar Delić, Sarajevo
 
SARAJEVO, 01.02.2007.  Gostujući u jednosatnoj emisiji "Telering" OBN, član Predsjedništva BiH dr. Haris Silajdžić odlučno je ponovio svoje stavove oko svih aktuelnih pitanja u Bosni i Hercegovini. Ključni lajtmotiv ovog kao i svih posljednjih mu značajnih medijskih nastupa bio je da Bosna nije nastala u Daytonu nego je stara HILJADU GODINA, a da svoju sudbinu ima zahvaliti ne vlastitoj krivici nego ulozi "šava" civilizacija – od drevnog Rima, preko Jalte, do danas.

Ovo nije tačno jer Bosnu i Hercegovinu nisu ugrozili nikakvi apstraktni sukobi civilizacija, nego konkretni Izetbegovićevi izdajnički potpisi od Lisabona do Daytona. Ovo je nastavak politike varanja Bošnjaka da neko drugi kroji našu sudbinu, tj. ovo je traženje izgovora za izdaju države. 

Na provokaciju voditelja u vezi Tužbe: "Pa ne možemo sad te ljude u Srbiji zatvoriti u okove, veliki broj njih nije učestvovao u ratu a moraće da ispašta bilo da je riječ o 20 ili 2 milijarde Eura odštete!", dr. Silajdžić je odgovorio: "Dobri odnosi se mogu bazirati samo na istini, a ne na zaboravljanju. Tužba je bitna radi pojedinaca tj. žrtava, ali i sigurnosti čitavog regiona. I mi ispaštamo, ali mora postojati kontinuitet da se stvari ne bi ponavljale. Neko mora biti kažnjen za kataklizmu koju je BiH doživjela i to ne nekom prirodnom katastrofom nego smišljenim zločinačkim genocidom etničkog čišćenja. To je jednoglasno potvrdio Senat SAD, kao i više presuda iz Haaga npr. Krajišniku gdje se pominje da je genocid bio (za šta on nije osuđen), a uskoro, pošto je genocid bio, imaćemo presudu i ko ga je počinio."
 
Na pitanja o mogućoj saradnji sa Srbijom, Silajdžić je bio jasan: "Sumnjam da ću ići u Beograd s obzirom kako se do sada ponašaju". Glasine o 50,000 Srba koje Beograd sprema preseliti s Kosova u Podrinje doprle su i do dr. Silajdžića, ali on smatra da bi i sama nečija pomisao na takvo nešto bila ravna KATASTROFI; on se nada da do ovakve katastrofe neće doći. Upozorio je i da bi kršenje osnovnih ljudskih prava kakvo se npr. već 6 godina dešava u Kotorskom ubrzo moglo eskalirati u RADIKALNA događanja – obaviješten je da se EUFOR sprema intervenisati tamo sa 2 borbene jedinice što pokazuje da nam je OHR itekako još potreban.

Novi Ustav ćemo dobiti na osnovu stavova Venecijanske komisije, Američkog Senata i Kongresa, kao i ogromne podrške birača na proteklim izborima, Rezolucija VE, a uskoro i Evropske skupštine, a ako se neko bude protivio ovakvom našem stavu – postoje nadležne međunarodne arbitraže koje će morati potvrditi koji su to principi na kojima se mora bazirati Ustav jedne članice EU i NATO pakta. I neka nam niko ne pokušava brojati s kolikom većinom je pojedina odluka ili rezolucija donesena – ORGANI ODLUČIVANJA NISU STADIONI NA KOJIMA SE NAKNADNO BROJE GLEDAOCI, NEGO SE ODLUKE TIH ORGANA  P R O V O D E .
 
Ukidanje člana 17. Zakona o državljanstvu BiH, koji će uskoro automatski oduzimati BiH državljanstvo građanima koji steknu dvojno, ne žele srpski političari iz RS-a jer je broj raseljenih, a tako izbrisanih Srba manji od broja raseljenih, a tako izbrisanih Bošnjaka i Hrvata, ŠTO JE SULUDO jer mi smo zemlja s teškim problemom BIJELE KUGE (tj. imamo veoma nizak natalitet) i nama su prije svega potrebni LJUDI.  Sve je više mladih, obrazovanih, ali i onih iz naše izuzetno jake dijaspore koji bi da investiraju u BiH...

Na pitanje da li imenovanjem Svena Alkalaja za ministra vanjskih poslova BiH zapravo vraća neki dug, dr. Silajdžić je odgovorio potvrdno, navodeći da se radi o dugu prema čovjeku koji je u najtežim trenucima 1994. godine pa nadalje predstavljao BiH na najtežem diplomatskom zadatku – u SAD, gdje se uspješno nosio s vrlo jakom propagandnom mašinerijom srpskog agresora. 

Ni ovo nije tačno, jer je Sven Alkalaj poslušnik koji je učestvovao u svim izdajama Republike BiH, a zbog poslušnosti je vjerovatno ponovo i izabran za ministra inostranih poslova.

Silajdžić ostaje čvrsto pri stavu i da Mirnes Ajanović, kao građanin koji je zadobio ogromno povjerenje preko 50,000 birača, treba ući u vlast, i on je u tom smislu dao obećanje koje ne namjerava pogaziti.

Ostao je utisak da sada i voditelj Mate Džaković, koji je ranije snažno i neprincipijelno podržavao propale amandmane, s izuzetkom par manjih provokacija, sve više poštuje volju naroda i suzdržava se od pokušaja blaćenja sagovornika kada mu se ne sviđa dotični šta govori.
 


8. ZUKIĆ AMIR – “JAHAČ APOKALIPSE” IZDAJNIČKIH MEDIJA 
 
SARAJEVO, 01.02.2007.  Nakon što su raskrinkani u sistemskom prikazivanju Dodika kao "vrhunskog uspjeha" te i u drugim akcijama propagande u korist RS, urednicima BHT-a nije  preostalo ništa drugo nego preci na suptilnija ispiranja mozga B-H javnosti.
 
Težište je tako prebačeno na uglađenog Zukić Amira, dok su oni agresivniji trajno uklonjeni kao Pećanin, ili privremeno utišani - kao Hadžiomerović Bakir, koji se sada bavi manje važnim temama npr. štrajkovima, korupcijom i tome slično. Brzina kojom su potrošena izvikana “novinarska” pera kao Pećanin i Hadžiomerović, najbolje pokazuje koliko je porasla državotvorna svijest patriotske BH javnosti.

Što se BHT tiče, nakon što je cijelu pretprošlu emisiju posvetio temi "Bosnalijekovi smrtonosni lijekovi", večeras je Zukić nadmašio samog sebe pa je tema većeg dijela emisije bila "osiromašeni uranij svuda oko nas" gdje je gostu - uglednom profesoru Mašinskog fakulteta u Sarajevu dr. Berki Zećeviću - uporno ponavljao "ali narod je u panici!" Na sreću, iskusni naučnik se nije dao zbuniti...
 
Večerašnju emisiju "Javna tajna" Zukić Amir je, osim plašenja BH javnosti apokalipsom, iskoristio i za frontalni napad (u udarnom prvom prilogu) na nekakve "loše političare" koji se kao već 5 mjeseci "bore za fotelje", "podjelu kolaca" i "ni briga ih za narod". 

Ispostavilo se da je u pozadini toga Zukićeva borba protiv Mirnesa Ajanovića koji je predložen za MJESTO U DOMU NARODA BiH. Naime, kada Zukić počne o "lošim političarima" i "problemima", on pazi da uvijek imenuje prvog Silajdžića, pa tek onda sve ostale, jer je Silajdžić predložio Ajanovića. U emisiji je vješto prešućeno ono što je prije tri dana u gostovanju na BHT priznao i dopredsjednik SDP-a Svetozar Pudarić: “U Dom naroda se može birati SVAKI PUNOLJETAN GRAĐANIN, a potpuno je nebitno iz koje stranke on dolazi.” (Tihić podmeće kao argument za neimenovanje Ajanovića da on nije iz SBiH?!)

Kampanji blaćenja Ajanovića večeras se pridružio i Šagolj Mirko: današnje prvo HVO pero u BiH, u čemu je preuzeo štafetu od Šagolj Smiljka. Šagolj Mirko je tako sav zanesen u pravom transu uzviknuo "FEDERACIJA JE UISTINU LOŠIJI DIO BIH!", što smo doživjeli kao “Republika Srpska iber ales”.  Osim njega, prodefilovali su i anemični mudrijaši iz nekakve podmetnute "nevladine organizacije" dotjerani po posljednjoj pariškoj modi, ali o čijim KVALIFIKACIJAMA da nam sole pamet NIKO NIŠTA NIJE REKAO.

Da se razumijemo, nemamo nikakvih problema da mediji kritikuju Silajdžića i Ajanovića. Problem je što ih nisu kritikovali zbog pravih razloga, a sada im izvlače i te grijehove iz prošlosti, baš kada su stali na stranu cjelovite BiH, makar je ta borba za cjelovitu BiH za sada samo na riječima. 

Malo vedrine u tmuran B-H medijski prostor unio je večeras predsjednik HDZ 1990 dr. Božo Ljubić. Reagujući na izjavu osuđenika Čović Dragana da nam je "vlast nakaradna čim liječnici vode resor saobraćaja" (aludirajući na ljekara Ljubića), dr. Ljubić je uzvratio: "Borimo se da napravimo vlast nakon koje će... liječnici moći u ordinacije, a kriminalci u zatvore!", aludirajući na Čovića koji je privremeno pušten na slobodu da odradi posao PRAVLJENJA AMANDMANSKE KOALICIJE. To je ipak suština svega jer amandmani su PITANJE SVIH PITANJA.

Amar Delić, Sarajevo, Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine
 


9. ZAPJEVAJMO PREKRASNU DOSTOJANSTVENU HIMNU REPUBLIKE BIH POD SIMBOLIMA REPUBLIKE BiH

Kliknimo na slijedeći link http://republikabih.net/content/POZIV.htm  

Zemljo tisućljetna
na vjernost ti se kunem
od mora do Save
od Drine do Une

Jedna si jedina
moja domovina
jedna si jedina
Bosna i Hercegovina

Bog nek' te sačuva
za pokoljenja nova
zemljo mojih snova
mojih pradjedova

Jedna si jedina
moja domovina
jedna si jedina
Bosna i Hercegovina

 


PREGLED MEDIJA

10. Godišnjica smrti mladića koji je vršio svoju ljudsku dužnost

Danas se navršava 14 godina, od smrti Srđana Aleksića, mladića iz Trebinja koga su ubili zato što je želio da odbrani svoga sugrađanina i komšiju Bošnjaka, podsjetila je agencija Beta.

Prema riječima svjedoka, Aleksića su ubili lokalni četnici nakon što je pokušao da im se suprotstavi, pošto su tukli njegovog poznanika Bošnjaka iz Trebinja. Zločinci su, umjesto Bošnjaka, potom nasrnuli na Aleksića i kundacima ga pretukli do smrti. Sve se dešavalo u blizini pijace i lokalne policijske stanice.

Od teških povreda koje je zadobio 21. januara, preminuo je u bolnici nakon nekoliko dana, 27. januara.

Srđanov otac Rade Aleksić tada je napisao čitulju u kojoj je naveo: "Umro je vršeći svoju ljudsku dužnost." "On je štitio čovjeka i ja sam ponosan na njega", kazao je Rade Aleksić u jednom ranijem intervjuu.

Trebinjci navode da je Srđan Aleksić bio prvi i jedini vojnik koji je otvoreno, ispred opštine, "zgađen onim što se dešavalo na dubrovačkom ratištu", protestovao i bacio pušku.

I prije tragičnog dana, on je u nekoliko navrata odbranio svoje komšije Bošnjake od nasilnika i zlikovaca.

Srđan Aleksić imao je 22 godine kada je ubijen. Bio je juniorski rekorder u plivanju i bavio se amaterskim pozorištem.

Njegov sugrađanin Ljubiša Glušćević je rekao za agenciju Beta da je sramota što Trebinje 14 godina nakon ubistva Aleksića još uvijek čuti o tome. On je ocijenio da je Aleksić zaslužio spomenik "veći od Njegoševog i Dučićevog", jer je odbranio čast i obraz Trebinja u zlim vremenima.

Prema riječima očevidaca, Aleksića su prebijala četvorica u uniformama. Dvojica od njih osuđena su na dvogodišnje zatvorske kazne, dok se za sudbinu preostale dvojice ne zna.

http://www.pcnen.com/detail.php?module=15&news_id=128
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

27. januar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 444

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


SADRŽAJ

1. Ustavni sud BiH poništio entitetske simbole 

2. TIHIĆ NE POŠTUJE DOGOVOR - NE MORA GA POŠTOVATI NI STRANKA ZA BiH
 
3. Ministar Safet Halilović poništio bilateralni Sporazum sa Srbijom o dvojnom državljanstvu
 
4. SILAJDŽIĆ: Ne postoji ugovor o dvojnom državljanstvu sa Srbijom

5. POSLJEDNJI STADIJ IZDAJE ARMIJE REPUBLIKE BiH

6. POSTOJALA TAJNA NAGODBA LAGUMDŽIJE SA ĐINĐIĆEM O TUŽBI ZA GENOCID

7. Branitelji Brčkog traže podizanje spomenika poginulim braniteljima
 
8. SILAJDŽIĆ NAJAVIO OBRAČUN SA "RS"-om; OSUDIO SRBIJANSKU VLADU

9. Crkva seli sa Divića, a muslimani plaćaju troškove!? 

PREGLED MEDIJA

10. ZAŠTO SARAJEVO-X JOŠ UVIJEK CENZURIŠE “OPTUŽNICU PROTIV ALIJE IZETBEGOVIĆA ZA VELEIZDAJU” IZ MAJA 1994.

11. HIMNA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

12. Ponovo odlična kolumna Rame Kolara iz “Oslobođenja”

13. Interesantni članci o aktuelnim događajima 


 


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. Ustavni sud BiH poništio entitetske simbole 

Ustavni sud Bosne i Hercegovine tokom drugog dana plenarne sjednice u Sarajevu donio je odluku o neustavnosti entitetskih obilježja.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine tokom drugog dana plenarne sjednice u Sarajevu donio je odluku kojom se utvrđuje da Parlament Federacije Bosne i Hercegovine i Narodna skupština Republike Srpske nisu izvršili Djelimičnu Odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine od 31. marta 2006. godine, a kojom su proglašeni neustavnim cl. 1. i 2. Zakona o grbu i zastavi Federacije Bosne i Hercegovine i cl. 2. i 3. Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni Republike Srpske.

"S obzirom da u ostavljenom roku od šest mjeseci od dana objave navedene odluke u Službenom glasniku Bosne i Hercegovine nije otklonjena utvrđena nesaglasnost, Ustavni sud je utvrdio da cl. 1. i 2. Zakona o grbu i zastavi Federacije Bosne i Hercegovine i cl. 2. i 3. Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni Republike Srpske prestaju da važe danom objavljivanja ove odluke u Službenom glasniku Bosne i Hercegovine.

Konačni tekst odluke će se verifikovati na jednoj od narednih sjednica Ustavnog suda", stoji u saopćenju za javnost koje je Ustavni sud uputio nakon završetka dvodnevne plenarne sjednice.
(FENA)

 


KOMENTAR: Ovo je veoma dobra vijest za patriote cjelovite BiH. Dakle, dosadašnji simboli "Republike Srpske" i "Federacije" vise nisu legalni cak ni po nelegalnom daytonskom ustavu. Znači, sada kada se u RS istaknu četnički simboli to je potpuno privatan cin nekih neodgovornih pojedinaca.  Drugim riječima sada su četnički simboli (tj. simboli RS) i simboli Federacije u potpuno istoj ravni u daytonskoj BiH kao grb i zastava sa ljiljanima, tj. žive jedino u srcima ljudi koji ih ističu.

Ni jedan građanin BiH kojemu je stalo do cjelovite domovine nema nikakav razlog da zastavu sa ljiljanima ne ističe kao svoju zastavu. Pogotovo zato što oni Srbi kojima je stalo da razbijaju BiH ističu svoje zločinačke simbole, a koji su sada i po Daytonskom ustavu proglašeni i nelegalnim.



 

2. TIHIĆ NE POŠTUJE DOGOVOR - NE MORA GA POŠTOVATI NI STRANKA ZA BiH

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

     

 

U Oslobođenju od 23. januara 2007. čitamo da je došlo do novih problema u vladajućoj koaliciji SDA, SBiH, HDZ 1990, HDZ. Namjerno izostavljamo SNSD jer se oni ne eksponiraju mnogo u ovoj krizi budući da njihov posao rade Tihić iz SDA i Relota iz HDZa. Ukratko, Tihić određuje koji pojedinci će biti imenovani u kvoti vlasti koja pripada Stranci za BiH, a glasnogovornik HDZ-a Relota traži od Špirića da on izabere hrvatskog predstavnika u vlasti između kandidata iz HDZ-a i HDZ-a 1990, znajući da će Špirić izabrati one koji su za amandmane, tj. kandidate iz HDZ-a. (Interesantno kako sada “Hrvatinama” iz Čovićevog HDZ-a ne smeta da im neko drugi, tačnije pravi četnici, određuju hrvatske predstavnike u vlasti. Naime, Špirić je predstavnik četničkog pokreta, a i sam je bio pripadnik Šešeljevih Radikala tokom rata.) 
 

Neraskidiva veza Srba i Srbobalija.

Zajednički program: RUŠENJE REPUBLIKE BIH I LEGALIZACIJA RS

 

 

Formalno, ne bi bio problema da je došlo do ovih Tihićevih i Relotinih zahtijeva ranije, u fazi pregovora, budući da pregovarači imaju pravo da zahtijevaju šta god hoće. U pregovorima strane nisu limitirane ničim u ispostavljanju svojih zahtjeva, osim voljom druge strane da pristane na te zahtjeve. (Npr. nikome nije bio problem što se u Daytonu, mimo svih zakona internacionalnog prava, ukida Ustav Republike BiH, jer su naši pregovarači, koji su bili dužni da ga čuvaju, pristali na četničke zahtjeve da se ukine Ustav R BiH i osnuje RS.) 

Isto tako, imao je pravo Tihić zahtijevati koga je htio u kvoti koja pripada SBiH, a jedino od SBiH je zavisilo hoće li na to pristati i sklopiti dogovor, ili će to Stranka za BiH ocijeniti nerazumnim i odbiti.

Međutim, sada kada su Stranka za BiH i HDZ 1990 ispoštovali svoj dio dogovora i glasali za Špirićevu “Vladu”, sada više Tihić nema pravo da ispostavlja nove zahtjeve. Sada bi Američki ambasador, koji je prisustvovao dogovoru, trebao reci Tihiću da u dogovoru nema nikakve klauzule kojom se Stranci za BiH zabranjuje da u svoju kvotu izabere i članove iz neke druge stranke. Međutim, budući da je MacElhaney daleko od očiju Američke javnosti on sebi može priuštiti luksuz da bude nepošten “broker”, tj. da nečinjenjem pomaže jednu, amandmansku, Tihićevu stranu.

Da je tako često Tihić uradio nekom drugom narodu, npr. Amerikancima, a ne Bošnjacima, njegova karijera bi bila istog trena gotova. Da smo mi pravi narod, prvi bi se članovi SDA pobunili što on zloupotrebljava vlast koju crpi iz legitimiteta stranke, i time ujedno uništava kredibilitet (obraz) stranke.
 
Svakako je u redu što Stranka za BiH sada pruža otpor takvom Tihićevom ponašanju. Međutim, otpor je trebalo pružiti mnogo ranije, prije nego je izglasan Špirić za Predsjednika Vijeća ministara BiH, još onda kada je Tihić promijenio dogovor o HDZ-u. Sjetimo se da je prvobitni dogovor potpredsjednika SBiH i SDA bio da u koaliciju ulazi onaj HDZ koji ima kontrolu hrvatskog glasa u Vijeću naroda. Kada se, na iznenađenje svih, ispostavilo da je to antiamandmanski HDZ 1990, onda Tihić na sastanku sa Silajdžićem mijenja taj dogovor. Tada se Silajdžić morao izboriti za HDZ 1990, pa i po cijenu krize vlade i ponovnih izbora ili ostajanja u opoziciji. Jer čemu služi koalicija ako će pomoću nje Tihić dobiti sve što mu treba da bi se napokon izborio za amandmane.

Sada kada je Špirić izabran, tj. kada je Tihić dobio šta je htio od koalicije, pružanje otpora Tihiću vise nema “zuba”. Špirić je već ustoličen i Tihić, ako nema morala, a sigurno nema, može gaziti dogovor koliko hoće, bez vidljive konzekvence po njegov amandmanski (čitaj “velikosrpski") projekt.

Vjerovatno se sada Tihiću, a i svima onima koji su mu omogućili ovaj dribling, čini da su veoma lukavi, da su sviju nadmudrili. Međutim, nepoštenje se nikada nije dugoročno isplatilo pa neće ni sada. Naime, šta sada sprečava ostale koalicione partnere da isto tako prekrše svoju riječ, tamo gdje Tihiću treba? Zbog ovoga što je Tihić uradio Stranka za BiH i HDZ 1990 su oslobođeni svake obaveze prema Tihiću. Na primjer, kako može Tihić sada doći Silajdžiću i tražiti da Silajdžić održi neko svoje obećanje dato na pregovorima o koaliciji?  

 


3. Ministar Safet Halilović poništio bilateralni Sporazum sa Srbijom o dvojnom državljanstvu

D. Risojević: Nezavisne novine 22.01.2007 22:25
 
BANJALUKA - Sporazum o dvojnom državljanstvu između Srbije i Crne Gore i Bosne i Hercegovine ne može se primjenjivati poslije raspada državne zajednice SCG.
 
Kako saznajemo, ovakav stav je Safet Halilović, kao resorni ministar civilnih poslova, iznio u dopisu od 15. januara, uprkos tome što potpuno drugačije tumačenje sporazuma ima Ministarstvo inostranih poslova.

"Nezavisne" su u posjedu dopisa od 15. januara, u kojem Halilović, odgovarajući na pitanje Mevludina Halilovića, federalnog ministra policije, iznosi mišljenje da sporazum sa SCG više ne važi. O tome je, kako se vidi iz dopisa, pored MUP-a FBiH, obavijestio i MIP, Predsjedništvo i MUP RS.

Halilović u dopisu tvrdi kako poslije raspada SCG ugovor o dvojnom državljanstvu se ne može primjenjivati, sve dok o tome drugačije ne odluci Predsjedništvo, na prijedlog Savjeta ministara.

Mladen Ivanić, ministar spoljnih poslova BiH, kaže da će na prvoj narednoj sjednici odlazećeg sastava Savjeta ministara potegnuti ovo pitanje, pošto tvrdi da je ugovor sa Srbijom na snazi.

"Nema nijednog razloga da BiH jednostrano raskida međunarodni sporazum. Na sjednici Savjeta ministara upozorićemo Halilovića da on ne može kršiti sporazum, ako ga ne bude primjenjivao. On nema pravo da tumači međunarodne sporazume BiH, već samo parlament, koji ga je i ratifikovao", rekao je Ivanić.

On je podsjetio da je Vlada Srbije nakon raspada SCG i zvanično obavijestila Predsjedništvo BiH da oni preuzimaju kontinuitet međunarodnih ugovora bivše državne zajednice. Prema njegovim riječima, to praktično znači da svi sporazumi, uključujući i one o prelasku granice uz ličnu kartu, ostaju na snazi.

Ivanić je naglasio da bi neprimjenjivanje sporazuma o dvojnom državljanstvu predstavljalo kršenje međunarodnog sporazuma, što, kako je rekao, niko sebi ne bi smio uzeti za pravo.

Ivanić: Moglo bi biti problema
Mladen Ivanić, ministar spoljnih poslova BiH, tvrdi da bi Halilović, kao resorni ministar, mogao da stvori problem samo državljanima Srbije koji žele da prime bh. državljanstvo.

"Ali, nikako ne bi mogao da spriječi one koji žele državljanstvo Srbije, jer je to u nadležnosti organa Srbije", naveo je Ivanić.  
 


KOMENTAR: Svaka čast ministru Haliloviću za ovo. Ovim je pokazao kako i Bošnjački političari imaju pravo koristiti svoja ovlaštenja, a da ne moraju moliti “međunarodnu zajednicu” da uradi njihov posao. Naime, mi u BiH možemo, a ne moramo prihvatiti ono što su se Srbi i Crnogorci dogovorili između sebe, da Srbija nasljeđuje kontinuitet bivše zajedničke države. Srbija je nova država i mora proći sve ponovo, i to bi bio rutinski posao, da RS nije stavila veto na promjenu zakona o dvojnom državljanstvu.   

U cilju jačanja BH državnosti treba poništiti i sve druge bilateralne sporazume koje su dosadašnji izdajnički BH režimi pravili sa sada nepostojećom državom Srbijom i Crnom Gorom i preispitati ih, vodeći vise računa o BH suverenitetu.     

 


4. SILAJDŽIĆ: Ne postoji ugovor o dvojnom državljanstvu sa Srbijom
 

SARAJEVO - Član Predsjedništva BiH Haris Silajdžić osuđuje neovlaštene i krajnje neosnovane izjave pojedinih dužnosnika Ministarstva vanjskih poslova da je ugovor o dvojnom državljanstvu koji je BiH potpisala 2002. godine sa Državnom zajednicom Srbije i Crne Gore (SCG) naslijeđen sa Republikom Srbijom.

Ovaj je ugovor samim raspadom SCG prestao biti na snazi, navodi se u priopćenju iz Silajdžićevog kabineta.

Shodno članu 24 Bečke konvencije o sukcesiji država u pogledu međunarodnih ugovora, bilateralni ugovori ostaju na snazi nakon raspada neke države, isključivo ukoliko za to postoji suglasnost obje strane, navodi Silajdžić.

Smatra kako jednostrana obavijest Srbije da je ona nasljednik obaveza SCG ne može oduzeti BiH njeno suvereno pravo da odluci da li će s nekom državom nasljednicom nastaviti ugovor koji je zaključila s državom prethodnicom, što dokazuje široka i ustaljena međunarodna praksa.

-BiH se nikada nije izričito sporazumjela sa Srbijom, niti su Predsjedništvo i Vijeće ministara ikada zauzeli stav da ovaj ugovor ostaje na snazi s tom novonastalom državom. Izjave dužnosnika MVP-a su, dakle, u potpunosti pravno neutemeljene, a također direktno zadiru u isključivu ingerenciju Predsjedništva BiH da kreira vanjsku politiku, što uključuje i pitanje nasljeđivanja bilateralnih ugovora, stav je člana Predsjedništva Silajdžića.

On navodi kako bez obzira na pokušaje ovih dužnosnika, te nekih političara iz RS-a da izvrše zamjenu teza, ovdje se ne radi o bilo kakvom «poništavanju» bilateralnog ugovora o dvojnom državljanstvu. Taj ugovor sa SCG je sam od sebe prestao biti na snazi raspadom SCG, jer se BiH nije odlučila, izričitim sporazumom ili svojim ponašanjem, da taj ugovor zadrži sa Srbijom.

Konačno, ovo pitanje može biti riješeno hitnim stavljanjem člana 17. Zakona o državljanstvu van snage, kako bi se otklonila opasnost da pola miliona osoba protjeranih širom svijeta putem genocida i etničkog čišćenja izgubi bh. državljanstvo, ocjena je Silajdžića.

 Pincom info.

 


5. POSLJEDNJI STADIJ IZDAJE ARMIJE REPUBLIKE BiH

 

 

Selam!
 
Šaljem Vam jedan tekst koji sam napisao evo već u "nevakat" što bi rekao Derviš Šušić. Tekst je napisan u afektu, iz srca. Ja sam inače borac Armije Republike BiH i sve ovo dole napisano je moje lično zapažanje, ništa ne prepričavam.

Strašne nam se stvari događaju, ljudi su razočarani. Ne toliko činjenicom da oni odlaze iz vojske, nego zbog toga što vide ko u njoj ostaje, i kome će plaćajući poreze morati davati plaću.
 

 

 

Nekako u sjenci političkih igara oko konstituiranja vlasti došlo je i prošlo smanjenje, kako se to danas zove Oružanih snaga BiH. Preko 2500 ljudi će napustiti vojnu službu. Jedan dio njih odlazi u penziju, 600 podoficira će pretvoriti u vojnike, a ostali su dobili otkaz. Vrlo je malo informacija o tome kako je reforma provedena. Prvo je određen broj i struktura ljudi koji ostaju, a onda su urađeni kriterijumi i određene komisije za prijem koje su obavile razgovor sa svakim pojedinačno i na kraju izvršile rangiranje. Na prvi pogled sve uredno. Međutim šta se iza svega toga krije.
 
Kriterijume za prijem u OS su radili Srbi. Napravili su ih tako da su vojna lica koja su imala bilo kakvu vezu sa bivšom JNA stavljena u prednost ispred ostalih tako da nije postojala mogućnost da neko od njih bude otpušten. Obzirom da i u Bošnjačkom "vojnom vrhu" radi preko 90% starješina bivše JNA, njima je to odgovaralo, i nisu reagovali.  Hrvati sve ovo hladno promatraju. Njih ionako manjka u vojsci tako da neće biti otpuštenih. Šta smo dobili kao rezultat toga?

Iz oružanih snaga će biti otpušteni samo Bošnjaci, i to oni koji su iznijeli rat na svojim plećima. Izvršena je konačna čistka i to na način na kojem bi ministru odbrane Nikoli Radovanoviću pozavidio i sam Staljin. Na vrlo lukav način se iz tzv. OS BiH riješio oficira i podoficira koji su u sebi nose Bosanski duh, inat i hrabrost. Riješio se ljudi koji su se borili protiv njegove pobunjeničke srpske vojske tri i po godine. Riješio se na kraju krajeva Armije Republike Bosne i Hercegovine. JNA se vratila na velika vrata.
 
Sastav i rad komisija je organizovan tako da su razgovore sa Bošnjacima vodili srpski oficiri. Pokušajte zamisliti kako su se osjećali Bošnjaci kada su morali odgovarati na pitanja onima koji su do jučer ubijali i palili. Samo u Bosni i Hercegovini se može desiti da dželat sudi žrtvi, da pobunjenik sudi regularnom vojniku i da odlučuje o njegovoj sudbini. U svakoj normalnoj zemlji bi bili na dugogodišnjoj teškoj robiji.
 
U vojsci ostaju  oficiri i podoficiri, školovani, i indoktrinirani u vojnim školama i akademijama JNA. To su ljudi, uz časne izuzetke, koji su na stranu Armije RBiH prešli tek kada im je Alija Izetbegović javno garantovo sve privilegije koje su imali u JNA  (stan, posao, cin...). Najveći broj njih je odmah po dolasku zauzeo mjesta po komandama. Samo su rijetki uzeli pušku u ruku i pokazali svoje znanje i svoju hrabrost, i njima sam duboko zahvalan. Ostali su zaposjeli kancelarije iz kojih neki do današnjeg dana nisu izašli. Dok je bosanska sirotinja životima plaćala vojničko znanje, i iskustvo, oni su kilometrima iza linija, u toplim kancelarijama prepričavali zgode i nezgode iz "pitomačkih" dana, i tugovali za klasnim drugovima koji su eto na drugoj strani. Danas je došlo vrijeme da se konačno ujedine i nastave tamo gdje su stali 1992.godine. Stravično izgleda slika kada ih vidite kako se srdačno pozdravljaju u kasarni pod imenom "Husein Kapetan Gradašćević" u Tuzli. Ponovo su se ohrabrili i razgoropadili. Prije neki dan jedan "nas" major, inače do sada redovan petkom na džumi reče: "Sad ćete da vidite šta je prava vojska kad vam dođe Jovo, i dovede vas u red. Nikad balija vojsku nije znao napraviti".
 
Kao rezultat svega toga u tzv. OS BiH neće biti zdravog Bosansko-Hercegovačkog tkiva. Takva vojska će postati sama sebi svrha i neće Bosni i Hercegovini biti ni od kakve koristi. Bolje da nemamo nikakvu vojsku, nego da imamo ovu nakaradu koju je Nikola Radovanović napravio uz prešutnu saglasnost Bošnjačkog političkog i vojnog vrha. Ponovo će Bosanska sirotinja biti natjerana da odvaja od usta da bi hranila kukavičje mladunce u svom gnijezdu.
 
Kako ironično reče jedan moj prijatelj, možda ponajbolje oslikavajući sve ovo naprijed napisano:"Ponovo će kasarne u Bosni i Hercegovini dobiti stari sjaj" 

E. D.
 


6. POSTOJALA TAJNA NAGODBA LAGUMDŽIJE DA ĐINĐIĆEM O TUŽBI ZA GENOCID
 
SARAJEVO, 23.01.2007.  U emisiji "Pošteno govoreći" BHT gosti su bili bivši ministri vanjskih poslova daytonske BiH Ivanić Mladen i Lagumdžija Zlatko. Kao povod emisije navedeni su izbori u Srbiji, ali se ispostavilo da je tezom o povezanosti BiH i Kosova BHT opet odrađivala posao za neprijatelje RBiH.
 
To se vidjelo i iz nevjerovatnog (već trodnevnog!) izvještavanja sa srbijanskih izbora kojima je data centralna uloga u svim informativnim emisijama, sa uključenjima uživo iz Beograda, komentarima te nebrojenim izjavama srbijanskih političara... Istovremeno se iz priloga vidjelo da Kosovare UOPŠTE NE ZANIMAJU IZBORI U INOSTRANSTVU (SRBIJI) dok se nama isti pokušavaju predstaviti kao SUDBINSKI po BiH. Podsjetimo da izborima u drugim državama npr. Hrvatskoj, B-H mediji ne pridaje ni deseti dio važnosti. Izdajnici tako šire srpsku propagandu među građanima BiH, koji ne plaćaju TV pretplatu da bi bili izloženi tome.  Kao i u bivšoj Jugoslaviji, opet nam se podmeću gluposti tipa "svoji smo, govorimo isti jezik”. Srećom danas su patrioti SVJESNIJI NEGO IKADA.
 
Kao i svaki kvisling u historiji i Ivanić je pričao nebuloze tipa "veliki će odlučiti" i kao "nas male se o tome neće pitati".  Lagumdžija se SLOŽIO rekavši da će "sudbine nas na Balkanu odlučivati veliki".  A da je riječ o već očitom specijalnom ratu jasno je iz Lagumdžijinog pretvaranja da je patriota retorikom tipa "Kosovo nikad nije bilo nezavisno, a Bosna jeste", dok je Ivanić podmetnuo da je "i ova medijska pažnja kod nas DOKAZ da postoji veza između BiH i Kosova". Međutim opće je poznato da tu medijsku cirkusijadu organizuje njegov srbalija Lagumdžija, koji je vrijeme vladavine “Alijanse” iskoristio da postavi svoje ljude na ključne direktorske pozicije u BiH, uključujući i TV kuće.
 
Na kraju je Ivanić zaprijetio da će "nepovoljno rješenje Kosova", tj. praktična nezavisnost čak i bez oficijelne, proizvesti "veliku radikalizaciju u RS-u" dodavši da on i očekuje "neku vrstu nezavisnosti Kosova". Dakle, četnici i srbalije koriste izbore u Srbiji da nam PUTEM KONTROLISANE BHT ZAPRIJETE RADIKALIZACIJOM!  Na kraju se usprotivio Tužbi za koju mu se onda Lagumdžija pravdao da je on nju NASLIJEDIO. Odao se da je sa Đinđićem pravio nagodbu o Tužbi. Dakle, Lagumdžija se TAJNO DOGOVARAO O VANSUDSKOJ NAGODBI SA SRBIJOM i Tužbu za genocid je spasila samo ĐINĐICEVA SMRT!  Izdvojimo još i da su se gosti naprosto utrkivali koji će istaknuti sebe kao onog ministra daytonske BiH koji je više doprinio "popravljanju odnosa sa Srbijom".
 
Tako se ovom medijskom manipulacijom još jednom pokušalo ubjediti građane BiH da oni svakako neće ni o čemu odlučivati pa se zato ne trebaju ni miješati u svoju sudbinu. S druge strane, pokazano je da građani u Srbiji SAMI ODLUČUJU o svojoj i NAŠOJ sudbini i da se "veliki" plaše baš srbijanskih prijetnji “radikalizacije”.
 
Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine

 


7. Branitelji Brčkog traže podizanje spomenika poginulim braniteljima


Predstavnici udruga proisteklih iz Domovinskog rata pokrenuli su danas inicijativu za podizanje spomenika poginulim hrvatskim braniteljima u Brčkom. "Obzirom da srpski vojnici u Brčkom imaju spomenik poginulih suboraca mi jednako držimo da je grad koliko srpski toliko i bošnjački i hrvatski te da stoga u Brčkom treba biti podignut spomenik žrtvama iz reda hrvatskog naroda", kazao je u izjavi za Fenu predstavnik HVIDR-e Ravne Brčko i bivši zapovjednik 108. brigade HVO-a Ravne Brčko Ivica Filipović.

On je istaknuo kako bi primjereno mjesto za podizanje spomenika hrvatskim braniteljima 108. brigade HVO bilo na potezu od središta grada prema katoličkoj crkvi, a o čemu se pozitivno ranije izjasnila i Skupština
Brčko distrikta.

"Mi smo se odlučili da predložimo mikrolakaciju za izgradnju  spomenika kod knjižnice 'Veselin Masleša' i ne vidim razloga da se našem prijedlogu ne udovolji", kazao je Filipović.

Potporu inicijativi udruga proisteklih iz Domovinskog rata dali su i predstavnici hrvatskog naroda u izvršnim i zakonodavnim organima vlasti Brčko distrikta koji su danas nazočili inicijativnom sastanku.
 


KOMENTAR: Svaka čast hrabrim braniteljima Brčkog iz slavne 108 HVO brigade. Kao što su tada branili svoj grad i svoju domovinu od agresije, oni se i danas suprotstavljaju agresiji i etničkom čišćenju koje se pokušava provesti drugim sredstvima, svojatanjem Brčkog samo za Srbe. Srbi su uvijek bili najmalobrojniji u Brčkom, a sada žele da uknjiže rezultate genocida i prisvoje Brčko samo za Srbe. Oni pokušavaju rastjerati ostale narode iz Brčkog perfidnim mirnodopskim sredstvima, gradeći spomenike četničkim zločincima u Brčkom, gradeći pravoslavne crkve u Bošnjačkim naseljima itd.

Treba im se suprotstaviti gradnjom spomenika pravim braniteljima Brčkog i zahtjevima za rušenjem svih bespravno podignutih građevina, uključujući i bespravno podignutu pravoslavnu crkvu.

 


8. SILAJDŽIĆ NAJAVIO OBRAČUN SA "RS"-om; OSUDIO SRBIJANSKU VLADU
 
Piše: Amar Delić, Sarajevo

SARAJEVO, 24.01.2007.  OHR treba ostati ne samo zbog situacije u regionu nego i u samoj BiH koju pogoršavaju socijalni nemiri izazvani kriminalnom privatizacijom te neuspješan povratak prognanih; RS se odmah moraju oduzeti ingerencije države koje je uzurpirala Bosni i Hercegovini.  Ovo je u gostovanju u Vijestima u 22 na BHT izjavio član predsjedništva dr. Haris Silajdžić, suočavajući se sa srpskim članom Radmanovićem koji se opet javljao satelitom iz svog "inostranstva".
 
Radmanović se usprotivio ostanku OHR-a, navodeći nekakve nedefinisane "sazrele građane" kojih se do sada nikada nije sjetio. Nakon predugog uvoda Radmanovića u kom je odbio mogućnost da visoki predstavnik nametne reformu policije, dr. Silajdžić je primijetio da nam visoki predstavnik treba i radi banalnih razloga npr. - da bi se dobila riječ u emisiji. Nakon ove opomene voditeljica je dala jednak prostor gostima.
 
Po Silajdžiću, vrijeme je da država preuzme svoje ingerencije, da se prekine s opstrukcijama i da patrioti vrate državnost BiH. Npr. RS je otvaranjem predstavništava u inostranstvu uzurpirala ustavno pravo na državnost koje jedino ima Bosna i Hercegovina, i to će se morati odmah ispraviti. Radmanović se branio da su to "kulturna i privredna predstavništva na zapadu po uzoru na predstavništva firmi", ali je ovu tezu dr. Silajdžić lako oborio: radi se o izričitim državnim nadležnostima (vanjski poslovi i vanjska trgovina), a “predstavništva” se finansiraju iz BUDŽETSKIH sredstava. Ukoliko ne budu odmah zatvorena, on će tražiti od Ustavnog suda da BiH vrati njene nadležnosti; RS NE MOŽE BITI DRŽAVA, U ČEMU JE ZAKAZALA I MEĐUNARODNA ZAJEDNICA PA JE NAPRAVLJEN UTISAK DA OVDJE POSTOJE DVIJE DRŽAVE - ŠTO NIJE ISTINA.
 
Potom se nekakav "stručnjak" Čurak Nerzuk u svojoj izjavi požalio da "neki od najvažnijih zagovaratelja amandmana nisu ušli u vlast (misleći na SDP) pa su ustavne reforme usporene jer je sadašnja vlast formirana radi vlasti, a ne radi bolje budućnosti BiH". Ovako nam se sam razotkrio još jedan izdajnik na čiju je veliku žalost Tihić popustio pred zahtjevom članstva SDA da SBiH da uđe u vlast...
 
I Radmanović je optužio Silajdžića da je kriv za zastoj ustavnih reformi, podmećući djetinjaste poštapalice tipa "ne trebamo se svađati" i "ni tužakati strancima za svaki nesporazum". Dakle iste floskule koje nam Srbijanci prodaju po svim bitnim pitanjima kao npr. i kada je riječ o Tužbi za genocid.  Silajdžić ga je prekinuo konstatirajući da se zna ko VRLO DRSKO koči reformu policije: politički dogovor je već postignut - što znači da ako ga neka strana naknadno negira, onda je sasvim normalno da se ide na ARBITRAŽU, jer oni koji negiraju nešto na šta su sami pristali OČITO NISU POLITIČKI ZRELI!  On je priznao "krivicu" za propast majskih amandmana, dodavši da je veoma ponosan na to jer bi oni značili kraj BiH.
 
Drugi problemi s kojima se patrioti u skoroj budućnosti moraju razračunati su npr. sadašnje stanje u kom 1 glas iz RS vrijedi kao 2 iz Federacije, što ne postoji nigdje u svijetu.  Također, pitanje dvojnog državljanstva i famoznog člana 17 je očigledan primjer zloupotrebe entitetskog glasanja u kom 23% parlamenta ostatku zemlje nameću svoju volju. Ta je situacija neodrživa i predstavlja korak naprijed samo za one koji BiH ne žele dobro.
 
Dr. SILAJDŽIĆ je najoštrije osudio incident na današnjoj sjednici Vijeća Evrope kad je predstavnik Srbije Dačić zaprijetio destabilizacijom BiH ako Rezolucija o Kosovu bude zahtijevala nezavisnost, nakon čega je iz Rezolucije izbačen već pripremljeni dio o uslovnoj nezavisnosti. Dr. Silajdžić je reagujući rekao: SADA ĆE MEĐUNARODNA ZAJEDNICA REĆI KAKO SE NA OVAKVO NAJGRUBLJE MIJEŠANJE U UNUTRAŠNJE STVARI BIH OD NAS OČEKUJE DA NE REAGUJEMO. MEĐUTIM, MI ĆEMO EVO REAGOVATI: PORUČUJEMO DA JE BIH SUVERENA ZEMLJA ČIJA NEZAVISNOST I GRANICE NEĆE BITI PROMIJENJENE BEZ OBZIRA ŠTA GOD NEKO ŽELIO.

Radmanović je potom izigravao advokata srbijanske vlade, rekavši da on i Silajdžić uskoro idu skupa u Beograd, što je Silajdžić demantovao rekavši da ta vlada prvo treba dokazati da se odmakla od politike Miloševića; a ako se Srbija nastavi miješati u unutarnje stvari BiH to će značiti da je sve po istom. Oni moraju prestati vezivati pitanja Kosova i BiH jer to dvoje nema ništa zajedničko. Rješenje za Kosovo ne može biti nikakav pravni presedan za BiH, a upravo je vezivanje pitanja ono što ne doprinosi dobrosusjedskim odnosima. Kada je, srbijanski bezobrazno, Radmanović ponovo insistirao da će oni ipak ići ubrzo skupa u Beograd, Silajdžić je odbrusio "Nisam siguran."

Napomenimo da su ovakvi ispravni stavovi dr. SILAJDŽIĆa u skladu s njegovim prošlonedjeljnim stavom da BiH SVOJ SUVERENITET NE CRPI IZ DAYTONA (DAKLE CRPI GA IZ USTAVA I MEĐUNARODNOG PRIZNANJA   R E P U B L I K E   BOSNE I HERCEGOVINE) pa prema tome Srbija niti ne smije koristiti to što je supotpisnica Daytona kao izgovor za odlučivanje o pitanjima suvereniteta BiH, što onda današnji istup Srbije u Briselu čini KLASIČNIM MIJEŠANJEM U UNUTARNJE STVARI NAŠE ZEMLJE.
 
Gosti se tako nisu složili ni po jednom pitanju. Radmanović je djelovao izuzetno neusjedljivo, ponavljajući svima poznate floskule u kojima se na kraju i sam spetljao.  Dr. Silajdžić nikada do sada nije djelovao ovako samouvjereno i odlučno, što su pokazali i rezultati polusatne telefonske ankete "Treba li nam još OHR?": 95% DA i 5% NE.  Bosanci i Hercegovci osjećaju da prisustvo međunarodne zajednice u BiH je ujedno priznanje da u BiH još ništa nije završeno, da ovo entitetsko uređenje nije finalno rješenje za BiH. Ostao je po prvi put u domaćim medijima jak utisak inicijative patriotskih snaga POSTIGNUTE JEDNOSTAVNIM DRŽANJEM DO NORMI PRAVA I USTAVNOG PORETKA, ISTO KAO ŠTO JE I SRBIJA DANAS ONEMOGUĆILA NEZAVISNOST KOSOVA.

Nakon najžešćeg postizbornog TV duela na BHT, Silajdžić ne bi smio ostati na riječima jer mu je ogromna većina birača dala prije svega OBAVEZU DA ODBRANI SUVERENITET I USTAVNOST REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. On je večeras pokazao da ZNA da se to vrlo prosto može i učiniti, istovremeno razotkrivši sve dosadašnje izdajnike od Alije do Tihića i Lagumdžije danas, koji nam uporno ispiru mozak glupostima tipa "drugi su tako htjeli".
 



9. Crkva seli sa Divića, a muslimani plaćaju troškove!? 

23.01.2007.

Izmještanje crkve, posvećene Svetom arhiđakonu Stefanu, sa Divića kod Zvornika na drugu lokaciju koštace oko 300.000 KM, procijenila je Komisija Skupštine opštine Zvornik.

Načelnik Odjeljenja za prostorno planiranje opštine Zvornik Dragan Jevtić rekao je da je Srpska pravoslavna crkva podnijela zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti, koja je osnov za dodjelu zemljišta za izgradnju, odnosno premještanje crkve sa Divića.

- Nova lokacija za crkvu nalazi se u blizini vikend naselja, niže hotela „Vidikovac“ – rekao je Jevtić, dodavši da su se i SPC i građani MZ Divić saglasili oko ove lokacije.

Predsjednik Udruženja povratnika na područje opštine Zvornik Salih Kapidžić rekao je Srni da je Vlada Tuzlanskog kantona obezbijedila 100.000 KM za izmiještanje ove crkve.

On je podsjetio da je Republika Srpska, po odluci Doma za ljudska prava, uplatila 60.000 KM na ime materijalne i nematerijalne štete Islamskoj vjerskoj zajednici i dodao da će ova sredstva biti namjenski utrošena za izmiještanje crkve.

Kapidžić je rekao da će ostatak od oko 140.000 KM biti prikupljen od vjernika mještana, Tuzlanskog muftijstva i donatora.

- Tuzlansko muftijstvo učestvovaće aktivno i većim dijelom će pomoći izmiještanje crkve sa Divića – naglasio je Kapidžić, istakavši da bi radovi počeli odmah kada SO Zvornik donese odluku o ustupanju zemljišta SPC. Crkva na Diviću izgrađena je na temeljima džamije, koja je porušena 1992. godine.(San)
Priredio(la): S.M.  
 


PREGLED MEDIJA

10. ZAŠTO SARAJEVO-X JOŠ UVIJEK CENZURIŠE “OPTUŽNICU PROTIV ALIJE IZETBEGOVIĆA ZA VELEIZDAJU” IZ MAJA 1994.

Prošle nedjelje su čitaoci foruma sarajevo-x ponovo otkrili i postirali na forumu “OPTUŽNICU PROTIV ALIJE IZETBETGOVIĆA ZA VELEIZDAJU” koju je Bosanski kongres napisao još u maju 1994, i u kojoj smo  godinu i po prije Daytona predvidjeli veleizdaju i podjelu domovine. Mada se na forumu sarajevo-x mogu svakodnevno vidjeti razne teme sa psovkama, uvredama i svakakvim mišljenjima, uključujući i otvoreno četnička, ipak su moderatori sarajevo-x odmah skinuli jedino “Optužnicu za veleizdaju”. Izgleda, da se neprijatelji BiH ne plaše psovki, ali se plaše argumenata protiv kreatora RS. Osim argumentovane kritike veleizdajnika, ta optužnica današnjim generacijama Bosanaca i Hercegovaca pokazuje da ovo što Tihić radi nije motivisano nekim ličnim dobitkom niti borbom za vlast, nego da je to kontinuitet politike razbijanja Republike BiH. 

Zato smo odlučili da ponovo omogućimo Bosancima i Hercegovcima da pročitaju “Optužnicu” koju smo davno prije Daytona poslali BH javnosti kao upozorenje da će se dogoditi veleizdaja države, ali smo i tada kao i danas bili cenzurisani od svih, kontrolisanih, BH medija.

 


Bosanski kongres
Sjedinjene Američke Države
04. maja 1994. godine


GRAĐANIMA BOSNE I HERCEGOVINE U DOMOVINI I INOSTRANSTVU

Bosanski kongres, organizacija Bošnjaka iz dijaspore i prijatelja bosanskog naroda, osjeća svojom obavezom i dužnošću da pokrene slijedeću

OPTUŽNICU PROTIV ALIJE IZETBEGOVIĆA ZA VELEIZDAJU NARODA I REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

1.  Bosanski narod je u informativnoj blokadi od početka rata, u čijoj realizaciji učestvuju i sredstva informisanja u Sarajevu pod kontrolom Alije Izetbegovića, i nisu mu dostupne informacije o ciljevima i toku pregovora koje Alija Izetbegović vodi sa predstavnicima zločinačke Republike Srpske i predstavnicima zločinačke Herceg-Bosne.  Alija Izetbegović je vrlo vješto stvorio uvjerenje kod naroda, koji je potpuno odsječen od vanjskog svijeta, da pregovorima vara neprijatelje države Bosne i Hercegovine. Zapravo, jedini koji je prevaren je bosanski narod i država Bosna i Hercegovina. Prevareni su i Hrvati i Srbi koji se bore i ginu pod zastavom Armije Bosne i Hercegovine da bi odbranili višenacionalnu i demokratsku domovinu Bosnu i Hercegovinu za koju su se izjasnili na referendumu o njenoj nezavisnosti. Ciljevi Alije Izetbegovića se u potpunosti poklapaju sa ciljevima onih koji su kreirali Republiku Srpsku i Herceg-Bosnu, a to je podjela teritorije Bosne i Hercegovine između Velike Hrvatske i Velike Srbije.

2.  Nije li indikativno da je Karadžić najvatreniji zagovornik stvaranja muslimanske države i da u potpunosti podržava takozvanu federaciju Muslimana i Hrvata, i konfederativno udruživanje nove tvorevine u Veliku Hrvatsku. Stvaranjem Federacije Muslimana i Hrvata Alija Izetbegović je legalizovao postojanje Republike Srpske u istorijskim granicama Republike Bosne i Hercegovine i time doveo u pitanje državnost međunarodno priznate države Bosne i Hercegovine i njen Ustav. Stvaranjem Federacije Muslimana i Hrvata, Alija Izetbegović je potvrdio tezu neprijatelja države Bosne i Hercegovine da Republika Bosna i Hercegovina i ne postoji, nego da postoje nove nacionalne države na teritoriji bivše Republike Bosne i Hercegovine. Nije li Alija Izetbegović onaj ko je pod predsjedničkom zakletvom preuzeo obavezu da će braniti Ustav i suverenitet Bosne i Hercegovine. U cilju stvaranja "muslimanske" državice u okviru konfederacije sa Hrvatskom (čitaj stvaranje Velike Hrvatske), Alija Izetbegović je doveo u pitanje opstanak Bosne i Hercegovine i opstanak njenog Bošnjačkog naroda.

3.  Korak po korak Alija Izetbegović realizuje podjelu Bosne i Hercegovine pretvarajući slobodne teritorije Bosne i Hercegovine u sigurnosne zone, potpisujući primirja kojima se oduzima pravo Armiji Bosne i Hercegovine i njenom narodu na borbu za povezivanje sa ostalim slobodnim teritorijama do konačnog oslobođenja domovine. Na većini frontova su dogovorena takva primirja, a posljednje je na brčanskom frontu od 03. maja 1994. Na osnovu primirja na brčanskom frontu, snage Ujedinjenih naroda će obezbjeđivati sigurnost koridora Republici Srpskoj od Beograda do Banja Luke i Knina. U svim slučajevima gdje je dogovoreno primirje snage Ujedinjenih Nacija razdvajaju zaraćene strane na liniji fronta, a u nekim i razoružavaju Armiju Bosne i Hercegovine. U toku rata, Armija Bosne i Hercegovine je jedina koja je bila prisiljena na nepovratnu predaju naoružanja snagama Ujedinjenih nacija na određenim bojištima (primjeri Žepe, Srebrenice i najnoviji primjer Goražda).

4.  Alija Izetbegović vrlo dobro zna da snage Ujedinjenih nacija već preko dvadeset godina razdvajaju grčke i turske snage na Kipru. Mada podjela Kipra nikada nije međunarodno priznata, niko više ne dovodi u pitanje suverenitet turske države na dijelu teritorije bivše Kiparske Republike. Njegov cilj je da zamrzne zatečeno stanje na linijama razdvajanja do vremena kada će bosanski narod i svijet prihvatiti podjelu Bosne i Hercegovine kao konačno rješenje za bivšu Republiku Bosnu i Hercegovinu.

5.  Alija Izetbegović vrlo dobro zna da po međunarodnim zakonima nije moguće mijenjati granice suverene države silom, nego samo dogovorom. Zbog toga je pristanak da se pregovara o podjeli Bosne i Hercegovine veoma ojačao motivaciju okupatora. Sjetimo se koliku teritoriju su kontrolisali Armija i narod Bosne i Hercegovine prije pregovora, u januaru 1993. godine, i koliko teritorija je palo u neprijateljske ruke od tada. 


Početak pregovora u januaru 1993. godine okupatoru je povratio izgubljeni moral.  Tada su shvatili da ne ginu uzalud i da će im sam Izetbegović priznati osvojeno.

6.  Prihvatajući Karadžića i Bobana kao predstavnike bosanskih Srba i Hrvata, Alija Izetbegović je pristao na agresorovu "istinu" da je u Bosni na djelu građanski rat, a ne agresija protiv suverene države Bosne i Hercegovine.  Sjetimo se da je u ljeto 1992. godine rezolucija 752 Savjeta Sigurnosti Ujedinjenih nacija decidno ustanovila da su Srbija i Crna Gora agresori, a Bosna i Hercegovina žrtva agresije. Pregovori su omogućili reviziju te ocjene rata u Bosni i Hercegovini i zaustavili proces kažnjavanja agresora, koji je počeo ekonomskim sankcijama, ekonomskom blokadom, te isključenjem "Jugoslavije" iz Ujedinjenih nacija i KEBS-a, itd.

7.  Kao rezultat dijeljenja Bosne i Hercegovine, Alija Izetbegović je postigao da se vise ne govori o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, Armiji Bosne i Hercegovine nego o građanskom ratu, muslimanskoj vladi, muslimanskoj vojsci, itd.

8.  Mnoge su države bivale okupirane, ali to nije bio razlog da ih se ukine (primjer Francuske u drugom svjetskom ratu, primjer država istočne Evrope i drugih zemalja pod Sovjetskim Savezom, itd.). Zašto se to samo Bosni i Hercegovini događa? Zato što je svaka diskusija o ustavu i granicama države smrtni udarac državi.  Ne pregovara se o takvim svetinjama kao što su ustav i granice, a na poštivanje tih svetinja državnike obavezuje i zakletva data prilikom inauguracije. Alija Izetbegović je bio dužan štititi, a ne trgovati sa ustavom i granicama Bosne i Hercegovine.

9.  Nije tačno da mi moramo pregovarati.  Niko nas neće i ne može kazniti ako nećemo da pregovaramo sa okupatorima naše domovine, jer žrtva ima pravo da ne prihvati izmirenje sa svojim krvnikom i da zahtjeva njegovo kažnjavanje.  Ne može žrtva postati krivac samo zato što neće da pregovara sa svojim krvnikom.  Sa laži da "pregovarati moramo, jer ćemo u suprotnom mi biti krivi za nastavak rata" Alija Izetbegović je pokušao prevariti svoj narod i uz pomoć pregovora realizovati svoj cilj o stvaranju "muslimanske" državice na tlu Bosne i Hercegovine, po cijenu njene podjele između Velike Hrvatske i Velike Srbije.

10. Armija je dužna da štiti ustav i teritoriju Bosne i Hercegovine u njenim istorijskim i međunarodno priznatim granicama. Stoga Armija nije dužna poštovati dogovore političara koji vode do rušenja Ustavnog uređenja i cjelovitosti Bosne i Hercegovine.

11. Zbog Bosne, zbog stotina hiljada poginulih u odbrani naše domovine, zbog bosanskog dostojanstva i dostojanstva naše djece, i djece naše djece, Alija Izetbegović mora biti izveden pred sud naroda za zločin veleizdaje.

Predsjedništvo Bosanskog kongresa

http://www.hdmagazine.com/bosnia/tuzba-ai.html

 


11. HIMNA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

Pristanak na bilo kakvu drugu himnu, grb i zastavu osim zadnje legalne himne, grba i zastave napadnute 1992. znači pristanak da se agresija i genocid uvijek mogu koristiti kao sredstvo ''diskusije'' sa nama. Zbog toga je odbacivanje dejtonske zastave, graba i himne, kao i insistiranje na Republici BiH umjesto dejtonske tzv. republike srpske uslov očuvanja mira i uslov opstanka Bošnjaka

ZEMLJO TISUĆLJETNA
NA VJERNOST TI SE KUNEM
OD MORA DO SAVE
OD DRINE DO UNE

JEDNA SI JEDINA
MOJA DOMOVINA
JEDNA SI JEDINA
BOSNA I HERCEGOVINA

BOG NEK' TE SAČUVA
ZA POKOLJENJA NOVA
ZEMLJO MOJIH SNOVA
MOJIH PRADJEDOVA

JEDNA SI JEDINA
MOJA DOMOVINA
JEDNA SI JEDINA
BOSNA I HERCEGOVINA

http://www.hdmagazine.com/bosnia/anthem.html


12. Ponovo odlična kolumna Rame Kolara iz “Oslobođenja”

http://www.oslobođenje.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=49775&Itemid=46 


13. Interesantni članci o aktuelnim događajima 

http://republikabih.net/ 

http://www.bosna-ba.com/

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

20. januar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 443

http://republic-bosnia-herzegovina.com/

------------------------------------------------------------------------
Ovo izdanje "Online glasnika" ide na preko 30,000 email adresa.
-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite "reply" sa "UNSUBSCRIBE" u subjektu i tada ce adresa sa koje ste poslali taj zahtjev biti odmah izbrisana.
-------------------------------------------------------------------------

SADRZAJ

1. SUVERENITET I TERITORIJALNI INTEGRITETE BiH NE ZAVISE OD DEJTONSKOG SPORAZUMA

2. DOUSNICI - REIS CERIC I BISKUP STANISLAW WIELGUS

3. DA LI JE TIHIC BIO NATJERAN DA ZASTUPA CETNCKE INTERESE

4. KNJIZEVNIK NEDZAD LATIC TEŠKO OPTUŽIO TIHICA DA UNIŠTAVA BOSNU I HERCEGOVINU

5. NAPOKON JEDNA DOBRA VIJEST

6. IMAO SAM PRILIKU DA POSJETIM PRAMIDNI KOMPLEKS U VISOKOM I VIDIM STOTINE TURISTA

7. MI SE NE BAVIMO LJUDIMA, NEGO ISKLJUCIVO NJIHOVIM POLITICKIM POTEZIMA

8. DAYTONSKI USTAV JE IZVOR PROBLEMA SA DVOJNIM DRZAVLJANSTVOM

9. IZDAJNICI REŽIRAJU "BORBU ZA TELEVIZIJE" DA BI RASTURILI JAVNI SERVIS KOG SU PRVO SAMI ZGADILI GRADJANIMA

10. ISPRAVAN POTEZ DR. LAMIJE TANOVIC

11. AGRESORI BI MORALI PLATITI ZA SRUSENE DZAMIJE, A NE PONOVO MI

12. ZAHVALJUCI “GLASNIKU” ZNAMO ZA KOGA TREBA GLASATI

PREGLED MEDIJA

13. Online Glasnik International: VIJEST O PROGLASENJU Prof. BOYLE-A ZA LICNOST GODINE

14. Vihore se simboli Republike BiH u Potocarima.

15. Srbi o cetnicima

16. DAJU NAM KOMISIJE, DA NE BI USPOSTAVILI PRAVNU DRZAVU

17. SILAJDZICEVA REPLIKA SHILINGU I SOLANI

18. NASA BOSNA br. 8 - List gradjana BiH u Holandiji

____________________________________________________


1. SUVERENITET I TERITORIJALNI INTEGRITETE BiH NE ZAVISE OD DEJTONSKOG SPORAZUMA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Gornju izjavu je ovih dana dao Haris Silajdzic, kao reakciju na sastanak Christian Schwarz-Schillinga i Javiera Solane od 18. januara 2007. Osim toga dodao je i obrazlozenje, citat: “Suverenitet i teritorijalni integritet BiH, kao i svake druge nezavisne države, pocivaju na ustaljenim aktima, normama, i principima medjunarodnog prava.”

Ovu izjavu svakako treba pozdraviti jer to je prvi put da se neki BH politicar na funkciji suprotstavio bezbroj puta ponovljenoj cetnickoj propagandi da je “BiH nastala u Daytonu.” i da “nema BiH, ako nema Daytona.” A istina je potpuno suprotna, a to je da je RS NASTALA U DAYTONU I DA NEMA RS AKO NEMA DAYTONA, tj. ako se ustanovi da je daytonski ustav nefunkcionirajuci.

Dakle, ako ne uspije Daytonski sporazum onda se sve vraca na prethodno pravno stanje, a to znaci da u BiH vise nece stanovati RS, nego iskljucivo cjelovita BiH, kakva je bila prije Daytona.

Sve to mozemo zahvaliti cinjenici da Daytonski “ustav”, tj. Anex 4. nikada nije prosao ustavnu proceduru usvajanja, pa zato nije legalan. Medjutim, ako bi bilo kakvi amandmani na Aneks 4. tj. na Daytonski ustav, prosli kroz ustavnu proceduru usvajanja, to bi znacilo da je amendirani Daytonski ustav, tj. neznatno promjenjeni Daytonski ustav, postao legalan. U TOM SLUCAJU BI NORME I PRINCIPI MEDJUNARODNOG PRAVA PRESTALE RADITI U KORIST CJELOVITOSTI BiH I POCELE BI RADITI U KORIST RS. Naime, u tom slucaju ne bi mogao vise Silajdzic braniti “suverenitet i teritorijalni integritet BiH” “aktima, normama, i principima medjunarodnog prava”, nego bi od politicara iz RS mogli uskoro cuti gorku istinu: “Suverenitet i teritorijalni integritet REPUBLIKE SRPKSE, kao i svake druge LEGALNE države, pocivaju na ustaljenim aktima, normama, i principima medjunarodnog prava.”

To je ono zbog cega smo veoma zabrinuti. Naime, ocigledno je da na pregovorima o konstituisanju vlasti Tihic ima samo jedan cilj, a to je da napravi situaciju koja ce novoj vlasti omoguciti da usvoji amandmane. Zato je Tihic trazio, i nazalost dobio od Silajdzica obecanje da ce se ustav promjeniti “do odlaska OHR-a”, zato Tihic na svim kljucnim mjestima odlucivanja o ustavnim amandmanima postavlja kadrove koji ce glasati za amandmane, zato Tihic iz sve snage gura u vlast Covicev HDZ, a istiskuje HDZ 1990, zato Tihic nece da prihvati Mirnesa Ajanovica u Vijece Naroda itd.

Stranka za BiH ni po koju cijenu ne smije popustiti kada je Vijece naroda u pitanju, mora se izboriti za prave ljude u Vijecu naroda, jer je to jedna od posljednjih odbrambenih linija protiv amandmana.

Dakle, ono sto je Silajdzic rekao je tacno i pozeljno da se kaze. Medjutim, ono sto je zaista neophodno da se uradi, je da Silajdzic sprijeci usvajanje amandmana, tj. da im kao clan predsjdnistva uskrati saglasnost jer su suprotni vitalnom nacionalnom interesu naroda koji ga je izabrao u predsjednistvo. Silajdzcic vec sada treba obecati da ce to uraditi, da bi zasutavio ove Tihiceve igre namjestanja vlasti koja ce usvojiti amandmane. To se mora uraditi da bi i u buduce imali Bosnu i Herecgovinu, zasticenu internacionalnim pravnim normama, a ne legaizovanu RS zasticenu tim istim normama.

____________________________________________________


2. DOUSNICI - REIS CERIC I BISKUP STANISLAW WIELGUS

Pise: Dr. Vahid Sendijarevic

Prije nekih sedam-osam dana, sredstva informisanja sirom svijeta su izvjestavala o ostavci biskupa Stanislaw-a Wielgus-a zbog njegove kolaboracije sa tajnom policijiom Poljske u borbi protiv clanova Silidarnosti. Da potsjetimo, Solidarnost je bio radnicki pokret koji je uz podrsku Katolicke Crkve Poljske istjerao Sovjetski Savez (citaj Rusiju) iz Poljske i povratio suverenitet Poljskoj drzavi.

Ono sto reisu-l-ulemu dr. Mustafu ef. Cerica i biskupa Stanislaw-a Wielgus-a cini bracom je to sto su i jedan i drugi kao sluzbenici svojih vjerskih zajednica kolaborirali sa tajnom policijom u sluzbi neprijatelja, u slucaju Wielgus-a sa tajnom policijom Poljske koja bila pod kontrolom Sovjestkog Saveza (citaj Rusije), a u slucaju Cerica sa UDBOM pod kontrolom Jugoslavije (citaj Srbije). I jedan i drugi, kao duhovne vodje (imami/pastiri) u svojim vjerskim zajednicama, cinkarili su tajnim policijskim sluzbama vjernike koji bi im se povjerili.

I tu zavsava slicnost izmedju ova dva slucaja. Onog momenta kada su sredstva informisanja otkrila dousnicku ulogu biskupa Wielgus-a, koji je trebao da bude promovisan na poziciju nadbiskupa, javnost u Poljskoj je ustala na noge i prisilila Wielgus-a da podnese ostavku. Kako prenosi BBC (vidjeti link na kraju priloga), i svestenik Janusz Bielski je dao ostavku dan nakon ostavke Wielgus-a zbog istog razloga.

I ne samo to, katolicka crkva Poljske, da bi odbranila svoj duhovni i moralni kredibilitet, je odmah pokrenula istragu sa ciljem da se utvrde imena svih svestenika koji su kolaborilali sa policijom u sluzbi komunistickog Sovjetskog Saveza (citaj Rusije).

Kada su u informativnim medijima u Bosni i Hercegovini otkrivena imena, ukljucujuci i ime reisu-l-uleme dr. Mustafe ef. Cerica, kao saradnika (dousnika) UDBE, Ceric i Islamska Vjerska Zajednica (IVZ) Bosne i Hercegovine su se stavili u zastitu dousnika.

Da nije tragicno, bilo bi smijesno, ali reisu-l-ulema dr. Mustafa ef. Ceric ima veci uticaj na politicki tok dogadja u Bosni i Hercegovini danas, kada je raskrinkan kao dousnik, nego ikada ranije. Neki kandidati za predsjednistvo BiH u predizbornoj kampanji, u nedavnim izborima, su sav svoj politicki kredibilitet investirali da bi obezbjedili podrsku Cerica. Ceric je uvijek u zizi svih politickih zbivanja u BiH, i uvijek je u sluzbi djelitelja BiH.

Kako je to moguce da niti jedan imam nije dao ostavku nakon otkrica o njihovoj cinkaroskoj proslosti (i sadasnjosti)? Odgovor je jednostavan, nema zahtjeva od bosnjacke javnosti da ih se smijeni, niti zahtjeva za promjenama unutar IVZ BiH. Ocito je da niti Bosnjacima, niti muslimanima BiH, niti imamima ne smeta dousnicki “imidz” IVZ BiH. Gje je tu islamski moral!?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6256231.stm

____________________________________________________


3. DA LI JE TIHIC BIO NATJERAN DA ZASTUPA CETNCKE INTERESE

Povodom spotova nedavno objavljenih na YouTube koji kompromituju Tihica kao covjeka koji se jos 1992. godine zalaze za “Srpsku Republiku” Tihic se branio da je morao tako govoriti jer je jos bio u rukama svojih mucitelja. Medjutim, ljudi se pitaju, pa zasto onda sada radi za RS, zasto gura amandmane zajedno sa Dodikom - pa sada nije u cetnickom logoru?!

Slijedi jedno svjedocenje o ponasanju Tihica u Njemackoj, poslije rata, dakle kada vise nije bio u rukama cetnika, a ipak je javno agitovao na predizbornim skupovima za Biljanu Plavsic. Svjedocenje je preuzeto sa sarajevo-x foruma, potpisano pseudonimom Varcar:

Ako je morao davati interviewe po mjeri i ukusu svojih cetnickih batinasa i mucitelja, sta on radi danas - kada ga niko niti tuce niti prisljava ni na bilo sto, pa radi kao da slusa svoje mucitelje iz Bosanskog Samca ili Sremske Mitrovice na unistenju drzave Bosne, sve o trosku te iste drzave..

Negdje 1996., uoci prvih poslijeratnih izbora, Tihic je bio maticar u Bonnu, pa je kao predstavnik SDA dosao na jedan predizborni skup u Hanau u Njemackoj gdje je bilo prisutno jedno sotinjak mucenika (poput njega, ha?!) iz Omarske, Keraterma, Manjace, te izbjeglica iz Bosanskog Novog, Dervente, Varcar Vakufa...

Tvrdio je da je Alija morao potpisati Daytonski sporazum, ali je Tihicu u po brka logoras Mustafa Mulic rekao da neko laze - ili Alija koji kaze na TV da ga niko nije prisljavao, ili on - Tihic, koji tvrdi da jeste. Uhvacen u lazi, oborio je nos, ali en zadugo. Nije se ni zacrvenio.

Bila je to tanka, ali veoma drska, prosrpska reprezentacija SDA, ljudi obraza debelog kao djon. Na njihovom celu je bio Tihic. kao da daje interview za Sky News, ili TVNS, tako je i sada govorio, bez imalo stida.

Kada je dosao red na kandidate, za koga glasati, jasno, nije bilo dilema: za SDA. Kada je dosla na red tema kako trbaju glasati Bosnjaci iz RS, onda je Tihic rekao da glasaju za Plaviscku (ratnog zlocinca), a da svoj glas ne daju nekom Bosnjaku koji se kandidirao!!!

To stvarno moze samo jedan dokazani Srbenda, jedna hulja i jedan pokvarenjak kakvog majka nije rodila!

Bez imalo stida, gledajuci u oci mucenike iz Manjace, Omarske, Keraterma, prognanike koji su umakli srpskom nozu, Tihic bez ustezanja kaze da glasaju za svojega katila! (O tome sam svojevremeno pisao u sarajevskom Svijetu, u ribici pisma citatelja.)

Tihic je ostao dosljedan srpskoj ideji, kako u logorima, eventualno pod moranje, tako i u predsjednickoj fotelji.

Varcar

____________________________________________________


4. KNJIZEVNIK NEDZAD LATIC TEŠKO OPTUŽIO TIHICA DA UNIŠTAVA BOSNU I HERCEGOVINU

Pise: Amar Delic, Sarajevo

SARAJEVO, 17.01.2007. Gost "Centralnog zatvora" FTV bio je književnik Nedžad Latic. Izdvajamo Laticev presjek trenutne politicke pozicije BiH, te osvrt na ulogu izdajnika u slabljenju medjunarodne pozicije naše zemlje. Latic je za lošu poziciju Bosne i Hercegovine teško optužio Tihica i “inteligenciju” koja se po Laticu uopšte ne zanima za geopoloticku poziciju Bosne i Hercegovine.

Latic situaciju ocjenjuje veoma lošom po Bosnu i Hercegovinu i misli da je njen “imidž” nakon Izetbegovica u stalnom padu, uz ogradu da on ne misli da je Izetbegovic doprinio visokom “rejtingu” kojeg je Bosna i Hercegovina uživala prije. Navodjenjem pozitivnih sjecanja Bosnjaka na Tita, koga Bošnjaci uglavnom spominju po dobru, Latic je zabio jos jedan glogov kolac u grudi pokojnom Aliji Izetbegovicu.

Geopoliticka pozicija je za svaku zemlju jedno od najbitinijih pitanja, ali ga naši politicari i inteligencija ne žele razmatrati. Upozorio je da se trenutna medijska propaganda oko tzv. "Dodikove uspješne privatizacije" uopšte ne bavi suštinom te "privatizacije", a to je da ona nije ni ekonomska niti tržišna: Telekom je kupila država Srbija, termoelektranu Gacko su kupili Cesi, a rafineriju Rusi. Dakle, ne radi se tu ni o kakvoj tržišnoj utakmici jer bi barem nešto kupio zapadni kapital. Rijec je, dakle o geopolitickim igrama!

Po Laticu, najveci krivac za stalno slabljenje pozicije Bosne i Hercegovine jest upravo Tihic koji se uvijek pravda navodnom "americkom podrškom". Prema Laticevim rijecima Tihic je aktivno radio cak i na slabljenju veza naše zemlje sa islamskim svijetom. Tihicevo priznanje Izraela, slanje trupa u Irak, uz stalno ponavljanje price o vehabijama - jesu samo neki od razloga zašto smo izgubili podršku u islamskim zemljama. Istovremeno, svijet je opterecen teškim krizama kao što je Iran-SAD itd., pa je uz globalno, i navedenim regionalnim slabljenjem naša geopoliticka situacija još i gora.

Latic se boji da buducnost za Bosnu ne donosi ništa dobro i da su tome najveci krivci naši politicari, a prvenstveno Tihic Sulejman. Latic je kritikovao medije, a narocito državne TV, koji su u stanju "sasjeci" sve i svakoga osim pravih krivaca, dodajuci da je on narocito kritican prema informativnim i politickim emisijama.

____________________________________________________


5. NAPOKON JEDNA DOBRA VIJEST

U vise navrata smo pisali o Zakonu za demobilisane borce. Sjetimo se da su se zbog tog Zakona mnogi povratnici u RS odjavljivali sa svojih adresa u RS i ponovo prijavljivali na svoje izbjeglicke adrese u Federciji, da bi ostvarili prava po tom Zakonu. Taj novi talas etnickog ciscenja povratnika, koji je inciran Zakonom o demobilisanim borcima, bio je jedan od razloga katastrofalnog izbornog rezultata bosnjackih stranaka u RS. Medjutim, da li zbog potrebe za glasovima na predstojecim opstinskim izborima, da li iz potrebe za pravdom, izgleda naslo se rjesenje kojim bi se pomoglo borcima, a da ih se pri tome ne istjeruje iz njihovih kuca i njihovih carsija u RS.

Slijedi vijest o tome koju donosi “Oslobodjenje” od 17. januara 2007, citat:

Nezaposleni demobilisani borci koji su se vratili kuci u Republiku Srpsku mogu ostvariti prava koja im garantuje Zakon o demobilisanim borcima, a da ne promijene adresu stanovanja. Samo ce po novce dolaziti u najbliži opštinski Zavod za zapošljavanje u Federaciji Bosne i Hercegovine.

“U posljednja dva mjeseca veliki broj demobilisanih boraca Armije BiH odjavio je svoje prebivalište u RS i prijavio se u FBiH kako bi ostvario prava po zakonu. Nejasno tumacenje zakona doprinijelo je nastavku i ubrzavanju etnickog cišcenja Bošnjaka iz RS”, zakljucio je Zulfo Salihovic, predsjednik Saveza demobilisanih boraca Srebrenice.

No, u ponedjeljak ujutro kantonalni savezi demobilisanih boraca dobili su od Federalnog zavoda za zapošljavanje uputstvo iz kojeg se, izmedu ostalog, može procitati i koje dokumente nezaposleni borac koji se vratio u RS treba donijeti u najbliži opštinski zavod za zapošljavanje u FBiH kako bi ostvario svoja prava.

“Dakle, nezaposleni demobilisani borci koji žive u RS i distriktu Brcko ostvarice pravo na nadoknadu ako najbližem birou za zapošljavanje u FBiH dostave potvrdu da su na evidenciji nezaposlenih na birou opštine u kojoj imaju prebivalište u RS, potom kopiju licne karte izdate u RS, prijavu mjesta prebivališta u RS i kopiju radne knjižice”, diktira Salihovic.

____________________________________________________


6. IMAO SAM PRILIKU DA POSJETIM PRAMIDNI KOMPLEKS U VISOKOM I VIDIM STOTINE TURISTA

Zaista uvjek rado citam vase teme u i oko nese BOSNE, ali sticem dojam da svaki put budem iznenedjen novim naslovom, kao Bosnjaci gube povjerenje i Dr. Sijajdzica i kako treba zaustaviti dalje istrazivanje Piramida u Visokom. Pa vas molim iz ciste savjesti da, ne samo meni, nego i vecini citalaca, a koji su za BOSNU bez entiteta sa ravnopravnosti svih naroda od Une pa do Drine od Save pa do mora objasnite koi su to balji politicari i koji smo izbor imali na proslim izborma, takodje uz cinjenicu da li bi gosp. Tihic ili nedaj Boze Lagumdzija bio bolji izbor.

Drugo zasto neme tema iz “Repulike srpske”, zasto se suti sto je Istocna BOSNA bez Bosnjaka, zasto bosnjacka djeca idu u skolu sa nazivom “Sveti Sava”, kao na primjer u opstinama ROGATICA ili ZEPA.

Trece PIRAMIDNI KOMPLES U VISOKOM - nesto sto se moze nazvati dar iz starih vremena. Imao sam srecu da posjetim, Visoko i Piramidu Sunca. Taj dan moze se slobodno reci biloje 800 ili 1000 turista ili znatizeljnika koji su dosli sa svih strana svijeta to sam primjetio po vise vrsta jezika pa sam mogao kontaktirati na Njemackom, Englenskom itd. sto je u svakom pogledu dobro za siru prezentaciju nase BOSNE .

Isto tako posvetite malo vise paznje nasim povretnicima u RS, ja sam isao u ZEPU, koja je svima dobro znana iz proslog rata, obisao dosta sela tako da u nekim selima ljudi zive bez struje i sa pravom kazu da su “zaboravljeni od svakog”. To su npr. sela Laze, Borovac, Ljubomislje, istine radi, najvise ih je na Lazama, i gdje ljudi zive veoma tesko. Za mene su to vaznija pitanja. Toliko uz srdacne selame.

Abid B.

_______________________________________


7. MI SE NE BAVIMO LJUDIMA, NEGO ISKLJUCIVO NJIHOVIM POLITICKIM POTEZIMA

Psotvani gosp. Abide,

ako vas neprijatno iznenadi neka nasa tvrdnja onda samo u istom tom clanku procitajte zasto mi tako govorimo. Naime, mi nikada nismo kazali nesto lose npr. za Silajdzca, ili Tihica, ili Lagumdjiju itd., a da nismo obrazlozili zasto neki potez doticnog smatramo losim ili mozda izdajnickim. Mi nemamo nikakav emocionalni odnos sa bilo kojim od nasih politicara - niti nekoga od njih apriori mrzimo, niti volimo. Mi se bavimo iskljucivo njihovim postupcima i cijenimo ih jedino prema tome kakve poteze vuku. Pri tome uvijek obrazlazemo zasto je neki potez dobar, ili zasto je los, ili izdajnicki itd.

Bosnjaci nisu prvi narod u istoriji koji je porobljen. A buduci da smo porobljeni veoma je tesko da istinski patrioti i ljudi od dostojanstva preuzmu bilo koji segment vlasti u drzavi. Mi smo uvijek podrzavali svaki pozitivan potez, kao npr. glasanje protiv amandmana. Mi smo cak podrzavali i Tihica i Silajdzica cim bi povukli neki dobar potez, sto nam daje kredibilitet i kada ih kritikujemo poslije svake izdaje ineteresa drzave. Mi i danas u uvodniku Glasnika podrzavamo najnoviju Silajdzicevu izjavu “SUVERENITET I TERITORIJALNI INTEGRITETE BiH NE ZAVISE OD DEJTONSKOG SPORAZUMA” s tim sto trazimo da on i ucini pravu stvar, da ne ostane samo na izjavi.

Mi cesto kritikujemo sto istocna Bosna ostaje bez Bosnjaka i za to krivimo nase politicare. Cetnici su jedna datost, takvi su kakvi su, i protiv njih se moras boriti, a nasi politicari su mogli drukcije, nisu im smjeli potpisati Dayton, niti poslije Daytona pristajati na razne zakone u Skusptini BiH kojima se RS polako pretvarala u samodovoljnu drzavu, pa danas imamo ovu situaciju.

Kada su Piramide u pitanju tu je situacija ovakva.

Cinjenica je da na tom podrucju ima veoma mnogo arheoloskih iskopina iz raznih era proslosti. Problem je sto se te iskopine koriste za netacnu tvrdnju, da su ta brda piramide, kreacije ljudskih ruku. Nikakve dugorocne koristi, pa ni turisticke, ne moze biti od lazi. Nikoja laz u nauci ne moze dugo letjeti. A sto je laz veca, to je pad tezi. Kada se svjesno laze u nauci, to je zaista samo moralno dno. Bosancima i Hercegovcima ne treba takva jedna blamaza.

Sav svijet se smijao Albancima koji su nasjeli na jednu sasvim drukciju “piramidnu prevaru” (piramid scheme), prije desetak godina, zbog koje je srusen drzavni ustav. Mi ovo pisemo da se zna da nisu svi Bosnjaci nasjeli na prevaru sa piramidama.

Dr. Muhamed Borogovac

____________________________________________________


8. DAYTONSKI USTAV JE IZVOR PROBLEMA SA DVOJNIM DRZAVLJANSTVOM

S interesom citam sve “Online glasnike” pa sam tako primijetio da svo vrijeme pravite materijalnu gresku kad (opravdano) govorite o problemima dvojnih drzavljanstava drzavljana BiH u inostranstvu.

Tacno je da trenutno vazeci Zakon o drzavljanstvu BiH (u svom clanu 17.) predvidja da svi drzavljani BiH koji dobrovoljno uzmu drzavljanstvo druge drzave automatski gube drzavljanstvo BiH, ukoliko Bosna i Hercegovina sa tom drzavom nemaju potpisan ugovor kojim se ovo regulira.

Vi ipak (da li namjerno?) previdjate da Ustav BiH ("Daytonski ustav") u svom clanu I, stav 7d) sadrzi istovjetno pravilo o automatskom gubljenju drzavljanstva BiH http://www.ccbh.ba/bos/article.php?pid=623&kat=83&pkat=85

Kako naravno svi zakoni moraju biti uskladjeni sa Ustavom (ili se njihova vaznost moze osporiti na Ustavnom sudu BiH), jasno je da promjena Zakona nije moguca bez promjene Ustava.

Lijep pozdrav iz tople Europe...

Stalni citalac.

Loza
-----------------

KOMENTAR: Mi se godinama bavimo sa problemom mogucnosti automatskog oduzimanja dvojnog drzavljanstva protjeranih Bosanaca i Hercegovaca u mnogim zemljama svijeta. Nama je poznato da je glavni uzrok u daytonskom “ustavu”, i to je samo jos jedan, vazan razlog zasto se borimo protiv amandmana i da se nikad daytonski Ustav ne legalizuje.

_____________________________________________


9. IZDAJNICI REŽIRAJU "BORBU ZA TELEVIZIJE" DA BI RASTURILI JAVNI SERVIS KOG SU PRVO SAMI ZGADILI GRADJANIMA

Pise: Amar Delic, Sarajevo

SARAJEVO, 18.01.2007. Pošto je nakon samo 4 sedmice 'Pecnica' izbacena iz biznisa, veceras je FTV u istom terminu postavila emisiju 'TV Forum' voditelja Mirze Huskica. Da "nova" emisija ima istu namjenu kao i 'Pecnica' pokazalo se kad su iz mnoštva gostiju izdvojena dva kojima je dat najveci prostor: Alijin jastreb Ajanovic Irfan i Dodikov jastreb Vasic Rajko koji se javljao satelitom iz kao vec standardnog "inostranstva" cime se stvara utisak da se BiH sastoji SUŠTINSKI iz dva dijela. Znamo da je Pecanin dovodio po jednog ukrasnog gosta, a sada je obmana samo obrnuta pa su vecina od cak 7 gostiju bili ukrasni i samo dva – glavni. Gledateljstvo je ostalo potpuno šokirano pojavom propalog izdajice Ajanovica, a brzo se ispostavilo da i on kao i Filipovic Muhamed koristi oprobanu strategiju naših izdajnika: stavi se na celo patriota i glumi protivnika cetnika RIJECIMA, a potom patriote DJELOM pridavi "odozgo" .

Ajanovic i Vasic su emisiju snažno usmjeravali ka navodnom "sukobu" politicara i novinara te Srba i Bošnjaka. Ajanovic je toboze zamjerio (u narodu omiljenom) voditelju dnevnika sarajliji Ognjenu Blagojevicu što u dnevnicima pravi grimase licem reagujuci na gluposti domacih politicara. Za svoju prljavu igru ova dvojica “jastrebova” i protivnika Bosne koristili su i bezbroj puta vidjenu zapaljivu retoriku. Tako je, nakon što je sebe proglasio "poznatim borcem za Bosnu", izdajnik Ajanovic insistirao da Dodik kao ne smije kontrolisati BHT (povod mu je dat prekjucerašnjom odlukom Upravnog odbora BHT o smjeni direktora i glavnog urednika). Onda mu je na to kao "razljuceni" Vasic odvracao sa "Ne pokušavaj da od BHT praviš državotvornu televiziju takav je projekat propao i na Palama u ratu" da bi onda toboze Ajanovic protestovao da se "državotvorna TV ne smije izjednacavati s onom na Palama"... Dakle, najobicnija farsa 100%.

Jasno je da državne televizije FTV i BHT, koje su neosporno pod izvršnom komandom Lagumdžije, njemu nisu date na upravljanje da bi on s njima radio šta želi, jer je on ipak samo – vjecna opozicija. Postavlja se onda pitanje ko su oni koji su mu dali toliku moc kontrole nad televizijom? Znamo da to nisu stranci jer je OHR najzaslužniji što je Lagumdžija nabrzinu otjeran s vlasti. Znaci radi se o velikosrbijanskoj struji u BH vlastima. (Svi smo svjesni serije antibosanskih nedjela koje je Lagumdžija pocinio za proteklh 10 godina: od navlacenja Bosni imidža teroristickog legla, preko Izbornog zakona kojim je entitet RS postao izborna jedinica NEDUGO NAKON genocida; podržavanja amandmanske izdaje; kontrole medija, itd.)

Iako se ovih dana izdajnici I NA VLASTI I U OPOZICIJI svim silama trude ostaviti utisak u javnosti da se dešavaju razna "previranja" (smjenjuju rukovodstva TV, bojkotuju TV kuce, itd.) tu NEMA NIŠTA suštinski novo ni bitno. Umjesto toga cirkus se nastavlja - samo s malo promjenjenim metodama (afere, emisije, i voditelji koji ce afere podgrijavati). Kratkorocni cilj najnovijeg cirkusa je da se gradjanima pažnja skrene s jedinog suštinskog pitanja, a to je UKIDANJE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE LEGALIZACIJOM REZULTATA GENOCIDA.

Iz igranke Vasic-Ajanovic postao je jasan i dugorocni cilj ove ujdurme: UNIŠTAVANJE KONCEPTA JAVNOG SERVISA, a kojeg su izdajnici sami (preko izvršioca Lagumdžije, Bakira “Djoge”, Pecanina, Zukica itd.) prvo ZGADILI gradjanima, da bi ga sada pokušali zamijeniti tzv. "NACIONALNIM TELEVIZIJAMA", što bi uz pravnu mjeru dokidanja Republike BiH bio siguran znak i fizickog raspada BiH. Kada je to Vasic i OTVORENO izrekao u samom zakljucku emisije (tj. KAO PORUKU!), oštro je reagovao jedan od gostiju i predsjednik UO BHT dr. Slavo Kukic koji je odmah prepoznao o cemu je ovdje rijec.

_____________________________________________


10. ISPRAVAN POTEZ DR. LAMIJE TANOVIC

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Za svaku pohvalu je potez Dr. Lamije Tanovic koja se ukljucila u diskusiju sa citaocima foruma sarajevo-x. Obicno BH politicari bjeze od svake neposredne komunikacije sa gradjanima, valjda da bi vjestacki ostali “na visini”. Nadamo se da ce i ostali BH politicari poceti komunicirati sa svojim glasacima kao sa ravnopravnim sagovorncima, sto je odavno praksa u najrazvijenjim drzavama svijeta.

Prenosimo zadnji dio poruke Dr. Tanovic, gdje se veoma lijepo objasnjava sadasnji status na PMF-u, citat:

A sad nešto o navodnom ignoriranju sudske presude od strane mog supruga Nenada Tanovica. Dakle, na konkurs za dekana PMF-a prije godinu dana prijavio se Nenad Tanovic redovni profesor od 1990. godine i Rifat Škrijelj koji je svoju profesorsku karijeru od prvog do predzadnjeg univerzitetskog zvanja (jer je sada u zvanju vanrednog profesora) napravio „brzopotezno“ u svega nekoliko godina. Pri tome, prof. Škrijelj nema niti jedan rad objavljen u indeksiranom casopisu dok prof. Tanovic ima najmanje petnaest takvih radova. Tanovic ima dugu medunarodnu naucnu i nastavnu, ali i upravljacku aktivnost jer je bio i prodekan za nastavu, za nauku i za finansije tokom prošlih godina u tri mandata.

Upravo zato i jeste cudno da je naucno-nastavno vijece fakulteta više glasova dalo kandidatu prof. Škrijelju (mada ja za to imam svoje licno objašnjenje). Medjutim, prema zakonu, ako ni jedan od kandidata nije dobio dvotrecinsku vecinu glasova NNV-a, smatra se da NNV nije dalo podršku ni jednom kandidatu. Poslije toga odluka o izboru ide na Upravni odbor kao prvu stepenicu i onda na Vladu Kantona da potvrdi mišljenje prethodne instance. I Upravni odbor fakulteta i Vlada kantona su prednost dali prof. Tanovicu ispred prof. Škrijelja.

Prof. Škrijelj je podnio tužbu opštinskom sudu protiv PMF-a i , opštinski sud je donio presudu u kojoj se govori o nepravilnostima u proceduri izbora dekana. Medutim, opštinski sud je tek prva stepenica u proceduri. Njegove preporuke su otišle na kantonalni sud , ali i žalba PMF-a protiv odluke opštinskog suda. Prema tome, još smo jako daleko od izvršne odluke sudova pa je zato sasvim pogrešno optužiti mog supruga za ignoriranje sudske odluke.

I u vezi drugih raznih komentara o PMF-u mogu ti reci da to što se desilo i dešava na naucno-nastavnom vijecu PMF-a jeste prava slika i prilika „parodije demokratije“. Objašnjavati sve te situacije na forumu ovog tipa zaista nema smisla i zamorno je, ali sam spremna svakome pojedinacno razjasniti svaku pojedinacnu zamjerku.

Lamija Tanovic

____________________________________________________


11. AGRESORI BI MORALI PLATITI ZA SRUSENE DZAMIJE, A NE PONOVO MI

Poštovani.

Ja mislim, da bi morala takozvana, samoprozvana "Republika Srpska" i nasilna Srbija otplatiti dug Bosni i Hercegovini.

Srbija i "republika srpska" moraju da izgrade BiH onakvu kakva je bila prije 1992. Moraju izgraditi džamije, ocistiti minska polja, izgraditi škole, bolnice i zakleti se najtežom zakletvom, da više nikada nece tjerati ljude u prihvatanje njihove "vjere".

Dalje, Srbija i "Republika srpska" moraju predati sve krvnike koji su ubijali nedužni narod BIH, silovali žene, koji su klali narod u ime njihove "vjere", koji su rušili, pljackali i nanosili bol.

Ima toga još .....

Neka nam je svima Uzvišeni Bog Milostljivi na pomoci.

F. P.

____________________________________________________


12. ZAHVALJUCI “GLASNIKU” ZNAMO ZA KOGA TREBA GLASATI

Postovani prijatelji!

Hvala bogu pa se neko sjetio i nas razbacanih po svijetu. “Glasnik” nam je jedini nacin da se bude u toku dogadaja i u pravom kontaktu sa zavicajem. Bar kod mene ovdje u Italiji je teko. Nasa ambasada zna za nas samo kad treba papreno naplatiti za pasos.

Moj muz izgubio obadvije noge na ratistu i bez ikakvih primanja na samrti morao platiti za taj pasos. Umro je u 54-oj godini.

I kad nam stignu papiri za glasanje pojma nemamo sta i za koga da se glasa. Sad zahvaljujuci “Glasniku” mozemo biti u toku i osjecati se opet kao Bosanci ma gdje da smo.

Hvala i mnogo srece u buducem radu.

Azra K.
____________________________________________________


PREGLED MEDIJA

13. Online Glasnik International: VIJEST O PROGLASENJU PRF. BOYLE-A ZA LICNOST GODINE

http://republic-bosnia-herzegovina.com/ 
---------------------------

14. Vihore se simboli Republike BiH u Potocarima.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=22063&start=425
----------------------------

15. Srbi o cetnicima

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=32551 
-----------------------------

16. DAJU NAM KOMISIJE, DA NE BI USPOSTAVILI PRAVNU DRZAVU

Pise: Ramo Kolar

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=49734&Itemid=46
---------------------------

17. SILAJDZICEVA REPLIKA SHILINGU I SOLANI

http://republikabih.net/
----------------------------

18. NASA BOSNA br. 8 - List gradjana BiH u Holandiji

http://www.bihplatform.nl/bh/Novine/NBbroj8.pdf 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER - International issue

No. 442 International

http://republic-bosnia-herzegovina.com/

May 16, 2006

1. PROF. FRANCIS A. BOYLE SELECTED AS A PERSON OF THE 2006 YEAR BY BOSNIAN TV HAYAT

2. Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome?

_____________________________________________________________

If you would like to be removed from our mailing list, just tell us in a reply.
--------------------------------------------------------------------------------------

1. PROF. FRANCIS A. BOYLE SELECTED AS A PERSON OF THE 2006 YEAR BY BOSNIAN TV HAYAT

It is not a surprise that viewers of TV Hayat, one of the most popular Bosnian networks, selected Prof. Boyle as the person of the year for 2006. Namely, Prof. Boyle played a crucial role in stopping the constitutional fraud in Bosnia-Herzegovina aimed to permanently divide the country, giving the aggressors and perpetrators of genocide half of the country. You can find detail information about that constitutional fraud in the second item of this Newsletter, in the article “Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome?”

The second great achievement of Prof. Boyle is that Bosnia – Herzegovina had a day in court in 2006, regarding lawsuit Bosnian v. s. Serbia for genocide, which Prof. Boyle filed 1n 1993, and together with Bosnian patriots protected for 13 years from various attempts to kill the lawsuit, from abroad as well as from corrupt Bosnian politicians.

In addition to that Prof. Boyle also represents victims of genocide from association “Mothers of Srebrenica and Podrinje” pro bono.

Voting overwhelmingly for Prof. Boyle, Bosnians sent a message to world that they do not want the Dayton constitution, the Annex 4. of the unjust “peace accord” enforced on them by the aggression and genocide.

The following is the information of the News director Mr. Kenan Cerimagic, in which he informs Prof. Boyle about the vote, and asks him to give a statement to Bosnian viewers.

After that follows the statement of Prof. Boyle.

----------------------------------------

Dear professor,

I would like to inform you that our viewers have chosen you as person of the year in our show. Other 4 nominees were: Orhan Pamuk, Phon van den Biesen, Tobias Wernle and Diego Arria. They were also our guests during 2006.

I would appreciate if you could give short message via e-mail that we can broadcast on Saturday.

Very best whishes,

Kenan

---

Kenan Cerimagic

News Director

TV Hayat Sarajevo

Bosnia and Herzegovina

____________________________________________________

THE STATEMENT OF PROF. BOYLE

Dear Friend. Thank you for this information and kindness. My message
is as follows:

My Dear Bosnian Friends:

I am greatly honored and deeply touched by your vote. It symbolizes the profound desire by all Bosnians to have a real and meaningful constitutional reform that is designed by Bosnians and for the benefit of Bosnians and never again imposed upon you by the Great Powers of the World. Bosnians must replace the genocidal and apartheid Dayton Constitution with a new Constitution that meets the standards of the European Union and the European Convention on Human Rights, which the Dayton Constitution and the now rejected Hays Reforms never did.

Now that the elections are over and the Government has been formed, I would encourage you to pressure all of your political leaders to obtain that objective. The future of Bosnia and Herzegovina as a unified, pluralistic and multinational democracy is with the European Union. And so we must have a new constitution that is fully compatible with European Union standards. I call upon all Bosnian political leaders to put aside their differences and work to achieve that objective. And I am certainly willing to work myself towards that end with all people of good faith and good will in Bosnia no matter what their ethnicity or religion. All must be Bosnians and equal and free citizens under the new Constitution.

My congratulations to you all upon the successful elections. My congratulations to your political leaders on the formation of the government. Now let us all get to work on designing this new constitution. And a happy new year to everyone.

Francis A.Boyle
Professor of International Law

Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA
217-244-1478 (fax)
fboyle@law.uiuc.edu
(personal comments only)

_______________________________________________________


2. Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome?


This is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide. US Administration requires Bosnian parliamentarians to vote, and vote Again, until the US administration likes the outcome

After Bosnian president of the Presidency, Suleiman Tihic, returned from his visit to USA, he informed the surprised Bosnians: "Forget the last month's vote regarding our constitution. US does not like the outcome. The parliament will have to vote again."

The problem is that this was a democratic free vote about Bosnian constitution. In fact, it was not completely free. The US ambassador kept the leaders of the Bosnian parties days and nights, until they "voluntarily"
agreed on the Constitutional amendments. The same drill was performed on the parliamentarians from the opposition parties, but it did not work. There were not enough corrupt politicians to vote for the amendments.

Is there something called "interference into internal affairs" of another country, in the US administration's language?!

The following is the explanation of the "unusual" behavior of the US administration

Both the General Framework Agreement for Peace in Bosnia, and its Annex 4, which contained the new constitution known as the Dayton constitution, has been shown to have many legitimacy problems.

The major problem is that the Agreement rewarded aggression and genocide by creating the "Serbian Republic" on 49% of the territory of the Republic of Bosnia and Herzegovina. Even worse, the "Serbian Republic" has been created as an ethnically pure Serbian territory during the aggression when Serbian fascists (chetniks) exterminated all other ethnic groups, including the Bosniaks and Croats on that territory.

Other major problems with the constitution have to do with what kind of state it changed Bosnia into: a monster state, a nonfunctioning state (according to the Venice Commission), a state operating on the principles of apartheid and in violation of human rights and principles of equality, a state with 2 entities, 10 Cantons, 1 district, with at least 12 parliaments, and governments, with countless ministers, including ministers of foreign affairs for each one of the many sub-governments, with ethnic vetoes, and entity vetoes, all to govern just four million people.

Rounding out the long list of its problems are the following two that seem to have the current American administration especially worried:

1. The Constitution (Annex 4) never passed legal procedure in the institutions of the Republic Bosnia Herzegovina, i.e. the Constitution of the Republic Bosnia Herzegovina was never legally amended to create this monstrosity.

2. The General Framework agreement is illegal itself, with its 12 Annexes, as an international agreement, because it was never ratified in the Parliament of the Republic Bosnia-Herzegovina.

As the New Bosnian constitution is not functioning, Bosnians want to replace it with a normal functioning constitution, like the one that existed before the aggression and genocide.

The American administration offered its help to change the constitution, and Bosnians gladly accepted. However, it turned out that the Americans were interested only in legitimizing the General Framework Agreement. They offered some cosmetic and unimportant changes to be adopted in the institutions created by the new (so called Dayton) Constitution.

Cosmetic changes, except in one very important detail -- since they would be passed in Bosnia's legislative bodies, they would discontinue the old Constitution of the Republic of Bosnia Herzegovina, and they would therefore laundry the dirty constitution.

Then Bosnians would go even deeper in the hole. The nonfunctioning constitution would become legitimate, and hence irreversible. Nobody could force the Serbs to negotiate again to give up their veto power, which cripples the country.

Therefore the Bosnian patriots in the parliament refused to adopt the cosmetic amendments.

That drove the Bush administration mad. They want to laundry the Dayton constitution, in order to show off a foreign policy success, no matter what happens to Bosnia. They publicly threaten that Bosnia will endure sanctions for not agreeing to the change of the constitution. They also use corrupt Bosnian politicians and the corrupt Bosnian media to personally attack those who voted against the constitution.

Even worse, they want to repeat the vote, pressuring the parliamentarians who voted against only months weeks ago to reverse their vote.

Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome? And this is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide.

The Bosnian President of the presidency, Suleiman Tihic, a corrupt puppet of the superpower told Bosnians the message, upon returning from a visit to
Washington: "We must repeat the vote on the Constitutional changes before the end of May".

Shame on America.

Forward this message to your Congressmen and Senators to inform them how Bush Administration trashes US image and credibility overseas.

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

14. januar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 442


If you do not want to receive this Online Newsletter in the future just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite "reply" na bilo koju nasu poruku sa "UNSUBSCRIBE" u subjektu i tada ce adresa sa koje ste poslali taj zahtjev za brisanje biti odmah izbrisana.
--------------------------------------------------------------

SADRZAJ

1. STA JE LAGUMDZIJINA TAKTIKA

2. Ministar Halilovic: Ugovor sa SCG o dvojnom državljanstvu nije vise na snazi

3. PITANJE DVOJNOG DRZAVLJANSTVA: RS OSTAJE NA KURSU ETNICKIOG CISCENJA BOSNJAKA

4. BOŠNJACI GUBE POVJERENJE U SILAJDŽICA !

5. MOLIMO NACIONALNI KONGRES R BiH DA UPOZNA JAVNOST SA PRIJEDLOGOM NOVOG USTAVA

6. NAROD MISLI DA JE GLASANJEM ZA SILAJDZICA SAHRANIO AMANDMANE ZA SVA VREMENA

7. I ZA MUHAMEDA FILIPOVICA CETNICI SU "BRACA"

8. Žilic: Špiric ne bi smio podržavati opstanak entitetske policije

9. Prije i poslije vlasti: Što je Zlatku Dragan, a što Bakiru Zlatko ?

10. ZASTO PROF. STOJANOV NAPUSTA BiH

11. PREVARA SA PIRAMIDAMA MORA STATI

12. BOYLEAOVA PORUKA BOSANCIMA I HERCEGOVCIMA

13. TANKA CRVENA LINIJA (KOLUMNA RAME KOLARA IZ "OSLOBODJNENJA")

14. PREGLED BH WEB STRANICA

-------------------------------------------------------------
Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 30 hiljada email adresa sirom svijeta.
_____________________________________________________________

1. STA JE LAGUMDZIJINA TAKTIKA

Dr. Muhamed Borogovac

Dana: 06.01.2007 u Nezavisnim novinama Zlatko Lagumdžija izjavljuje: "SDP BiH nece podržati ustavne amandmane."

Ta izjava je uzburkala strasti u SDP-u, pa je uskoro doslo pojasnjenje.

"Nezavisne novine" od 9. januara 2007. prenose objasnjenje Zlatka Lagumdzije, citat:

Dr Zlatko Lagumdžija, predsjednik Socijaldemokratske partije (SDP) BiH, kaže da ova stranka podržava ustavne amandmane iz aprila 2006. godine i smatra ih najboljim rješenjem za prvu fazu, ali da prije toga želi dati šansu vladajucoj koaliciji i onima koji su obecali da naprave bolji ustav BiH. - kraj citata.

Ovim je razjasnjeno sta je Lagumdzijina stvarna pozicija. Naime, ovim potezom se Lagumdzija samo pridruzuje Tihic – Silajdzicevom dogovoru da “ce do odlaska OHR-a biti promjenjen ustav”. On u stvari samo "utvrdjuje pazar", jer taj dogovor je potpuna pobjeda neprijatelje Bosne i Hercegovine.

U ranijim Glasnicima smo objasnili da je preuzimanje jedne takve obaveze od strane Silajdzica bila izdaja njegove izborne pozicije kada je obecao da ce se boriti za potpuno novi Ustav. Ovo vremensko ogranicavanje svoje “borbe” za novi Ustav, znaci da i Silajdzic ima namjeru da pristane na amandmane.

Da bi izdaja bila podmetnuta kao kukavicije jaje "Amerikancima" obaveza je data pred Americkim ambasadorom, koji ce kada dodje vrijeme, u svojstvu svjedoka dogovora, vrsiti pritsak da se dogovor provede u djelo, a Silajdzic ce za naivne izgledati kao zrtva koju "Amerikanci" pritiscu zato sto "mrze muslimane".

Istu prevaru je izveo Alija Izetbegovic uoci daytonskih potpisa.

Sjetimo se da cetnici nisu bili u stanju unistiti Republiku BiH jer nisu bili u stanju poraziti Armiju Republike BiH. Zbog toga cetnici nisu imali nikakav povoljan izlaz iz rata. Kada god bi se rat prekinuo, na snazi bi ostao Ustav Republike BiH. Sportskim rijecnikom kazano: "Nerijesen rezultat" je nas vodio do cilja, do cjelovite, normalne drzave Republike BiH za koju je narod glasao na referendumu.

Alija Izetbegovic je tu povoljnu situaciju eliminisao tako sto je prebacio na Armiju Republike BiH obavezu da mi moramo pobjediti cetnike u odredjenom roku.

Naime, on je pocetkom 1995. obecao da mi necemo jos jednu zimu provesti u ratu te je naredio Rasimu Delicu da Armija BiH krene u deblokadu Sarajeva, a ako to ne uspije "potpisace sporazum za Srbima". Dakle, ako mi ne porazimo cetnike u vremenski ogranicenom roku, onda mi gubimo, mi odustajemo od Republike BiH i priznajemo Republiku Srpsku. Tako se i dogodilo u Daytonu, posto je Alija u najavljenu “deblokadu Sarajeva”, tacnije u smrt poslao stotine mladica, da bi tako demonstrirao kako se eto mora potpisati priznanje RS, jer ne mozemo vojno pobjediti.

Na stranu to sto ni NATO ne ide u napad bez iznenadjenja, tj. sam cin najavljivanja predstojece ofanzive za deblokadu Sarajeva je bio Izetbegoviceva veleizdaja. Na stranu i to sto su Dudakovicevi krajisnici dokazali da su cetnici vec u rasulu. Alija se ipak drzao scenarija i potpisao Dayton.

Evo sada nam Silajdzic i Tihic provode istu vrstu prevare, ogranicavajuci vrijeme do kojega se mora promjeniti Ustav. Lagumdzija je tu uskocio samo da utvrdi pazar, a da pri tome, prividno distancirajuci se od izdajnika, skupio politickih poena u narodu.

Na njegovu zalost, nikoga od patriota nije mogao prevariti, samo se pobunio izdajnicki dio clanstva u njegovoj stranci, pa je njima morao objasnjavati sta u sustini radi, te smo tako i mi saznali za puni smisao "promjene" taktike.

Jedan od onih koji su ljutito reagovali na prvu Lagumdzijinu izjavu, da "SDP nece podrzati amandmane" je bio i Selim Beslagic, koji je za Avaz prokomentirao Lagumdzijin potez rijecima: "Nisam nicija igracka! Ranije smo govorili da je predloženi paket dobar."

Da je srece, svaki poslanik Skupstine BiH, ukljucujuci i Beslagica, bi morao stajati uz proljetosnju odluku kojom su pravosnazno odbaceni amandmani.

Neka Beslagic malo razmisli da li su gradjani Bosne i Hercegovine njegove igracke? Ispada da je tako, kada se vidi ovo njegovo javno nipodastavanje odluke Predstavnickog doma Skupastine BiH koja je proljetos odbacila amandmane.

_________________________________________


2. Ministar Halilovic: Ugovor sa SCG o dvojnom državljanstvu nije vise na snazi


Ukinuti clan 17. Zakona, kako pola miliona protjeranih bh. gradjana ne bi ostalo bez državljanstva


Ministar civilnih poslova BiH Safet Halilovic u razgovoru za "Dnevni avaz" još jednom upozorava da clan 17. Zakona o državljanstvu mora što hitnije biti stavljen van snage. Ta odredba predvida gubitak bh. državljanstva svim osobama koje steknu državljanstvo države s kojom BiH nema potpisan ugovor o dvojnom državljanstvu.

Nepromišljena politika

- Gotovo nijedna zemlja u kojoj se nalaze bh. gradani ne prakticira sklapanje ovakvih ugovora, a vecina ih je i zvanicno istakla da to nema namjeru raditi. Efekt ovog clana je, dakle, da bez državljanstva ostaje pola miliona osoba i to mahom protjeranih - pojašnjava Halilovic.
Podsjeca da usvajanje izmjena ovog zakona u nekoliko navrata nije prošlo u Parlamentu BiH jer su ga blokirali poslanici iz RS. Taj luksuz, prema Halilovicevim rijecima, omogucavao im je ugovor o dvojnom državljanstvu, koji je BiH 2002. godine potpisala sa SR Jugoslavijom.

- Upravo tom nepromišljenom politikom doveli su u pitanje i bh. državljanstvo svojih sunarodnika koji imaju i državljanstvo Srbije ili Crne Gore. Naime, disolucijom SCG prestao je biti na snazi i taj ugovor. Shodno tome, BiH nema ugovor o dvojnom državljanstvu niti sa Srbijom niti sa Crnom Gorom - kaže Halilovic.

Pojašnjava da je to precizirano Beckom konvencijom jer se BiH nije izricito sporazumjela sa Srbijom niti sa Crnom Gorom o zadržavanju bilateralnog ugovora. Takoder, Predsjedništvo BiH i Vijece ministara nikada se nisu izjasnili o tome.


Predloženi amandmani


S obzirom na ove cinjenice, smatra Halilovic, neophodno je hitno usvajanje vec ranije predloženih amandmana, kojima se predvidJa stavljanje van snage clana 17. Zakona o državljanstvu.

- Nakon toga može biti pokrenuta inicijativa o zakljucivanju i ratificiranju ugovora o dvojnom državljanstvu izmedu BiH i Srbije i Crne Gore. Ali treba odbaciti bilo kakvu inicijativu za potpisivanje ovog ugovora prije stavljanja clana 17 van snage, kako bi se osigurala prava više od pola miliona širom svijeta protjeranih bh. državljana - zakljucuje Halilovic.


A. MALAGIC

____________________________________________


3. PITANJE DVOJNOG DRZAVLJANSTVA: RS OSTAJE NA KURSU ETNICKIOG CISCENJA BOSNJAKA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Gornju Halilovicevu izjavu su docekali "na noz" u RS. Politicari iz RS ne kriju da im je cilj etnicko ciscenje Bosnjaka iz RS. Od njih su jedino gori nasi izdajnici iz Izetbegoviceve SDA koji su usvojili nakaradni Zakon o drzavljanstvu 1998, i nasi izdajnici iz "alijanse", a Lagumdjija je tu odigrao kljucnu ulogu, koji su na samom kraju svog mandata sklopili bilateralni sporazum sa tadasnjom SCG, cime su obezbijedili dvojna drzavljanstva za izbjegle Srbe u SCG i tako omogucili Republici Srpskoj da uskracuje saglasnost na izmjene Zakona o drzavljanstvu po kojem uglavnom protjerani Bosnjaci uskoro gube BH drzavljanstva.

Slijedi citat iz Avaza:

Ministar vanjskih poslova BiH Mladen Ivanic drugacije vidi ovu situaciju, barem kada su u pitanju odnosi sa Srbijom.

- Predsjedništvo BiH je pocetkom juna prošle godine dobila notu da Srbija nastavlja državni kontinuitet SCG i primilo je na znanje tu obavijest. Iz toga proistice da su i svi ranije potpisani ugovori na snazi dok se dvije strane ne dogovore drugacije. U BiH to ne može mijenjati nijedan ministar, vec jedino institucije koje su ga donosile - kaže Ivanic, dodajuci da je situacija sa Crnim Gorom nešto drugacija i da ce najvjerovatnije biti potrebno ponovo razgovarati o potpisivanju ovog ugovora. - Kraj citata.

Dakle, Predsjednistvo je primilo obavijest, ali, prema Halilovicu, "nije se izjasnilo o tome". Tu lezi nada za protjerane gradjane BiH, da Predsjnistvo nece priznati taj bilateralni sporazum te da ce se stvar rijesavati iz pocetka, ovaj put jednako i za izbjegle Bosnjake kao i za Srbe i za Hrvate.

Zasto bi to ikome smetalo?! Samo protivljenje RS takvom rjesenju dokazuje da i dalje RS provodi genocidnu politiku, samo sada drugim sredstvima.

_________________________________________


4. BOŠNJACI GUBE POVJERENJE U SILAJDŽICA !

Pise: Amar Delic, Sarajevo

SARAJEVO, 13.01.2007. U Centralnom dnevniku NTV Hayat gosti jednosatnog 'Face u Face' bili su Lagumdžija Zlatko i Silajdžic Haris, dok je Tihic Sulejman odbio poziv. U uvodu je Lagumdžija saopštio razloge zašto je uz BPS i SDP glasala protiv izbora Špirica rijecima: “Osim što je slagao da u ratu nije bio visoki funkcioner Srpske radikalne stranke, on je još i podnio dva razlicita imovinska kartona s razlikom od cak 400.000 Eura!”

Silajdžic nije mogao objasniti zašto je SBiH pod njegovim instrukcijama iskazivala oduševljenje u Parlamentu ekspozeom Špirica iako je ovaj vec u ekspozeu poništio reformu policije i zatražio od OHR-a da u proljece BEZUSLOVNO ode, cemu se Silajdzic javno protivio. Tako je Lagumdžija (iz svojih razloga) demaskirao Silajdžica kao nekog kome se strahovito žurilo da se Špiric BEZUSLOVNO izabere, jer se Silajdžic samo DEKLARATIVNO zalaže “ZA BiH”, ali u praksi radi sve protiv Bosne i Hercegoivine.

Senad Hadžifejzovic je više puta poticao Silajdžica, primjecujuci da se ni ne trudi protivurjeciti, nego pušta Lagumdžiju da govori bez ikakvog uzbudjivanja, pa izgleda kao da Silajdžic prije i poslije izbora – nije ista osoba. Odgovarajuci otkud takva promjena u njegovom ponašanju nakon izbora, Silajdžic je otkrio da mu se citava strategija sada zasniva na cekanju da se "OHR UMIJEŠA POŠTO IMA NE SAMO OVLAŠTENJA NEGO I ODGOVORNOSTI".

Kada je procitana poruka podrške BiH od profesora Boylea koji je od strane gledalaca proglašen licnošcu godine, voditelj je zatražio komentar, uz opasku da je iz krugova bliskih Silajdžicu saznao da u SBiH ima neslaganja radi pravca u kojem ide stranka nakon izbora. Ovo je Silajdžica veoma pogodilo. Umjesto komentara, vratio se na prethodno pitanje na koje kao "nije bio dovoljno odgovorio". Kada ga je voditelj nakon 10 minuta ipak podsjetio na izjavu Boylea, pritisnuti Silajdžic je na brzinu i jedva progovorio da je po pitanju amandmana na istim stanovištima kao i prije, dodavši da "moramo iskoristiti Anekse 5-7 daytonskog sporazuma koji i bez saglasnosti entiteta daju mogucnost da se na državu prenesu nadležnosti neophodne za medjunarodni subjektivitet BiH". To po njemu može uraditi samo OHR, ali oni to – ne žele uraditi. Tako je Silajdžic izgledao kao neko ko se pretvara da nema pojma šta ce sada kada je osvojio vlast, vec ceka na OHR.

A da se radi o PRETVARANJU i da on jako dobro zna šta radi, razotkrio je Lagumdžija - upitavši ga da pojasni svoju namjeru da Dodikov uticaj uvede u Federalnu vladu pa da i tamo Dodik "drži kocnicu". Silajdžic je na to, ocito bez argumenata, odgovorio sa "NE MORA SVAKO RAZUMJETI!" Tada je Hadžifejzovic potvrdio da je licno vidio sporazum Tihic-Dodik u kom se SNSD-u za ukrasno mjesto potpredsjednika Skupštine RS daju cak 2 ministarstva u vladi FBiH. Hadžifejzovic je potom procitao zakljucke pregovora o sastavu vlade Federacije po kom ce 8 mjesta imati Bošnjaci, 5 Hrvati i cak 3 Srbi, cime je dvojac Silajdzic - Tihic ukinuo Bosnjacku vecinu i u Vladi Federacije.

Rezultati ankete pod naslovom: "Izbori su prošli – koga sada podržavate: Silajdžica, Tihica, Lagumdžiju, ili nikoga?" bili su: Silajdžica 3241, Lagumdžiju 2473, Tihica 1126, nikoga 570. Podrška Bošnjaka (koji uglavnom cine gledaoce NTV Hayat) Silajdžicu za vrijeme izbora iznosila je mnogo preko 2 :1 u odnosu na sve druge skupa, a sada se obrnula pa je 4:3 protiv Silajdzica.

Najnovija vijest: Evo upravo je u drugom dnevniku FTV prikazan sastanak Silajdzica, Tihica i Covica, bez Ljubica. Nakon sastanka izjavu je u kameru dao Tihic koji je jasno i glasno rekao da je dogovoreno da ce HDZ BiH dati sva hrvatska mjesta u Federalnoj vladi, znaci HDZ1990 je ISTJERAN iz vlasti.

Sjetimo, prvo su se Safet Halilovic i Beriz Belkic ispred SBiH dogovorili da i na drzavnom i na federalnom nivou u vlasti bude onaj HDZ koji bude imao kontorlu Hrvatrskog glasa u Vijecu naroda. Kada se saznalo da je to HDZ 1990, Silajdzic ide na sastanak sa Tihicem i mijenja dogovr, tako da na drzavnom nivou bude Covicev HDZ, a na Federalnom, HDZ 1990. Na kraju je evo i na Fderalnom nivou iskljucivo ostao Covicev, (amandmanski) HDZ. Dakle, korak po korak Silajdzic je potpuno preokrenuo prvobitni dogovor, kojega su postigli potpredsjednici SBiH.

_____________________________________________________


5. MOLIMO NACIONALNI KONGRES R BiH DA UPOZNA JAVNOST SA PRIJEDLOGOM NOVOG USTAVA

Suocavamo se ovdje sa nevjerovatno dobro organiziranom kampanjom, ciji glavni glasnogovornik je Lagumdzija, a istu laz ponavljaju i svi koji su na bilo koji nacin vezani za ekipu koja je gurala paket amandmana (sto, naravno, ukljucuje i MacElhaney-a i Shilinga, i njima pripadajuce sitne igrace i medije) - da protivnici paketa amandmana "nisu ponudili nikakvu alternativu" paketu amandmana, i da "nemaju niti mogu imati ikakvu bolju alternativu da ponude". Naravno, ovo je ocigledna laz, jer samo je stranka za BiH (o ostalim strankama i nevladinim organizacijama ne bih ovom prilikom govorio, neka se same oglase) jos 28. februara 2006. Parlamentu BiH podnijela svoj prijedlog novog ustava u formi vlastitog amandmana na aneks 4 dejtonskog sporazuma (tj., na tzv. 'dejtonski ustav').

Koliko mi je poznato, jedino Stranka za BiH je svoj prijedlog podnijela u ovakvoj, zvanicnoj formi. Takodjer, koliko znam, jedino Stranka za BiH je ovaj svoj prijedlog, na Bosanskom i na Engleskom jeziku, izdala u stampanoj formi i napravila javnu promociju ovog svog izdanja. Pored svega, Stranka za BiH je ovaj prijedlog ustava objavila i na svojoj web-strani www.zabih.ba (download Ustava je na desnoj strani).

Dakle, vec mjesecima je ovaj prijedlog fizicki prisutan u javnosti i vec mjesecima ga pro-amandmanska koalicija uspijeva prikriti od te iste javnosti i ubijediti javnost, ponavljajuci po stotine puta svoju laz da ne postoji alternativa paketu amandmana, da taj prijedlog ne postoji.

Clanovi Stranke za BiH vec su prilicno umorni (a nisu, mora se priznati, ni izbliza organizirani kao njihovi protivnici!) od ponavljanja cinjenice da Stranka za BiH ima ovaj prijedlog. Jednostavno, na jednu tvrdnju da ovakav prijedlog novog ustava vec egzistira, Lagumdzija i kompanija iznesu barem stotinu kontra-tvrdnji. Tako je prakticno njihova laz postala jedino prisutna 'istina', kojoj se veoma tesko suprotstaviti.

Zaista bi bilo dragocijeno ukoliko bi Nacionalni kongres R BiH mogao uciniti nesto na informiranju BiH javnosti, u zemlji i inostranstvu, o postojanju ovog prijedloga i o mjestu gdje ga je moguce pronaci.

Pozdrav,

N. N.
_______________________________________


6. NAROD MISLI DA JE GLASANJEM ZA SILAJDZICA SAHRANIO AMANDMANE ZA SVA VREMENA

Postovani gosp. N. N. Evo na ovaj nacin, objavljujuci djelomicno vase pismo sa linkom do web stranice SBiH, gdje se na desnoj strani nalazi link do prijedloga novog gradjanskog Ustava, odazivamo se vasem pozivu da upoznamo BH javnost da amandmani nisu jedini prijedlog na stolu. Ovim je raskrinkana jos jedna podvala Zlatka Lagumdjije i "amandmanskih snaga".

BH patrioti imaju pravo i moraju se zareci da nikada nece pristati na amandmansku legalizaciju RS.

Kada Silajdzic kaze da je na izborima narod poslao poruku sta misli o amandamnima, to je samo dio istine. Naime, na izborima je narod njemu DAO VLAST CLANA PREDSJEDNISTVA BiH I TIME MU DAO MANDAT DA PROVEDE U DJELO POLITIKU KOJU OBECAO. Zato je neophodno da se Haris Silajdzic, kao clan Predjednistva, sada javno obaveze da nece dati svoju saglasnost za amandmane, tj. da ce odbiti Ustavne amandmane kao suprotne vitalnom nacionalnom interesu Bosnjaka, ako ikada dodju do njega u Predsjednistvo. Tek tada bi prijedlog novog ustava bio ozbiljno shvacen.

Ko bi smio nametati amandmane kojima se legalizuje genocidna tvorevina kada bi Silajdzic kao izabrani lider bosanjackog naroda, zrtve genocida tako postupio.

Dok god Lagumdjija, Tihic i Dodik misle da mogu to progurati pored Silajdzica, oni ce plesti paukovu mrezu, igrati zakulisne igre, organizovati "pritiske" itd. Dakle, sve je u rukama Harisa Silajdzica, a on ima ogoromnu snagu, jer ga je narod izabrao sa velikom vecinom da upravo to ucini.

Dr. Muhamed Borogovac

_____________________________________________________


7. I ZA MUHAMEDA FILIPOVICA CETNICI SU "BRACA"


SARAJEVO, 09.01.2007. U sklopu specijalnog rata u kom se iz dana u dan snažnom presijom FTV i BHT uporno pokušava oslikati RS kao "bolji dio BiH" pa cak i "nada BiH", BHT je veceras na "Dan RS" poklonila zagovornicima genocida emisiju 'Pošteno govoreci' s temom "Šta je danas Republika Srpska?" Gosti su bili Krešimir Zubak, Adil Osmanovic, Filipovic Muhamed i satelitom kao iz nekog "inostranstva" – Dodik Milorad. Brzo se pokazalo da je jedino Zubak iskreni protivnik priznavanja rezultata genocida, Osmanovic lažni protivnik, a Filipovic i Dodik iskreni i vatreni zagovornici.

Nakon što je predsjednica SO Prijedor koja je iz SBiH i kojoj su cetnici zaklali oca i nikad nisu procesuirani, cestitala u novinama "Dan državnosti RS", njena stranka je pozvala na Sud casti pa ju je voditeljica u znak podrške dovela u studio. Potom je Filipovic Muhamed zamjerio svima koji ne cestitaju praznik RS, smatrajuci ih "nekulturnim". Incident se desio kad se na kraju voditeljica izrekla da joj je Filipovic prije emisije rekao da "RS jeste genocidna tvorevina, ali da to ne poteže". Na to je "Tunjo" naprosto eksplodirao rijecima: "Ne smijete koristiti ono što sam vam rekao prije emisije kao dokaz u emisiji!" Ovako je Filipovic raskrinkan - pokazao da je potpuno svjestan genocidne prirode RS, ali da mu to ne smeta, nego se cak bori za njenu afirmaciju. On koristi svoj preostali ugled medju Bosnjacima kojima svojim primjerom, cestitajuci drzavni praznik RS, porucuje da predju preko genocida i pomire se sa postojanjem RS.

Muhamed Filipovic zna da je i navikavanje zrtve na rezultate genocida jednako ucestvovanju u genocidu. Dakle, Muhamed Filipovic je u stanju ici toliko daleko zbog srpstva, njegove velike ljubavi u zivotu.

Tokom emisije Filipovic se raskrinkao i izjavama da on "NE DOVODI U PITANJE REPUBLIKU SRPSKU U SMISLU REALITETA PA I MOGUCNOST DA SE BIH FEDERALIZIRA ALI UZ MOGUCNOST DA SE DEMOKRATIZIRA I VRATE PROGNANI", pri cemu je i djetetu jasno da se rezultat genocida PO DEFINICIJI NIKAD NE MOŽE "DEMOKRATIZIRATI" niti da ce se prognani vratiti dok postoji RS. Svoju procetnicku propagandu koju je Dodik s oduševljenjem pozdravio kao "osnovu za gradnju odnosa", Filipovic je završio rijecima: "ZAJEDNICKI ŽIVOT PODRAZUMIJEVA I SVADJU PA I BITKU – I BRACA SE POBIJU". Dakle, Filipovic izjednacava stotine hiljada preklanih Bosnjackih vratova, sa djecijom svadjom, sto je jos jedan pokusaj navikavanja Bosnjaka na rezultate genocida, dakle ucesce u genocidu koji traje drugim sredstvima.

Sjetimo se da je proljetos, kada se pokusao formirati "patriotski blok" Muhamed Filopovic odmah pristupio. Sada je jasno zasto - da bi se stavio na celo patriota sa ciljem da ih kontorlise i umrtvi. Time je jos jednom demonstriran stari trik nasih najopasnijih neprijatelja, muslimanskih Srba, a to je da na celo svakog pokreta ili organizacije Bosnjaka uvijek postavljaju svoje ljude i tako kontrolisu da medju Bosnjacima nikada ne pobijedi istinska patriotska struja.

Medjutim Muhamed Filipovica je u velikoj mjeri raskrinkan pa se sada na izdajnickim bh medijima trazi neki drugi nesrbin “intelektualac” koji ce siriti velikosrpsku propagandu na “akademskom” nivou. Izgleda da je nadjen u toboznjem “Hrvatu”, a istinskom Jugoslovenu, Predragu Matvejevicu.

Kao i njegov šef Tihic, i Osmanovic je glumio svadju s Dodikom, s vremena na vrijeme se ipak otkrivajuci davanjem iskrene podršku napretku RS-a. Dodik je pokušavao s jeftinim podmetanjima poput onog da "Hrvati osjecaju strah pa im treba pomoci da dobiju treci entitet", cak tvrdeci da se "u Grudama više živi treci entitet nego u RS-u - Republika Srpska", s cim se Krešimir Zubak nije složio. Još jedno neuspjelo podmetanje Dodika desilo se na kraju kada je protestovao protiv koncepta emisije u kojoj su ankete pravljene iskljucivo s Bošnjackim povratnicima u RS, tako se trudeci da primjenom one poznate "da se Vlasi ne dosjete" zamaskira da je ipak još jedna CIJELA EMISIJA U UDARNOM TERMINU TELEVIZIJE bila posvecena promociji RS-a , a u sklopu prljave kampanje medija pod kontrolom srbofila iz "Federacije".

Zakljucujuci emisiju, voditeljica je ustvrdila da je RS "bolji" entitet jer ima 3-4 milijarde od prodaje telekoma i rafinerije, s cim se Zubak nije složio rekavši da se u FBiH od penzionera do radnika bolje živi, na sto se Filipovic umijesao tvrdnjom da "ne postoji kriterij za ocjene".

Amar Delic, Sarajevo

_________________________________________

8. Žilic: Špiric ne bi smio podržavati opstanak entitetske policije

Šta je predsjedavajuci porucio u svom ekspozeu * Buduca policija mora odgovoriti potrebama Evropske unije

Novoimenovani predsjedavajuci Vijeca ministara BiH u svom ekspozeu na prvo mjesto ciljeva, koji se prioritetno moraju rješavati, naveo je reformu policije, istaknuvši kako uprkos svim teškocama vjeruje da se ono može riješiti.

- Rezultati rada Direkcije za reformu policije ce biti pažljivo pregledani, ali legalno izabrani organi vlasti ce zajedno postici dogovor o buducem izgledu policijskih snaga u BiH. Pri tome, mi ustavno i zakonski apsolutno nismo vezani dokumentima koje je pripremila Direkcija i ta poruka mora biti jasno poslana onima koji misle drugacije - naveo je Špiric.

Usaglašena šema

U prijevodu, državni premijer ostavio je veliku vjerovatnocu da sve ono što je u svom jednogodišnjem radu postigla Direkcija, koju je osnovalo Vijece ministara, više nece važiti. Osim svih rezultata postignutih konsenzusom, dogovorenih detalja i usaglašene šeme buducih policijskih struktura na državnom nivou, te nadležnosti svih njenih instituta, to bi znacilo da je uzalud potrošeno i oko milion i po maraka izdvojenih za rad Direkcije.

...

Veliki uspjesi

Jedan od clanova bivše Martensove komisije Mehmed Žilic smatra da se ne bi smjelo desiti da sve ono što su policijski strucnjaci do sada uradili i dogovorili bude baceno u vodu. Podsjecajuci na velike uspjehe koji su postignuti prilikom dogovora o reformi policije, Žilic potcrtava da niko od eksperata Komisije nije imao primjedbi na predložena rješenja.

- Ako državni premijer stvarno želi da BiH kao državu približi Evropskoj uniji, on ni u kojem slucaju ne može podržavati nacionalnu ili entitetsku policiju, jer takva policija ne može odgovoriti potrebama EU - kaže Žilic u izjavi za "Dnevni avaz".

Policija pod politickim utjecajem

- Predstavnici RS odustali su od stvaranja jedinstvene, nacionalno i entitetski nepodijeljene policije, i u tome je suštinski problem. Njihov cilj je da zadrže svoju, zatvorenu policiju, koja bi bila pod politickim utjecajem, a kakva nigdje u svijetu ne postoji. Poražavajuce je da se i 12 godina od završetka rata dozvoljava da policija RS bude jednonacionalna. Stoga, premijer Špiric ni u kojem slucaju ne bi smio nastaviti braniti policiju koja bi radila iskljucivo na "svom" dijelu teritorije i bila finansirana iz entitetskog budžeta - smatra Žilic.

M. KUKAN, Avaz

__________________________________________


9. Prije i poslije vlasti: Što je Zlatku Dragan, a što Bakiru Zlatko ?

I „medijska“ prijateljstva prestaju. Dragan Covic opet je kao i nekada, za Zlatkova propagandista Bakira Hadžiomerovica, ono što je i ranije bio - lopov i pljackaš, jer nije omogucio Lagumdžiji ulazak u vlast.

Piše: Marko Antunovic

Zlatka Lagumdžija, u emisiji 60 minuta FTV-a, nije želio odgovoriti na pitanje o apsurdu da covjek osudjen za korupciju pregovara o sastavu državne vlasti i postavlja ministricu pravde. Za njega je cudno što nitko od brojnih lopova i pljackaša nije vratio opljackano. Drugim rijecima on je odgovarajuci na izravno pitanje o Draganu Covica rekao da je on pljackaš. Time je, htio to ili ne, rekao što on o njemu misli. Ali to mu nije smetalo da ga bezrezervno podržava sve dok je postojala i najmanja šansa da zajednicki budu u novoj vlasti.

Lagumdžija je svojom izjavom potvrdio kako je njega i Covica u "prijateljskom" odnosu držala vlast. Društvo su im cinili i Sulejman Tihic, Milorad Dodik i Dragan Cavic. I svi su doživjeli poraz na prošlim izborima, netko lakši, netko teži, osim Dodika koji je slušao bilo svoga naroda. Netko od njih ce se zadržati na politickoj sceni, a vjerojatnije je da ce ih vecina trajno nestati. Kao i ostalih politicara kojima je program samo vlast.

Ovo društvo politicara je i podržalo, za BiH i ravnopravnost naroda u njoj, pogubne travanjske ustavne promjene, jer je, vec po uvjetovanom instiktu, vjerovalo da ce ih Amerikanci nagraditi za poslušnost vjecnim foteljama. No, kad su gradani rekli drukcije na izborima, onda maske padaju, kidaju se savezništva i „prijateljstva“, Tihica s Lagumdžijom, Lagumdžije s Covicem....

I „medijska“ prijateljstva prestaju. Dragan Covic opet je kao i nekada, za Zlatkova propagandista Bakira Hadžiomerovica, ono što je i ranije bio - lopov i pljackaš, jer nije omogucio Lagumdžiji ulazak u vlast. Propao deal, svi se jednostavno vracaju na svoje ranije pozicije.

Privatne televizije i privatni novinari ostaju i dalje. FTV je Zlatkova kao što je njegov i Bakir, najbolji novinar prošle godine u BiH. Bakir je dobio i nagradu za tu titulu. Još samo da gradjani kažu kako nece više placati pretplatu za Zlatkovu privatnu televiziju i njegove propagandiste, koji ustrajno pokazuju kako je FTV odavno prestala biti javni servis svih gradjana Federacije BiH.

...
Kao što ce s politicke scene odletjeti politicari kojima je sav program sadržan u jednoj rijeci - vlast, tako ce i njihovi propagandisti na javnih medijima otici s njima. Pa makar bili i novinari s titulom godine.

10.1.2007.
Pincom.info

_______________________________________________

10. ZASTO PROF. STOJANOV NAPUSTA BiH

Zašto se Lagumdžiji može nezakonito poklanjati novac za stan, a profesoru Stojanovu uskracivati pravo da riješi taj važan životni problem

Od prvog medijskog spominjanja slucaja profesora dr. Dragoljuba Stojanova javnost ocekuje suvislu i argumentiranu reakciju Ekonomskog fakulteta u Sarajevu. Umjesto toga, saopcenja koja dolaze iz ove visokoškolske ustanove samo zamagljuju suštinu problema i otvaraju nova pitanja.

Tako saznajemo da Fakultet svom dugogodišnjem profesoru, uglednom clanu akademske zajednice i nespornom ekonomskom autoritetu, ne želi riješiti stambeno pitanje, jer bi se time, navodno, morao prekršiti zakon.

Koliko je to obrazloženje licemjerno dokazuje cinjenica da je Ekonomski fakultet prije šest godina, prema nalazu federalnih revizora, na apsolutno nezakonit nacin dodijelio 78 hiljada KM za kupovinu stana kolegi profesora Stojanova, profesoru Zlatku Lagumdžiji. Tada im nije smetalo ni to što je Lagumdžija vec imao riješeno stambeno pitanje.

Ovaj predmet, nakon što je prošao proceduru na Specijalnom odjelu za organizirani kriminal i korupciju Tužilaštva BiH, završio je kod sarajevskog kantonalnog tužioca. Uz to, ocekuje se i sudsko procesuiranje Lagumdžijine poreske utaje i ocigledne krade budžetskog novca, ali uprava Fakulteta još se nijednom nije oglasila.

Takoder, prema saopcenju Ekonomskog fakulteta, sada je problem i to što Stojanov, kao redovni profesor, predaje na drugim fakultetima, a i vrapci na grani znaju da je slicna praksa prisutna na gotovo svim fakultetima u Sarajevu i cijeloj BiH.

Na kraju, posebno smeta minimiziranje nacionalistickih uvreda na racun profesora Stojanova. Covjeku koji je bez okolišanja stao u odbranu BiH 1992. godine, bio u njenoj Vladi i sve ratne godine proveo u Sarajevu, niko ne može negirati patriotizam niti ga nazivati cetnikom ili ustašom.

Takav skandal zaslužuje najoštriju osudu. Nažalost, niko od kolega profesora Dragoljuba Stojanova nije se još javno oglasio i ustao u njegovu odbranu.

Kao da je nekome silno stalo da ekonomski ekspert, priznat u evropskim i svjetskim okvirima, zauvijek ode iz Bosne i skrasi se u susjednoj Hrvatskoj, u Rijeci. Ako njima valja, zašto ne valja nama?

Piše: Fadil MANDAL

________________________________________________

11. PREVARA SA PIRAMIDAMA MORA STATI


SARAJEVO, 12.01.2007. Nevjerovatno je zazvucala vijest da je prekjucer 10.01.2007 Silajdžic Haris u devedesetminutnu radnu posjetu primio vodju kulta "piramida" Osmanagic Semira. U zemlji u kojoj nema vremena ni za najbitnije goruce probleme, clan predsjdnistva Silajdžic je ako naslijedio prethodnika Tihica u promoviranju "piramidiotskog projekta" kako ga nazivaju najugledniji svjetski naucni casopisi. Osim toga, ovim se Silajdžic otvoreno stavio i u društvo Hadžipašica koji je protekle sedmice u Parlament FBiH uputio prijedlog da se iz budžeta Federacije Osmanagicu pokloni – nevjerovatnih 300.000 KM !

Skandal zvani "piramide" osudili su ama baš svi svjetski naucnici, pocev od onih vrhunskih kao što je predsjednik Evropskog udruženja arheologa, pa do onih koji imaju cak izuzetno “mastovite” poglede, kao sto su profesori sa Bostonuskog Univerziteta Robert Schoch i Colette Dowell, ljudi koji i sami zastupaju slobodoumne teorije o Egipatskim i Japanskim podvodnim piramidama, i koji su puni nade dotrcali u Bosnu da vide nesto arheoloski interesantno.

Nazalost, kada govore o Visockim piramidama, imaju slike svega i objasnjavaju sta je sta, i sve je prirodna formacija, kao npr. one "cigle" su nastale kao naslage pijeska pod pritiskom, a onda ispucale. Onda nasao je fosile izmedju slojeva, dokazujuci da to nije neko slagao u jednom danu ili godini, da se to formiralo milionima godina. Za tunele tvrde da su moderni. Misle da je to JNA napravila kao bunker, cak su vidjeli i grafite (huliganske natpise sa sprej farbama) itd:

http://www.robertschoch.net/Bosnian%20Geology%20Robert%20Schoch%20%20Pyramids%20Colette%20Dowell.htm

Gdje Dowell prica o kamenim kuglama, i kaze da je to samo kamenje i da uopste nisu kugle nego ovali, apsolutno prirodna pojava:

http://www.robertschoch.net/Bosnia%20Spherical%20Stone%20Balls%20Semir%20Osmanagic%20Pyramid%20Colette%20Dowell%20CT.htm 

Rekli su i nesto pohvalno - da je Bosna i Hercegovina veoma lijepa zemlja i da su ljudi ljubazni.

Nebrojeni izrazito oštri protesti popraceni brojnim peticijama okupili su kao rijetko kada u modernoj historiji i stranu i domacu arheološku zajednicu. Tako je PRAKTICNO CJELOKUPNA NAUCNA ZAJEDNICA SA SVIH KONTINENATA USTALA JEDNOGLASNO U SVOJOJ OSUDI PREVARE SA PIRAMIDAMA. http://peticija.white.prohosting.com/index.htm.

I dok se trose ogromna sredstva za sarlatanstvo i prevaru istovremeno naucne i kulturne institucije Bosne i Hercegovine KAO SIMBOL HILJADUGODIŠNJE DRŽAVNOSTI SE SISTEMSKI DOVODE DO PROPASTI: zbog nedostatka OSNOVNIH sredstava, s naucnim radnicima koji žive na ivici dostojanstva, generacijama studenata koje u 21. vijeku koracaju samo sa tablom i kredom...

Amar D. i Tarik B.

__________________________________________

12. BOYLEAOVA PORUKA BOSANCIMA I HERCEGOVCIMA

Direktor vijesti NTV Hayat Kenan Cerimagic je nedavno obavijestio Prof. Boylea da su ga gledoci NTV Hayat izabrali za licnost 2006. godine. Prof. Boyle je ubjedljivo izabran ispred cetvorice znacajnih ljudi koji su takodjer ucestovali u programima NTV Hayat tokom 2006., a medju njima su bili i Orhan Pamuk, Turski knjizevnik, dobitnik Nobelove nagrade za knjizavnost u 2006 i Phon van den Biesen, advokat Bosne i Hercegovine na Internacionalnom sudu pravde u Hagu u Tuzbi BiH protiv Srbije za genocid.

Pri tome je Cerimagic zamolio Boylea da dade izjavu za BiH javnost.

Prof. Boyle se rado odazvao i dao je slijedecu izjavu:

Moji dragi bosanski prijatelji,

Ja sam veoma mnogo pocascen i duboko dirnut sa vasim glasanjem. To glasanje simbolizira duboku zelju svih Bosanaca da imaju istinitu ustavnu reformu po mjeri Bosanaca, za dobrobit Bosanaca, i da vam nikada ponovo ustav ne bude nametnut od strane velikih sila. Bosanci moraju zamjeniti genocidni i apartheidni daytonski Ustav sa ustavom koji zadovoljava standarde Evropske Unije i Evropske konvencije o ljudskim pravima, a sto ni daytosnki Ustav ni nove, odbacene Haysove reforme nikada nisu zadovoljile.

Sada kada su izbori gotovi i kada je vlast formirana ja bih ohrabrio sve vas da izvrsite pritisak na vase politicke lidere da postignu taj cilj. Buducnost Bosne i Hercegovine kao ujedinjene, pluralisticke, multinarodne demokratije je u Evropskoj uniji. Zato moramo imati novi ustav koji je potpuno kompatibilan sa standardima Evropske Unije. Pozivam sve BH politicke lidere da odloze na stranu svoje razlike i da rade u pravcu postizanja toga cilja. I licno ja sam spreman da radim u pravcu postizanja toga cilja sa svim ljudima dobre volje bez obzira na njihovu etnicku pripadnost i religiju. Svi Bosanci trebaju biti ravnopravni i slobodni u novom ustavu.

Moje cestitke svima vama za uspjesno obavljene izbore. Moje cestitke vasim politickim liderima na formiranju vlasti. Krenimo sada na posao donosenja novog ustava.

Sretna Nova Godina svima.

Francis A. BOyle

Slijedi detaljna izjava Prof A. Boylea u originalu na Engleskom, kako cemo je distribuirati u Internacionalnom izdanju Glasnika.
-------------------

Dear Friend. Thank you for this information and kindness. My message is as follows:

My Dear Bosnian Friends:

I am greatly honored and deeply touched by your vote. It symbolizes the profound desire by all Bosnians to have a real and meaningful constitutional reform that is designed by Bosnians and for the benefit of Bosnians and never again imposed upon you by the Great Powers of the World. Bosnians must replace the genocidal and apartheid Dayton Constitution with a new Constitution that meets the standards of the European Union and the European Convention on Human Rights, which the Dayton Constitution and the now rejected Hays Reforms never did.

Now that the elections are over and the Government has been formed, I would encourage you to pressure all of your political leaders to obtain that objective. The future of Bosnia and Herzegovina as a unified, pluralistic and multinational democracy is with the European Union. And so we must have a new constitution that is fully compatible with European Union standards. I call upon all Bosnian political leaders to put aside their differences and work to achieve that objective. And I am certainly willing to work myself towards that end with all people of good faith and good will in Bosnia no matter what their ethnicity or religion. All must be Bosnians and equal and free citizens under the new Constitution.

My congratulations to you all upon the successful elections. My congratulations to your political leaders on the formation of the government. Now let us all get to work on designing this new constitution. And a happy new year to everyone.

Francis A.Boyle
Professor of International Law


Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA
217-244-1478 (fax)
fboyle@law.uiuc.edu
(personal comments only)

__________________________________________

13. TANKA CRVENA LINIJA (KOLUMNA RAME KOLARA IZ "OSLOBODJNENJA")

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=49688&Itemid=46 

_________________________________________


14. PREGLED BH WEB STRANICA

http://republikabih.net/ 


http://bosna-ba.com/ 
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

6. januar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 441

 http://republic-bosnia-herzegovina.com


1. FTV OMOGUĆILA TIHIĆU DA SE BRANI OD SNIMAKA SA YOUTUBE.COM

2. Srebrenica bez Bošnjaka

3. Prof. dr. Nijaz Duraković za Avaz: Ne može se namirivati na Bosni

4. BIJELA KUGA U BOSNI I HERCEGOVINI

5. PREGLED SARAJEVSKE RADIO I TV PROPAGANDE ČETNIŠTVA

6. BOSNA SE BRANI I VICEM 

7. TAJNA NJIHOVOG USPJEHA JE NASA NAIVNOST 

8. DOLAZAK MASONA U BOSNU

9. LAGUMDŽIJA: NEĆU PODRŽATI AMANDMANE

10. PREGLED BH WEB STRANICA

 


Ovo izdanje "Glasnika" ide na preko 15 hiljada e-mail adresa širom svijeta.


1. FTV OMOGUĆILA TIHIĆU DA SE BRANI OD SNIMAKA SA YOUTUBE.COM

Pišu: Amar Delić i Dr. Muhamed Borogovac

     

 

SARAJEVO, 03.01.2007.  Kao gost FTV večeras je u glavni dnevnik i opet doveden zasigurno jedan od najnepopularnijih likova bosanske današnjice – Tihić Sulejman. Ovo je jedinstven slučaj u svijetu da se apsolutni gubitnik izbora desetinama nastupa u državnim medijima uporno narodu nameće kao "rješenje".
 

Dr. Muhamed Borogovac

   

 

   


Dovođenje Tihića na FTV, gdje mu se daje mogućnost da se pravda za stare izdaje, podsjetilo nas je na predratni događaj kada je Dubravka Kenić dovela Aliju Izetbegovića na TV Sarajevo, uoči prvih demokratskih izbora, dok je još bio samo bivši "Hamdijin robijaš", da se pravda što se izjašnjavao kao Srbin, kada je tadašnja omladinska štampa objavila slike mnogobrojnih dokumenata na kojima je Alija svojom rukom napisao da je Srbin.

Poslije su ti dokumenti misteriozno nestali, a Alija je tada ubacio u narod prevaru kako se "moralo" izjašnjavati kao Srbin ili Hrvat, što nije tačno, jer se moglo pisati i kao "neopredijeljen". 
 
U prilogu FTV, gdje se Tihiću daje šansa da se pravda za spotove na YouTube.com, prvo je iščitan urednički komentar, obračun sa svima onima koji se na bilo koji način suprotstavljaju Tihiću. Potom je ledeni glas saopštio da "Snimci TV Novi Sad iz 1992. najbolje govore o onima koji su te snimke postavili"?!
 
Snimke koje su postavili BH patrioti na YouTube.com i “Online Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH” stavio link u prošlom broju (440) odmah je vidjelo preko 6,000 posjetilaca. Kao što pretpostavljate, FTV nije pustila snimke sa YouTube, da bi gledaoci sami prosudili o njima, ali joj to nije smetalo da oštro napadne na iste.  Nakon pristrasne najave Tihić je dobio priliku da drhtavim glasom (navukavši janjeću kožu) predstavi sebe kao žrtvu.
 
Sve što je pružio međutim bio je jeftini izgovor da su njegove izjave navodno bile iznuđene.

Analizirajmo malo taj nastup Tihića iz 1992.:

Prvo što upada u oči je energija, uvjerljivost i entuzijazam sa kojim Tihić iznosi pojedine stavove. Čovjek se tako ponaša, gestikulira i objašnjava rukama, naglašava važne misli itd. samo kada mu je stalo da ubijedi slušaoce u svoje teze. To nije ponašanje čovjeka koji je natjeran da govori nešto što ne želi. 

Ono što dodatno ukopava Tihića je činjenica da on govori i vise nego što je upitan. On navodi podatke koje niko osim njega nije mogao znati, te ga niko nije mogao ni pitati.    

A ono što on tako uvjerljivo zastupa je, npr.:

Tihić: "Ni jedna Bosna, da li, nezavisna, međunarodno priznata, suverena, ne vrijedi žrtava. Imaćemo tri države, ili kantona, ali ćemo se opet ujediniti."

http://www.youtube.com/watch?v=iWKRi3xA-cA   

Tihić: "Ako jedan narod koji predstavlja trećinu želi da bude "Srpska Republika", onda neka i bude, jer ne može se porobiti jedan narod, niti je to u redu? 

Znaci Tihić smatra da smo mi pokušali porobiti "Srbe", da smo mi agresori na “Srbe”. Po njemu nije u redu da se “nametne” Republika BiH (u kojoj smo svi bili ravnopravni) jednoj “trećini” stanovništva, a jeste uredu da 1/3 nametne svoje zločinačko uređenje ostalim stanovnicima, dvotrećinskoj većini, koji su na legalnom referendumu glasali da ne žele RS nego R BiH?! 

http://www.youtube.com/watch?v=gDzTrUloNu4 

Najbolji dokaz da je Tihić to govorio od srca, je činjenica ŠTO SE ON I DANAS ZALAŽE ZA ISTU STVAR. Danas ga niko ne tjera da ide na noge Dodiku u njegovo selo ili u Doboj ili u Banja Luku gdje šuruje sa njim kako da progura amandmane kojima će se ovjekovječiti “Srpska Republika”.
 
Jedan nus-produkt gornjih linkova je i saznanje kako je Izetbegović tada govorio svojim lokalnim funkcionerima. Naime, saznajemo da je Alija Izetbegović poručio lokalnom rukovodstvu SDA da NE formiraju odbrambene jedince zajedno sa Hrvatima.

To je suprotno onome što je Alija oglašavo na velika zvona još kada je počeo vezati zastave sa HDZ-om. Vezanje zastava SDA i HDZ i proglašavanje papirne konfederacije sa Hrvatskom je bila (namjerna) greška Alije Izetbegovića kojom su Srbi iz BiH gurani u naručje Karadžiću. S druge strane, na terenu, gdje je bilo potrebno na svaki način odbraniti se od četnika, tu je Alija Izetbegović radije ostavio Bošnjake nenaoružane i neorganizovane, ali nije odobravao odbranu zajedno sa Hrvatima, jer nije odobravao "vojsku u kojoj će biti samo 2 naroda". Toliko o Alijinoj brizi da preživi narod. Sjetimo se kada je svojim potpisima podijelio državu, to je pravdao riječima: “U dilemi između spašavanja države i naroda, ja sam se odlučio da spašavam narod.”  A kada je u Daytonu davao papire Republici SRPSKOJ, dakle Republici samo jednog naroda, nije mu smetala "Federacija Bošnjaka i Hrvata", dakle federacija samo dva naroda.

Kada je riječ o Aliji Izetbegoviću, imajmo na umu da on u Daytonu bez ikakve primjedbe potpisa da njegova čaršija, Bosanski Šamac pripadne Republici Srpskoj?!?!

Ono što Tihića odaje je ponašanje, njegov trud da objasni svoj stav, tj. gestikulacije koje ne lažu. U Americi se to zove “body language” (jezik tijela) i poznato je da “bodu language” ne laže. Zato, umjesto da citiramo Tihića preporučujemo svima da još jednom pogledaju obadva gornja linka za YouTube.com. 

 



2. Srebrenica bez Bošnjaka

Diskriminatorske zakone zbog kojih povratnici mijenjaju adresu boravka nisu donosile stranke iz RS, nego bošnjački političari u Federaciji

Bošnjaci, povratnici u RS, posebno u Podrinje, bar na papiru, ponovo se iseljavaju iz mjesta u koja su se vratili nakon rata. Prema riječima Abdurahmana Malkića, načelnika Srebrenice, samo iz ove općine su u protekloj godini mjesto prebivališta odjavile 463 osobe, a posljednjih dana to najavljuje njih još nekoliko stotina.

Povratnici, istina, sa administrativnom odjavom mjesta boravka ne napuštaju svoje domove. Oni u njima nastavljaju živjeti, a promjena adrese jedini je način da izbjegnu nevidjenu diskriminaciju mirnodopskih zakonskih rješenja koje je nakon rata donijela država, ali i Federacija BiH. 

Po tim zakonima, nijedna srebrenička majka, naprimjer, koja je u poznatom egzodusu izgubila djecu, ako joj je na ličnoj karti navedena adresa iz RS, nema pravo na liječenje u Federaciji BiH. Ono što sigurno nije zabilježila pravna praksa neke zemlje jesu i odredbe nedavno donesenog Zakona o pravima demobilisanih boraca u FBiH. Dojučerašnji saborci iz bitaka i ofanziva podijeljeni su po entitetskoj pripadnosti. Borcima koji žive u Federaciji omogućena je mjesečna pomoć po osnovu nezaposlenosti, a njihovim kolegama koji su se vratili u RS ta prava su uskraćena.

Uz sve to, povratnici koji su mijenjanjem adrese odlučili da "izigraju" zakone, za vlasti u RS su "nepostojeći", jer nemaju pravo glasa niti bilo kakvog utjecaja na politička zbivanja u tom entitetu. A zakone zbog kojih se i u miru mijenja etnička slika, te zagovornicima i tvorcima manjeg bh. entiteta otvara put da ostvare san o cistom srpskom prostoru, mora se znati, nije donijela niti Vlada RS, niti "četnički ravnogorski pokret", niti bilo koja organizacija, partija ili pojedinac sa predznakom "srpski". 

Donijeli su ih upravo bošnjačke političke partije u Federaciji i njihovi "uvaženi zastupnici" koji su povratničke interese odavno prodali za svoje činovničko uhljebljenje, stanove i place po Sarajevu, Tuzli, Ilijašu, Vogošći, Tešnju, itd. To da vrlo skoro neće imati koga predstavljati u RS, ni najmanje ih nije briga. A fiktivno mijenjanje adrese boravka moglo bi biti uvod u stvarno i potpuno iseljavanje Bošnjaka iz Srebrenice, ali i drugih mjesta u Podrinju.

Piše: Almasa HADŽIĆ, Dnevni Avaz

 


3. Prof. dr. Nijaz Duraković za Avaz: Ne može se namirivati na Bosni
 
Normalno je da na čelo SDP-a dođe neki Srbin, Hrvat ili Jevrej * Lagumdžija je najveći gubitnik u sporazumu Silajdžića i Tihića * Aprilske ustavne promjene su neprihvatljive

Profesor dr. Nijaz Duraković odličan je poznavalac i analitičar političkih prilika u BiH. Redovni je predavač na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu, a gostujući je profesor na još nekoliko fakulteta u BiH. Na posljednjim općim izborima bio je nosilac liste Socijaldemokratske unije u Sarajevu i ušao je u Parlament FBiH.

U velikom novogodišnjem intervjuu za "Dnevni avaz" profesor Duraković govori o formiranju nove vlasti, ustavnim promjenama, Sulejmanu Tihiću, Harisu Silajdžiću, Miloradu Dodiku, Zlatku Lagumdžiji...

Prirodni savez

Kako komentirate konačno postizanje koalicionog sporazuma SDA i Stranke za BiH?

- Drago mi je da se ova lakrdija konačno završila. Krajnje je vrijeme da se vlast formira, jer mnogo se kasni u reformskim procesima i mnogi vitalni zakoni još nisu usvojeni.

Za SDA i Stranku za BiH se govori da su oni prirodni saveznici, a za njih je glasala većina bošnjačkih birača. Oni su, u krajnjem, i zbog toga u obavezi da zajedno formiraju vlast, jer trebaju biti odgovorni prema onima koji su ih na izborima podržali.

Zna se da je Sulejman Tihić bio bliži koaliciji sa SNSD-om i SDP-om, ali taj mu je plan očito, za sada, propao. U narodu kažu: "Malo mačku govedja glava". Tihić očito nije mogao ići protiv jednoglasne volje Predsjedništva stranke i Glavnog odbora SDA koji su bili za koaliciju sa Strankom za BiH.

Također, jasno je da je jedini pravi politički gubitnik u ovoj situaciji Zlatko Lagumdžija.
Tihić je do zadnjeg trenutka pregovora sa SBiH insistirao na usvajanju aprilskog paketa ustavnih promjena. Zašto je, prema Vašem mišljenju, Tihiću toliko važan aprilski paket ustavnih promjena?

- Amandmani koji su predloženi u aprilu rezultat su žestokog pritiska američke i britanske administracije, ili bolje rečeno oni su kreirani u jednoj brljavoj kuhinji Donalda Hejsa. Neki su ih i zvali Hejsovim amandmanima.

Vrlo ugledni profesor međunarodnog prava Frensis Bojl ocijenio je da takvi amandmani u suštini znače da će Srbi imati pravo veta nad tako projiciranom državom i da će RS imati isto to pravo. Stoga je jasno da na državnom nivou ne bi funkcioniralo ništa što RS ne želi da funkcionira.

To narušava temeljni demokratski koncept vlasti. U međuvremenu, vidimo da je RS nastavila prakticirati nekakvu neovisnost, koje nema u Dejtonskom sporazumu.

Ne ponavlja Milorad Dodik slučajno skoro svaki dan da BiH treba biti federalna država, iako u dejtonskom Ustavu BiH piše da je ona suverena, nezavisna i jedinstvena država. Ne federalna, već jedinstvena zemlja sastavljena od dva entiteta.

Dodik zagovara federalno uređenje jer zna da bi onda Republika Srpska i po međunarodnom pravu imala pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Time bi oni dobili sve što žele, gotovo potpunu neovisnost, a državni organi BiH postali bi neka vrsta debatnog kluba.

Teško je kazati zašto Tihić podržava takve stvari. Meni je jasno zašto se za to zalažu Dodik, Ivanić, Čavić, sve srpske stranke, jer krajnji cilj je disolucija BiH. S druge strane, imate hrvatske stranke i političare koji traže ili kantonizaciju cijele BiH ili treći, tzv. hrvatski entitet.

Tihić to ili ne razumije ili je u službi nečijih interesa koji su protivni i interesu BiH kao države, pa i Bošnjaka kao konstitutivnog naroda.

Propali projekt

Kako vidite ulogu i politiku Harisa Silajdžića u postizbornom periodu?

- Rano je za ocjenu bilo koga pa i Harisa Silajdžića. Očito da one snage koje su poražene u aprilu 2006. godine, na čelu s američkim ambasadorom Meklhenijem i ostalima, guraju i dalje propali projekt ustavnih amandmana. To se radi svim mogućim i dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima.

Ja se toga istinski bojim. Oni i dalje prave kalkulacije da li mogu u novom sazivu Državnog parlamenta osigurati potrebnu dvotrećinsku podršku. Sva politička bitka odvija se u tom pravcu.


Haris je osjetio gdje je glavna opasnost. U krajnjem, Haris je i dobio izbore na tome što je odbacio te sramne amandmane i, kao i mnogi bh. patrioti, shvatio je da oni znače cementiranje RS i svojevrsnu nagradu za zločin genocida na kojem je ta republika nastala.

Kako kaže uvaženi akademik Nikola Kovač, RS je samo ratni plijen zločina i agresije na BiH i njene građane. Sada, što se neki ježe na pomisao da je ona anahrona i da ona kad-tad mora biti ukinuta, to je njihova stvar.

Ako Vijeće Evrope, američki Senat i Venecijanska komisija kažu da je BiH nefunkcionalna država, da odudara od evropskih standarda i da treba mijenjati njen ustroj, ali ne uz opstanak entitetskog glasanja i drugih diskriminatorskih odredbi u Ustavu, onda to treba uraditi.

Dodik u zahtjevu za federalizaciju BiH, ali i povezivanju rješenja za Kosovo i statusa RS, ima podršku i predsjednika Srbije Borisa Tadića i premijera Vojislava Koštunice.

- Ipak, mislim da se paralele te vrste neće desiti. Kosovo je samo za sebe poseban slučaj. Naravno da iz RS i Srbije silno žele da to dvoje povežu i da izvrše određenu kompenzaciju.

Sjetimo se, niko od njih nije bio nezadovoljan Miloševićevom politikom koju je vodio devedesetih godina. Oni mu jedino silno zamjeraju što nije ostvario zacrtane ciljeve.

Nadam se da se ne može desiti da se opet neko pokušava namirivati na Bosni i njenoj teritoriji. Omjer domaćih i međunarodnih političkih snaga je takav da je to teško očekivati. S druge strane, ne mislim da bi moglo doći do novog rata, a ovaj put bi se vjerovatno i Bošnjaci drugačije spremili.

Kakav je Vaš stav o budućem statusu, odnosno zatvaranju Ureda visokog predstavnika i ukidanju njegovih "bonskih ovlasti"?

- Očito je da domaće političke snage još nisu u stanju samostalno voditi ovu zemlju. Bez snažnijeg pritiska visokog predstavnika mnoge stvari ne bi išle naprijed.

Također, razumijem želju međunarodne zajednice da se pomalo povlaci iz BiH, jer, kako kažu, umorni su od Bosne. Ali, tragičnije je to što je Bosna još umornija od njih. Na kraju krajeva, oni su nam zasolili i zakuhali sva ta rješenja koja su očito promašena. Neka onda vade kestenje iz vatre. Oni su u moralnoj, političkoj i svakoj drugoj obavezi da to urade. Da izvedu BiH na pravi put i postave na zdrave noge.

Imaju oni ovdje još posla da urade. Zato trebaju ostati dok se ovdašnja politička arena dobro ne očisti, a ja vjerujem da će tako i biti.

Pobuna u SDP-u

Nakon što nije ušao u vlast, Zlatko Lagumdžija se mora suočiti sa rastućim nezadovoljstvom u svom SDP-u. Da li predstojeći Kongres SDP-a u martu može donijeti promjenu na čelu stranke?

- Teško je prognozirati. Sudeći po dosadašnjim manirima i mešetarenju koje primjenjuje Lagumdžija, vjerovatno će on ići na to da na Kongres dovede neke klimoglavce i njemu odane ljude koje je zadužio.
S druge strane, znam da mu najjače organizacije SDP-a, kao što je tuzlanska, gdje SDP tradicionalno ima jako uporište, masovno otkazuju poslušnost.

Prema informacijama koje dolaze do mene, oni mu spremaju žestok politički udar na Kongresu u smislu zahtjeva za njegovo povlačenje. Isto je tako i sa sarajevskom organizacijom. Znam, također, da najugledniji ljudi koji su još u SDP-u, da ne imenujem nikoga, otkazuju lojalnost Lagumdžiji.

 
Unutar SDP-a mnogi postavljaju i pitanje zašto bi opet na čelu te stranke bio Bošnjak?

- Njihovo je pitanje sasvim na mjestu. Ja sam u nekoliko mandata bio na čelu SDP-a, nakon mene je i Lagumdžija na tom mjestu bio u nekoliko mandata. Vrijeme je da se to promijeni, ako SDP želi uistinu biti ono što je u njegovoj suštini, multietnička stranka. Normalno je da na čelo SDP-a dođe neki Srbin, Hrvat ili Jevrej, meni je sasvim svejedno.

Tako bi se pokazao multinacionalni i zbiljski demokratski karakter stranke. Lagumdžija ne bi smio tražiti da bude kao Kim Il Sung ili Fidel Kastro. Ne može on vječito voditi SDP. To je u najmanju ruku politički degutantno.

Komšića su u Predsjedništvo doveli birači, a ne Lagumdžija

Vi ste podržali izbor Željke Komšića u Predsjedništvo BiH. Jeste li zadovoljni kako se on snalazi u državničkoj ulozi?

- Tačno je, od početka sam bio za Komšića i mislim da dobro radi svoj posao. Već se sada pokazuje njegova principijelnost, dosljednost, poštenje, pa ako hoćete, i jedna rijetka vrlina kod naših političara, skromnost.

Ne vidim da mu se, do sada, može naći ikakva zamjerka.

Zlatko Lagumdžija ne krije pokroviteljske namjere prema Komšiću i pokušava se predstaviti kao najzaslužniji za njegov izbor?

- Komšića su, prije svega, u Predsjedništvo BiH doveli birači. I ja sam glasao i agitirao za njega. Moguće je da Lagumdžija pokušava anulirati svoj izborni poraz mašući pobjedom Željke Komšića i da se želi pokazati najzaslužnijim za njegov izbor, ali ta priča nije zasnovana na činjenicama.

Nismo mi talibani, niti ćemo ikada biti

Kako gledate na aktuelnu raspravu o vehabizmu, vehabijama i njihovom utjecaju na tradicionalni, tzv. bosanski islam? Koliko je vehabizam opasan za muslimane u BiH?

- Vehabizam je opasnost po ukupan islam i po muslimane uopće. Taj pokret diskreditira izvorne ideje i osnov samog islama. Istina, nisam veliki stručnjak iz te oblasti, ostavljam učenim teolozima da raspravljaju o tome, ali se slažem sa mojim prezimenjakom akademikom Esadom Durakovićem, akademikom Rešidom Hafizovićem i sa svim onima koji su u zadnje vrijeme govorili o opasnosti od vehabizma.

Razočarao me je blijed nastup uvaženog reisa Mustafe ef. Cerića. Mislim da je trebao biti odlučniji.

Lako je biti musliman u Saudijskoj Arabiji ili Pakistanu. Valjalo je očuvati islam u srcu kršćanske Evrope. Zato nam niko sa strane sada ne treba dolaziti i učiti nas kako se klanja i moli Bogu. To je, ponavljam, diskreditacija islama. To je jedna pošast, to je guba koja se zove vehabizam. Nismo mi talibani, niti ćemo ikada biti, na svu sreću

Popis stanovništva bio bi saldo genocidne politike u RS

- Svakodnevno slušamo zahtjeve iz RS da nam treba popis stanovništva. Naravno da nam treba, svakoj normalnoj državi je potreban. Ali, zašto na tome insistiraju iz RS? Da bi legalizirali etničko čišćenje. Da se utvrdi da u jednoj Banjoj Luci, koja je prije rata imala više od 50 posto nesrba, danas nema ni tri posto.

Da se onda na osnovu toga kroji vlast. Oni žele da sada naprave za njih pozitivni saldo jedne genocidne politike.

Razgovarao: Fadil MANDAL

 


KOMENTAR: Dr. Duraković je zaista lijepo kazao ono što svi BH patrioti znaju. On je još jednom objasnio da je patriotsko članstvo SDA natjeralo Tihića na koaliciju sa SBiH, cime je Lagumdžija postao najveći gubitnik.

Medjutim, nažalost Tihić je od SBiH dobio sve što mu je trebalo, tako da su izdajnici u totalu došli čak i u bolju poziciju.

U stvari sada Tihić nema ni u opoziciji protivnika, a Silajdžić je pristao da se ustavne promjene završe uskoro. U ovom omjeru snaga, promjena ustava ne može izaći na dobro za BiH.

Da li je Silajdžić pristao na tako nešto iz političke naivnosti? Mislili smo i da je i Alija naivan. Svi koji misle da je jedan predsjednik države naivan, neka probaju postati predsjednici makar mjesne zajednice, pa da vide koliko i za to treba sposobnosti i lukavstva, ako te neko važan ispod "žita" ne gura.
 


4. BIJELA KUGA U BOSNI I HERCEGOVINI

Slijedi izjava demografa Dr. Ilijaza Bošnjovica iz “Avaza” od 6. januara, citat:

“Naša demografska situacija je kao slabašna biljka. Sve ćemo više stariti, a potom i izumirati. Tokom vremena BiH će gubiti stanovništvo, prostor će biti sve više prazan i ko zna koji narodi se mogu tu naseliti. Sigurno je da prostor neće ostati prazan, nego da će doći drugi narodi koji imaju bolji prirodni priraštaj.”

Dr. Bošnjović je takodjer objasnio da je rat ubrzao proces starenja BH populacije za 25 godina, tj. za 4 godine rata došli smo na nivo fertiliteta, nataliteta, mortaliteta kao da smo imali 25 godina mirnodopskog pada ovih pokazatelja.

Mnogi ljudi nizak priraštaj objašnjavaju “nedostatkom ekonomskih uslova”. Medjutim, to nije tačno. Naime, najrazvijenije države, imaju uglavnom negativan priraštaj.

Kada je planiranje broja djece u pitanju, treba imati slijedeće činjenice na umu:

Za pravilan razvoj svakog djeteta je važnije da ima braće i sestara, nego "materijalnih dobara". Nikakve igračke niti materijalna dobra ne mogu zamijeniti djetetu brata ili sestru.

Braća i sestre su jedni drugima polica osiguranja za budućnost. Kada jedno od djece dođe u krizu, drugi će mu pomoći. Stari ljudi su to znali pa su govorili: “Nema brata dok ne rodi majka.”  Sjetimo se koliko je svako od nas imao prijatelja u djetinjstvu. I gdje su sada oni?  Prijatelji ne mogu zamijeniti braću i sestre.

Osim toga, djeca su i neka vrsta police osiguranja za roditelje. Što je vise djece, roditelji imaju vise pomoći, i u mladosti, a pogotovo u starosti.

Itd. itd. argumenti se redaju u nedogled, ali malogradjanin više voli da svom “jedincu” može priuštiti mobitel, nego brata i sestru, a malograđana je svugdje najviše.

Inače, u svijetu se razvijeni narodi sa različitim uspjehom nose sa ovim problemom. Najuspješniji su Jevreji. Izrael ima makar tri puta bolji fertilitet (broj djece koje radja u prosjeku jedna majka)  nego ostale razvijene države.

To je prirodno ponašanje naroda koji je malobrojniji od svojih neprijatelja iz okruženja.

Amerikanci se religijom bore protiv bijele kuge. Osim što mnogi sveštenici na nedjeljnim misama propagiraju vise djece, u mnogim "jurisdikcijama" ograničili su pravo na abortus.

Bošnjaci su se do sada, i pored tolikih genocida, nekako održavali u Bosni i Hercegovini, jer su bili vitalniji od komšija u tom pogledu.

Medjutim, sada Bošnjaci imaju gori fertilitet od susjednih naroda. Istina je da se npr. u RS manje radja nego umire, dok se u federaciji podjednako radja i umire. Medjutim, to je posljedica činjenice što su prije rata Srbi u prosjeku bili znatno stariji narod od Bošnjaka. Bošnjaci su još relativno mladi pa rjedje u prosjeku umiru, ali je problem što Bošnjakinje danas radjaju manje djece u prosjeku po jednoj majci nego ostale žene iz regije.

I na ovaj način Bošnjaci sami doprinose uspjehu četničkog projekta u BiH.

Dr. Muhamed Borogovac  

 



5. PREGLED SARAJEVSKE RADIO I TV PROPAGANDE ČETNIŠTVA 

Piše: Amar Delić, Sarajevo 
 
SARAJEVO, 04.01.2007.  Pošto zbog praznika u ponedjeljak nije emitovana emisija '60 minuta', četnički planeri su to htjeli nadoknaditi večerašnjom 'Pećnicom', pa je pritisak pojačan PONAVLJANJEM teme od prije par sedmica, ali - s novim gostima. Tako je tema opet bila - vehabizam. Gosti su bili mračni Galijašević Dževad SDB-ov kadar iz Maglaja, Hećimović Esad novinar lista Dani i autor nedavne knjige "Garib" o navodnoj opasnosti koja nam prijeti od nekih jedva stotinjak lica, te Srđan Dizdarević predsjednik Helsinškog komiteta BiH (zapravo samo za FBiH jer postoji takav komitet i za "RS").
 
Kao "ukras" u svakoj emisiji, i ovaj put je četnički agent Pećanin Senad doveo i jednog patriotu kojeg je onda maksimalno zloupotrijebio. Prisjetimo se, u proteklim emisijama to su bili prof. dr. Rešid Hafizović te prof. dr. Nijaz Duraković, dok je večeras "gost kome treba zapušiti usta" bio Šerif Patković, ratni komandant 7. muslimanske brigade ARBiH.  Kao i obično, u uvodnom prilogu intervjuisan je i jedan novi bradonja koji se pred kraj emisije "slučajno" javio u emisiju telefonom (kao Dodik prošle sedmice). Uglavnom, ovaj čitav montirani sistem prljave propagande već je provaljen...
 
Kao i svaki put, ne treba uopšte izdvajati ništa od diskusije (u kojoj su se, pogodićete, svi u emisiji predvođeni voditeljem okomili na "ukrasnog" gosta). Napomenimo da su se kao i u prošlim emisijama javljali gledaoci koji odlično shvataju o čemu je riječ, te koja je uloga FTV u uništavanju Bosne. Tako je jedan gledalac izrazio protest što se uopće nameće tema o protjerivanju vehabija, a prije nego što se protjeraju ostali stranci kojih je daleko više, a također nelegalno borave u BiH.

Pitanje za gledaoce je bilo: TREBA LI SVIM MUDŽAHEDINIMA ODUZETI DRŽAVLJANSTVO I PROTJERATI IH?  Međutim, sve obrazovaniji i svjesniji, gledaoci su se i na ovo kao i na pitanja u proteklim emisijama žalili kao - u osnovi SUGESTIVNO i PODMETAČKO!

Na kraju je Pećanin POTPUNO IGNORISAO REZULTAT ANKETE (56% NE naspram 44% DA) pa se, pošto mu podvala očito nije uspjela kod gledalaca, umjesto osvrta na rezultat ankete, on neukusno hvalisao riječima "IMAM GLAVOBOLJU CIJELI DAN, BOLE ME SINUSI ALI SU MI BOLOVI ODMAH PRESTALI KAD SU MI SAOPŠTILI BROJ GLASOVA - UKUPNO PREKO 17,000 GLASOVA! TO JE VIŠE NEGO IJEDNA TELEVIZIJA!"

Podsjetimo ovog profesionalnog lažova da je samo u jednoj anketi NTV Hayat, proljetos po pitanju amandmana, učestvovalo – preko 55,000 gledalaca! FTV bi se u stvari morala zapitati otkuda samo 17,000 glasova što je izuzetno malo jer je riječ o državnoj televiziji za koju pretplatu SVI PLAĆAMO (jer moramo). (Radi poređenja spomenimo npr. da svaki dan makar duplo veći broj ljudi ode do trafike da kupi Avaz da bi se informisao.) Izgleda da se urednici-izdajnici neće opametiti sve dok gledaoci-patrioti iz političkih razloga ne počnu BOJKOTOVATI PRETPLATU!

Od ostalog propagandističkog smeća izdvajamo emisiju "Javna tajna" urednika Zukić Amira (dvojnika po ulozi sa Bakirom Hadžiomerovićem) koja je CIJELA (!) bila posvećena - navodnom "monopolu" Bosnalijeka u BiH. Ova najuspješnija domaća kompanija pokriva tržište vrijedno preko 500 miliona KM pa se zato sada na nju svim silama obrušila bjelosvjetska masonerija preko svojih domaćih sluga. Propaganda je otišla toliko daleko da je u emisiji sugerisano i da je farmacija nešto loše te OPASNO po medicinu i zdravlje građana, te navodno građani troše OPASNE LIJEKOVE!

Ovakvo utjerivanje kolektivnog straha odvija se u sklopu nedavno pojačanog specijalnog rata, npr. lažnim proglašavanjem navodno ogromnog porasta broja samoubistava, kao i sijanjem straha od navodno otrovane vode u Sarajevu (nakon čega je u glavnom gradu nastala histerija u kojoj su građani nazivali lokalne radio-programe plačući i zapomažući od straha).

I na taj način (pored TV emisija) četnici i njihovi srbalijski izvršioci nam u Mladićevom stilu "razvlače pamet" (obična igra 'vruće-hladno' u cilju stvaranja kolektivne psihoze, rezultat koje je PODSVJESNA spremnost da se pristane potpisati bilo šta - samo da psihoza prestane).

 




6. BOSNA SE BRANI I VICEM 

Bosna i Hercegovina nema razvijenu tradiciju političkog vica kao npr. Srbija. To je zato što nas je uvijek politika veoma malo interesovala. Taj naš nedostatak načinio je od nas bespomoćne žrtve u mnogim sferama života, te smo zato postali predmet viceva o glupim i primitivnim Bosancima.

Budući da imamo malo originalnih političkih viceva, ne možemo da ne primijetimo neke duhovite političke dosjetke potekle iz naroda, koje smo mogli naći na internetu:

Neki sljedbenik Alije Izetbegovića je pokušao prkositi ostalim čitaocima sarajavo-x foruma tako što je velikim slovima napisao:

"Ja bih svjetlo zvao mrakom da te nije Alija."

Na to su mu dvojica drugih replicirala:

- "I ne bi Bosna bila k'o avlija da te nije Alija."
 
- "I ne bi Bosnom vladala jalija, da te nije Alija."


Slijedeći vic se priča u diplomatskim krugovima u Sarajevu:

Alija je kao Lubenica - izvana zelen, a iznutra crven.



Na internetu se mogu pročitati slijedeća imena za "našeg predsjednika"

Ilija Izetbegović,
bAlija Izetbegović
SrbAlija Izetbegović.

Mejdutim, daleko najduhovitije je: Avlija Izetbegović

Ovdje nećemo spominjati one psovačke varijante "predsjednikovog" imena i prezimena.

Dakle, polako ali sigurno Bosanci i Hercegovci se svete grobaru Republike BiH, neki izbacujući mu kosti iz zemlje, a neki zajedljivim šalama.

Današnje mišljenje naroda o pokojnom Izetbegoviću najbolje oslikavaju (djelomično) nekontorlisane diskusije na BH web stranicama. Kažemo "djelomično" nekontorlisane, jer su mnogim BH patriotima onemogućeni pristupi web stranicama kao što je npr. sarajevo-x

Ipak, se uvijek nadje dovoljno novih članova koji smisle svojom glavom.

Dr. Muhamed Borogovac

 




7. TAJNA NJIHOVOG USPJEHA JE NAŠA NAIVNOST 


Jasno je i zašto su Silajdžić i Tihić članovi tzv. Zulfikarpašićevog "Senata" (odakle se regrutuje bošnjačka masonerija), dok recimo Safet Halilović i Mirnes Ajanović – nisu. 

Nađoh sinoć ovu rečenicu u našem Glasniku pa me ove riječi u zagradi pomalo iznenadiše jer nisam naviko da se ove stvari pominju u bosanskoj štampi.

Mene već dugo zanimaju ovakve i slične teme jer sam davno shvatio da istina nije ono što nam se svaki dan servira u dnevnoj štampi i na televiziji već je to upravo obrnuto.

Druga stvar koja je također očita, je ta da se politika ne kroji u kabinetima predsjednika država ili vlada već negdje drugdje i da se na funkcije u vladama izabiraju samo oni koji su tu politiku spremni bez pogovora provoditi. Imena tajnih društava i organizacija koje kroje politiku u svijetu kao i njihovu tzv. piramidu moči (ko je na samom vrhu) teško je otkriti jer su zaštićeni sa vise slojeva dezinformacija koje imaju za cilj da zavaraju potencijalne tragače. Ja sam davno napomeno da je Silajdžić čuvan u rezervi i pripreman da u datom trenutku odradi posao za svoje naredbodavce. Ja lično ne bih tvrdio ni za jednog političara da nije na ovaj ili onaj način uključen u te planove i projekte, a mnogi toga uopšte nisu ni svjesni. Taj sistem je izuzetno dobro organizovan i prilično dobro funkcioniše tako da je jako teško borit se protiv njega. Jedini način da se stane u kraj tome jest uvjeriti većinu naroda da nešto takvo u stvari postoji jer se sistem održava samo zahvaljujući činjenici da malo ko vjeruje da takvo nešto uopšte postoji. 

Sjetimo se one rečenice iz religije. "Najveći uspjeh Šeitana (džavola) jeste uvjeriti te da on ne postoji".  Kad su nas uvjerili da ne postoje, otvorili su sebi put nesmetanog djelovanja, a nas su ostavili da se bavimo Tihićima, Lagumdžijama, Silajdžićima i ko zna sa kim još ko je davno svoju dušu prodao "džavolu" i bez pogovora sluša njegove naredbe.

Teško je bilo šta napraviti kada je velika većina naroda prestala da misli svojom glavom i tu veliku dužnost prepustila drugima. Možda su nekad tu dužnost obavljali časni i dobronamjerni ljudi, međutim već dugo vremena to nije slučaj. Dok nam vode (ili provode nečiju) politiku, mi se brinemo o razno raznim glupostima (sportu, muzici, filmu, itd.) i na taj način samo potpomažemo i ubrzavamo svoju vlastitu propast.

A. Isaković
 


8. DOLAZAK MASONA U BOSNU

Amar Delić, Sarajevo
 
SARAJEVO, 21.12.2006.  Nakon što je nedavno obznanjena internet stranica tzv. "Velike masonerijske lože" BiH (www.glbih.org/bih), Sarajevom koje je za ovakve događaje uistinu mala čaršija, brzo se pronijela vijest da se iza svega nalazi prljavi novac samozvanog "bega" Zulfikarpašić Adila.  Naime, ovaj nakupac oružja nedavno je osnovao tzv. "Senat" Bošnjačkog instituta u koji je među nizom javnih i drugih ličnosti odabrao stotinu tzv. "Senatora".
 
Međutim, kad se pojavio i prvi pravi KLUB (www.klub-bi.org/index.html) u kom se Adilova "elita" može šepuriti i uz šampanjac zamišljati da su nekakvi engleski "lordovi", pojavile su se i sumnje da je ovdje zapravo riječ o tek jednom naličju iste stvari – masonskog povratka u Bosnu i Hercegovinu i stavljanja iste pod njihov općepoznati globalni uticaj. Samo jedan pogled na grb B-H masonerijske lože koji sadrži nekakve 3 tačkice (plave, crvene i zelene boje) govori da je riječ o opasnim ljudima koji od Bosne žele napraviti uniju (Dodikova federacija) 3 naroda tj. 3 jedinice, potpuno negirajući načela prava, ljudskih sloboda, te tradicije i hiljadugodišnje historije države Bosne te ZAVNOBIH-a.
 
Masonerija ili tzv. "slobodno zidarstvo" jest interesna skupina tajnog karaktera u koju se ulazi radi ostvarivanja moči vansistemskim kanalima. Zvanično, masonerija to negira, licemjerno izmišljajući nekakve navodne "više ciljeve", istovremeno skrivajući svoje pravo lice iza maski humanitarnih organizacija kao npr. Rotarijanci, Lionsi, itd. kojima je omiljena aktivnost posjeta bolnicama u pratnji novinara u vrijeme praznika. Osim što služe kao maska za njihove prljave igre s konačnim ciljem da se zagospodari glavnim tokovima ekonomije i masovne svijesti, iz takvih javnih organizacija još se i regrutuju tj. iniciraju pojedini članovi u tzv. "redove posvećenih" (masona) u koje uglavnom ulaze bogataši i političari, umišljeni da su "bogom dani" da svima nama nameću svoju volju i šuplje kriterije dok je jedini kriterij za njih bio i ostao – MOĆ.  Masonerija je dakle najobičnija UZURPACIJA DEMOKRATSKIH PRINCIPA OD STRANE POJEDINACA.

Ovim nipošto ne želimo reci da su od 100 članova Senata svi masoni, ali zasigurno dobar dio članova ove "elite" zapravo NESVJESNO SLUŽE KAO PARAVAN MASONERIJSKIM IGRAMA. Na njima tj. članovima Senata je da prepoznaju svaki od pojavnih oblika masonerijske manipulacije i stave do znanja da NEĆE UČESTVOVATI U IGRAMA OKO KOMADANJA BOSNE.


Ima još ljudi koji misle da masonstvo igra ulogu u izdaji BH političara, npr. 

 http://republikabih.net/content/ZUNZANJE%20MASONA%20I%20CETNIKA%20U%20DOBOJU.htm

 




9. LAGUMDŽIJA: NEĆU PODRŽATI AMANDMANE

Mada se Lagumdžiji ne može vjerovati ova vijest je jako dobra. To samo može značiti da je ocijenio da amandmani ili nemaju šanse da prođu, tj. da među poslanicima SDA i SDP ima dosta disidenata, ili da ima žestok otpor u SDP-u, pa uoči martovskog kongresa stranke Lagumdžija pokušava popraviti svoju poziciju.

Dakle, ako su to Lagumdžijini motivi, onda to znači da i u SDP-u pritisak patriotskog dijela članstva, bas kao i u SDA, počinje da igra ulogu. Razlika između Tihića i Lagumdžije je u tome što je Tihić pokušao zadovoljiti patriotsku bazu time što je ušao u koaliciju sa SBiH, a da pri tome nije odustao od amandmana. Za razliku od Tihića, Lagumdžija je izgleda digao ruke od prkošenja narodu (barem do kongresa). Dakle, Tihić je taj posljednji, najuporniji, neustrašivi srpski rodoljub koji gura amandmane ne obazirući se na lične gubitke.

http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vijest=4236&meni=2


Tarik

 




10. PREGLED BH WEB STRANICA

http://republikabih.net/


http://bosna-ba.com/